Ditemukan 394 data
154 — 86
Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum, baik jual beli, Bestuur Matregel,maupun pemberianpemberian yang telahg berlaku diantara sesame para tergugat;Dengan demikian batal menurut hukum segala bentuk pendudukan danpenguasaan para tergugat diatas tanah/kebun kelapa sengketa tersebut;5.
131 — 84
Kemudian masalah uang sebesar Rp. 1.Milyar saksi tidak mengetahui;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Penggugat yangpertama Majelis Hakim menilai bahwa tersebut telahg memenuhiketentuan formil saksi memberi keeterangan di bawah sumpahnya dimukapersidangan, sedangkan secara materil keterangan saksi mengetahulsebagian saja, sehingga keterangan saksi yang demikian belummendukung dalil gughatan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua SumiartoRaharjo Bin Ramidi juga pernah terlibat sebagai
50 — 22
Pengetahuan Umum) bahwa PBB bukanlah buktikepemilikan.Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Aquo pada halaman 56 alinea ke3 yang berbunyi bahwa kedudukan Para Terlawan yang saat inimengklaim dirinya sebagai Pucuk Pimpinan Gereja Pentakosta sebagaiPemohon Eksekusi, bukan lagi sama dengan kedudukannya sebagaiPucuk Pimpinan Gereja Pentakosta Periode 2008 2012, karenakepengurusannya sudah berakhir pada tahun 2012, sudah tentumerupakan keputusan yang bertentangan dengan hukum karenaMajelis Hakim Putusan Aquo telahg
32 — 4
butiran angkaangka KIM30. 1 (satu) tabung pengocok butiran angka KIM31. 132. 1((satu) set stempel huruf(satu) bantalan stempel merk Colop Micro 233. 1 (satu) buah kalkulator hitam merk Citizen34. 2 (dua) buah papan warna hijau untukmencocokkan nomor KIM yang keluar35. 1 (satu) keranjang warna putih biru36. 1 (satu) layar monitor berisikan angkaangka KIMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telahg
75 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
objek sengketa adalah tanah negara yang digarap olehTergugat IV sampai dengan Tergugat XXV, sehingga tidak ada jual beliakan tetapi ganti rugi kepada Penggarap oleh Yayasan PendidikanKatolik Arnoldus Kupang dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam Tingkat Kasasi Nomor 3516 K/Pdt/2012 Tanggal 23Oktober 2013 halaman 30 alinea ke 1 dan ke 2 yang pada Pokonyamenyatakan bahwa oleh karena tanah objek sengketa semulamerupakan tanah Negara yang digarap oleh Tergugat IV sampaidengan Tergugat XXV telahg
30 — 2
Saksi NANIK PURWANTI binti IKSAN M SHALEH;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah isteri dari almarhum PIET ARDIANTO SAM ANDI.Bahwa suami saksi telahg menjadi korban pembunuhan.Bahwa saksi mengetahui kalau suaminya telah menjadi korban pembunuhan adalahpada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira jam 15.00 wib pada saat saksi berada dirumah mertua saksi di J Taruna Bakti No. 204 RT 04 RW 02 Desa Kras Kec. KrasKab.
189 — 61
dana kredit sebesarRp.20.000.000.000, ( dua puluhmilyar rupiah );Bahwa saksi jelaskan tambahanmodal kerja untuk pembangunanperumahan Ilham Garden diLhokseumawe, serta kredit PT.hamTeguh termasuk kredit modal kerja ;Bahwa saksi jelaskan bahwakronologis pengajuan kredit sebesarRp.20.000.000.000, ( dua puluhmilyar rupiah ) PT.Ilham Teguhkepada pihak PT.BPD/Bank Acehcabang Lhokseumawe adalah sebagaiberikut ;Pada sekitar ahkir tahun 2007 atau awal tahun 2008 adanya proposal kredit/usulanpermohonan yang telahg
64 — 19
. 20.237.967,. 18.628.919 ;. 13.915.250,. 19.877.750,: Rp. 17.547.000,: Rp. 1.701.000,: Rp. 1 Rp. 238.431.000,7 Bahwa dengan adanya tindakan / perbuatan Sutoyo dkk sebagaimana tersebutdi atasyaitu menyalahgunakan keuangan BKK Paninggaran telahmengakibatkan BKK Paninggaran mengalami kerugian secara materiil yaitujumlah uang nasabah yang dipakai Sutoyo dkk sebesar Rp. 238.431.000, ,sehingga BKK Paninggaran tidak bisa mengembalikan uang tabungan daripada nasabah, dan Terdakwa sebagai PLT yang baru telahg
25 — 6
Dana bantuan perkuatan Berupa dan bergulir yang disediakan PemerintahCq Kementerian Koperasi dan UKM tahun anggaran 2003 disalurkanKepada Koperasi Primer dan selanjutnya dipergunakan untuk pengadaanbakalan sapi potong inpor sesuai dengan spesifikasi teknis yang telahg.12ditetapkan menteri pertanian , dan penyediaan pakan konsentrat , biayapemeliharaan ( Vitamin/obat obatan) serta biaya asuransi.Dana bantuan perkuatan berupa dana bergulir disalurkan oleh proyekkepada koperasi primer yang telah ditetapkan
PT ANGKASA PURA diwakilli Muhammad Awaluddin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
346 — 194
pendaftarantanah dilaksanakan oleh Kepala Kantor Pertanahan, dalam hal ini adalah KepalaKantor Pertanahan Kota Palembang;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan kewenangan yang berkaitandengan tempat/batas wilayah kekuasaannya, maka terlihat bahwa lokasi tanahHalaman 162 Putusan Perkara Nomor 32/G/2020/PTUN.PLGditerbitkannya objek sengketa benar berada di Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarami, Kota Palembang sebagaimana yang tertulis pada objek sengketa sertahasil Pemeriksaan Setempat pada tanah yang telahg
398 — 389
Serta, tidak mempunyai hubunganbisnis apapun juga dengan Turut Termohon I dan tururt Termohon II.Bahwa sewaktu diperiksa dan atau dimintakan keterangannya oleh Termohon,Pemohon berulang kali telahg menegaskan : Menyangkal telah pemah memberikanuang dalam bentuk apapun juga kepada KPU Cq. Turut Termohon I dan TurutTermohon IJ.
117 — 40
Besiukuran diameter 6mm sejumlah 25 batang, Closet 60 buah, Usuk ukuran 4x6 sebanyak 19 batang, Elbow sebanyak 29 buah, Asesoris pipa T sebanyak 17 buah,Bahwa benar sedangkan untuk pengadaan seng dan semendilakukan oleh Saksi MANSYUR NDALE dengan anggaran yangsudah dibayarkan sejumlah Rp. 65.928.000, dimana pada saatdilakukan audit masih terdapat kekurangan 16 sak semen dari 492sak semen namun baru dipenuhi 476 sak semen dan 984 lembarseng, namun dalam perjalanannya kekurangan 16 sak sementersebut telahg
Rizal Purwanto, S.H., M.H
Terdakwa:
Meiyadi Bin M. Sayuti
73 — 9
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahg dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Dengan Jumlah Rp 20.000.000 (dua Puluh Juta Rupiah) Dengan Keterangan Di Kwitansi Tertulis Tanam Modal Usaha Jual Beli Mobil Ditanda Tangani Oleh M.saman Tanggal 04
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
274 — 904Dan telahg tercantum190alamat rekening saksi di Bank Maluku Cabang Utama Ambon 0102026918 an.Mieke Arrijeane Joseph.Bahwa sekitar dua hari kemudian Pak Freddy Sanaki diearphone dari KantorYayasan Tunjangan Hari Tua yang memberitahukan agar saksi datang ke KantorYayasan, kemudia setelah diberi tahu oleh Freddy Sanaky saksi ke KantorYayasa Tunjang Hari Tua menemui lbu J Pariama dan Stafnya yaitu Pak AtherWaas dan saksi menandatangani Perjanjian Kredit dengan Pak Buce / MatheusAdrianus Matitaputty mewakili