Ditemukan 759 data
18 — 8
Bahwa pada bulan maret 2019 yang dipicu karena Penggugat danTergugat berdebat masalah keperluan kedua anak yang sedangbersekolah di pondok pesantren Tengerang;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.483/Padt.G/2020/PA. Tte7.
11 — 2
oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan,maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniselambatlambatnya 30 hari setelan berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJambu Kabupaten Semarang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kabupaten Tengerang
16 — 3
Anak Ke I, laki laki lahir di Tengerang ;3.2. Anak Ke II, Perempaun lahir di Tangerang ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun awal tahun 2010 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan kerap terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan :4.1.
Dadang Hidayat bin Didi Kusnadi
Termohon:
Komariyah binti Karis
7 — 0
Dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Dadang Hidayat BinDidi Kusnadi dan Termohon yang bernama Komariyah Binti Karis;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 30 Januari2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg, Kabupaten Tengerang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal
63 — 20
Xxxxxxxx, umMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxx, Tengerang Selatan, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, hubungan sebagaitetangga;Setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dengan maksudmenikahkan anaknya yang bernama Xxxxxxxx dengan Xxxxxxxx;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Xxxxxxxx baru berumur18 tahun;Bahwa perkawinan Anak Pemohon dengan calon isterinya harusdilaksanakan karena
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
ALES Als ALES Bin PIAN
52 — 13
Tengerang Kemudian dating saksi m. rusli, saksiagung widods Gen seksi m. habibi (yang Ketiganya merupakan anggotaPolri) untuk rmettekukerm penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukanpemeriksaan secer= rmenyeturuh dari cdiri415.00 wib padaterdakwa maupun pemeriksaansetiap ruangen ruerrmeam Komtrakan terdakwa ditermukan dari dibawah tlemaribaju berupa 1 (s=%5) beer bungkus rokok sampoerna mild warna Putih yangdidalamnya bers!
16 — 2
namun Penggugat tetap berkerashati tidak mau lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa Tergugat tidak ada mengajukan bukti surat, namun Tergugat adamengajukan seorang saksi bernama XXxxxXxxxxxxxxx yang dibawah sumpahnyamemberi keterangan pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Tergugat dan Penggugat, karena saksi adalah kakakkandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum mempunyai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di Bogor, lalu pindah dantinggal di Tengerang
7 — 6
Penetapan No.172/Pdt.P/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa mengenai alat bukti P.7 telah memenuhi syaratformil dan secara materil ditemukan fakta bahwa harta berupa tanah yangtertera dalam sertifikat hak milik nomor 00305 Provinsi Banten, Kota Tengerang,Kecamatan Cibodas, Kelurahan Cibodas sari pemegang haknya adalah atasnama NAMA (Pemohon) dan NAMA serta NAMA (kedua anak kandungPemohon);Menimbang, bahwa mengenai alat bukti P.7 telah memenuhi syaratformil dan secara materil ditemukan fakta bahwa harta berupa
243 — 45
SANGGRAHAPELITA SENTOSA), bertempat tinggal di Jalan Hijau Lestari X No.3, RT:05RW:09, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, Tengerang Selatan ; Untuk selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT IV ; BUDI SANTOSO HERIANTO ;; bertempat tinggal di kompleks DepdikbudNo. 18, RT:002 RW:010, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan ; Untuk selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT V ; NOTARIS ESTRELYTA TAHER, SH. ; (Pemegang Protokol Notaris YettyTaher, SH.), beralamat di Jalan Panglima Polim
342 — 145
Cibodas Rt/Rw 02/02, Kelurahan Cibodas Besar, KecamatanCibodas Kota Tengerang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas Permohonan; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini; Telah mendengar Pemohon; Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan ahli;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Tangerang yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
12 — 3
1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 20 Juli 2005, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;08/DN/VII/2005 saat menikah status Pemohon adalah jaka danTermohon perawan;Bahwa setelah menikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang Termohon selama O2 (dua) tahunkemudian tinggal di Kontrakan di Rawa Boko Tengerang
11 — 0
Parung Benying RT. 001 RW. 03 Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat, Tengerang Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara sepupu dari Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon sebagai istri dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Jalan Radio;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, yang saksi ketahui pada saat saksi berkunjung ke
12 — 1
ANAK 1, lahir di Tengerang, 02 Oktober 1996, sekarang sudahmandiri;2. ANAK 2, lahir di Purworejo, 10 April 2002, sekarang dalamasuhan Penggugat;3.
10 — 1
Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Pondok Cabe Ilir Pamulang Tengerang Selatan, selama 4 tahun (dari bulan Pebruari 2008 s/d Pebruari 2012).
19 — 15
yangtelah dinazagellen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasama, diberi tanda P1 dan diparaf ;B Bukti Saksi:1 SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsaudara seayah dengan saksi, dan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kirakira 18 tahun yang laludi Tangerang Banten;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Tengerang
15 — 8
31012015 parpartab Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II Tetap beragama Islam; partab Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Isbat Nikah ini denganalasanalasan sebagai berikut :tab Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai Kutipan Akte Nikah, karena pernikahan Pemohon dengan parparpartab Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Kota Tengerang
18 — 11
Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah nenek Penggugat di Kelurahan Tempel Rejo selama tiga hari, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Tengerang selama lebih kurang duatahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah miliknenek Penggugat di Kelurahan Tempel Rejo selama lebih kurang tujuh belas tahunempat bulan;.
15 — 0
Xxxxxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Tengerang Selatan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya bernama Xxxxxxxx;e Bahwa saksi adalah kawan Pemohon dan sering datang ke rumah Pemohon;e Bahwa saksi tahu Xxxxxxxx, usianya kurang dari 16 tahun lebih, mau menikahdengan Xxxxxxxx, karena Novi sudah hamil tiga bulan.e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah mendaftarkan untuk pernikahananaknya
11 — 1
menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa surat (P1 dan P2) dan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 (bibi Penggugat) dan SAKSI 2 (bibiPenggugat), sedangkan Tergugat telah menyatakan mencukupkan kepada saksikeluarga Penggugat tersebeut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuanTergugat dan dikuatkan dengan bukti P1 harus dinyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat beragama Islam, warga Negara Republik Indonesia dan berdomisilidi Jakarta Barat dan Tengerang
11 — 1
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 4 bulan, kemudian kontrak di Tengerang 5 tahun 10bulan, namun setiap enam bulan sekali pulang ke rumah orang tua Termohon;,belum pernah bercerai, sudah bercampur (ba'da dukhul), sudah ada orang anakbernama ANAK lahir tanggal 23 September 2005 ikut Pemohon;3.