Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 394/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
1.PRANANTO Bin PARMAN
2.YAHYA YULIANTO Als YANTO Bin SAMIR
3.HAMSAH Bin RAMELAN
4.RAHMAN TAUHIT Bin ALAM
30 — 6
  • IDHAM (DPO) memiliki rencana untuk memotong 1(Satu) unit DoosanHydraulic excavator DX700LC CECAN005047 lalu sdr.IDHAM menyuruh saksi MURDIANTO Als ANTO untuk mencari orang yangbisa memotong alat berat tersebut yang nantinya potongan alat berattersebut akan dibawa dan dijual ke peti kemas di daerah Palaran, pada harikamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 14.00 wita saksi MURDIANTOAls ANTO datang ke rumah terdakwa II.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1381/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.RISKI PRASTIYO BIN SUISNAN
2.SUISNAN BIN DULHARI
3.BUDI BASUKI BIN DIRO'I Alm.
4.MUSTOFA S.Ag BIN IMAM SYAFI'I
5.INDRA HADI KUSUMA BIN SUDARMAJI ALM.
42 — 26
  • >1 (satu) lembar leges surat Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan Lakarsantri Surabaya tanggal 9 November 2020 tentang Permohonan agar jenazah almh Ibu Eropah warga RT 02 RW.03 Kel.Lidah Wetan bisa dimakamkan di Pemakaman Umur Kel.Lidah Wetan Surabaya ;
  • 1 (satu) lembar leges surat pernyataan yang dibuat oleh ketua RW.03 Kel.Lidah Wetan an.Mustofa dan Ketua RT.02 Kel.Lidah Wetan an.Budi Basuki tanggal 9 November 2020 tentang mematuhi Protokol Kesehatan Pemakaman Covid-19 yaitu tidak membuka peti
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 224/PID/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ASRI bin MAKKA
54 — 20
  • Oktober 2019 dan alasanalasan dalam Memori Banding PenasihatHukum Terdakwa tersebut di atas, ternyata tidak ada halhal yang baru,hal tersebut telah dipertimbangkan oleh majelis hakim tingkat pertamadengan tepat dan benar, karena berdasarkan fakta hukum: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, kirakira pukul03.30 Wita, di Jembatan kayu sei Pancang, Kelurahan SebatikTerdakwa mau mengambil barang, tetapi keburu ditangkap PolisiResnarkoba Polres Nunukan; Setelah dilakukan penggeledahan di samping peti
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 60/Pid.B/2019/PN Ktn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
Donny Damara Als Dony Bin Zainal
25 — 3
  • Yangdinamakan anak kunci palsSu yaitu segala macam anak kunci yang tidakdipergunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari Sesuatu barang sepertilemari, rumah, peti, dan sebagainya.Menimbang, bahwa anak kunci duplikat bila tidak dipergunakan oleh yangberhak, masuk pula anak kunci palsu.Menimbang, bahwa selain dari pada itu maka menurut ketentuan Pasal 100KUHP, semua perkakas meskipun tidak berupa anak kunci yang berupa apa saja,misalnya "loopers", kawat atau paku yang biasa gunanya bukan untuk
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TUAL Nomor 35/Pid.b/2019/PN Tul
Tanggal 29 Agustus 2019 — PIDANA - CHRISMAN SAHETAPY (Jaksa) - DEDI REFRA Alias PATRIK (Terdakwa)
181 — 64
  • kali dan kena padadada Korban, dan Terdakwa tidak tahu lagi apakah Korban berteriak atautidak saat penikaman terjadi;Bahwa setelah Terdakwa menikam Korban, Terdakwa segera melarikan dirike Ohoi Nol untuk mencari cara bagaiamana Terdakwa dapat berkomunikasidengan isteri kedua Terdakwa, dan agar menemui polisi untuk serahkan diri;Bahwa terdakwa ketakutan saat Terdakwa bersembunyi, karena Terdakwasempat melihat Korban datang menampakan dirinya kepada Terdakwadengan menggunakan jas lengkap dan sebuah peti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
399 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini telah diakuisecara tegas dan diterima serta diterapkan oleh Termohonsendiri dalam berbagai putusannya terhadap perkara lainnyaberkaitan dengan penerapan Pasal 5 ayat (1) UndangUndangNomor 5/1999, sebagaimana terbukti dalam putusanputusanTermohon, antara lain, sebagai berikut:(a) Putusan KPPU Nomor 02/KPPUI/2003, tentangPenetapan Tarif Minimal Uang Tambang Peti KemasJakartaPontianakJakarta, yang memuat pertimbanganhukum dalam halaman 29 30 (Lampiran 6), yaitu sebagaiberikut:3.1.8.
    Bentuk perikatan tertulis antara Terlapor ,Terlapor Il, Terlapor Ill dan Terlapor IV sebagaipara pelaku usaha yang saling bersaing dalampasar bersangkutan yang sama dimaksudkanuntuk menetapkan tarif minimal uang tambang(floor price) peti kemas yang harus dibayarkonsumen atau pelanggan yaitu untuk pengirimandari Jakarta ke Pontianak dengan term 30 ofHal. 125 dari 271 hal Put.
    Jadi pembahasannya tidakterpisah dan tidak dinyatakan sebagai unsur yang hanyamenambahkan dan tidak wajib untuk dibuktikan;Putusan KPPU Nomor 03/KPPUI/2003, tentangPenetapan Tarif dan Kuota Jasa Angkutan Peti KemasJalur SurabayaMakasar, yang memuat pertimbanganhukum pada halaman 41 (Lampiran 7), yaitu sebagaiberikut:6.7.
    Menimbang bahwa berdasarkan haltersebut = di atas, unsur pasarbersangkutan yang sama dalam Pasal 5ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1999 telah terpenuhi"; Termohon Keberatan dalam Putusan KPPU Nomor02/KPPUI/2003 (Penetapan Tarif Minimal UangTambang Peti Kemas), pada Hal. 10, menyatakan:"1.9.
    Nomor 9 K/Pdt.SusKPPU/2016tambang diantara para pelaku usaha yang bersaing pada pasarbersangkutan jasa pengiriman barang dengan peti kemas melaluilaut dengan kapal JakartaPontianakJakarta tidak dapatdibenarkan, karena UndangUndang Nomor 21 Tahun 1992tentang Pelayaran tidak mengatur mengenai kewenanganpemerintah untuk menentukan besaran tarif uang tambang;f.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 442/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AIDIL SAPUTRA Als IDIL Bin AGUS SUGIANTO
35 — 3
  • Disiniharus ada barang yang rusak, putus atau pecah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memecah adalah merusakbarang yang agak kecil, misalnya memecah peti kecil, memecah kaca jendela,dsb;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memanjat adalah masukdengan melalui lubang yang sudah ada, tetapi tidak untuk tempat orang lalu,atau masuk dengan melalui lubang dalam tanah yang sengaja digali, demikianjuga melalui selokan atau parit, yang gunanya sebagai penutup halaman (videpasal 99 KUHP);Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3454 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI dalam hal ini selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG CILINCING vs PURNAMA HALIM, dk.
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 3.090.0002013 13.5 Bahwa obyek lahan a quo diatas milik Pemohon Keberatan memilikinilai ekonomis yang sangat tinggi, karena berbeda disepan lokasiJalan Raya Taruna Jaya yang dapat dilalui atau diakses oleh trukcontainer karena tidak jauh dari Pelabuhan Internasional TanjungPriuk, serta letaknya yang begitu strategis karena bisa untukmenampung peti kemas;13.6 Bahwa Pemohon Keberatan membandingkan nilai harga tanah milik13.7Pemohon Keberatan yang juga terdampak tol CibitungCilincingyang terletak
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 08-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 172/Pid.Sus/2017/PNLmj
Tanggal 27 Juli 2017 — Saiful Anam Bin Sudiono
380 — 9
  • Intiland Mojokerto, Pertambangan PETI di wilayah PolresPonorogo, Polres Sumenep, Polres Tulungagung dan PolresBanyuwangi;Bahwa menurut ahli yang dimaksud dengan Pertambangan Mineral danBatubara berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara adalahkegiatan usaha pertambangan di luar panas bumi, minyak dan gas bumiserta air tanah mempunyai peranan penting dalam memberikan nilaitambah secara nyata kepada pertumbuhan ekonomi nasional danpembangunan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 02-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 447/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H
Terdakwa:
1.ABDUL KARIM MUZAKHIR Bin ROSIDIN
2.NASAN SANJAYA Bin Alm. TAMAT
3.HERUDIN Bin Alm. H. HALAWANI
4.SAID Bin Alm. DAHLAN
151 — 49
  • Yangdinamakan anak kunci palsu yaitu segala macam anak kunci yang tidakdipergunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari Ssesuatu barangseperti lemari, rumah, peti, dan sebagainya.Menimbang, bahwa anak kunci duplikat bila tidak dipergunakan oleh yangberhak, masuk pula anak kunci palsu.Halaman 29 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 447/Pid.B/2021/PNCkrMenimbang, bahwa selain dari pada itu maka menurut ketentuan Pasal100 KUHP, semua perkakas meskipun tidak berupa anak kunci yang berupa apasaja, misalnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ELEKTRINDO NUSANTARA QQ PT. INFOKOM ELEKTRINDO;
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terkait kerjasama operasional dengan pola bagi hasil,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) juga memberikanpenegasan melalui Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S1020/PJ.53/2005 tentang Pola Distribusi Pajak Pertambahan Nilai,sebagai berikut:PT ABC melakukan kerjasama operasi dengan PT XYZ dalam halkegiatan bongkar muat (handling peti kemas), dan atas kerjasamadimaksud pihak PT XYZ bersedia menyediakan peralatan bongkarmuat yang siap operasi kepada PT ABC.Atas penyerahan/penyediaan
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 206/Pdt.G/2012/PN.SDA
Tanggal 17 Juli 2013 —
29 — 13
  • hari Jumat, tanggal 12 Juli 2013, terhadap tanah perkara yaitusebidang tanah seluas 152 M2 berikut bangunan rumah di atasnya, terletak terletak diJ.SekawanHarum BlokANo.21 Sidoarjo, Sertifikat Hak Milik No. 672 Kelurahan Bulusidokare, Kec.Sidoarjo,Kab.Sidoarjo telah diletakkan sita jaminan, dan pelaksanaan sita telah dilakukan sesuai ketentuanundang undang, sehingga untuk itu atas sita jaminan (concervatoir beslag) yang sudah diletakkanitu harus dinyatakan sah dan berharga sebagaimana diminta pada peti
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1083/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Andi Nurul Huda
Tergugat:
Rennier Abdul Rachman Latief
166 — 56
  • . ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat kira kira sekitar 40 tahunan dansaksi pertama kali kenal dengan Tergugat di Malang sedangkanpekerjaan Tergugat adalah pengusaha Property ; Bahwa sampai sekarang Tergugat masih sebagai pengusaha propertydan sekarang tinggal di Jakarta ; Bahwa saksi tidak mengetahui antara Tergugat dengan Penggugat adapermasalahan ; Bahwa Tergugat memiliki asset berupa hotel ; Bahwa asset Tergugat tersebut berlokasi di Jalan Peti Tenget,Seminyak ; Bahwa saksi pernah melihat asset
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-08-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 87/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Dewi Sartikayani alias Bunda Dewi binti (alm) Sastro Sarimin
70 — 26
  • itu terdakwa datang kembaliuntuk mengembalikan Keris kepada saksi namun samurai handroll 3tombol tidak dikembalikan dengan alasan masih diperbaiki karena akandijual kKemudian terdakwa meninggalkan rumah saksi dan sampai dengansaat ini terdakwa belum ke rumah saksi lagi dan samurai handroll 3tombol masih dibawanya serta sampai dengan saat ini dinubungi sudahtidak bisa.Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN UnrBahwa saksi menyerahkan sebuah samurai handroll 3 tombol tidakdengan kotak / peti
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Gst
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
YANURIMA LASE Alias SIBAYA YOLAN
60 — 11
  • mendengar kalau Terdakwa ada membunyikan klaksonsebelum terjadi kecelakaan.Bahwa posisi korban dan anak saksi saat terjadi kecelakaan berada dipinggirjalan sedang berdiri disamping sepeda motor milik saksi.Bahwa Posisi Terdakwa berada diatas mobil dan keluar dipintu sebelah kanan.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, pihak keluarga Terdakwa tidakmembantu biaya penguburan korban dan juga tidak ada membantu biayaperawatan selama dirawat di RSU Gunungsitoli, keluarga Terdakwa hanyamemberikan satu buah peti
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 28-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Skw
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.ANGGIAT A.P. PARDEDE
Terdakwa:
1.SANWARDI Als KADIR Bin TAWITARTA
2.MUNTOLIP Als TOLIP Bin TAMSURI
3.ROKI Als JIMI Anak RIPEN
4.MARSELINUS NARDO Als NADO Anak BRUNO IPIN
91 — 14
  • IjinPertambangan Rakyat (IPR) atau lin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67ayat (1) pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan Caracara sebagai berikut :Kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekitarpukul 16.30 Wib ketika saksi RIO ANANDA bersama dengan petugas KepolisianSektor Singkawang Selatan melaksanakan kegiatan operasi terhadap kegiatanPertambangan Emas Tanpa Ijin (PETI
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Dum
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
220 — 52
  • Tahun 2015 meminjam kembali Rp. 200.000.0000 (topup, dan yangdiperoleh Rp. 91.000.000) selama 5 tahun untuk pembayaran biayapemakaman, adat, peti dan tanah penguburan,pbemugaran makam mamaPenggugat dan tagihan kredit mobil yang sempat nunggak 3 bulan.Bahkan uang dari Sumbangan orang orang pada kotak, semuanyaPenggugat yang pegang dan tidak dijelaskan kemana perginya.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Ksp
Tanggal 27 Februari 2014 — HERIANTO NASUTION Alias HERI Bin (Alm) TAJUDIN NASUTION
70 — 4
  • Intinya harus ada barangyang rusak, putus atau pecah;Menimbang, bahwa yang dimaksud Memecah adalah merusak barang yangagak kecil misalnya memecah peti kecil atau kaca jendela dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang diartikan sebagai Memanjat, selain dalam bentukyang umum seperti menggunakan tangga atau tali, dengan atau tanpa alatalat yangdapat digunakan untuk naik ke tempat yang lebih tinggi, masuk pula pengertianmemanjat yaitu masuk melalui lubang di tanah yang sudah ada tetapi bukandipergunakan untuk
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 590/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Abdullah, SH
Terdakwa:
1.Taufik Ismail bin Ibrahim
2.Dedy Setiawan bin Ibrahim
23 — 4
  • unsuryang merupakan beberapa perbuatan yang bersifat alternatif yang artinyaHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 590/Pid.B/2020/PN Kagapabila salah satu perbuatan pidana sebagai elemen unsur kedua tersebuttelah terpenuhi pada diri Terdakwa maka secara yuridis keseluruhan unsurkelima tersebut haruslah dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dinamakan anak kunci palsu yaitu segalamacam anak kunci yang tidak dipergunakan oleh yang berhak untuk membukakunci dari Suatu barang seperti lemari, rumah, peti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — 1. RIMIN, DKK VS PT. EMITRACO INVESTAMA MANDIRI
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seadil adilnya ;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang diajukan olehPara Penggugat kecuali yang dianggap benar oleh Tergugat ;Bahwa Para Penggugat pada tanggal 07 Januari 2008 dengan alasan solidaritastelah melakukan mogok kerja secara bersama sama dengan cara memaksa danmengancam rekan lainnya untuk ikut demo, yang mengakibatkan terhentinyaproses bongkar muat di pelabuhan peti