1557/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 05 Juni 2007, Nomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Juli 2007, nomor 1557/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

1557/ Pdt.G/ 2013/PA-MDN

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 3 dari 15 halaman,5.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 5 dari 15 halaman,Saya disuruh dia untuk berpoligami, kalau poligami tidak boleh satu rumah, jadisaya disuruh untuk mencari rumah sewa.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 7 dari 15 halaman,mesjid di bidang dakwah, Penggugat selalu berurusan denganustadzustadz, sehingga Tergugat cemburu kepada Penggugatbahkan Tergugat mencurigai Penggugat ada hubungan denganustadz tersebut termasuk saksi juga ikut dituduh oleh Tergugat adahubungan dengan Penggugat.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 11 dari 15 halaman,12diuraikan dalam bagian duduk perkara, maka keterangan saksi dinilai benar adanyadan secara materil dapat diterima sebagai bukti yang membenarkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat (XXxXxXxXXxXXXxxx), sebagaitetangga Penggugat maka keberadaannya sebagai saksi secara formal dapatditerima.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 15 dari 15 halaman,

1557/Pdt.G/2011/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun XXX RT.05 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANNAMA TERMOHON umur

XXX RT.05 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07 Desember 2011 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1557

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon sampai tahun 2008, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1557/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL.

fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon, dan perselisihan mereka tersebut sudah sulit untukdirukunkan dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam kehidupan rumah tangga yang baik, karena se jak tahun 2008 yang alu, diantara mereka telah nisah tempat tingaal danPutusan Cerai Tatak nomor: 1557

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011 Para terdakwa (ic Penggugat 1,Penggugat IT dan Penggugat Ill) melalui Kuasanya telahmengaiukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI terhadap PutusanPengadilan Tinggi Sumut diatas dan selaniutnya Mahkamah AgungRI rnelalui Putusannya Nomor: 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22Nopember 2011 menolak permohonan kasasi para terdakwa(ic.Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III);5.

TUKIRINtersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22 Nopember 2011;MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana I. KEMIN, Terpidana II. RUKIMAN,Terpidana,II.TUKIRIN , terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang Didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum akantetapi Perbuatan tersebut tidak rmerupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terpidana I, If dan III oleh karena itu dari segalatuntuta hukum (Onstlaag van rechts vervolging);3.

MDN tanggal 09 Desember 2010,kemudian Mahkamah Agung RI menolak permohonan Kasasi para terdakwaselaku para Penggugat (Pasal 254 KUHAP) dan dikeluarkan PutusanMahkamah Agung RINomor: 1557 K/Pid.

Foto copy Petikan Putusan No. 1557 K/PLD/20L1 tanggal 22Nopember 2011selanjutnya diberi tanda dengan T.5;6.

Putusan MahkamahAgung RI No. 1557 K/Pid. Sus/2011 ;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 6 ayat a KUHAp dan Pasal270 KUHAP yang memberikan wewenang kepada jaksa sebagai pelaksanaputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap sehinggasegala tindakan yang dilakukan oleh Tergugat selaku Jaksa Penuntut Umumadalah berdasarkan hukum ;Menimbang bahwa para Penggugat mengajukan upaya hukum luarbiasa yaitu Peninjauan kembali (PK) terhadap putusan Mahkamah Agung RINo. 1557 K/Pid.

Menyatakan perkara Nomor:1557/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 11 Juni 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca suratGugatan tertanggal 11 Juni 2012 Nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Lmj danPenetapan Ketua Majelis tanggal 13 Juni 2012 dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani

Menyatakan perkara Nomor:1557/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 11Juni 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 21 Juni 2012Ketua Majelis,ttd.Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.100.000, 3.

Membatalkan perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1557/Pdt.G/2017/PA.Im.

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Im.DEM!

agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06Maret 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1557

Membatalkan perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. ULYATIR. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H. danDrs.

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBekasi, semula sebagai TERGUGAT ~ sekarang sebagaiPEMBANDING.MELAWANTerbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBekasi, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDING.PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557

No. 149/Pdt.G/2012/PTA.Bdge Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak yang bernamaDaniswara Agraprana Bin Anthony Prislani, lahir tanggal 23 Agustus 2005.Dalam Komvensi dan Rekonvensi : e Membebankan kepada Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks. tanggal 20 Maret 2012 yangmenyatakan

ketentuan UndangUndang Nomor. 20Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), oleh karena itu permohonan banding Pembanding secaraformal harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak yang berperkara, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 1557

No. 149/Pdt.G/2012/PTA.Bdge Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks.tanggal 7 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1433Hijriah yang dimohonkan banding.DALAM REKONVENSIe Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks. tanggal 7 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 RabiulTsani 1433 Hijriah sehingga akan berbunyi sebagai berikut:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan

1557/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa pada tanggal 21 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/IV/98tanggal 21 April 1998 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 14PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 06 Juli2015 dan tanggal 06 Agustus 2015 yang dibacakan di dalam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3505037011790001Tanggal 12062014, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 14PA.TA 2.

03/406.13/2015 tanggal 30 Juni 2015;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 16 huruf (g) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian adalah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557

1557/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

September 1984, Pemohon denganTermohon melangsungkan ~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 388/58/IX/1984 tanggal 13 SeptemberHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bjn1984Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus dudadan perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua termohon selama 10 bulan, lalupindah kerumah sendiri

Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal O1 Agustus 2011 dan tanggal 22Agustus 2011 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1557

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1984,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua termohon selama 10 bulan, lalupindah kerumah sendiri 24 tahun 6 bulan, dan telah 1(satu) orang anak ;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1557

UMMU LAILA, M.H.I., masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.BjnTtdTtdDra. Hj. DZIRWAH Drs. H. MASDUQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDra. Hj.

1557/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Buruh pabrik), tempat tinggal di XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXX, umur 23 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XXXXX Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Gs

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 April 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanHim.1 dari 14 him Putusan No.1557/Pdt.G/2013 /PA.GsAgama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik dengan status Penggugatperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 212/49/IV/2011 tanggal 23 April 2011;.

M.A., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 17 Januari2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him.3 dari 14 him Putusan No.1557/Pdt.G/2013 /PA.GsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.13Him.13 dari 14 him Putusan No.1557/Pdt.G/2013 /PA.GsMUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 375.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)

DA 1557 HA yang mengemudikan diketahui bernamaSaudara ANDRE MAHENDRA sendirian saja; Untuk truk No. Pol. P 9187 UX yang mengemudikan diketahui bernamaSaudara SYAHRIL bersama anaknya Sdr. ROMANSYAH selakupengikut; Untuk truk No. Pol.

DA 1557 HA, P 9137 UX dan DA1413 GB pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira jam 01.30 Wib diJalan Trans Palangka Raya Buntok Km. 31 Desa Bukit Liti Kec. KahayanTengah Kab. Pulang Pisau Prov.

DA 1557 HA yang mengemudikan diketahuibernama Saudara ANDRE MAHENDRA sendirian saja; Untuk truk No. Pol. P 9137 UX yang mengemudikan diketahuibernama Saudara SYAHRIL bersama anaknya Sdr. ROMANSYAHselaku pengikut; Untuk truk No. Pol.

Pol DA 1557 HA yang saksikemudikan.Sekira jam 12.00 Wib, mobil truk P 9137 UX yang dikemudikan sdr.SYAHRIL Bin SATAR dan mobil truk No. Pol DA 1557 HA yang saksikemudikan selesai memuat kayu olahan tersebut saksi bersama sdr.SYAHRIL Bin SATAR menginap di rumah sdri. LINDA yang kemudianbertemu dengan sdr. MARWAN HADI Bin NURDIN selakupengemudi mobil truk No. Pol. DA 1413 GB yang sudah memuatkayu olahan terlebih dahulu.Pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wib saksibersama sdr.

Pol DA 1557 HA yang dikemudikan oleh sdr.ANDRE MAHENDRA Bin SARWONO.5) Sekira jam 12.00 Wib, mobil truk P 9137 UX yang terdakwa kemudikandan mobil truk No. Pol DA 1557 HA yang dikemudikan oleh sdr.ANDRE MAHENDRA Bin SARWONO selesai memuat kayu olahantersebut terdakwa menginap di rumah sdri. LINDA yang kemudianbertemu dengan sdr. MARWAN HADI Bin NURDIN selaku pengemudimobil truk No. Pol.

1557/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON umur 27 tahun,

Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1557

/Pdt.G/2013/PA.TL. dengan alasan / dalildalil yang berbunyisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 September 2006, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Tanggamus Propinsi Lampungsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.TL.

Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten TanggamusPropinsi Lampung,. bermetereai cukup telah dicocokkan aslinya, ditandai Bukti (P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), NIK. yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal , bermeterai cukup cocok aslinya ditandai Bukti(P.2);3 Fotokopi Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangsokoKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek tanggal Nomor: , bermeteraicukup cocok aslinya ditandai Bukti (P.3); Putusan Nomor: 1557

Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1557/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Desa XXXXXXXxXxx, KecamatanKarangsambung

, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;MELAWAN;Termohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor : 1557/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri kurang lebih 6 tahun di rumah orang tua Termohon di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;Putusan No. 1557/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXxXxx, lahir tanggal09 Juni 2009, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumen tanggal 01 Nopember 2013 dan tanggal 02Desember 2013 Nomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Kbm yang dibacakan di

MUHAMAD ABDUL AZISPanitera PenggantiPutusan No. 1557/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanTtdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama KebumenRIDWAN, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal 0.0.0... eesceeeseeeesseceenteeeeneeeenee

1557/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Kbmwr!

pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.02 RW.O1 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1557

/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 11 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal xxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. xxxxxxxx;Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh xxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam

Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : xxxxxx tanggalXXXXxxx, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. xxxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);c Surat Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXxx, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten KebumenNomor.xxxxx tanggal xxxxxxx, yang oleh Ketua Majelis telahPutusan No. 1557

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Kantor WalikotaDi Kawasan Terpadu Perkantoran Bentiring Kota Bengkulu, sebagaimanayang tertuang dalam Surat Perjanjian No. 600/1557/DPUK/2015, tgl. 27Mei 2015, dan Syaratsyarat Khusus Kontrak, dari tanggal 27 Mei 2015sampai dengan tanggal 22 Desember 2015, walaupun telah lewat waktutanggal berakhirnya kontrak, Penggugat tetap sebagai pemegang yangsah dan tidak dapat dibatalkan Surat Perjanjian No.600/1557/DPUK/2015, tgl. 27 Mei 2015 dan Syaratsyarat

Kota Bengkulu,sebagaimana tertuang dalam Surat PerjanjianHalaman 18 dari 92 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/PDT/2016/PT.BGLNo.600/1557/DPUK/2015 dari tanggal 27 Mei 2015 sampai dengantanggal 22 Desember 2015, sampai adanya kepastian hukum.3.

WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan Il yang beralamat di Palembang Sumsel)yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkandalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei2015.Bahwa karena pihak PT.

Menyatakan Tergugat Il tidak ada kepentingan dengan Penggugat karenabukan Para Pihak dalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015tanggal 27 Mei 2015;3.

Menyatakan putus Surat Perjanjian/ kontrak Nomor: 600/ 1557/ DPUK/2015 tanggal 27 Mei 2015 adalah sah;7.

1557/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No 1557/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama dirumah milik orang tua Penggugat, di DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan namun belum dikaruniai anak ;.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi, surat panggilan kedua tertanggal 07 Maret 2015, Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa akibat peristiwa tersebut, Tergugat yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih 2 selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Menyatakan putus Surat Perjanjian/ kontrak Nomor: 600/ 1557/ DPUK/ 2015 tanggal 27 Mei 2015 adalah sah;7. Menolak gugatan rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.711.000,- ( satu juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah );

/1557/DPUK/2015, tgl. 27 Mei 2015 dan Syaratsyarat KhususKontrak yang dimaksud tersebut di atas.10 Menghukum para Tergugat untuk membuat adendumperjanjian baru mengenai waktu / masa kerja Penggugatuntuk melaksanakan Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Kantor Walikota Di Kawasan TerpaduPerkantoran Bentiring Kota Bengkulu, sebagaimanayang tertuang dalam Surat Perjanjian No. 600/1557/DPUK/2015, tgl. 27 Mei 2015, dan SyaratsyaratKhusus Kontrak tersebut.11 Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti

Karena surat dukungan padasaat dokumen penawaran yang diajukan Penggugat merupakan satu kesatuan danbagian yang tidak terpisahkan dari Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015.Selanjutnya pada tanggal 06 Juni 2015 Penggugat dan Ir. RA. SUTRISNO KGAmembuat Surat Pernyataan tentang tanggung jawab apabila PT.

WIAYA KARYA BETONWilayah Penjualan IIyang beralamat di Palembang Sumsel) yang merupakan satu kesatuan dan bagianyang tidak terpisahkan dalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015tanggal 27 Mei 2015.Bahwa karena pihak PT.

Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvarkelijkVerkleard).DALAM POKOK PERKARA1 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat II tidak ada kepentingan dengan Penggugat karena bukanPara Pihak dalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27Mei 2015;3.

IDI B2/003/IDI/V/2015, tgl 8 Juni 2015, ditujukankepada Kepala ULP Kota Bengkulu, perihal; mohon penjelasan, diberitanda P11;Fotocopy surat No. 600/ 1838/ DPUK/ 2015, tgl 12 Juni 2015, perihal:penjelasan pelaksanaan kontrak No. 600/ 1557/ DPUK/ 2015, ditujukankepada Direktur Utama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan yang diterbitkan olehTergugat yaitu : Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, luas 1557 m2, atas nama JOICE WILAR;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut yaitu : Sertipikat Hak MilikNo. 281/desa Lumpias Kecamatan Dimembe Kabupaten MinahasaUtara, tanggal 30 Desember 2016, luas 1557 m2, atas nama JOICEHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor : 46/G/2017/PTUN.MdoWILAR; 4.

Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 281/DesaLumpias, Surat UkurTgl. 02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (SeribuLima Ratus Lima Puluh Tujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal30 Desember 2016 tidak sesuai dengan prosedur dan pertauran perundangundangan adalah keliru, dimana proses Sertipikat Hak Milik No. 281/DesaLumpias, Surat Ukur Tgl. 02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (SeribuLima Ratus Lima Puluh Tujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal30

benar; Asas Kecermatan : Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias, Surat Ukur Tol.02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (Seribu Lima Ratus Lima PuluhTujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal 30 Desember 2016,Tergugat telah melakukan proses sudah sesuai dengan Peraturan yang ada; ll.

Intervensi) dan final yaitu tidak memerlukan persetujuan instansi atasan atau instansilainnya (definitif) serta menimbulkan akibat hukum yaitu timbulnya penetapanSertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, Surat Ukur No. 00074/Lumpias/2016,tanggal 02 November 2016, luas 1557 M?

Pendaftaran tanah secara massal baik dalam rangka pelaksanaanpendaftaran tanah secara sistematik maupun sporadik ;Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, Surat UkurNo. 00074/Lumpias/2016, tanggal 02 November 2016, luas 1557 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama nama orang dengan nama SISIN ANIS ARIANTO dengan tanggal lahir 08 Februari 1980 yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan, dan/atau nama SISIN ARIANTO dengan tanggal lahir 09 Februari 1980 yang tertera di Surat Nikah Gerejawi dan Sertifikat Hak Milik No. 1557 adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan

2009tertanggal 12 Desember 2009 atas nama SISIN ANIS ARIANTO denganROSYANA DIAN NATALIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang;Hal. 1 Penetapan No. 451/Pat.P/2021/PN.MIg Bahwa Pemohon = memiliki Surat Nikah Gerejawi No.1201/PNG/XII/2009 tertanggal Malang, 12 Desember 2009 atas namaSISIN ARIANTO dengan tanggal lahir 09 Februari 1980 denganROSYANA DIAN NATALIA yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen KalamKudus Jemaat Malang; Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat Hak Milik No. 1557

Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa nama SISIN ANIS ARIANTO dengan tanggal lahir08 Februari 1980 yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran danKutipan Akta Perkawinan dan / atau SISIN ARIANTO dengan tanggallahir 09 Februari 1980 yang tertera di Surat Nikah Gerejawi dan SertifikatHak Milik No. 1557

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 1557 Propinsi Jawa TimurKotamadya Malang Kecamatan Kedungkandang, Kelurahan Sawojajarbeserta lampiran Sertifikat Hak Tanggungan diberi tanda P67.

Pencatatan Sipil Kota Malang, dimana nama Pemohon sesuai denganyang tertera pada yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Fotocopy Surat NikahGerejawi Nomor : 1201/PNG/ XII//2009 tanggal 12 Desember 2009, antaraSISIN ARIANTO dan ROSYANA DIAN NATALIA yang dikeluarkan olehMajelis Jemaat Gereja Kristen Kalam kudus Kota Malang atas nama SISINARIANTO dengan tanggal lahir 09 Februari 1980;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Fotocopy Buku Tanah HakMilik No. 1557

Menyatakan bahwa nama nama orang dengan nama SISIN ANISARIANTO dengan tanggal lahir 08 Februari 1980 yang tercatat di KTP,KK, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan, dan/ataunama SISIN ARIANTO dengan tanggal lahir 09 Februari 1980 yangtertera di Surat Nikah Gerejawi dan Sertifikat Hak Milik No. 1557 adalahsatu orang yang sama;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1557/Pdt.P/2022/PN.Sby.

;