Ditemukan 975 data
23 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus tahun 2013 diSubang Mas, Malaysia.3.
HERMAN
22 — 2
ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tersebut bertempat tinggaldalam wilayah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Subang makaHakim berpendapat bahwa secara formal Pengadilan Negeri Subangberwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohonlahir dengan nama HERMAN yang lahir diSubang
180 — 36
No.97/PID.B/2017/PT.DKIsakit dibagian kepala dan muntahmuntah, dan sesampainya diSubang Jawa Barat saksi ELI membawa korban ke Klinik HappyHealthy, korban langsung diperiksa oleh Dokter MAKSI dan dirawatinap dikrenakan luka yang diderita korban sangat serius butuhperawatan khusus, saksi EL sempat menanyakan kenapa mukanyalebam, korban menjawab dipukuli Anton, dan keesokan harinya padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 11.00 Wib korban dirujukke RS Cireng Subang dirawat inap sampai dengan hari
7 — 1
SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanPakualaman, Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat yang menikah sudah lama, keduanya pernah hidup bersama diSubang kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di PakualamanYogyakarta dan selama berumah tangga telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah
8 — 0
ANAK KE 2, Umur 11Tahun ;5 Anak anak tersebut saat ini ikut bersamaTergugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat' tinggal di rumah orangtua Tergugat diSubang sampai dengan akhir September 2010; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak pertengahan2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHal 3 dari 12 Putusan No: 0700/Pdt.G/2011/PA.Tnkterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : a.
USMAN
14 — 2
Bahwa dari bukti P2 yang merupakan akta authentik yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang mengenai aktakelahiran Pemohon dan tertulis bahwa Pemohon lahir di Subang pada tanggal10 Maret 1975 yang diberi nama USMAN;Bahwa P2 sejalan dengan bukti P1 dan P3 berupa KTP dan Kartu KeluargaPemohon dimana H.USMAN,S.Ag dengan NIK 3213151003740005 lahir diSubang pada tanggal 10 Maret 1975 hanya saja pada P1 ada penambahangelar;3.
Wiwin binti Cucu Iskandar
Tergugat:
Heru Anggara bin Ade Mahmudin
8 — 2
September 2010 tibatiba Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan sampai sekarang tidak kembali;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 (lima) tahunlebih dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada PengQQual; 22222 n en nn nnn nn nn en nn enna nnn nnennanecnnnnnsBahwa, Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdiantaranya kerumah orang tua Tergugat dan saudarasaudaranya diSubang
Kata
20 — 5
Menetapkan perbedaan nama dan tanggal lahir putra pemohon adalahorang yang sama dan atau satu orang yang sama sebagaimanatercantum dalam : Kutipan Akte Kelahiran No. 3213LT100620140123, tertanggal 16Juni 2012, dan Kartu Keluarga No. 3213050104064305 tertanggal 01Mei 2009, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, bernama DARMAJAYA MAULANA lahir diSubang pada tanggal 24 Mei 2002, dengan; Kartu Indonesia Sehat No. 0000475521163, yang dikeluarkan olehBadan Penyelenggara
7 — 0
dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari harikeluarga, karena Tergugat tidak mau bekerja dan hanya mengandalkanpemberian orang tua Penggugat untuk hidup seharihari, Tergugat jugamempunyai kebiasaan yang tidak baik yaitu minumminuman keras yangmemabukan;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sehingga pada bulanJanuari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, Tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya seorang suami istri,Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat disubang
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 0087/Pdt.G/2018/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :Penggugat, 10061983 umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diSubang.
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPUDIN, bertempat tinggal diSubang, Kampung Gali RT 06, RW 03, DesaBojongkeding, Kecamatan Binong/Tambakdahan,Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Edy Syapran, S.H.,Advokat pada Edy Syapran SH & Rekan, beralamat diBTN Griya Cipaku Blok N Nomor 2, Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Agustus 2018;3.
7 — 0
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diSubang, sebagai Saksi Il, mengaku sebagai tetangga Penggugat;Para saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai isteri sah Pemohon;Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, yangdilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2013 dan sewaktu akad nikah Tergugatmengucapkan sighot
8 — 0
., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama islam, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat, telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat, Bahwa setahu saksi rumah tangga antara penggugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak
Didin Jamaludin bin Ade Sukade
Termohon:
Dede Sumiati binti Dul Zakaria
17 — 0
Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Berdasarkan alasanalasan hukum atau dalildalil sebagaimana terurai diatas,maka Pemohon memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama diSubang Cq Yang Mulia Majelis hakim Pengadilan Agama Subang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
8 — 0
Sejak bulan April 2011 Tergugat dengan seizin Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan menjenguk orang tua diSubang, namun Sejak itu Tergugat tidak pernah datang, tidak pernahmengirim nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak ada harta yangditinggalkan untuk kehidupan Penggugat seharihari dan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti dan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia., karenanya sesuai pasal 22 ayat(2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9
8 — 0
., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, tahu dankenal kepada Termohon sebagai isteri sah Pemohon, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Dessi Fatomah Ayu; Surya Mubarok Muhamad; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulahidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Oktober tahun2016 keadaan
7 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama diSubang, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.
SITI EEM TAUFIQUNAIMAH
22 — 2
Bahwa dari bukti P4 yang merupakan fotocopy akta autentik yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subangmengenai Kutipan Akta Nikah Pemohon dan tertulis bahwa Pemohon lahir diSubang dengan nama SITI EEM TAUFIQUNAIMAH;3. Bahwa bukti P1 sejalan dengan bukti P2, P3, P5 dan P6 maka dapatdiketahui bahwa benar Pemohon adalah bernama SITI EEMTAUFIQUNAIMAH;4.
7 — 0
Saksi 2, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempar tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;@ Bahwa Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi sebagai orang tua Termohon berjalan dengan baik namunbelum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 9 halaman, Pts.No.0554/Pdt.G/2014/PA.sbge Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak
NANI
22 — 2
Sngberwenang memeriksa dan memutus permohonan perubahan nama yang diajukanoleh Pemohon aquo;Bahwa apakah permohonan perubahan nama ini dapat dikabulkan maka akandipertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Bahwa dari bukti P4 yang merupakan akta authentik yang dibuat oleh BupatiPurwakarta mengenai kelahiran anak perempuan bernama SAN MEY Lahir diSubang tanggal 29 Oktober 1959 anak diluar nikah dari seorang perempuanbernama SOUW;Bahwa dari bukti P3 yang merupakan akta authentik yang dibuat olehPegawai