Buku Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana Program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru, Revitalisasi Gedung Sekolah dan Pengembangan SD SMP SATU ATAP dengan Mekanisme Partisipasi Masyarakat Tahun 2012; 4. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur PSMP nomor : 2.1/C3/KP/ 2012 tanggal 2 Januari 2012 tentang pengangkatan staf PNS pada kegiatan Direktorat PSMP tahun anggaran 2012; 5.

OKU Sumatera Selatan Dana Block Grant TA. 2012; 7. Fotocopy legalisir Surat Tugas dari Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama nomor : 241.2/C3/KP/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 tentang penugasan tim verifikasi lokasi usulan pembangunan USB tahun 2102; 8. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama nomor : 1222/C3/KP/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentang penetapan lokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunan unit sekolah baru SMP tahun 2012; 9.

Asli Surat Keputusan KP-USB SMP Negeri Lontar Nomor : 425/004/KPUSB SMP/XIV/2012 tanggal 7 Juni 2012 tentang Penetapan Tim Teknis KP-USB SMP Negeri Lontar Tahun 2012 berikut lampirannya; 15. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar nomor : 1695/C3/KU/2012 tanggal 24 Juli 2012 tentang Penetapan Biaya Penyaluran Dana Untuk Sekolah Penerima Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru Tahap I Tahun 2012 Direktur Pembinaan

Sekolah Menengah Pertama; 16. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar nomor : 3064/C3/KU/2012 tanggal 6 Desember 2012 tentang Penyaluran Dana Untuk Sekolah Penerima Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru Tahap II Tahun 2012 Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama;17.

Buku Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru, Revitalisasi GedungSekolah dan Pengembangan SD SMP SATU ATAP dengan MekanismePartisipasi Masyarakat Tahun 2012;. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur PSMP nomor : 2.1/C3/KP/ 2012tanggal 2 Januari 2012 tentang pengangkatan staf PNS pada kegiatanDirektorat PSMP tahun anggaran 2012;.

OKU Sumatera Selatan Dana Block Grant TA. 2012;. Fotocopy legalisir Surat Tugas dari Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama nomor : 241.2/C3/KP/2012 tanggal 10 Pebruari 2012tentang penugasan tim verifikasi lokasi usulan pembangunan USB tahun2102;. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama nomor : 1222/C3/KP/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentangpenetapan lokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunan unitsekolah baru SMP tahun 2012;.

PembangunanUnit Sekolah Baru Tahap Tahun 2012 Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama;16.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar nomor :3064/C3/KU/2012 tanggal 6 Desember 2012 tentang Penyaluran DanaUntuk Sekolah Penerima Block Grant Pembangunan Unit Sekolah BaruTahap Il Tahun 2012 Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama;17.Asli 1 (Satu) lembar Surat Tugas No. 800/935/VXIV/2012 tanggal 9 Juli2012 tentang

Buku Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru, Revitalisasi GedungHalaman 93 dari 97 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2016/PN.PlgSekolah dan Pengembangan SD SMP SATU ATAP dengan MekanismePartisipasi Masyarakat Tahun 2012;4. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur PSMP nomor : 2.1/C3/KP/ 2012tanggal 2 Januari 2012 tentang pengangkatan staf PNS pada kegiatanDirektorat PSMP tahun anggaran 2012;5.

OKU Sumatera Selatan Dana Block Grant TA. 2012;7. Fotocopy legalisir Surat Tugas dari Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama nomor : 241.2/C3/KP/2012 tanggal 10 Pebruari 2012tentang penugasan tim verifikasi lokasi usulan pembangunan USB tahun2102;8. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama nomor : 1222/C3/KP/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentangpenetapan lokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunan unitsekolah baru SMP tahun 2012;9.

Boedi Harsono dengan penerbit Universitas Trisakti, Grant DeliMaatschappij terdapat di Kota Medan dan diberikan oleh Deli Maatschappijjuga didaftar di Kantor perusahaan tersebut. Deli Maatschappij suatuperusahaan yang mempunyai usaha perkebunan besar tembakau danbergerak juga di bidang pelayanan unum dan tanah, memperoleh tanahyang luas dari Pemerintah Swapraja Deli dengan Grant.

Tanah tersebutdipetakpetak dan diberikan kepada yang memerlukan oleh DeliMaatschappij juga dengan Grant yang merupakan subgrant, dikenaldengan sebutan grant D singkatan dari grant Deli Maatschappij;Halaman 19 Putusan Nomor : 17/G/2020/PTUNMDNBahwa Penggugat dalam hal ini bukanlan sebagai pemilik objek perkaraaquo dimana Tergugat telah menerbitkan sertipikat Hak Guna Bangunan No.222/Sei Sikambing D terdaftar atas nama PT.

Boedi Harsono dengan penerbit Universitas Trisakti, Grant DeliMaatschappij terdapat di Kota Medan dan diberikan oleh DeliMaatschappij juga didaftar di Kantor perusahaan tersebut. DeliMaatschappij Suatu perusahaan yang mempunyai usaha perkebunanbesar tembakau dan bergerak juga di bidang pelayanan unum dan tanah,memperoleh tanah yang luas dari Pemerintah Swapraja Deli denganGrant.

Tanah tersebut dipetakpetak dan diberikan kepada yangmemerlukan oleh Deli Maatschappij juga dengan Grant yang merupakansubgrant, dikenal dengan sebutan grant D singkatan dari grant DeliMaatschappij.Halaman 25 Putusan Nomor : 17/G/2020/PTUNMDN7. Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 222/Sei Sikambing D terdaftaratas nama PT.

(V.Techinse Import Dureau Van Dongeren) dan telahberakhir haknya tanggal 31 Desember 1969; bekas Hak EigendomPerponding Nomor 41 seb terdaftar atas nama NV Verenigde DeliMaatschappi Jen yang telah menjadi tanah yang dikuasai oleh Negara sejaktanggal 28 Februari 1959; bekas Grant D Nomor 113. Sisa terdaftar atas Dete Amsterdam Govestige N.V.

Grant Sultan No. 76 tanggal 12 Mei 1903 atas nama Datoek Apoek BinDatoek Alang Soenggal ;D. Terjemahan Grant Sultan No. 76 tanggal 12 Mei 1903 oleh Dr. H.Hasan Matsum, M.Ag ;E. Surat Keterangan Tanah No. 15/KP/2/1965 tanggal 17 April 1965 yangditandatangani Abd. Moeis Loebis selaku Wakil Asisten WedanaKetjamatan Soenggal ;F. Surat Keterangan tanggal 24 Mei 1964 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Osman Alsani Perkasa Alam selaku Soeltan Dell ;G.

SwandiSimorangkir selaku Pembeli yang dibuat dihadapan Adi Pinem, SHselaku Notaris dan PPAT di Medan sesuai dengan Grant Sultan No.76 tanggal 12 Mei 1903 atas nama DT. Apok Bin DT.

SwandiSimorangkir selaku Pembeli yang dibuat dihadapan Adi Pinem, SHselaku Notaris dan PPAT di Medan sesuai dengan Grant Sultan No.76 tanggal 12 Mei 1903 atas nama DT. Apok Bin DT. AlangSoenggal telah diterbitkan 4 Sertipikat Hak Guna Bangunan sepertiyang telah diuraikan diatas dalam objek sengketa.

Nahari selaku penjual berdasarkan Surat Kuasa Nomor:4454/L/II/2018 tanggal 14 Februari 2018 (vide bukti P3) dengan Ir SwandiSimorangkir (Penggugat) yang dibuat dihadapan Adi Pinem, SH selakuNotaris dan PPAT di Medan sesuai dengan Grant Sultan No. 76 tanggal 12Mei 1903 atas nama DT. Apok Bin DT.

Bahwa bidang tanah milik Penggugat berasal dari Surat Menentukan HakKebun Grant Sultan No. 76 tanggal 12 Mei 1903 atas nama DT. Apok BinDT.

Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya pihak yang berhakatas objek perkara berupa Sebidang tanah Grant Sultan Nomor 331seluas + 2.215 m?

Menyatakan perbuatan Tergugat menyerahkan alas hak objekperkara berupa Grant Sultan Nomor 331 kepada Tergugat sebagaiHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2758 K/Pdt/2018perbuatan melawan hukum (onrecht matiggedaad);7. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akte PerjanjianPengikatan Akan Jual Beli Nomor 119 tanggal 25 Juli 2011 dan AktePenjualan, Pembelian dan Penyerahan Hak Nomor 120 tanggal 25 Juli2011 yang dibuat dinadapan dan oleh Tergugat IV;8.

Bahwa Judex Factidalam pertimbangan hukumnya halaman 37 alineakeempat menyatakan Menimbang, bahwa apabila bukti P3, P4 dan P5dihubungkan dengan bukti Tergugat T15 yaitu Surat dari BadanPertanahan Nasional Kota Medan tanggal 27 November 2017 Nomor :1875/12.71.300/XI/2017 yang ditujukan kepada Kepala Kumdam //BukitBarisan yang menerangkan bahwa Grand Sultan No.214 tidak terdaftardalam Register Grant Kantor Pertanahan Kota Medan, sehingga demikiankeberadaan tanah Grant Sultan No.214 tersebut tidak dapat

yaitu: di satu sisi JudexFactimenyatakan jika Penggugat memiliki surat yang hanya menquasaitanah dan telah berakhir masa menguasainya ketika Jafar Sidik meninggaldunia, akan tetapi di sisi lain Judex Facti memberikan pertimbangan hukumkepada Tergugat yang juga hanya diberikan hak untuk menquasaiolehGubernur dinyatakan memiliki kewenangan atas tanah objek sengketa;Halaman 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 309/Pdt/2018/PT MDN1.4.Bahwa jika dibandingkan diantara kedua sumber surat tersebut antara2979@Grant

Dalil Penggugat/Pembanding pada halaman 4 point 1.1 dan 1.2 adalahtidak benar dan tidak didukung alat bukti yang sah dan hanya mengadaada, terbukti saksi yang diajukan dalam persidangan olehPenggugat/Pembanding atas nama Saksi1 Wan Rajuna Barus danSaksi2 Benny Lapolisa menerangkan tidak pernah melihat GrantSultan No. 214 dan tidak mengetahui peralihan surat Grant SultanNo. 214 tersebut sampai kepada Penggugat.

SesuaiSurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor 1878/12.71.300/Xi/2017 tanggal 27 Nopember 2017 tentang permohonan penjelasankeabsahan Grant Sultan No. 214 (Bukti T15) tidak terdaftar dalamregister Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan. Oleh karenanyaBuktiP.3 tersebut harus ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkandalam perkara aquo;9.

Menimbang, bahwa apabita bukti P3, P4 dan P5 dihubungkan denganbukti Tergugat T15 yaitu Surat dai Badan pertanahan Nasional KotaMedan tanggal 27 November 2017 Nomor : 1875/12.71.300/XI/2017 yangditujukan kepada Kepala Kumdam /Bukit Baisan yang menerangkanbahwa Grand Suttan No.214 tidak terdaftar dalam Register Grant KantorPertanahan Kota Medan, sehingga demikian keberadaan tanah GrantSultan No214 tersebut tidak dapat diketahui dengan jelas dimanaletaknya".Merupakan pertimbangan hukum judex factie

Penahanan Hakim tanggal 19 Nopember 2013 Nomor 242/Pen.Pid/2013/Pn.Srg, sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal18 Desemiber 20 133 .ncss22eeneseeser tee emenenennnnesnemeneooaiceoon Telah membaca segala surat surat yang berhubungan denganDETKAIE, INI $~~ nnn nen mnt nn nnn inn nnn nnn nnnnn annnnnna nana snnannoananenamnnaneeonconne Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di depanPVSESIUSAI GRANT ge mmm mmm mamma nnmoenann Telah memperhatikan pula Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum

Nomor 2299 K/Pid.Sus/2019(KMK) pola Keputusan Presiden kepada Bank Jatim Cabang H.R.Muhammad Surabaya dengan jaminan utama berupa proyek yangditangani oleh Yudi Setiawan yang berasal dari Pemerintah denganpembiayaan berasal dari APBN / APBD maupun block grant (hibah) diKabupaten Mojokerto, Situbondo dan Pamekasan meliputi proyekpengadaan alatalat penunjang pendidikan di SD / SMP;Bahwa Terdakwa mengajukan kredit dengan agunan berupa surat darisekolah sekolah penerima dana block grant (hibah) yang

seolaholahakan memesan barang dari PT Cipta Inti Parmindo, kelompok usahaYudi Setiawan;Bahwa Bagoes Soprayoga, S.E., dan Tony Baharawan, S.E., Dedy PutraMahardhika, S.E, Bagus Suryadharma, S.H., Henny Setiawati,S.E., danAwang Diantara, para petugas Bank Jatim tidak pernah melakukanpemeriksaan on the spot untuk mengetahui profile pemohon kredit sertatidak pernah mengecek kontrak kerja asli dari sekolah yang menerimablock grant (hibah);Bahwa meskipun persyaratan kredit tidak terpenuhi, Bagoes Soprayoga

Alokasi dana block grant tahun 2008 tahap II , SPJnya tidak ditemukan ; b. Dana fisik ADD tahap II tahun 2011 belum dilaksanakan ; Hasil pemeriksaan di lapangan ditemukan pembangunan fisik berupa normalisasisungai dengan biaya Rp.50.323.021, belum dilaksanakan karena anggaran danaADD tahap II tahun 2011 baru diterima pihak desa pada tanggal 5 Januari 2012Rekening Nomor 0001590130000593 .

Sekretaris Desa) dia tidak dikutsertakandalam pengelolaan keuangan desa dan hanya sebagai simbol belaka, bahkan KaurKeuangan...Keuangan yang merangkap Bendahara adalah anak kandung Penggugat; Untukmenghindari konflik hukum di masyarakat, maka Tergugat perlumemberhentikan Penggugat setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim InspektoratKabupaten Kampar dengan rekomendasi sebagai berikut ( vide Bukti T04 ): a) Agar memberikan sanksi/teguran kepada Kepala Desa Pantai Raja karenatidak membuat SPJ Dana Block Grant

Dacrea design &Engineering Consultant Makassar Nomor 002/DCAIBEP/SSSB15/VIII/2007 tanggal 22 Agustus 2007, bersamasama dengan ABDULGAFFAR,S.Pd Ketua Komite Pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 5Lembang (dilakukan Penuntutan secara terpisah), dengan menggunakananggaran dana Bantuan Block Grant dari pemerintah Australia yangdiserahkan dalam bentuk hibah kepada Pemerintah Indonesia melaluiPemerintah Pusat dengan anggaran sebesar Rp1.298.950.000,00 (satumiliar dua ratus sembilan puluh delapan juta sembilan

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru Sekolah Menengah Pertama Tahun 2007;Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa Ir.

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru Sekolah Menengah Pertama Tahun 2007;Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa Ir. SUDIRMAN WAHAB. selakuKonsultan Pendamping/Konsultan Lapangan Pembangunan Unit SekolahBaru SMPN 5 Lembang bersamasama dengan ABDUL GAFFAR (selakuKetua Komite Pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 5 Lembang)sebagaimana telah diuraikan diatas bertentangan dengan:1.

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru Sekolah Menengah Pertama Tahun 2007Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa Ir.

Bahwapembangunan USB SMPN 5 Lembang menggunakan anggaran danaBantuan Block Grant dari Pemerintah Australia dalam bentuk hibah kepadaPemerintah. Agar dana berdayaguna maksimal, biasanya lahan/lokasidisediakan oleh penerima hibah i.c. merupakan sumbangan dari salah satutokoh masyarakat yang ada di Desa Ulusaddang Kecamatan LembangKabupaten Pinrang; Bahwa menurut saksi Ir.

(lima belas) tahun ke atasmenjadi sekurangkurangnya 5% pada akhir tahun 2009 dengan dukungananggaran yang bersumber dari APBN sesuai SPDIPA Nomor : 0827.1/02305.3/XXIII/2009 tanggal 31 Desember 2008 sebesar Rp. 31.790.700.000,(tiga puluh satu milyar tujuh ratus sembilan puluh juta tujuh ratus riburupiah), dan khusus untuk Dinas Pendidikan Provinsi Sulawesi Selatan,anggaran kegiatan pendidikan Keaksaraan Fungsional (KF)tersebut telahdirealisasikan penggunaannya berupa pembayaran langsung (block grant

Pembayaran dana Block Grant BOKTA 2009 direalisasikan pada tanggal 10 Agustus 2009 dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 12.819.000.000, yang langsung ditransfer kerekening masingmasing lembaga/PKBM yang telah disetujui dalampengajuan proposal, termasuk juga dana BOK untuk PKBM Panrannuangsebesar Rp. 216.000.000, ke Rekening PKBM Panrannuang pada BRI UnitMataere Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto=" Berdasarkan Buku Acuan Bantuan Operasional Keaksaraan yang diterbitkanDirektur Pendidikan Masyarakat

Tpk/2016/P T:MKSkurangnya 5% pada akhir tahun 2009 dengan dukungan anggaran yangbersumber dari APBN sesuai SPDIPA Nomor : 0827.1/02305.3/XXIII/2009tanggal 31 Desember 2008 sebesar Rp. 31.790.700.000, (tiga puluh satumilyar tujuh ratus sembilan puluh juta tujuh ratus ribu rupiah), dan khususuntuk Dinas Pendidikan Provinsi Sulawesi Selatan, anggaran kegiatanpendidikan Keaksaraan Fungsional (KF) tersebut telah direalisasikanpenggunaannya berupa pembayaran langsung (block grant) BantuanOperasional Keaksaraan

Pembayaran dana Block Grant BOK TA2009 direalisasikan pada tanggal 10 Agustus 2009 dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 12.819.000.000, yang langsung ditransfer kerekening masingmasing lembaga/PKBM yang telah disetujui dalampengajuan proposal, termasuk juga dana BOK untuk PKBM Panrannuangsebesar Rp. 216.000.000, ke Rekening PKBM Panrannuang pada BRI UnitMataere Kecamatan Kelara KabupatenJeneponto;Berdasarkan Buku Acuan Bantuan Operasional Keaksaraan yang diterbitkanDirektur Pendidikan Masyarakat

Pembayaran dana Block Grant BOK TA2009 direalisasikan pada tanggal 10 Agustus 2009 dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 12.819.000.000, yang langsung ditransfer kerekening masingmasing lembaga/PKBM yang telah disetujui dalampengajuan proposal, termasuk juga dana BOK untuk PKBM Panrannuangsebesar Rp. 216.000.000, ke Rekening PKBM Panrannuang pada BRI UnitMataere Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto.Halaman 39 dari 22 hal. Nomor 50/Pid.Sus. Tpk/2016/PT.MKS No.

GRANT WIRYADINATA, wiraswasta, Jl. Gaharu VII/2, RT/RW : 03/11, Cilandak, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai : .............................................................................................. TERGUGAT II ;3. FIORE CRISLIA WULANARTI, SH., wiraswasta, JL. Zambrud I/C-1, Rt/Rw : 06/02, Cilandak, Jakarta Selatan.

GRANT WIRYADINATA, wiraswasta, Jl. Gaharu VI/2, RT/RW : 03/11,Cilandak, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebutSCDAQAL o..eeeeeeeececsscecssececseceecsseeecsseeeeseeecseeeeeseeeesneceeseeeesaeeeesaeeeeaeeees TERGUGATIl;3. FIORE CRISLIA WULANARTI, SH., wiraswasta, JL. Zambrud I/C1, Rt/Rw :06/02, Cilandak, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiLiebe eden cede eden cent cnet ene eneeneeaenseneeeeseneeneeeeeenteneeaenaeneeneas TERGUGATHal 1 dari9 hal.

Buana Investment Globaldalam perdagangan berjangka komoditi yang memiliki tiga Account dengan nomorantara lain : Account nomor 810648, milik Tergugat I (GILBERT WIRYADINATA) Account nomor 810649, milik Tergugat IT (GRANT WIRYADINATA) Account nomor 810652, milik Tergugat III (FIORE CRISLIAWULANARTI,SH);3.

Muhammad Kasim yang merupakansuami dari Ny.Balkis dan Bapak dari Tergugat dikenal dengan SoeratHoetang, dengan jaminan Grant Sultan Nomor 244 tertanggal 5 Juni 1923,sedangkan Tergugat ll adalah Pihak Kedua yang dipercayakan olehPenggugat dan diberi persetujuan untuk membangun rumah di atas tanahHalimah binti Saleh dimaksud;Bahwa oleh karena tanah yang di atasnya dibangun objek rumah olehPenggugat, adalah tanah milik almarhum Halimah binti Saleh, sedangkanobjek rumah itu sendiri adalah milik Penggugat

Muhammad Kasim yang merupakan suami dari Ny.Balkisdan Bapak dari Termohon Kasasi/Tergugat dikenal dengan SoeratHoetang, dengan jaminan Grant Sultan Nomor 244 tertanggal 5 Juni1923, sedangkan Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il adalah PihakKedua yang dipercayakan oleh Pemohon Kasasi dan diberi persetujuanuntuk membangun rumah di atas tanah Halimah binti Saleh dimaksud;Bahwa didasarkan pada bukti P1 ini telah menunjukkan secara faktabahwa Ny.

MuhammadKasim dengan Halimah binti Saleh tidak pernah melangsungkanpernikahan;Bahwa semasa hidup H.Muhammad Kasim (ic. suami Ny.Balkis),Halimah binti Saleh ada meminjam uang kepadanya dengan satuSoerat Hoetang yang diperbuat antara almarhum H.Muhammad Kasimdengan almarhum Halimah binti Saleh dibawah tangan dan didaftarkandi Penghulu Tengku Kedjuruan Pertjut tanggal 9 Oktober 1943, denganjaminan hutang Grant Sultan Nomor 244 tertanggal 5 djuni 1923 atasnama Halimah binti Saleh;Bahwa dengan demikian

tanah yang terletak di Jalan Mabar Nomor 43Medan dengan alas hak Grant Sultan Nomor 244 tersebut, secarahukum adalah tanah milik almarhum Halimah binti Saleh atau ahiwarisnya yang berhak, dan bukan tanah milik Ny.Balkis atau abhiHal. 13 dari 19 hal.

Surat Kuasa Nomor 55 tanggal 16 Agustus 1977, menceritakan tentangkuasa surat grant yang berpersilpersil Nomor Grant Sultan 1958 tanggal6 Juli 1922, sedangkan surat tanah Penggugat adalah SKT Bupati tahun1973. Hal ini tentulan sangat tidak ada hubungannya dengan tanahPenggugat;B. Kemudian Sertifikat yang dimiliki Tergugat yang bernomor 33 tahun1977 alas haknya surat memperusahai tanah Nomor 178/KLD/1961,tentulah tidak ada hubungan dengan SKT Bupati milik Penggugat;C.

Kemudian Akta Pendahuluan Jual Beli Nomor: 134, tanggal 28 Juli 1977dalam isinya menceritakan tentang jual beli Grant Sultan Nomor 1958,Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 3105 K/Pdt/2015tanggal 6 Juli 1922 yang berpersilpersil kKemudian letak tanahnya tidakjelas serta data diri orang tua Penggugat pun tidak jelas;D.

Achmad Suwardi) dengan alas hak Surat Jual Beli di bawah tangantanggal 22 April 1952 bertalian dengan Surat Keterangan KepalaKampung Titipapan, Kecamatan Medan Deli Nomor : 527/KTR/TP/1977,tanah mana merupakan bagian dari Grant 1958 tanggal 6 Juli 1922 PersilNomor 1,2 dan sebagian dari pada Persil Nomor 3; Bahwa karena itu pertimbangan Judex Facti yang menyebutkan bahwaIndriati Salim memperoleh hak atas tanah terperkara dari Achmad JusufSanon berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor 20463/A/U/4 tanggal3

) yang terdiri dari :e Belanja Bantuan Langsung (Block Grant) Sekolah untuk pengadaan alatlaboratorium IPA di Madrasah Tsanawiyah (MTs) senilaiRp27.500.000.000,00 (dua puluh tujuh milyar lima ratus juta rupiah) untuk250 lokasi @ Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah).e Belanja Bantuan Langsung (Block Grant) Sekolah untuk pengadaan alatlaboratorium IPA di Madrasah Aliyah (MA) senilai Rp44.000.000.000,00(empat puluh empat milyar rupiah) untuk 400 lokasi @ Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta

(Block Grant) Sekolah untuk pengadaan alatlaboratorium IPA di Madrasah Tsanawiyah (MTs) ~ senilaiRp27.500.000.000,00 (dua puluh tujuh milyar lima ratus juta rupiah) untuk250 lokasi @ Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah).Belanja Bantuan Langsung (Block Grant) Sekolah untuk pengadaan alatlaboratorium IPA di Madrasah Aliyah (MA) senilai Rp44.000.000.000,00(empat puluh empat milyar rupiah) untuk 400 lokasi @ Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah).Hal. 21 dari 122 hal.

Bahwa Kementerian Agama RI pada Direktorat Jenderal PendidikanIslam dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja NegaraPerubahan(APBNP) dengan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor0006/02504.1//2010, tanggal 29 Juli 2010 dan Petunjuk OperasionalKegiatan (POK) Tahun 2010 pada Mata Anggaran dengan akun MAK572111 terdapat anggaran belanja bantuan langsung (Block Grant)yang terdiri dari : Belanja Bantuan Langsung (Block Grant) Sekolah untuk pengadaanalat laboratorium IPA di Madrasah Tsyanawiyah (MTs

Belanja Bantuan Langsung (Block Grant) Sekolah untuk pengadaanalat laboratorium IPA di Madrasah Aliyah (MA) senilaiRp44.000.000.000,00 (empat puluh empat milyar rupiah) untuk 400lokasi @ Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah).

Mengkordinasikan timtim lintas direktorat.Bahwa Kementerian Agama RI pada Direktorat Jenderal PendidikanIslam dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara Perubahan(APBN P) dengan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor0006/02504.1112010, tanggal 29 Juli 2010 dan Petunjuk OperasionalKegiatan (POK) Tahun 2010 pada Mata Anggaran dengan akun MAK572111 terdapat anggaran belanja bantuan langsung (Block Grant)yang terdiri darie Belanja Bantuan Langsung (Block Grant) Sekolah untuk pengadaanalat laboratorium

HEBRON MARATUAR.T.MUNTHE, Dkk) memperlihatkan fakta fakta dipersidangan dalam"Soeratketetapan" menetapkan tanah serta rumah kedeh letaknyakesawan straat Nomor : 25 te Medan dan sebagai dasar surat tersebutsurat grant Nomor : 372 tidak ada di buku Register Grant KantorPertanahan Kota Medan sesuai surat yang dikeluarkan kantorPertanahan Kota Medan Nomor : 2277/12.71300.7/VIII/2018 tanggal 24Agustus 2018, sedangkan surat Grant Deli Maatschappij No : 24terdaftar dibuku Register Grant Kantor Pertanahan

Kepala Seksi Pendaftaran Tanah atas Grant S. No.331 seluas 2.215 m2, dan dalam surat dimaksud diterangkan bahwaGrant S No. 331 atas nama Tengku Thariah telah hilang berdasarkanSurat Keterangan Komandan Seksi Kota Kepala Kepolisian Medan BaratTanggal 16 September 1972 No. Pol.Sk.525/1X/1972 ;b.

Putusan Nomor 141 K/TUN/2016Wilayah Pertanahan Provinsi Sumatra Utara) tanggal 20 Agustus 1975,jelas diterangkan : Bahwa Grant S No. 331 milik ahli waris Tengku Syed Ngah Mahdardan almarhum Tengku Thariah telah ditanggalkan haknya menurutHukum; Bahwa Kepala Sub. Direktorat Agraria Kota Medan (sekarang KepalaKantor Pertanahan Kota Medan / Tergugat) ub.

Seksi PendaftaranTanah dibebankan untuk menghapus buku tanahnya dan menarikkembali grose grant dan mencatat tanah tersebut sebagai tanah yangdikuasai oleh Negara; Memberikan hak kepada Profesor Tengku Dzulkarnain, SH untukditerbitkan sertipikat hak pakai ; Selanjutnya pada tanggal 18 Juni 1976, Kepala Sub. DirektoratAgraria Kota Medan (Tergugat) ub. Seksi Pendaftaran Tanahmenerbitkan Sertipikat Hak Pakai No. 32/Darat atas nama ProfesorTengku Dzulkarnain, SH ;5.

KepalaDirektorat Agraria Provinsi Sumatra Utara (sekarang Kantor WilayahPertanahan Provinsi Sumatra Utara) No. 665/DA/HP/M/1975 tanggal 20Agustus 1975, jelas diputuskan: Bahwa Grant S No. 331 milik ahli waris Tengku Syed Ngah Mahdardan almarhum Tengku Thariah telah ditanggalkan haknya menurutHukum ; Bahwa Kepala Sub.

Direktorat Agraria Kota Medan (sekarang KepalaKantor Pertanahan Kota Medan / Tergugat) ub Seksi PendaftaranTanah dibebankan untuk menghapus buku tanahnya dan menarikkembali grose grant dan mencatat tanah tersebut sebagai tanah yangdikuasai oleh Negara ; Memberikan hak kepada Profesor Tengku Dzulkarnain, SH untukditerbitkan sertipikat hak pakai ; Selanjutnya pada tanggal 18 Juni 1976, Kepala Sub.

eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untukseluruhnyaDalam pokok perkara: Mengabukan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan juru sitaPengadilan Negeri Medan sah dan berharga Menyatakan surat pengalihan hak dengan ganti rugi dariTengku Ramli kepada Penggugat tertanggal 31 Desember 1959dan surat pengalihnan hak dengan ganti rugi dari Ali Umar kepadaPenggugat tertanggal 29 Maret 1987 adalah sah menurut hukum Menyatakan tanah pertapakan sebagai ex Grant

Bahwa tanah ex Grant Sultan Deli No. 265 bertanggal 16 Agustus1926, telah dikavlingkavling atau dikenal dengan petak/persil No. 133dengan ukuran 20 M x 25 M, dan petak/persil No. 134 dengan ukuran20 M x 25 M sesuai dengan peta yang diukur dan digambar olehDjayusman pada tanggal 17 Januari 1960 yang diketahui oleh KepalaAgraria Daerah Deli Serdang, karenanya gugatan dari orangtua ParaTerlawan dahulu telah tepat dan tidak salah alamat karena yangmenguasai objek tanah terperkara secara melawan hukum

Jamil dari penggarap; Bahwa saksi Jumiati menerangkan tanah objek sengketa yang digarappenggarap itu adalah tanah Grant Sultan; Bahwa saksi Suparman dan saksi Armansyah menerangkan tidakmengetahui asal usul dan kepemilikan objek tanah sengketa;Menimbang, bahwa Para Terlawan untuk menguatkan dalisangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T23yang untuk selengkapnya sebagaimana terlihat dalam berita acara persidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis telan melakukan Pemeriksaan

PutusanMahkamah Agung No.358 PK/Pdt/2001 tertanggal 12 Juni 2007 tersebut diatas dalam amarnya telah menyatakan: surat pengalihan hak denganganti rugi dari Tengku Ramli kepada Penggugat tertanggal 31Desember 1959 dan surat pengalihan hak dengan ganti rugi dari AliUmar kepada Penggugat tertanggal 29 Maret 1987 adalah sah menuruthukum dan Menyatakan tanah pertapakan sebagai ex Grant SultanDeli No. 265 tetanggal 16 Agustus 1926 seluas 1000 m2 yang dikenaldengan petak/ persil No. 133 dan No. 134 adalah

Nomor 237 PK/Padt/2019Sebelah Selatan berbatas dengan Grant Sultan dengan ukuran12,3 M;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tengku Sultan Mhd.Husinsyah . 84,7 M, 22,5 M;b. Sebidang tanah tercatat sebagai Aset PT (Persero) Kerta Niaga (DL)seluas 674 m?

(Seribu lima ratus empat puluh tiga meter persegi), sebagaimanatercantum dalam surat ukur Nomor 11 tanggal 16 Januari 1933, yangterletak di jalan Jenderal Sudirman Nomor 6 Kelurahan Perwira,Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, ProvinsiSumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Jenderal Sudirman denganukuran 15,05 M;Sebelah Timur berbatas dengan H.M 861 H.M 23, dengan ukuran 50M. 17,7 M. 39,65 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Grant Sultan

(seribu lima ratus empat puluh tiga meter persegi), sebagaimanatercantum dalam surat ukur Nomor 11 tanggal 16 Januari 1933,yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 6 KelurahanPerwira, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai,Provinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Jenderal Sudirman denganukuran 15,05 M;Sebelah Timur berbatas dengan Hak Milik 23 dengan ukuran 50 M,17.7 M, 39,65 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Grant Sultan dengan

menjadi tanah yang langsung di kuasai oleh Negaraserta tidak dapat dialihkan / dijual oleh Yayasan Kie Sut Tong kepadaSjarul Abidin berdasarkan Surat Kuasa No.48 tanggal 8 April 1971 joAkta Keterangan No.25 tanggal 5 April 1973 yang dibuat di hadapanKusmulyanto Ongko, Notaris di Medan (vide jawaban TermohonPeninjauan Kembali II bertanggal 16 September 2004, pada halaman 1alinea 4);Tanah Sertifikat Hak Pakai No.485/Pasar Baru tersebut dahulu adalahberasal dari bekas tanah hak Barat/Eropa, yakni bekas Grant

Ex Grant Deli Maatschappij No.303)adalah diberikan prioritas kepada Badan Hukum atau orang (ic.Hal. 13 dari 18 hal. Put.

Bahwa putusan Yudex Yuris yang membatalkan putusan Yudex Facti s.o.rjelas terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, karenadalam perkara ini tidak ada sengketa hak kepemilikan tanah sebab PemohonPeninjauan Kembali telah menempati bangunan dan menguasai tanah (exBarat/Eropa/bekas Grant Deli Maatschappij No.303) tersebut berdasarkanalas hak yang sah selama puluhan tahun tidak pernah di klaim oleh YayasanKie Sut Tong atau mendiang Sjahrul Abidin dan atau para ahli warisnyasebelum menjual

kepada TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI II YANGTIDAK DAPAT DIKUALIFIKASI SEBAGAI PEMBELI YANG BERITIKADBAIK sebab berani membeli obyek tanah yang sudah berubah statusmenjadi tanah yang langsung dikuasai Negara dari orang yang tidakberwenang yang sama sekali tidak pernah menguasai obyek tanah tersebut;4. bahwa pengalihan tanah bekas Hak Pakai No. 485/Pasar Baru yang berasaldari (ex Barat/Eropa / bekas Grant Deli Maatschappij No.303) atas namaYayasan Kie Sut Tong (yang telah berakhir haknya pada tanggal

Dacrea design & Engineering ConsultantMakassar Nomor : 002/DCAIBEP/SSSB15/VIII/2007 tanggal22 Agustus 2007, bersamasama dengan ABDUL GAFFAR,S.PdKetua Komite Pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 5 Lembang(dilakukan Penuntutan secara terpisah), dengan menggunakananggaran dana Bantuan Blok Grant dari pemerintah Australiayang diserahkan dalam bentuk hibah kepada PemerintahIndonesia melalui Pemerintah Pusat dengan anggaransebesar Rp. 1.298.950.000,00 (satumilyar dua ratus sembilan puluh delapan juta sembilanratus

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant PembangunanUnit Sekolah Baru Sekolah Menengah Pertama Tahun2007 ;Bahwa perbuatanperbuatan terdakwa Ir.

Dacrea design & Engineering ConsultantNomor : 002/DCAIBEP/SSSB15/VIII/2007 tanggal 22 Agustus2007, bersamasama dengan ABDUL GAFFAR,S.Pd Ketua KomitePembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 5 Lembang (dilakukanPenuntutan secara terpisah), dengan menggunakan anggarandana Bantuan Blok Grant dari pemerintah Australia yangdiserahkan dalam bentuk hibah kepada Pemerintah Indonesiamelalui Pemerintah Pusat dengan anggaran sebesarRp. 1.298.950.000,00(satu milyar dua ratus sembilan puluhdelapan juta sembilan ratus

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant PembangunanUnit Sekolah Baru Sekolah Menengah Pertama Tahun2007 ;Bahwa perbuatanperbuatan terdakwa Ir. SUDIRMAN WAHABselaku Konsultan Pendamping / Konsultan LapanganPembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 5 Lembang bersama sama dengan ABDUL GAFFAR (selaku Ketua Komite TembangunanUnit Sekolah Baru SMPN 5 Lembang) sebagaimana telahdiuraikan diatas bertentangan dengan1.

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant PembangunanUnit Sekolah Baru Sekolah Menengah Pertama Tahun 2007Bahwa perbuatanperbuatan terdakwa Ir.