FE 479.700131 1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri saharjo 12408 PT Anugerah NusantaraNo. EX 889101 S/D No.

EU 120073 tanggal 7 Juni 2010 sebesar Rp 851.000.000,tertulis Cancel, 1 (satu) lembar Cheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No.

KARSA, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Saharjo, RT 001, RW 005, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial

Saharjo,Kompleks Akabri 27 A, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Bonafentura W.P, dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Bonafentura Loly & Ass, beralamat di Jalan BeringinBarat Raya, Blok C/121, Perumnas Beringin Lestari, Ngaliyan,Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Mei 2016;Termohon Kasasi;Dan:1. LILIK SURYO KUNCORO, bertempat tinggal terakhir di JalanSiliwangi Nomor 638 Kota Semarang, sekarang tidakdiketahui alamatnya;2.

Saharjo Kaveling 111, Tebet, JakartaSelatan 12810 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Juni 2020;Para Termohon Kasasi;danKEPALA KANTOR BADAN' PERTANAHAN' NASIONALHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Saharjo Gg. I/16 RT. 013 RW. 003, KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaiPemohon II;Para Pemohon selanjutnya menguasakan kepada EMIPUASA HANDAYANI, S.H, M.H, RINNI PUSPITA SARI,S.H, M.H dan ZAINAL ARIFIN, S.H, M.H, ketiganya advokatdan Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Saharjo No.18 Rt.12/05 Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniail 2 (Dua) orang anakyang masingmasing bernama:e Anak umur 20 tahun, yang lahir pads 1 Desember 1991;e Anak umur 9 tahun, yang lahir pada 26 September 2001;.

Putusan Nomor 2361/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon pada bulan Juli 2018 dan sejaksaat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaisuam1 istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, EE, er 41. tahun, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Saharjo Gg Bakti 7 Rt.04o Rw.05 KelurahanManggarai Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

Saharjo Nomor 149 B,Jakarta Selatan:4. Ny. SUZY ANGGRAENI MUHARAM, S.H., M.Kn., PPAT,bertempat tinggal di Unit TA 04, Lantai 9 Tower A,Signature Park Apartemen, Jalan MT. Haryono, Kav. 22,Jakarta Selatan:5.

Dr Saharjo, Gg. Swadaya Il, No. 27,RT.09/RW.09, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaTimur, selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan belum memiliki keturunan;.

Saharjo No. 153154 RT 003 RW 001, Kota Kediri; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai anak 13orang; Bahwa tanggal lahir Pemohon pada Akta Nikah Nomor 370/19/1960 tanggal 3Agustus 1960 dari KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tersebut yang tertulis 13April 1940 tidak sesuai dengan identitas Pemohon lainnya, yaitu 01 April 1942; Bahwa nama suami Pemohon pada Akta Nikah Nomor 370/19/1960 tanggal 3Agustus 1960 dari KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tersebut yang tertulisNAMA

Saharjo Medan beralamat di Jl.Pemasyarakatan Tj. Gusta Medan berupa: Surat Keterangan No. 27/SK/KPS/R/VI/2016 yang ditandatangani oleh Dr. M. Sakti Siregar.M.Kes yangmenerangkan bahwa Fitra adalah benar pasien pada Klinik Pengayoman dr.Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2016/PNTjbSaharjo Medan sejak 4 April 2016 dan pasien sedang mendapatkanpengobatan lanjutan di Klinik Pengayoman dr. Saharjo Medan.

Saharjo Medan yangdiajukan oleh Terdakwa dipersidangan berupa: Surat Keterangan No. 27/SK/KPS/R/VI/2016 yang ditandatangani oleh Dr. M. Sakti Siregar.M.Kes yangmenerangkan bahwa Fitra adalah benar pasien pada Klinik Pengayoman dr.Saharjo Medan sejak 4 April 2016 dan pasien sedang mendapatkanpengobatan lanjutan di Klinik Pengayoman dr. Saharjo Medan.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, selanjutnya sampel tersebut dilakukanpengujian di Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan Fakultas KehutananInstitut Pertanian Bogor dengan kesimpulan sebagai berikut :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebangan pohon hutan alam beragam diameter dan jenis pohon,imas, tumbang, cincang dalam rangka penyiapan lahan./lahanclearing untuk kemudian dilakukan pembakaran ;2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, selanjutnya sampel tersebut dilakukanpengujian di Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan Fakultas KehutananInstitut Pertanian Bogor dengan kesimpulan sebagaiberikut ;1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebangan pohon hutan alam beragam diameter dan jenis pohon,imas, tumbang, cincang dalam rangka penyiapan lahan./lahanclearing untuk kemudian dilakukan pembakaran ;2.

BAMBANG HERO SAHARJO,Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik dan ahli membenarkantandatangannya yang tertera dalam Berita AcaraPemeriksaan ; Bahwa pekerjaan ahli saat ini selaku Kepala Laboratorium kebakaranhutan dan lahan, selain itu ahli sebagai pengajar/dosen di IPB sertaMelakukan penelitian di Laboratorium danlAPANQAN j nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn ene necBahwa ahli ada melakukan pengecekan terhadap lahan bekas terbakaryang diduga dilakukan oleh sdr JON ARIYADI di areal PT.

BAMBANGHERO SAHARJO, M.Agr yang menerangkan bahwa ahli ada melakukanpengecekan terhadap lahan bekas terbakar yang diduga dilakukan oleh sdrJON ARIYADI di areal PT. RPI (Riau Pranap Indah) Desa Air Hitam Kec. UkuiKab. Pelalawan Provinsi Riau, yaitu pada tanggal 24 April 2014, berdasarkan3637pengamatan yang ahli temukan di lapangan yaitu telah terjadi kebakaranlahan. Dari 1,5 ha diantaranya telah dilakukan pembakaran.

Saharjo Gg.I RT.012 RW. 003 Kelurahan Campurejo, xxxxxxxxxXXXXXXXXK, XXKXK XXXXXX;Bahwa anak para Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungan denganKARISMA FITRIANINGRUM binti MOHAMAD ABIDIN, keduanya sudahsaling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telahsepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan, dimana rencanapernikahan tersebut juga telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak para Pemohon dengan KARISMA FITRIANINGRUM bintiMOHAMAD ABIDIN tidak ada hubungan

Saharjo Gang Sawo No.23, Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sejak 1 minggu setelah menikah (bulanApril 2012) rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

Sang Hyang Seri (Persero) pada BANK MANDIRI Cabang Jakarta Saharjo,telah mengirimkan Uang sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyard limaratus jutarupiah) kepada Teguh Markianto Nomor Rekening 5310.01.000920.50.9 pada BANKBRI Unit Tanjung Sari Medan.Bahwa Dana sebesar Rp. 2.500.000.000, ( dua milyard lima ratus juta rupiah)tersebut bukan dipergunakan Teguh Markianto untuk pelaksanaan programGerakan Peningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3k).Bahwa dari dana sebesar Rp. 2.500.000.000,

puluh lima rupiah) berdasarkan Surat PerjanjianKerjasama antara PTPN Ill dengan PT Sang Hyang Seri dengan Nomor :3.10/SPJ/01/2012 tanggal 25 Juni 2012 dan Nomor : 210/SHS.05/Sp/VV2012tanggal 25 Juni 2012.Hal 19Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 70/Pid.SusTPK/2016/PN MdnBahwa dana Rp. 9.998.847.375, (sembilan milyard sembilan ratus sembilanpuluh delapan juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluhlima rupiah) telah dikirimkan kepada PT Sang Hyang Seri pada Bank MandiriCabang Saharjo

Sang Hyan Seri (Persero) pada BANK MANDIRI CabangJakarta Saharjo Nomor rekening 1240005878971 sebesar Rp. 236.675.990.,(dua ratus tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratussembilan puluh rupiah) yaitu :Hal 30Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 70/Pid.SusTPK/2016/PN MdnCON OOF WO PP =. Tanggal 21 Maret 2014 sebesar Rp. 60.675.990,. Tanggal 21 Maret 2014 sebesar Rp. 50.000.000,. Tanggal 16 April 2014 sebesar Rp. 50.000.000,.

Sang Hyang Seri (Persero) senilai Rp. 9.998.847.375, (terbilang Sembilan milyard sembilanratus sembilan puluh delapan juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus tujuhpuluh lima rupiah) yang bersumber dari anggaran PTPN Ill Dana Kemitraan tahunanggaran 2012, kemudianpertamakalidikirimkan kepada PT Sang Hyang Seri (persero) melalui rekening Bank Mandiri Cabang Saharjo Rp. 5.000.000.000, (Lima milyard rupiah); keduakalinya, tanggal 18 Desember 2012 sebesar Rp.4.998.847.375, (Empat milyard

Sang Hyang Seri (Persero) senilai Rp. 9.998.847.375, (terbilang Sembilan milyard sembilanratus sembilan puluh delapan juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus tujuhpuluh lima rupiah) yang bersumber dari anggaran PTPN Ill Dana Kemitraan tahunanggaran 2012, kemudianpertamakalidikirimkan kepada PT Sang Hyang Seri (persero) melalui rekening Bank Mandiri Cabang Saharjo Rp. 5.000.000.000, (Limamilyard rupiah); keduakalinya, tanggal 18 Desember 2012 sebesar Rp.4.998.847 .375, (Empat milyard

perubahanFungsi kawasan hutan seluas kurang lebih 717.543 (tujuh ratus tujuhbelas ribu lima ratus empat puluh tiga) hektar dan penunjukkan bukankawasan hutan menjadi kawasan hutan seluas kurang lebih 11.552(sebelas ribu lima ratus lima puluh dua) hektar di Profinsi Riau areallahan milik saksi SAKIMIN yang dibakar oleh terdakwa tersebut masukke dalam kawasan hutan Produksi yang dapat dikonversi..Berdasarkan surat keterangan ahli kebakaran hutan dan lahan yangditandatangani oleh Prof.DR.IR BAMBANG HERO SAHARJO

BAMBANG HERO SAHARJO, M.

Saharjo No.9 RT.12 RW.03 Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri sampaisekarang;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, perempuan, umur 20 tahun;3.2. ANAK 2, perempuan, umur 17 tahun;3.3. ANAK 3, perempuan, umur 6 tahun;sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.

Bambang Hero Saharjo, M.AGR, tanggal 31 Juli 2013, padapokoknya sebagai berikut :A.

Bambang Hero Saharjo, M.AGR, pada tanggal 16 Juli 2013mendatangi tempat kejadian kebakaran lahan dan melakukan : Observasi terhadap lahan yang telah terbakar termasuk melakukanpengecekan apakah sarana dan prasarana pengendalian kebakarantersedia atau tidak di lokasi yang telah terbakar ;Hal. 19 dari 99 hal. Put.

Bambang Hero Saharjo, M.AGR, tertanggal 31 Juli 2013, padapoin Kesimpulan dapat diketahui antara lain sebagai berikut :Selama pembakaran telah dilepaskan 270 ton karbon ; 243 ton CO2;0,78 ton CH4; 0,51 ton NOx; 0,22 ton NHs3; 1,17 ton O3 dan 20,65 ton COserta 24 ton partikel.

Bambang Hero Saharjo,M.AGR, tanggal 31 Juli 2013, pada pokoknya sebagai berikut :A. EAKTA LAPANGAN : Lokasi lahan yang terbakar ini berada di antara tanaman kelapa sawitmilik PT ADEI dan tanaman kelapa sawit milik KKPA Batang Nilo Kecil ;Hal. 38 dari 99 hal. Put.

Bambang Hero Saharjo, M.AGR, tertanggal 31 Juli 2013, padapoin Kesimpulan dapat diketahui antara lain sebagai berikut : Selama pembakaran telah dilepaskan 270 ton karbon ; 243 ton CO2;0,78 ton CH4; 0,51 ton NOx; 0,22 ton NHs3; 1,17 ton O3 dan 20,65 ton COserta 24 ton partikel.

Saharjo No 24 Rt 10 Rw03 Kelurahan Manggarai Selatan Kecamatan Tebet Kota JakartaSelatan, dan Tergugat bertempat tinggal d/a di Jalan Menteng JayaNo. 08 Rt O8 Rw 01 Kelurahan Menteng Jaya Kecamatan MentengKota Jakarta Pusat;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat kurang lebih 4 bulansejak bulan Juli tahun 2013 sampai dengan sekarang, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibanya sebagai suamiterhadap Penggugat

Saharjo,Setiabudi, Jakarta Selatan namun belum mempunyai anak;= Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun sejak 6 (enam) bulan yang lalu rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu cekcokdisebabkan Pemohon telah menikah lagi dengan wanita lainsementara Termohon tidak mengetahuinya dan Termohonmerasa dibohongi oleh Pemohon ;= Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah dimana Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon;= Bahwa