1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BabySister, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 27Juni 2011 dengan register perkara Nomor1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1329

diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 05 Juli2011 dan tanggal 20 Juli 2011 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyataHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1329

Juni2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 30 Juni 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan karena TergugatHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1329

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.eral por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Xxx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SupirTravel, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 29 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register Nomor 1329

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 131Salinan Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.Rabiul Akhir 1424 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/56/VI/2003 tanggal 14 Juni 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri di persidangan;3Salinan Putusan Nomor : 1329

Syakhrani11Salinan Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI.Panitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 135.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabutperkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Februari 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl75/KUA.12.01.11/Pw.01/10/2020 pada tanggal O7 Oktober 2020,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0315/18/II/1999;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl7. Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDra. Siti Juwariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaH. Muh.

Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl

1329/Pid.B/2021/PN Mdn

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11Mei 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Mei 2021 sampai dengantanggal 05 Juni 2021;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 06 Juni 2021 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1329/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 07 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 07Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Dari kedua sifat kesengajaan tersebut, yang dianut dalamhukum pidana Indonesia adalah kesengajaan yang kedua yaitu cukupHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdnmenghendaki tindakannya.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa:" 1 (Satu) buah lemari makan terbuat dari kayu dan kaca;" 7 (tujuh) potong pakaian peremuan berbagai jenis;Dikembalikan kepada saksi korban Fajar P. Saragih;6.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Nalem, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal 6 Mei 2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BE RDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanStaff Puskesmas (TKS), bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh

, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 6 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa bertanggal 6 Mei 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dibawah register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, sepanjang dapat disimpulkan

persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun sebagai suami isteri danusahanya berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutkembali surat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dibawah register perkara Nomor 1329

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapat tercapai danterwujud, karenanya permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya tersebut dikabulkan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal6 Mei 2015 tersebut harus dinyatakan dihentikan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat perlu dibuat penetapantentang

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrsbertanggal 6 Mei 2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1436 Hijriyyah. dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Dra. Hj.

1329/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1329/Pdt.G/2019/PA.

No: 1329/Pdt.G/2019/PA. KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 0pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 210.000,00pBiaya Redaksi R 0pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1329/Pdt.G/2019/PA. Krs

1329/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp.ez dl yoo sIl al @u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,Umur 3 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtkw, beralamat di Hongkong Bahwa Penggugat dalamhal ini memberikan kuasa kepada Watiran,S.HAdvokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jl.Rajiman No.23 Cilacap.Berdasarkan

surat kuasakhusus' tertanggal 30 Desember 2015, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Maret

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 21 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang pada tanggal 20 Nopember 2005 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.1243/161/X1/2006;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai

;Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman4.

Kharis, sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halamandihadiri oleh Moh. Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim AnggotaL1. Drs. H. Luqman Suadi, MH.L2. Drs. Kharis,Perincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses: Rp. 50.000.2.

1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm

PUTUSANNo. 1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD ZAINI Bin RAHMI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 27 Tahun/ 11 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Pinang Depan Mesjid Al. Mubarokah Kel. PekapuranRaya Kec.

Bjm tanggal 29112013 s/dtanggal 27012013 ;Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman dari 17 halaman.Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehpenasehat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasehat hukum ;1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30 Oktober 2013No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30Oktober 2013 No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan harisidang ;.

SANI, selanjutnya saksi WIRASATRIA JAYA dan saksi EDI PURWANTO melakukan introgasi kepada saksiPutusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bijm Halaman 13 dari 17 halaman.14RAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SAM dari mana barang tersebut, dan saksiRAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SANI mengatakan jika obat Zenit sebanyak 100(seratus) biji saksi RAHMADI Als MADI ACAN Bin H.

FERRY SORMIN, SH.Panitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH.Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman 17 dari 17 halaman.

1329/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg.ce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Batang, 16 Nopember 1965, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 5Agustus 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.25.8/Pw.01/17/2006, tanggal 8Maret 2006;2.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintah No.9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 28. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Keterangan Kependudukan Nomor: 3325/SKT/20180815/00091tanggal 15 Agustus 2018 atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

MASKURPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 12

1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgAgama Purbalingga dengan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga. pada tanggal 14 Mel2005, dengan Akta Nikah Nomor : 191/22/V/2005 dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgPurbalingga, Sampai sekarang;8. Bahwa dengan demikian terhitung sejak bulan Juni 2019 hingga saatgugatan ini diajukan, atau selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada harapan untuk hidup harmonis kembali;9.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgRT. O25 RW.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgPanitera Pengganti, Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1329/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Oktober 2012 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2017/PA. Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/X/2012:. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diAlamat Tergugat;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusanHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. Tgrskepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,untuk dicatat perceraiannya;9.

Hubungan saksi adalah keponakanPenggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak ; Bahwa, pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tanggaHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000,Terbilang : # tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1329/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1329/Pat.G/2017/PA Jrwel ABM ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 09Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 09 Maret 2017, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0337/006/VII/2014, tanggal 01 Juli 2014dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

hidupbersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gluduk Desa Pakis Kecamatan Pantisudah mempunyai anak 1 orang bernama: anak , sudah meninggal dunia;Halaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Agustus 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr.B. SaksiSaksi :1.

Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr.Biaya Panggilan : Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr.

1329/Pid.B/201 /PN.Lbp

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Agustus 2015 sampai dengantanggal 07 Oktober 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Halaman 1 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN.

dan terdakwa menjawab Halaman 4 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN. Lbp)?iya bang?

(sebelas juta rupiah) ; Halaman 5 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN.

(sebelas juta rupiah) ; Halaman 6 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN.

SarpitaMawar Dani Br Purba, Halaman 11 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN. Lbp)Dikembalikan kepada saksi LIHARMAN DAMANIK :6.

1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 17 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juni 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, XXxxXXxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0198/010/V1/2018 tanggal 07 Juni 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diKampung = XXXXXXX = XXXX = XXXXXX

bersama adalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329

Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Dusun Xxxxx Rt 003/Rw 016, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada WH, S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal11 122009 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 501/48/XII/2009tertanggal 11122009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXX, Kabupaten Xxxxx;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 112.

Pasal 19 huruf(b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 71 tahun 1974 tentangPerkawinan).Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 116. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

Elvin Nailana, S.H., M.H.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 10 dari 11Hakim AnggotattdDrs. Sunaryo, M.Si.Panitera PenggantittdDra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

., S.H.I.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 11 dari 11

1329/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Listya Hidajat alias Tjoa Sian Kien, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 15111944, Pekerjaan Tidak Bekerja, Agama Kristen, WNI, bertempattinggal di Jalan Tanggamus 17 RT.018 RW.007, Kelurahan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, disebut

Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Halaman 4 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN MlgSedangkan permohonan yang dilarang adalah :a. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 5 Nopember 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 5 Nopember 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 5 Nopember 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 5 Nopember 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan.............

::::cccceceeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lice cee cette ete tee eettt teeta RP. 5.700,00JU MLAH 2. ccc ceceeteeeeeeeeeeteeeeeeeenees Rp. 11.700,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN Mlg

1329/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat, tanggal, lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan XXXXxX,pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di KecamatanXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat, tanggal, lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih8 bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,00Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1329/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Ckra2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Siti Martinah Binti Sukarta, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KampungGandoang, RT.001 RW.008, Desa Karang Mukti, KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 09 Agustus 2014 yangPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 11mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tahjudin Bin Lili)terhadap Penggugat (Siti Martinah Binti Sukarta);Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 9 of 114.

Tauhid, SH.MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 11ttdBagus Tukul Wibisono, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat :Rp 50.000,3. Panggilan Tergugat :Rp 250.000,4. Biaya Proses : Rp 40.000,5. Redaksi >: Rp 5.000,6.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 381. 000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal.... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 11

1329/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 27 Juni2019 dengan dalildalil sebagai berikut :i, Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,pada tanggal 08 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.78/24/IV/2009, tanggal 09 April 2009, dan ketika menikah, Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.B.

,M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, MH Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1329/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Nopember 1996, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawan, lempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 April 2000, agama Islam, pekerjaan

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1329/Pdt.G/2018/PA.Krs