Ditemukan 529 data
618 — 498 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukumnya selalu. untuk melaporkan perkembanganpenanganan perkara Penggugat kepada Tergugat IV;Bahwa dengan adanya fakta hukum komunikasi sms dari Tergugat Ilkepada Penggugat terkait PERINTAH Tergugat IV dan komunikasi TergugatIl dengan sekretaris pribadi Tergugat IV serta komunikasi balik darisekretaris pribadi Tergugat IV kepada Tergugat II yang meminta Tergugat IIhadir di rumah Tergugat IV maupun pernyataan Tergugat II bahwaPenggugat mendapatkan Anugrah karena perkaranya ditangani danmendapatkan atensi
164 — 105
,MENYAMPAIKAN BAHWA PEMDA MEMBUTUHKAN ATENSI SEKITAR RP.600.000.000,, APAKAH BISA DIBANTU? DAN SAKSI MENGIYAKAN;BAHWA BENAR SAKSI MENERANGKAN MENGIKUTI PROSES LELANGSEBAGAIMANA BIASA DAN SAKSI KETAHUI AKAN MEMENANGKAN PELELANGANTERSEBUT KARENA SDR. PILIPUS KEHEK, SH.,M.SI., MENGARAHKANAGAR SAKSI BERKOORDINASI TERKAIT KEGIATAAN PENGADAAN BARANG DANJASA YANG SAKSI KETAHUI KETUA PANITIA SDR.
71 — 16
kemasyarakat tidak terhenti makasaksi menyuruh Terdakwa untuk mencarikan genzet yang kondisinya masih bagusuntuk PDAM cabang Karawang ;Bahwa sekitar tahun 2010 Terdakwa memberitahukan kalau dirinya sudahmempunyai genzet dengan kondisi second merk Yanmar dengan kapasitas 500 K vakemudian disepakati tawar menawar ;Bahwa saksi memerintahkan pegawai saksi diantaranya saudara Tatang Asmar dansaudara Ujib untuk mengecek genzet tersebut ;Bahwa pertimbangan saksi melakukan penunjukan langsung karena timmemberikan atensi
ROBIN SE DAN EDI WARSITO SH
Tergugat:
1.MAHKAMAH PARTAI GOLKAR
2.ALI PURWANTO DAN LUTHY A GATHMYR
Turut Tergugat:
HIDAYAT ARSANI DAN HERYAWANDI
104 — 45
Jkt.Brtmenghimbau kepada kepengurusan yang lama untuk bergabung darikecamatankecamatan ke bawah namun tidak ada atensi; Bahwa pada saat itu tidak ada keberatan, kalau ada keberatansaya tidak bisa laksanakan musda itu; Bahwa ada 7 (tujuh) kecamatan Pit dan juga ada sayapsayaporganisasi dan ormas yang ikut tapi saya lupa; Bahwa pada saat musda kepengurusan Golkar yang lama saksitidak dihubungi dan kami selaku DPD Bangka Belitung tidakdiberitahukan mereka dan diundang kalau mereka melakukan musdaitu
Faisal Agita Firmansyah
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
617 — 1378
Bahwa pelanggaran miras yang dilakukan BRIGDATARFAISAL AGITA FIRMANSYAH dan 8 (delapan) BRIGDATAR lainnyamerupakan atensi dari Gubernur AKPOL IRJEN POL Dr. H. RYCKOAMELZA DAHNIEL, M.Si. dengan pertimbangan BHARATUTARYODHANI dalam keadaan mabuk di Bandara A. Yani Semarang dandiketahui masyarakat sehingga memerintahkan penanganankasusnya langsung ditangani oleh Provos AKPOL;e.
660 — 837
Perlu Penggugat tegaskanbahwa saat itu, Tergugat tidak berempati serta memahamikondisi obyektif Penggugat yang mengalami pendarahan setiapberhubungan intim, akibat penderitaan batin dan psikis yangdialami Penggugat sebab KDRT yang dilakukan Tergugat, baiksecara verbal, diantaranya sering memaksakan kehendak dankemauannya kepada Penggugat, kurangnya atensi dan empatiHalaman 57 dari 94, Putusan Nomor 6797/Pdt.G/2019/PA.Cbnxii.kepada Penggugat sebagai istrinya, tidak menghargai perasaanPenggugat dengan
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
150 — 83
509) 1 (satu) berkas Atensi Temuan Hasil Audit Kinerja atas Pengelolaan APBN Dana Tugas Pembantuan Program Penempatan dan Pemberdayaan Tenaga Kerja (PPTK) Ditjen Binapenta dan PKK di Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bengkulu Tengah TA 2019.Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019.507) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019 yangditerima oleh Yanti.508) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 25102019.509) 1 (satu) berkas Atensi
KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019.Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019 yang diterima oleh Yanti.Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 25102019.1 (Satu) berkas Atensi
Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019.507) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019 yang diterima oleh Yanti.508) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 25102019.509) 1 (satu) berkas Atensi
Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019.507) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019 yang diterima oleh Yanti.508) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 25102019.509) 1 (Satu) berkas Atensi
Terbanding/Terdakwa : HERMAN J. ARAY, S.IP.
206 — 32
Keputusan Kepala Dinas Perdagangan, Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota Kotamobagu Nomor 13 Tahun 2020 Tentang Penetapan PPTK untuk pengadaan barang/jasa dalam rangka percepatan penanganan corona virus disease 2019;
20. 1 (satu) eksemplar fotocopy Permohonan Kelompok pasar jajan kuliner Mojago Mandiri Kelurahan Gogagoman;
21. 1 (satu) eksemplar fotocopy Kajian penggunaan dana Belanja Tidak Terduga dari Inspektorat Kota Kotamobagu;
22. 1 (satu) eksemplar fotocopy Atensi
77 — 10
diserahkan kepada PPK ;Bahwa, itu acuan dalam pelaksanaan pekerjaan ;Bahwa, dalam RAB yang saksi buat sebenarnya pekerjaan itu konstruksi ;Bahwa, benar saksi yang membuat RAB dan Disain kapal ;Bahwa, alat tangkap tidak perlu digambar karena itu pengadaan ;Bahwa, saksi dalam proses penggambaran dan perhitungan itu selaluberhubungan dengan PPK dan PPTK ;Bahwa, benar pada saat itu PPK sudah tahu inilah kemungkinan yangsaksi buat ;Bahwa, gambar itu diserahkan kepada PPK bulan Mei 2011;Bahwa, ada saksi atensi
dengan PPK dasarnya analis harga satuan ;Hal. 107 Putusan No. 119/Pid.Sus.TPK/2015/PN.MdnBahwa, PPK nya adalah Oston Gultom dan ada saksi atensi dengan PPKdasarnya analis harga satuan ;Bahwa, harga satuan itu yang saksi tahu di dapat dari harga satuanKabupaten, itu untuk wilayah Kabupaten Labuhan Batu, saksi menghitungvolumenya ;Bahwa, saksi sebagai konsultan khususnya untuk konstruksi dari tahun2006 ;Bahwa, saksi pernah mengerjakan untuk menggambar kapal seperti ini ;Bahwa, dengan hampir model
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
142 — 84
509) 1 (satu) berkas Atensi Temuan Hasil Audit Kinerja atas Pengelolaan APBN Dana Tugas Pembantuan Program Penempatan dan Pemberdayaan Tenaga Kerja (PPTK) Ditjen Binapenta dan PKK di Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bengkulu Tengah TA 2019.Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019.507) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019 yangditerima oleh Yanti.508) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 25102019.509) 1 (satu) berkas Atensi
KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019.Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019 yang diterima oleh Yanti.Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 25102019.1 (Satu) berkas Atensi
Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019.507) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019 yang diterima oleh Yanti.508) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 25102019.509) 1 (satu) berkas Atensi
Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019.507) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 25102019 yang diterima oleh Yanti.508) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan Praktek (Pengolahan KueKhas Bengkulu) Nomor : 026/000284/DKKT/X/2019 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 25102019.509) 1 (Satu) berkas Atensi
237 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap Penyelenggaraana.Pon XVIII Tahun 2012 yang Akuntabel yangterdiri dari :1 (satu) lembar Nota Dinas Kepala Biro Keuangankepada Gubernur Riau selaku Ketua Umum PB PONXVIIl Tahun 2012 tanggal 10 Oktober 2012 perihalAtensi terhadap Penyelenggaraan PON XVIII Tahun2012 yang Akuntabel;3 (tiga) lembar Surat Kepala BPKP Perwakilan ProvinsiRiau Nomor : SR2984/PW04/3/2012 tanggal 20September 2012 perihal Atensi terhadapPenyelenggaraan PON XVIII Tahun 2012 yangAkuntabel (BB I725/ BB II323);11)2 (dua
terhadap PenyelenggaraanPON XVIII Tahun 2012 yang Akuntabelyang terdiri dari :a.1 (satu) lembar Nota Dinas Kepala Biro Keuangankepada Gubernur Riau selaku Ketua Umum PB PONXVII Tahun 2012 tanggal 10 Oktober 2012 perihalAtensi terhadap Penyelenggaraan PON XVIII Tahun2012 yang Akuntabel;3 (tiga) lembar Surat Kepala BPKP Perwakilan ProvinsiRiau Nomor : SR2984/PW04/3/2012 tanggal 20September 2012 perihal Atensi terhadapPenyelenggaraan PON XVIII Tahun 2012 yangAkuntabel (BB I725 / BB II323);11)2 (dua
terhadapPenyelenggaraan Pon XVIII Tahun 2012 yang Akuntabel yang terdiridari :a. 1 (satu) lembar Nota Dinas Kepala Biro Keuangan kepadaGubernur Riau selaku Ketua Umum PB PON XVIII Tahun2012 tanggal 10 Oktober 2012 perihal Atensi terhadapPenyelenggaraan PON XVIII Tahun 2012 yang Akuntabel;b. 3 (tiga) lembar Surat Kepala BPKP Perwakilan ProvinsiRiau Nomor : SR2984/PW04/3/2012 tanggal 20September 2012 perihal Atensi terhadap PenyelenggaraanPON XVIII Tahun 2012 yang Akuntabel (BB I725/ BBIl323);22)2
No.1648 K/Pid.Sus/2014a.9) 1 (satu) lembar asli Surat Ketua DPRDProvinsi Riau Nomor: 121/PPH/III/2012/265tanggal 8 Maret 2012 perihal PenyampaianLKPJ Kepala Daerah Tahun 2011 beserta 2(dua) lembar lampiran berupa RevisiJadwal Bulan Maret 2012 (BB I724/ BBIl322);10)1 (bundel) fotokopi lembaran Disposisiperihal Atensi terhadap PenyelenggaraanPON XVIII Tahun 2012 yang Akuntabelyang terdiri dari :1 (satu) lembar Nota Dinas Kepala Biro Keuangankepada Gubernur Riau selaku Ketua Umum PB PONXVII Tahun 2012
tanggal 10 Oktober 2012 perihalAtensi terhadap Penyelenggaraan PON XVIII Tahun2012 yang Akuntabel; 3 (tiga) lembar Surat Kepala BPKP Perwakilan ProvinsiRiau Nomor: SR2984/PW04/3/2012 tanggal 20September 2012 perihal Atensi terhadapPenyelenggaraan PON XVIII Tahun 2012 yangAkuntabel (BB I725/ BB II323);11)2 (dua) lembar fotokopi Surat SekretariatDaerah Provinsi Riau Nomor : 180/HK/02.06 tanggal 14 Maret 2012 perihalPerubahanPeraturan Daerah Provinsi Riau Nomor 5Tahun 2008 (BB I726/ BB II324);12)1
82 — 19
oleh Perusahaanataupun perorangan.Bahwa Saksi mengakui khilaf dalam menerima sejumlah uangterkaitpembuatan kajian kegiatan pembangunan TPBU atas nama PT GarindoPerkasa.Bahwa Saksi telah mengembalikan uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) kepada KPK.Bahwa menurut Saksi bahwa yang maksud 80 % untuk tanah makam dalamsurat kajian DKP adalah penataan lahan untuk pemakaman seluas 80 % darikapling yang akan dibangun makam, sehingga 20 % lagi untuk kebutuhanlainnya.Bahwa tidak ada atensi
Garindo Perkasa.Bahwa tidak ada atensi dari Bupati terkait agar rekomendasi segeradikeluarkan.Bahwa sewaktu minta bantuan, terdakwa lTyus Djuher tidak berkatamenawarkan sesuatu atau uang kepada Saksi.Bahwa BPN yang berwenang menerbitkan surat status hak atas tanah sesuaipemanfaatan dan peruntukannya.Bahwa setelah perusahaan pemohon izin lokasi memperoleh hak gunabangunan maka untuk menjalankan usaha selanjutnya maka perusahaanpemohon harus memenuhi persyaratan selanjutnya seperti AMDAL.Menimbang,
Sehingga Saksi bisa memprediksi berdasarkanskala peta Bappeda bahwa luas lahan yang dimohonkan adalah 112 ha.Kemudian di peta Tata Ruang Bappeda, terindikasi dalam lahan 112 hatersebut ada hutan produksi tetap dan lahan basah.Bahwa dalam melakukan kajian Saksi tidak meminta masukan dari Perhutani(Peta Perhutani), tetapi hanya berdasarkan peta RTRW yang ada di Bappeda.Bahwa tidak ada atensi dari Bupati terkait agar rekomendasi segeradikeluarkan.Bahwa domain Bappeda adalah dalam hal tata ruang.Menimbang
37 — 16
10 (sepuluh) bagasi keseluruhan seberat261 Kg tapi saksi tidak tahu apa isinya dan sesuai data yang diberikan maskapaiSilk Air kode bagasi yang dibawa oleh sdr Gunawan adalah MI 262303 LOP, MI262304 LOP, MI 262306 LOP, MI 262307 LOP, MI 262308 LOP, MI 262308LOP,MI 262308 LOP, MI 262309LOP, MI 262310 LOP, Mi 262375 LOP, MI 262376LOP ;Bahwa terkait dengan lolosnya barang yang diduga tidak memliki dokumen yangsah berupa hand phone Sdr Turmudzi telah melaksanakan tugas sesuai prosedur ,karena tidak atensi
1.NOVAN BERNARDI, SH.
2.AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
SIGIT PRATOMO, S.H. bin SUTARDI, MS Alm
253 — 133
Kemudian kapasitas INDRA membawaHERU adalah karena HERU mengetahui banyak masalah tambang, danHERU juga yang mengantar atensi ke Kapolsek dan juga ada HENDRAanggota Polres yang sering mengambil bansos. Selanjutnya, HERUdibawa ke Polres dengan tujuan untuk dijadikan saksi.
228 — 60
X/Udayana guna menindaklanjuti indikasipenyalangunaan nama beliau, setelan Saksimendapat Informasi tersebut Saksi menghubungiDanyon 743/Psy Letkol Inf Andi Lulianto agar mutasiperpindahan anggota atas atensi dari Kolonel Arh A.M. Suhariadi agar ditunda kemudian Saksimelaporkan hal tersebut kepada Danbrig 21/Komodotentang adanya indikasi penipuan yang mengakusebagai Kolonel Arh A. M.
358 — 263
UEUBUNJEREMIAS, SE, menjelaskan bahwa surat keterangan tersebut bukanmerupakan pengganti IMTA dan atensi dari Gubernur agar tidakmempersulit investor/oerusahaan dalam pengurusan izin, dikarenakanHalaman 31 dari 85 Putusan Nomor 319 /Pid.Sus /2018.
96 — 32
impor modal, bukan baru nomor 04.PI. 02 .14 . 3079 tanggal 18Desember 2014 dan Surat Direktorat Jenderal Perdagangan Luar NegeriKementerian Perdagangan Republik Indonesia Nomor: 1341 /DAGLU/SD/6/2015 tanggal 19 Juni 2015, perihal Perubahan Persetujuan ImporBarang Modal Bukan Baru dan Surat Direktorat Jenderal PerdaganganLuar Negeri Kementerian Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 1364/DAGLU/SD/6/2015 tanggal 25 Juni 2015, perihal PerpanjanganPersetujuan Impor Barang Modal Bukan Baru tidak ada atensi
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir
266 — 108
Kita harapkan GCDT ini menjadi awalkebangkitan pariwisata Danau Toba dan kesadaran orang Batakterhadap lingkungan, tuturnya.Sosialisasi GCDT di Radio Pelita KasihDalam menggaungkan GCDT kepada masyarakat di Jakarta dansekitarnya, YPDT melakukan sosialisasi GCDT melalui siaran radiodi Radio Pelita Kasih 96.3 FM, Jakarta, pada 03 November 2015.Dalam siaran radio tersebut, atensi masyarakat di wilayah Jakartadan sekitar cukup antusias ingin mengetahui sejauh mana kegiatanGCDT ini dilaksanakan.
1898 — 1416
Yang saksi tahu memang ada hal yangdibicarakan masalah yang isunya peternakpeternak.Bahwa setelah pertemuan tersebut saksi tidak tahu, hanya saksi seringbicara dengan Kamaludin, berbicara berbagai macam hal, pernah sekaliKamaludin bercerita (tentang uji materi) bahwa ada pengajuan itu tapiseperti dulu yang pernah diajukan, saksi juga tidak punya atensi yangcukup jadi saksi tidak tahu apa yang diajukan, materinya apa.
nah ini pertanyaan yah, tapi disini sebenarnya ada atensi khusus dan intensi, atensi, indikasi bahwa yangbersangkutan ini yang berbicara ini menunjukkan keseriusan bahwa adinda itubagaimana. Jadi ada percakapan yang berlangsung dari satu kalimat kekalimat yang lain membentuk 1 koherensigagasanlogika lalu menanyakan ini.Oh, belom nih nanti jangan ana, ada lagi ini temannya juga temannya dia. Anautus dia aja.
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping itu apabilaperhitungan melalaikan asas atensi dalam melakukanpemeriksaan perhitungannya, menurut UndangUndang Nomor 15Tahun 2004 dapat dipidana 5 tahun, secara etika juga melanggarkode etik yang disusun oleh Ikatan Akutan Indonesia.