Ditemukan 507 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 11-K/PM.III-12/AD/I/2016 Tanggal 27 Januari 2016 —
20 — 10
20 — 10
seijinKomandan Satuannya atau pejabat yang sah, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon keKesatuan.MenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai, Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu si pelakumelakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RI tidakdalam keadaam
Register : 13-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 34â K / PM.III-12 / AD / II / 2015 Tanggal 29 April 2015 — -AKHMAD AUNUR ROFIK Serda NRP 2100089231287
29 — 12
29 — 12
adanya alat bukti lain berupa petunjuk yaitu 6 (enam)lembar daftar absensi Serda Akhmad Aunur Rofik NRP 21100089231287dari Kodim 0831 Surabaya Timur .Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Register : 15-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Parepare Tanggal 20 Juli 2016 — - H. SYAMSUDDIN Bin MAMING -Lawan- - Hj.RUSNI Dkk
106 — 12
106 — 12
Rameta lainnya dalam keadaam kosong utuh dan sempurnadan apabila perlu dengan bantuan alat keamanan Negara; Menghukum Para Tergugat atau Para Turut Tergugat mematuhi putusan; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat membayar segala biaya perkara yangtimbul sehubungan dengan perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapanratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil
Register : 10-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 254/Pdt.G/2014/PA.Utj Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon dan Ternohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNovember 2012, sejak pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal bersama orang tua Pemohon yang beralamat diJalan Teluk Bano I sedang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama denganlakilaki lain dan setelah itu pada bulan Juli 2013, Termohon pulang kerumahkediaman bersama sudah dalam keadaam hamil dan sekarang anak yangdikandungnya telah lahir;8.
Register : 30-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 306/PDT/2013/PT.MKS Tanggal 4 Februari 2014 — 1. HJ. HADRAH
2. MAHMUD HALEDE
3. NURANNA BINTI HALEDE
4. SYARIFUDDIN BIN HALEDE
5. HASNI BINTI HALEDE
6. HAMKAH BIN HALEDE
7. FATMAWATI BINTI HALEDE
VS
1. H.ABD.RAHMAN bin LAONI
2. CITERA BINTI CANTE
3. HJ. SUARNI BINTI LAONI
4. JUNAHATI BINTI LAONI
5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PAREPARE
33 — 18
33 — 18
Rameta lainnya dalam keadaam kosong utuh dansempurna dan apabila perlu dengan bantuan alat keamanan Negara; Menghukum Para Tergugat atau Para Turut Tergugat mematuhiputusan; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat membayarsegala biaya perkara yang timbul sehubungan dengan perkara ini yangditaksir sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera
Register : 07-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
talak telahterpenuhi, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmenetapkan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat, dan oleh karenanya makagugatan Penggugat dapat dikabulkan, hal im sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan telah membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan pada saat putusan inidibacakan Penggugat mengaku dalam keadaam
Register : 01-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor -60âÂÂK/PM.III-12/AD/IV/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — -ISWADI, Kopda NRP 31000814251080
19 — 9
19 — 9
.: Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis Hakim akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan Kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh Undangundang atau Kesatuan dimana Terdakwa pada12MenimbangMenimbangsaat ia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer yang ditentuka penguasa Militer berwenang untuk itu.Dari
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 115/ PID.B / 2015 / PN.TMG Tanggal 17 September 2015 — JOKO NURYANTO Bin SISWANDI
36 — 6
36 — 6
TMGmelepaskan atau menghapuskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya,baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa tersebutdapat dipertanggung jawabkan kepadanya dankarena itu terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana percobaanpencurian dalam keadaam memberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dandinyatakan bersalah dan oleh karena
Register : 01-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 60-K/PM.III-12/AD/IV/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — -ISWADI Kopda NRP 31000814251080
19 — 9
19 — 9
.: Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis Hakim akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan Kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh Undangundang atau Kesatuan dimana Terdakwa pada12MenimbangMenimbangsaat ia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer yang ditentuka penguasa Militer berwenang untuk itu.Dari
Register : 04-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN KNG Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
BOSAN SITOMPUL Anak dari ALFARED SITOMPUL
36 — 4
ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
BOSAN SITOMPUL Anak dari ALFARED SITOMPUL
36 — 4
yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena masa penahanan yangdijalanan oleh Terdakwa lebih lama dari Pidana yang dijatuhkan, makaTerdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan diucapkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adildijatunkan kepada terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan Keadaan yang meringankan dan memberatkansebagaimana terurai di ini :Keadaam
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Trg Tanggal 12 Agustus 2015 — Syaiful Anam bin Suryanto
22 — 5
22 — 5
1 (satu) buah dompet warna hijau merk Juice Matic berisi uangtunai Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa ketika itu saksi tidak mengetahui siapa pelakunya namun saksihanya sempat melihat postur tubuhnya dari belakang ;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang tidur dikamar tidurnyalalu sekira pukul 03.30 wita saksi terbangun ;Bahwa ketika terbangun dari tidur saksi melihat pintu lemari saksi dalamkeadaan terbuka padahal ketika akan pergi tidur pintu lemari tersebutdalam keadaam
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 19-K/PM.III-12/AL/I/2014 Tanggal 11 Maret 2014 — - Suntoyo Klk Ttg NRP 92546
20 — 10
20 — 10
berturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari, adalahbenarbenar di insafi begitu pula tentang akibat hukumnya karenakepergian Terdakwa tersebut di kehendaki.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Register : 04-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 77âÂÂK/PM.III-12/AL/V/2015 Tanggal 31 Agustus 2015 — -SUDARYONO Kls Keu NRP 106975
47 — 19
47 — 19
Terdakwa ataskemauannya sendiri telah tidak hadir dikesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan/komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
52 — 17
permohonannyadikarenakan Termohon kesal dan jengkel terhadap Pemohon yang pada waktu ituberjanji untuk cuti 1 bulan dan benar Pemohon cuti dari tempat kerja dari PT.INDOCATER, untuk menjenguk anak istrinya tetapi ternyata Pemohon tidakmenepati janjinya, malah Pemohon tinggal bersama anak kandungnya di Sorong.Termohon beberapakali menghubungi Pemohon melalui telefon dan beberapakalimengirim pesan teks melalui sms dikarenakan sakit, namun tidak direspon olehPemohon padahal Termohon pada waktu itu) dalam keadaam
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 114-K/PM I-01/AD/VI/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — Rico Gunanda, Pratu, 31090377250487
94 — 35
94 — 35
lanjut.8 Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin KahubdamIM selaku Komandan satuan maupun atasan lain yang berwenang sejak tanggal 5Desember 2014 sampai dengan tanggal 16 Desember 2014 atau selama 12 (dua belas)hari secara berturutturut, tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.9 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa iin, Terdakwa maupunkesatuan Hubdam IM tidak sedang dipersiapkan/melaksanakan tugas operasi militer danNegara Kesatuan RI dalam keadaam
Putus : 08-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 99/Pid.Sus/2014/PN.Skt Tanggal 8 Oktober 2014 — ANDI SUKMAWAN bin SARWONO
59 — 58
59 — 58
terdakwa Andi Sukmawan telah memberi tali asihsebesar Rp. 5.000.000, dan apabila perkara dicaut akan ditambahkekurangannya dengan total sebesar Rp. 50.000.000,e Bahwa dari saksi korban Thalipah telah menjabut kesekapatan tersebut dan mintaditeruskan sesuai apa adanyaa .e Bahwa sampai sekarang uang tali asih yang telah diberikan dari keluargaterdakwa belum dikembalikan oleh pihak keluarga korbane Bahwa saksi te;ah menghubungi dari pihak keluarga korban saksi Thalipahnamun tidak bisa dan kerumah dalam keadaam
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 654/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 23 Agustus 2017 — USUP SUPRIYATNA Bin ADE SUMARNA.
19 — 3
19 — 3
Bandung.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di luar rumah.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari warga sekitar dariawalnya sepulang saksi dan keluarga saksi dari Tasikmalayasesampainya di rumah saksi mendapati pintu garasi rumah dalamkeadaan terbuka, yang mana sebelum kejadian pintu garasi rumahdalam keadaan tertutup dan terkunci, dan pada saat itu saksi melihatdua unit sepeda motor milik saksi tersebut sudah hilang.Bahwa memang sebelum kejadian kunci kontak kedua sepeda motortersebut dalam keadaam
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 292/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.RENDY PERMANA PUTRA Bin ISMAIL
2.FEBRI HASAN Bin Alm SABAR
26 — 10
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.RENDY PERMANA PUTRA Bin ISMAIL
2.FEBRI HASAN Bin Alm SABAR
26 — 10
Pol B 4721 BKF NokaMH1JFZ119GK206392 Nosin JFZ1E1231022 karena milik saksi Taufik A yangdicuri para Terdakwa, maka harus dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiTaufik A;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebin dahuluMajelis Hakim memperhatikan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan pada diri terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikanorang lain; Terdakwa II pernah dihukum;Keadaam yang meringankan : Para Terdakwa sopan di persidangan
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 87-K/PM I-02/AD/VI/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — Ricky Ferdiansyah, Praka NRP 31051042711185
30 — 21
30 — 21
Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutcuaca dalam keadaam cerah pada malam hari, jalan beraspal jalan lurusberaspal baik, dan lalu lintas dijalan sunyi/sepi kendaraan dan Terdakwamengendarai sepeda motornya kirakira dengan kecepatan kurang lebih70 km/jam.4.
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2540/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
:45 Tahun 1990),Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Anggota POLRI untukmelakukan perceraian telah memperoleh Izin untuk melakukan perceraiansebagaimana SURAT WIN CERAI Nomor : SIC/01/XII/2014/Bna. yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Banjarnegara ,tanggal 09 Desember2014, maka berikut ini akan dipertimbangkan tentang qua ad factinya (pokokperkaranya )Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon karenasejak menikah keadaam