Joni, saksi Hamzah als Amsah bin Rusman, saksiAnang als Ang bin Man Arif, saksi Deli Asrul bin Damri, saksi Rusdi binNurjan dan saksi Eli bin Mat Gagah mengalami kerugian dengan totalkerugian + Rp9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah)Keadaan yang meringankan:e Terdakwa masih anakanake Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagiMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara

USMAN RIADI Als UUS diSamping ruang Kamtib, oleh karena merasa curiga lalu saksiANANG GAZALI langsung mendekati saksi dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap diri saksi, dan pada saatmelakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, saksi ANANG10GAZALI menemukan 5 (lima) butir obat jenis Carnophen/Zenith didalam dompet saksi, selanjutnya Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam 03.00 Wibbertempat di toang jalan raya Desa Bodas Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu terjadi pembegalan yang dilakukan oleh 4 (empat)orang pelaku dan yang menjadi korban yaitu saksi bersama saksi URIPPERMANA dan saksi ANANG KOMARA ;Bahwa pada waktu itu pelaku membawa alat tajam berupa 2 (dua) bilahcelurit masing masing seukuran leher dan (satu) bilah pedang samuraipanjang kurang lebih 50 cm ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi URIP PERMANA dan saksiANANG

benda tersebut berada di tangan pemiliknya danbenda tersebut menjadi obyek dari perbuatan yang telah dilakukan oleh pelaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Muhammad Hendra pada padahari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 11.00 Wita di Desa Jombang KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu karena mengambil barangbarang milik warga yaituberupa sepeda motor masingmasing milik Saksi Hasan AS Sarif bin Fahrudin, SaksiAnang

SaksiANANG FAHMI, di depan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:14 dari 29 halamanPutusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN.Spt.Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan saksi diamankan oleh pihak kepolisian dikarenakan didugamelakukan kegiatan perjudian;Bahwa benar, saksi diamankan oleh anggota polres seruyan pada hariselasa tanggal O02 Agustus 2016 Skj 01.00 Wib di Jalan TransSukamandang Desa Sukorejo RT. 02 / RW.01 Kecamatan

FIRMAN diperoleh dariterdakwa dengan cara membeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratusridu rupiah) ;Bahwa setelah itu sekitar jam 21.30 Wib, pada hari dan tanggal yangsama saksi beserta anggota lainnya, diantaranya Saksi PIPIN dan saksiAnang Riyanto melakukan penangkapan terhadap saksi SARIPUDIN alsARIP dan terdakwa didepan rumah terdakwa yaitu di Dusun Bojong Rt.02/03 Desa Rancamulya Kecamatan Kec.

Perkusi dengan gitar adalah merupakan milik Saksi AnangPangestu artinya Rokok sebanyak 5 (lima) slop, Indomie sebanyak 4 (empat) dus,susu ada 6 (enam) kaleng, Sepatu, Gunting kuku sebanyak 1 (satu) pak, mainanyaitu Mobil Remot sebanyak 3 (tiga) buah, Kacamata sebanyak 1 (satu) pak ada 4(empat) lusin, Boneka Doraemon, Mainan sangkar burung, Mainan Perkusi dengangitar yang mana barangbarang tersebut adalah milik Saksi Anag PangestudanTerdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin yang punya yakni SaksiAnang

SigitWuryanto Alias Mentit Bin Suwabi telah ditangkap oleh petugas kepolisian saksiAnang Yudhanto, saksi Sulistyo Widodo dan saksi Is Yulianto bersama TimOpsnal dari Polsek Bantul, karena telah melakukan judi togel hongkong sebagaipenjual dan pembeli bertempat di rumah masingmasing Terdakwa 1. SuronoAlias Aceng Bin Wandirejo (Alm) di Dusun Code, Desa Trirenggo, Bantul dan dirumah Terdakwa 2.

arah menuju SP dimanfaatkanwarga untuk jalan kebun dan di sekitar tanah itu terdapat kuburan umummilik masyarakat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Anang Idris yangmengetahui juga tentang asal usul tanah menerangkan bahwa padatahun 1964 saat transaksi jual beli tanah objek sengketa tersebutdilakukan antara Cik Aleh sebagai Penjual kepada Zainal Kubro, SuamiPenggugat sebagai Pembeli dengan saksisaksi Al Rasjid dan Tabasjur,dimana saksi jual beli Tabasjur tersebut adalah bapak kandung dari saksiAnang

JAIS (Penggugat), bahwa Saksi tahu denganbukti surat bertanda T.1,T.2,T.31 ini dan asli bukti surat ini ada pada Saksi, bukti surathalaman 29 dari 35 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Sky.30ini menjelaskan tentang tanah yang Saksi beli dengan Rusdi bukan menjelaskan tentangobjek sengketa perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi SY AFEI bin SANTO dan SaksiANANG MANAN bin AGUSCIK yang pada pokoknya tanah sengketa adalah tanahwakaf perkuburan, Majelis menilai tidak

.> Bahwa pengelolaan administrasi dan pelaporan seluruh transaksi kegiatandana bergulir SPP PNPMMP yang dikelola oleh Pengurus UPK yakni SaksiANANG KHAIRIAN NOOR selaku Ketua, Terdakwa selaku Sekretaris sertasaksi WIDIAWATI Binti JAMHARI selaku Bendahara yang merupakaninstrumen akuntabilitas pengelolaan seluruh dana bergulirdengan mengacupada pola administrasi yang telah ada (model buku kas harian) dengan caraAnggota Kelompok menyetor kepada Pengurus Kelompok denganmenggunakan Kartu Angsuran yang

Jumlah yang seharusnya diterima dikurangi dengan Tunggakan Tunggakan (sisa hutang yang masih harus diterima Pengurus UPK) dariKelompokKelompok Peminjam menjadi sebesar Rp. 1.265.891.113, (satumilyar dua ratus enam puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh saturibu seratus tiga belas rupiah).Y Dari nilai Rp. 1.265.891.113, (satu milyar dua ratus enam puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu seratus tiga belas rupiah) tersebutmasih terdapat Penyaluran Pinjaman oleh Pengurus UPK yakni SaksiANANG

dengan perhitunganhutang pokok + bunga 20 % (tahun 2006 sampai dengan tahun 2007) atau 18% (tahun 2008 sampai dengan tahun 2011) dari pokok dibagi 12 bulan)Halaman 58 dari 239 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.dengan minimal pinjaman Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan maksimalpinjaman Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per orang dalam 1 (satu)kelompok.> Bahwa pengelolaan administrasi dan pelaporan seluruh transaksi kegiatandana bergulir SPP PNPMMP yang dikelola oleh Pengurus UPK yakni SaksiANANG

Jumlah yang seharusnya diterima dikurangi dengan Tunggakan Tunggakan (sisa hutang yang masih harus diterima Pengurus UPK) dariKelompokKelompok Peminjam menjadi sebesar Rp. 1.265.891.113, (satumilyar dua ratus enam puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh saturibu seratus tiga belas rupiah).Y Dari nilai Rp. 1.265.891.113, (satu milyar dua ratus enam puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu seratus tiga belas rupiah) tersebutmasih terdapat Penyaluran Pinjaman oleh Pengurus UPK yakni saksiANANG

Penyaluran Dana SPPyang tidak sesuai peruntukannya ;Menimbang bahwa antara Pengembalian dana yang dilakukan olehKelompok kepada Pengurus Unit Pengelola Kegiatan (UPK) sejak tahun 2006sampai dengan tahun 2012 dengan pencatatan/pembukuan Buku Kas UmumSimpan Pinjam Perempuan (BKUSPP) dana Simpan Pinjam Perempuan UnitPengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Perdesaan (PNPMMP) Kecamatan Amuntai Utara,telah terjadiperbedaan, hal dikarenakan adanya permainan yang dilakukan oleh saksiAnang

Tabalong dan disamping itu Sdr Kang SoHal 30 dari 37 halaman, No. 192/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.juga mengatakan kepada terdakwa bahwa kayu tersebut sudah dibeli oleh saksiAnang. Terdakwa juga telah mengetahui bahwa kayu yang terdakwa angkut denganmenggunakan (satu) buah dump truk warna merah, tahun 2012, No.

ADI FIRMANSYAH Alias dan teman Terdakwa SaksiAnang Herudi tidak tahu bahwa mobil yang disewa untuk mencuri. Bahwa Terdakwa menerangkan, tidak tahu siapa pemilik toko tersebutdan Toko tersebut ada didalam pekarangan yang ada tembokpembatasannya. Bahwa Terdakwa menerangkan, pada waktu Terdakwa I. ADIFIRMANSYAH Alias FIRMAN masuk lewat pintu jendela tersebut tidaksampai rusak hanya Terdakwa . ADI FIRMANSYAH Alias FIRMANmencongkelnya saja. Bahwa Terdakwa menerangkan, Terdakwa I.

ADI FIRMANSYAH Alias dan teman Terdakwa SaksiAnang Herudi tidak tahu bahwa mobil yang disewa untuk mencuri. Bahwa Terdakwa menerangkan, tidak tahu siapa pemilik toko tersebutdan Toko tersebut ada didalam pekarangan yang ada tembokpembatasannya. Bahwa Terdakwa menerangkan, pada waktu' Terdakwa I. ADIFIRMANSYAH Alias FIRMAN masuk lewat pintu jendela tersebut tidaksampai rusak hanya Terdakwa . ADI FIRMANSYAH Alias FIRMANmencongkelnya saja. Bahwa Terdakwa menerangkan, Terdakwa I.

arah menuju SP dimanfaatkanwarga untuk jalan kebun dan di sekitar tanah itu terdapat kuburan umummilik masyarakat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Anang Idris yangmengetahui juga tentang asal usul tanah menerangkan bahwa padatahun 1964 saat transaksi jual beli tanah objek sengketa tersebutdilakukan antara Cik Aleh sebagai Penjual kepada Zainal Kubro, SuamiPenggugat sebagai Pembeli dengan saksisaksi Al Rasjid dan Tabasjur,dimana saksi jual beli Tabasjur tersebut adalah bapak kandung dari saksiAnang

Kemudian terdakwa I AHMAD alias AMATJAGAM Bin ABDULLAH, terdakwa IT JAMUDIN Bin LAODE SAMPE,terdakwa IV ABDUL KADIR alias KADER Bin HAJI BEKAR dan saksiANANG MIN berangkat bersama ke lokasi Blok HG 1 dan HG 2 kebun sawitmilik PT Bumi Langgeng Perdanatrada. Setelah sampai di kebun sawit tersebutkemudian saksi ANANG MIN bersama dengan terdakwa II JAMUDIN BinLAODE SAMPE mencari alat berupa angkong dan karung bekas.

Tongauna Kab.Konawe Tahun Anggaran 2017 tersebut sejak pekerjaan dimulai saksi tidakpernah melihat pekerja atas nama ANANG, FADHIL dan ALAN, baiksebagai pekerja, Tukang, Kepala Tukang dan Mandor, setahu saksiANANG, FADHIL dan ALAN adalah anak dari Ketua KSM yang masihsekolah SMP, SD dan belum sekolah;Bahwa berkas yang disodorkan Penuntut Umum bukan tanda tangan saksi;Bahwa tidak setiap hari dilakukan kegiatan;Bahwa dalam kegiatan Sanitasi Masyarakat berupa PekerjaanPembangunan Tangki Septik Skala

Kdipernah melihat pekerja atas nama ANANG, FADHIL dan ALAN, baiksebagai pekerja, Tukang, Kepala Tukang dan Mandor, setahu saksiANANG, FADHIL dan ALAN adalah anak dari Ketua KSM yang masihsekolah SMP, SD dan belum sekolah.Bahwa pada saat saksi ikut dalam pelaksanaan Pekerjaan PembangunanTangki Septik Skala Komunal di Kelurahan Puosu, Kec.

Tongauna Kab.Konawe Tahun Anggaran 2017 tersebut sejak pekerjaan dimulai saksi tidakpernah melihat pekerja atas nama ANANG, FADHIL dan ALAN, baiksebagai pekerja, Tukang, Kepala Tukang dan Mandor, setahu saksiANANG, FADHIL dan ALAN adalah anak dari Ketua KSM yang masihsekolah SMP, SD dan belum sekolah; Bahwa dokumen daftar penerimaan yang disodorkan oleh Penuntut Umumbukan tanda tangan saksi; Bahwa terhadap pekerjaan pembangunan tsb, tidak setiap hari dilakukankegiatan; Bahwa dalam kegiatan Sanitasi

Tongauna Kab.Konawe Tahun Anggaran 2017 tersebut sejak pekerjaan dimulai saksi tidakpernah melihat pekerja atas nama ANANG, FADHIL dan ALAN, baiksebagai pekerja, Tukang, Kepala Tukang dan Mandor, setahu saksiANANG, FADHIL dan ALAN adalah anak dari Ketua KSM yang masihsekolah SMP, SD dan belum sekolah;Bahwa pada saat saksi ikut dalam pelaksanaan Pekerjaan PembangunanTangki Septik Skala Komunal di Kelurahan Puosu, Kec.

TUKACIL membawasenjata tajam jenis pisau lais, setelah sampai lalu bertemu dengan saksiANANG dan sdr.MAW ; 22 22202 22022Setelah berkumpul lalu sdr. SUHAR menjelaskan kepada terdakwaPAHRURAJI Bin H. TUKACIL, saksi ANANG dan sdr. MAWI kalausebenarnya tidak ada mobil jenis Toyota Avanza yang akan dijual, akantetapi hanya akan mengambil uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) milik calon pembelinya yakni saksi M.

usul penggarapan / pembukaan tanah tertanggal 12Juni 1997 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANANG ABDULLAH bahwaBAHARUDIN telah mengelola tanah di daerah Sungai Kalap yaitu di daerah yang saat inimenjadi obyek sengketa dan Saksi ANANG ABDULLAH mengetahui BAHARUDINmengelola tanah tersebut pada sekitar Tahun 1980 karena orang tua Saksi ANANGABDULLAH yang bernama Abdul Gani mempunyai tanah yang berbatasan denganZakaria dan tanah Zakaria tersebut berbatasan dengan tanah BAHARUDIN namun SaksiANANG

Saksi ANANG ABDULLAH tersebut bersesuaiandengan dalil gugatan Para Penggugat yang menyebutkan bahwa salah satu batas tanahyang menjadi obyek sengketa dalam hal ini berbatasan dengan Zakaria dan dalam hal iniSaksi ANANG ABDULLAH juga menerangkan bahwa Saksi ANANG ABDULLAHmenjadi tahu mengenai hal tersebut karena Saksi ANANG ABDULLAH pernah digugatdan dalam gugatan tersebut didalilkan bahwa salah satu perbatasan tanah Saksi ANANGABDULLAH tersebut adalah tanah LIDIN BIN BONDE dan Putusan dari perkara SaksiANANG

BAHARUDIN tersebut selama kurang lebih 2 (dua) Tahun dan didukung juga olehketerangan Saksi ANANG ABDULLAH di persidangan yang menerangkan bahwa SaksiANANG ABDULLAH mengetahui Alm. BAHARUDIN mengelola tanah di Sungai Kalaptersebut sekitar Tahun 1980 ;116Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P1 yang diperkuat dengan keteranganSaksi M. YUSRAN GALIB, Saksi ANANG ABDULLAH dan Saksi ISMAIL makaMajelis berpendapat bahwa sejak Tahun 1937 Alm.

Kapuas Hulupara terdakwa bersamasama dengan saksi SAMSURI Als SAM Bin H.TASIM, saksi EDI ARJIWAN Als EDI DEWA Bin ABDUL HALIM dan saksiANANG SUPRIYADI Als NANANG Als ONENG Bin JAKARSIH telahbersepakat atau merencanakan sebelumnya untuk melakukan pencurian ikanarwana merah di kolam penangkaran ikan arwana merah milik saksi AdnanSurya Als Wa Nai dan korban Hj. Nurlaila Als Hj.

unitmobil Honda Jazz warna silver, 1 (satu) unit motor Kawasaki Ninja warnamerah hitam, 1 (satu) unit motor Suzuki Drive warna merah, 1 (satu) unit mobilHonda CRV warna silver, sedangkan barangbarang milik Saksi Hamzah AlsAmsah Bin Rusman yang terbakar dan yang rusak akibat perobuatan ParaTerdakwa yaitu rumah beserta isinya terbakar, 1 (satu) unit mobil SuzukiBaleno warna hijau Nopol BN 844 LF, 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter MXwarna merah muda Nopol BN 7067 JB, sedangkan barangbarang milik SaksiAnang