1557 K/Pdt/2013

Nomor 1557 K/Pdt/2013.

Nomor 1557 K/Pdt/2013ii.

Nomor 1557 K/Pdt/2013121211.12.13.

Nomor 1557 K/Pdt/20132222dahulu.

Nomor 1557 K/Pdt/2013

1557/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Conter), tempatkediaman di dusun Kauman RT.001 RW. 002 kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Conter), tempatkediaman

di kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juli2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1557/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 18 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukankekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihak Penggugatseperti memukul kepala dan pipi, antara suami dan isteri terus menerus terjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 5PA.TA perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan

disebabkan akibatnya sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih .... bulantidak berkumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa di muka persidangan Tergugat telah memberikan Jawabanatas gugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya bahwa posita gugatan pada angka5, 6, 7 dan 8 sama sekali tidak benar, karena selama ini apabila ada masalah dalamrumah tangga selalu dapat diselesaikan dengan baik, Tergugat tidak pernah sampai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 5

/DN.1557 Benar harta bersama karena dibeli setelahinan Penggugat dan Tergugat adalah benar hartadgaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalama. Tanah luas 424 M2. beserta sebuah rumah di atasnya yangterletak di Kota Palu dengan batasbatas tersebut, BUKAN/ TIDAKHARTA MILIK PENGGUGAT ;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mengakui sebuah mobil SuzukiJimny DN.1557 adalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, secara hukum harus dibagi dua, tanah luas 424 M2 dansebuah rumah di atasnya Tergugat mendapat setengah, Penggugatmendapat setengah. Demikian pula sebuah mobil Suzuki JimnyDN.1557 Tergugat mendapat setengah, Penggugat mendapatsetengah;4.

Menyatakan bahwa Mobil Suzuki Jimny warna putih denganNopol DN 1557 adalah harta bersama yang harus dibagi sesuai hukum.Hal. 11 dari 37 Hal. Putusan No.725/Pdt.G/2019/PA.

Palstizuki Jimny DN.1557,(tidak dibuktikan lagi karena telah diakui Penggugat dan Tergugat) adalah Harta Bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi. Oleh karena itu,sesuaiketentuan hukum yang berlaku barangbarang tersebut dibagi2.Penggugat Rekonpensi mendapat 1/2 bagian, Tergugat Rekonpensimendapat 1/2 bagian ;3.

Dansebuah mobil Suzuki Jimny DN 1557 VY adala harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.

1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdM. MURSYIDL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,

1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sekarang

tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 22 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1557 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:537/59/X1/2012 tanggal 14 Nopember 2012;2.

Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: FotoKopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: 537/59/X1/2012 tanggal 13 Nopember 2012 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti (P.2) berupaAsli Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor:470/103/35.19.03.2015/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;Hal. 3 dari 10 hal Put.1557

Miswan, SHPanitera PenggantiCahyani, SHHal. 9 dari 10 hal Put.1557 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 250.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan M.SUBAGYO menderita sakit stroke berat dan tidak cakap melakukan perbuatan hukum;
3. Menyatakan M.SUBAGYO dibawah pengampuan Para Pemohon;
4. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon selaku Wali Pengampu M.SUBAGYO untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah yaitu :

1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasi tertanggal 17 Februari 1997

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasitertanggal 17 Februari 1997 Nomor : 326, seluas 647 m2 (enam ratusempat puluh tujuh Meter persegi), terletak di Kelurahan Karangwaru,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta,tercatat atas nama MUHAMMAD SUBAGYO;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasitertanggal 17 Februari 1997 Nomor : 326, seluas 647 m2 (enam ratusempat puluh tujun Meter persegi), terletak di Kelurahan Karangwaru,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta,tercatat atas nama MUHAMMAD SUBAGYO;Halaman 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Btl2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasitertanggal 17 Februari 1997 Nomor : 326, seluas 647 m2 (enam ratus empatpuluh tujuh Meter persegi), terletak di Kelurahan Karangwaru, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, tercatat atas namaMUHAMMAD SUBAGYO;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasitertanggal 17 Februari 1997 Nomor : 326, seluas 647 m2 (enam ratusempat puluh tujun Meter persegi), terletak di Kelurahan Karangwaru,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta,tercatat atas nama MUHAMMAD SUBAGYO;2.

1557/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU" >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPelayaran, tempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal24 September 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Pas388/50/IX/2012, tanggal 24 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 9 bulan namun belum dikaruniai keturunanHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkaran tersebut;.

Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksiPenggugat selain memenuhi syarat fomil dan syarat materiil, sehingga keterangan parasaksi telah memenuhi pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, dan dapat dijadikan dasar dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalam HukumIslam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 : Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan dengan buktibukti.Hal. 7 dari 12 hal Put Nomor 1557

Redaksi Rp 5.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonancerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , pedidikan SLTP, beralamatdi xxx, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, yang dalam hal inidikuasakan kepada Sugeng .S.H. dan Mashadi, S.Ag., S.H., M.H.

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik , pendidikanSLTP, beralamat di xxx, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal,sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O1Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1557

/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 01Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman dari 11Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 14 agustus 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Brangsong , sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 266/28/VIII/2009 , yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal14 Agustus 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong, Nomor : 266/28/VIII/2009tanggal 14 Agustus 2009, bermaterai cukup, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya (P.1);Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 3 dari 11b.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA. Kal Halaman (1 dari 11

1557/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwenn

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.15.16.17.18.pernah ditandantangani TERGUGAT dengan berbagai alasan. Dan terapi hanyasatu (1) kali dijalankan TERGUGAT, tidak dilanjutkan sampai TERGUGATmengalami perubahan sikap yang mendasar.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga dilarangan, Tangerang.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.. Mengabulkan gugatan Penggugat.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200, 26, 638,194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atas namaXXXXXX anak .;al 4 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby10. Bahwa oleh karena itu mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini untuk memerintahkan TURUT TERGUGAT untukmenyerahkan hak milik berupa Eingendon Verponding Nomor : 6364terletak di JI. Gubeng Raya No: 911. Eigendom Verponding 1641 Jl.XXXXX 19,21,23, 45 Sidoarjo. Eigendom Verponding 4295 Jl. xxxxx No:178,180,182.

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT,11.

Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275,3693, 1557, 20, 200, 26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140,1485, 1854, 138 dll atas segala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak ;al 5 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menetapkan dan memerintahkan kepada TERGUGATuntuk menyerahkan datadata Identitas dan atau risalah waris dariXXXXXXBn anak xxxxxxkepada PENGGUGAT;4.

Eigendom Verponding No: 20 terletak di Jl. xxxx.Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT;6. Memerintahkan TERGUGAT dan TURUT TERGUGATuntuk patuh dan tunduk serta melaksanakan pada putusan ini;7. Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya Banding maupun kasasi;8.

1557/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TngSh) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Welly Agustiyani binti Kasnari, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kampung ... RT.RW. Kelurahan ... Kecamatan ... Kota Tangerang.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyatanggal 28 Agustus 2015 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauwakilnya yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor1557/Pdt.G/2015

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Tng gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1437oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Hj.Absari sebagai Ketua Majelis serta Drs. Bustanuddin Jamal, M.Hum. danDrs.

No.1254 K/PID/2017PT.ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYA sebagai miliknya yakni didalamKompleks Perumahan Graha Lestari Makassar; Bahwa Daftar Keterangan Objek Pajak untuk Ketetapan Pajak danBangunan Nomor 1557 Nomor C1 atas nama HAMUDDIN MIRE tanggal 12Februari 1991 yang dimiliki olen Terdakwa tersebut tidak terdaftar atau tidakada datanya di Kelurahan Bangkala; Bahwa asal usul PT.ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYA memiliki tanahdi Kompleks Perumahan Graha Lestari Kelurahan Bangkala Kota Makassarberawal dari pemiliknya

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan Nomor 1557 Cl atas nama HAMUDDIN NIREPersil 19 SIl; 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan Nomor 1557 Cl atas nama HAMUDDIN NIREPersil 18 SIl dan Persil 19 SIl; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan HAMUDDIN NIRE tertanggal 5Februari 1993; 1 (satu) lembar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan danPedesaan tahun 2015 atas nama HAMUDDIN NIRE;

No.1254 K/PID/2017 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan Nomor 1557 Cl atas nama HAMUDDIN NIREPersil 19 SIl; 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan Nomor 1557 Cl atas nama HAMUDDIN NIREPersil 18 SII dan Persil 19 SIl; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan HAMUDDIN NIRE tertanggal 5Februari 1993; 1 (satu) lembar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan danPedesaan tahun 2015 atas nama HAMUDDIN NIRE; 1 (satu) lembar

telah Pemohon Kasasilakukanbukanlah perbuatan yang melawan hukum / melawan hak, dengan cara masukdalam pekarangan yang dipakai orang lain dan tidaksegerapergidaritempat ituatas permintaanorang yang berhak(penyerobotan), olehkarenakeberadaanPemohon Kasasi / Terdakwa diatas tanah tersebut adalahberdasarkan surat surat yang Pemohon Kasasi milikisebagaimana yangterlampir juga dalam berkas perkara aquo seperti: 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk Ketetapan PajakBumi dan Bangunan Nomor 1557

Cl atas nama Hamuddin Nire Persil 19 SIl; 1 (satu)lembar Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk Ketetapan PajakBumi dan BangunanNomor Kohir 1557 Cl atas nama Hamuddin Nire Persil18 SIl dan Persil 19 SII; 1(satu) lembar Surat Pernyataan Hamuddin Mire tertanggal 5 Februari1993; 1 (satu) lembar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan danPedesaan tahun 2015 atas nama Hamuddin Nile; 1 (satu) lembarSTTS Nop.73.71.140,006.010.0232.0 atas namaHamuddin Nire tanggal pembayaran 2 November 2015;(Terbakar sesuai

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis Anda Sadewa diganti menjadi Suanda pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1557/AK/2009, sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis pada Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai Perbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon di Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Parepare agar memberikan Catatan Pinggir di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1557/AK/2009, semula Anda Sadewa menjadi Suanda;

1557/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA JS.earl port!

No. 1557/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJS2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediamanbersama yang beralamat di Jakarta Selatan dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;2.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki lahir di Jakartapada tanggal 14/07/2001;2.2.

No. 1557/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJSBahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam

No. 1557/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJS

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2019/PA.PoSSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM I dan KUASA HUKUM II Advokat, yangbelamat di Ponorogo sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 September2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register : 1557 / Pdt.G / 2019 /PA.Po tanggal 11 September 2019, dengan alasanalasan

perundangundangan.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya menurut hukum (ex aquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya berdasarkaan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Juli 2019 telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 27 September 2019, dan 02 Oktober2019 Nomor : 1557

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Po, tanggal 11September 2019 telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan tanggal 18 Shofar 1441Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj.

PUTU SANNomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:IPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai..Pemohon";MELA WAN'TTERMOHON, umur 28 talum, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 1B,NTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor : 1557/Pdt.G

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka denganperawan; alaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 5 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak,bernama: ANAK, umur 7 tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini a.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak ternyatatidal(Halaman 4 dari 7: Putusan nomor: 1557

FAIQ, MR., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 6 dart 7: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Bjn

>

Menetapkan barang bukti berupa : -2.000 (dua ribu) butir obat carnophen;

• 1 (satu) buah HP Merk Nokia 105 warna Biru;
• 1 (satu) buah HP Merk Vivo warna Hitam;
• 1 (satu) buah tas motif loreng Hijau Coklat Hitam;
• 2 (dua) buah plastik warna bening;
• 2 (dua) buah plastik warna Hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557

Menyatakan barang bukti berupa : 2.000 (dua ribu) butir obat carnophen; 1 (Satu) buah HP Merk Nokia 105 warna Biru; 1 (Satu) buah HP Merk Vivo warna Hitam; 1 (Satu) buah tas motif loreng Hijau Coklat Hitam; 2 (dua) buah plastik warna bening; 2 (dua) buah plastik warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SYAHRUDIN BinMISRANI;4.

MESIE menunggu Terdakwa ; bahwa benar saksi siktar pukul 15.00 WIB Terdakwa SYAHRUDINdatang dengan mengemudikan Mobil Toyota Avanza warna PutihNopol KH 1557 NC dan sekitar pukul 16.00 WIB saksi bersama Sadri.MESIE dan Sdri.

MESIE awalnya pada hari Senin Tanggal23 Juli 2018 sekitar jam 08.00 WIB saksi ikut numpang denganTerdakwa dari Desa Asam Kumbang ke Kereng Pangi denganmenggunakan Mobil Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NCdengan ongkos Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada jam 09.00 WIB saksi bersama Sdri.

MESIEmenunggu Terdakwa ; Bahwa siktar pukul 15.00 WIB Terdakwa SYAHRUDIN datang denganmengemudikan Mobil Toyota Avanza warna Putin Nopol KH 1557 NCdan sekitar pukul 16.00 WIB saksi bersama Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa : 2.000 (dua ribu) butir obat carnophen; 1 (Satu) buah HP Merk Nokia 105 warna Biru; 1 (Satu) buah HP Merk Vivo warna Hitam; 1 (Satu) buah tas motif loreng Hijau Coklat Hitam; 2 (dua) buah plastik warna bening; 2 (dua) buah plastik warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SYAHRUDINBin MISRANI;6.

(ANAK III) sekaligus memberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatan hukum termasuk untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah peninggalan alamarhumah berupa sebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuai sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 467/Desa Demung Surat ukur No. 1557 tanggal 02 September 1985 atas nama ISTRI ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus rujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

ANAK III juga meninggalkan harta warisan berupa :sebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuai sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 467/ Desa Demung Surat Ukur No. 1557 tanggal 02 September 1985atas nama ISTRI;Bahwa permohonan perwalian ini dipergunakan untuk menjual tanah atasnama alamarhumah isteri Pemohon bernama ISTRIBahwa dikarenakan anak almarhumah yang bernama 1. ANAK I, 2. ANAK I,3. ANAK III belum cakap hukum maka kedudukan anak almarhumah yangbernama 1. ANAK I, 2. ANAK II, 3.

ANAK III sekaligusmemberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatan hukum termasuk untukmelakukan perbuatan hukum termasuk menjual tanah peninggalanalmarhumah berupa sebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuai sertifikatHak Milik (SHM) nomor 467/ Desa Demung Surat Ukur No. 1557 tanggal 02September 1985 atas nama ISTRI;Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis telah membacakan surat permohonanPemohon yang isinya

diberi materai cukup (bukti P.6) ;Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama ANAK II yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan, Kabupaten Situbondo, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup (bukti P.7) ;Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama Sukmarajud Jibrial yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Kabupaten Situbondo, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup (bukti P.8) ;Fotokopi sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan Badan Pertahanan Nasionalnomor 1557

(ANAK III) sekaligusmemberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatanhukum termasuk untuk melakukan perbuatan hukummenjual tanah peninggalan alamarhumah berupasebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuaisertifikat Hak Milik (SHM) nomor 467/Desa DemungSurat ukur No. 1557 tanggal 02 September 1985 atasnama ISTRI ;3 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000, (duaratus rujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 03Juni 2014

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11, tanggal18 September 1995, Gambar Situasi No. 1557/Loteng/1995, tanggal 14September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.

PengembanganPariwisata Lombok (LTDC), khususnya terhadap tanah Penggugat ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No.11, tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi No.1557/Loteng/1995,tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.

Kewenangan Absolut;Bahwa meskipun yang menjadi Objek Gugatan dalam perkara aquo adalahSertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB) Nomor 11 tanggal 18 September1995, Gambar situasi Nomor 1557/Loteng/1995, tangal 14 September 1995,DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, luas 502.376 M2atasnama PT.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Guna Bagunan Nomor:11 tanggal 18September 1995, Gambar Situasi Nomor : 1557/Loteng/1995 tanggal 14September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahTahun 1995, Luas tanah 502.376 M?, atas nama PT. PengembangPariwisata Lombok (LTDC) ;3.

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBagunan Nomor : 11 tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi Nomor :1557/Loteng/1995 tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah Tahun 1995, Luas tanah 502.376 M?,atas nama PT. Pengembang Pariwisata Lombok (LTDC);4.

1557/Pdt.G/2009/PA.Slw

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhirbertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 2 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 1 Oktober2009 dengan register Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :.

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor :1557/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 Oktober 2009 dan Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 6 November 2009. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A.