Ditemukan 36863 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 877/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Agustus 2015 — DINAR PORAYA BORU TAMBUNAN
253
  • pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakakan mengulanggi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut, tetap dengan tuntutanpidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwadengan surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM409/Ep.2/06/2015 tertanggal 15 Juni2015, yang isinya ;DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa DINAR BORAYA BORU TAMBUNAN pada hariRabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 18.30
    membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa danterdakwa tidak memiliki ijin knusus penyaluran dari Menteri Kesehatan RI ataudari Departemen Kesehatan atau instansi terkait atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009AtauKEDUABahwa ia terdakwa DINAR BORAYA BORU TAMBUNAN pada hariRabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 18.30
    Saksi SUGIANTORO, SH Bin RASIDI, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 08 April 2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jl.Sersan KKO Badaruddin No. 96 Rt. 08 Rw. 05 Kel. Sungai Buah Kec.
    Saksi HENDRIANSYAH, SH Bin SALMUN, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 08 April 2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di JI.Sersan KKO Badaruddin No. 96 Rt. 08 Rw. 05 Kel. Sungai Buah Kec.
    baru pertama kali akan menjual shabushabuBahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti :1 (satu) paket jenis shabu dibungkus plastik bening (beratnya 0,24 gram) ;1 (satu) dompet wara HitamMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dari keterangansaksi saksi , keterangan terdakwa, petunjuk serta barang bukti sebagaimana telahdiuraikan diatas; maka diperoleh fakta hukum :Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 18.30
Putus : 09-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 215/PID.B/2011/PN.SMG
Tanggal 9 Mei 2011 — TOTOK RUSYANTO BIN TRIMO
304
  • yang padapokoknya menyatakan merasa bersalah atas perbuatannya, danmerasa menyesal serta berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya, dan pada akhirnya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwaatas permohonan~ terdakwa tersebut,Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidanganberdasarkan surat dakwaan sebagai berikutPrimairBahwa terdakwa TOTOK RUSYANTO Bin TRIMO, pada hari Rabutanggal 19 Januari 2011 sekira jam 18.30
    buah tas wamahitam merek Elizabeth seharga Rp.500.000,00 tanpa seizinsaksi SWASTIKO YOGA PRAKASA Bin INDRA JAYA sebagai pemilik,selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut sambilmembawa hasil perbuatannya, yang mengakibatkan saksiSWASTIKO YOGA PRAKASA Bin INDRA JAYA menderita kerugiansebesar Rp.500.000,00 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;SubsidiarBahwa terdakwa TOTOK RUSYANTO Bin TRIMO, pada hari Rabutanggal 19 Januari 2011 sekira jam 18.30
    Swastiko Yoga Prakasa bin Indra Jaya Bahwa pada saat didengar keterangan ~ saksi dalamkondisi sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi sebagai korban perbuatan terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011sekira jam 18.30 WIB, saksi berada di rumah yangterletak di Jalan Lemah Gempal IIIA/17, Rt.003,Rw.004, Kelurahan Bulustalan, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang ; Bahwa saksi melihat terdakwa masuk
    Roy Gunawan bin Agus Budiman Mughofir Bahwa pada saat dimintai keterangan Saksi dalam kondisisehat jasmani dan rohani Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi SWASTIKO YOGA PRAKASA Bin INDRA JAYAadalah sebagai korban perbuatan dari terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011sekira jam 18.30 WIB, saksi berada di Jalan LemahGempal ITIA/17 RT.003 RW.004, KelurahanBulustalan, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang ; Bahwa saksi
    atasketerangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa didepan sidang juga telah didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan hal halsebagai berikut Bahwa terdakwa membenarkan tanda tangannya di BAP Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan ; Bahwa dalam menghadapi perkara ini terdakwatidak akan menggunakan Penasihat Hukum ; Bahwa terdakwa membenarkan keterangan parasaksi ; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011sekira jam 18.30
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 484/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
NOVI YANTO Bin SAMSUL BAHRI
599
  • menemui kepala lingkungan dan mencerikatan permasalahanantara SaksiSandri dan Terdakwa yang mana setelah kejadian ada etikatbaik dari keluarga Terdakwa menemui SaksiSandri untuk meminta maaf danberdamai maka Saksi Sandri meminta kepala lingkungan untuk menengahipermasalahan SaksiSandri tersebut selanjutnya kepala lingkungan punmenyetujui dan selepas mangrid SaksiSandri beserta Terdakwa dankeluarganya akan di kumpulkan di rumah kepala lingkungan selanjutnyaSaksiSandri pulang kerumah sekira pukul 18.30
    Kunci Daud :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini perihal saksiyang telah dibacok oleh terdakwa yang terjadi pada hari Senin tanggal 22Juni 2019 sekira jam 18.30 wib di depan warung Umar terletak dipinggirjalan Desa Suka Maju Kel Kisau Kab OKU Selatan> Bahwa Penyebab terdakwa melakukan hal tersebut karena saksidan terdakwa cekcok mulut pada hari pagi sebelum kejadian, cekcok mulutkarena berselisih paham
    saksi korban dan langsung melakukan pembacokan terhadapsaksi korban lalu ditangkis oleh saksi korban> Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan tersebut denganmenggukan pisau yang diselipkan dipingang terdakwa> Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksi korbansendirian dan tidak dibantu oleh orang lain> Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut saat terdakwamembacok saksi korban> Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 22Juli 2019 sekira jam 18.30 wib saat itu saksi
    Saksi Eka Kurniawan Bin Muhini :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Bta> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini perihalpembacokan terhadap saksi korban pada hari Senin tanggal 22 Juni 2019sekira jam 18.30 wib di depan warung Umar terletak dipinggir jalan DesaSuka Maju Kel Kisau Kab OKU Selatan> Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpembacokan kepada saksi korban> Bahwa Cara
    Saksi Anisa Binti Suwardi :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini perihalpembacokan terhadap saksi korban pada hari Senin tanggal 22 Juni 2019sekira jam 18.30 wib di depan warung Umar terletak dipinggir jalan DesaSuka Maju Kel Kisau Kab OKU Selatan> Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui apakah ada keributanantara saksi korban dengan terdakwa, namun pada tanggal 22 Juli 2019sekira jam 10.10 wib saat saksi
Register : 13-12-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 677/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
RUDIANTO Alias RUDI Bin Alias AMIRUDDIN
7828
  • SARENG PURNOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menangkap terdakwa Pada hari Senin tanggal 02September 2019 sekira jam 18.30 WIB, bertempat di JI. Bhakti Kep.Panipahan Kec. Pasir Limau Kapas Kab.
    FERDIAN SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menangkap terdakwa Pada hari Senin tanggal 02September 2019 sekira jam 18.30 WIB, bertempat di JI. Bhakti Kep.Panipahan Kec. Pasir Limau Kapas Kab.
    Rokan Hilir;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiditemani oleh anggota polisi lainnya dari Polsek Panipahan yaitu SaksiSARENG PURNOMO dan Sdr CRYSTONY BUTARBUTAR;Bahwa Awalnya saksi penangkap melakukan Razia Cipta Kondisidisekitar wilayah Panipahan dengan menggunakan sepeda motorkemudian sekira jam 18.30 WIB para saksi penangkap melihat terdakwamelintas dengan kecepatan tinggi di JI. Bhakti Kep. Panipahan Kec. PasirLimau Kapas Kab.
    Rokan Hilir;Bahwa sekira jam 18.30 Wib terdakwa melintas dengan kecepatantinggi di JI. Bhakti Kep. Panipahan Kec. Pasir Limau Kapas Kab.
    Rokan Hilir, terkait tindak pidana narkotika jenisshabushabu;Menimbang, bahwa sekira jam 18.30 Wib terdakwa melintas dengankecepatan tinggi di JI. Bhakti Kep. Panipahan Kec.
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
AMIR Bin alm. EON
3917
  • Eon secara berturutturut pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti di awal dan akhir bulanDesember 2017 serta pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagidengan pasti di bulan Maret 2018 masing sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2017 danbulan Maret 2018 di Kampung Cibojong Rt.03 Rw.08 Desa MekarsariKecamartan Cilawu Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    Sampai akhirnya anak korban mengatakan bahwa uangtersebut dari terdakwa setelah terdakwa mencabulinya dengan caraterdakwa menciumi pipi dan bibir, lalu terdakwa mengisap payudaraanak korban yang awalnya saksi tidak percaya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira jam 18.30 WIBsaksi bersama mertua saksi mencari anak korban yang sedangbelanjar mengaji di mesjid dan ternyata apa yang diceritakan anakkorban benar saksi bersama mertua saksi memergoki terdakwasedang mencabuli anak korban di
    wib di dekat rumah tetangga terdakwa di Kampung CibojongDesa Mekarsari Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut terdakwakembali mencabuli anak korban hingga terdakwa puas danmengeluarkan sperma lalu terdakwa memberi uang ;Bahwa pada awal bulan Maret 2018 sekitar jam 18.30 wib di pinggirkandang domba di Kampung Cibojong Desa Mekarsari KecamatanCilawu Kabupaten Garut terdakwa kembali mencabuli anak korbanuntuk yang ketiga kalinya dengan cara seperti dilakukan padaperbuatan yang pertama hingga terdakwa puas
    wib di dekat rumah tetangga terdakwa di Kampung CibojongDesa Mekarsari Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut terdakwakembali mencabuli anak korban hingga terdakwa puas danmengeluarkan sperma lalu terdakwa memberi uang ;Bahwa benar pada awal bulan Maret 2018 sekitar jam 18.30 wib dipinggir kandang domba di Kampung Cibojong Desa MekarsariKecamatan Cilawu Kabupaten Garut terdakwa kembali mencabulianak korban untuk yang ketiga kalinya dengan cara seperti dilakukanpada perbuatan yang pertama hingga terdakwa
    puas danmengeluarkan sperma lalu terdakwa memberi uang ;Bahwa benar yang keempat terjadi pada hari Senin tanggal 19 Maret2018 sekira jam 18.30 wib di belakang kandang domba di KampungCibojong Desa Mekarsari Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutterdakwa kembali mencabuli anak korban namun saat itu perbuatanterdakwa diketahui oleh orang tua anak korban yang memergokiperbuatan terdakwa sehingga terdakwa diamankan dan dibawa kePolisi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya terhadap anakkorban dengan
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 770/Pid.Sus/2015/PN.Sgl
Tanggal 3 Maret 2016 — RANGGA GUMARA Als ANGGA Bin FAUZI
273
  • Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa la Terdakwa RANGGA GUMARA Als ANGGA Bin FAUZI pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 18.30
    Bangka Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 18.30 Wibpada saat Terdakwa sedang berjalan kaki dan melewati Rumah SaksiASRULLAH
    ASRULLAH Als ASEW Bin BAKRI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanopa adanya paksaanataupun tekanan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015, sekira pukul 18.30 wibbertempat di depan rumah saksi di samping dermaga zona Jalan SinarLaut Kelpadang Mulia Kec.Koba
    DADANG KOSASI Als DADANG Bin UDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanoa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015, sekira pukul 18.30 wibbertempat di depan rumah saksi ASRULLAH Als ASEW Bin BAKRI(Alm)di samping dermaga zona Jalan Sinar Laut
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama persidangan bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap selama persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal05 Agustus 2015, sekira pukul 18.30 wib bertempat di depan rumah saksiASRULLAH Als ASEW Bin BAKRI (Alm)di samping dermaga zona JalanSinar Laut Kel.padang Mulia Kec.Koba Bangka Tengah, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit kipas perahu merk Mikasa (Kipas
Register : 20-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2017 — KUSNARDI
5333
  • Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan pula pembelaan Terdakwa secara lisan padapokoknya agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringan ringannya danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa KUSNARDI pada hari Selasa tanggal 25 April 2017sekitar jam 18.30 WITA
    tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal dari adanya informasi/laporan masyarakat yang menyebutkanbahwa ada penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa,selanjutnya saksi MADE MEDIANA DWYJA dan saksi WAYANWIDIARTHA, SH. bersama dengan Tim Satnarkoba Polresta Denpasarsegera melakukan penyelidikan terhadap terdakwa, hingga pada hari Selasatanggal 25 April 2017 sekitar jam 18.30
    Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 25 April 2017 sekitar jam 18.30 WITA bertempat dikamar kos terdakwa di Jalan Kubu Anyar, Gang Lalang Sari No. 12Banjar Anyar, Desa Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,karena terdakwa kedapatan memiliki narkotika jenis kristal beningsabu.= Bahwa berawal dari adanya informasi/laporan masyarakat yangmenyebutkan bahwa ada penyalahgunaan narkotika yang dilakukanoleh terdakwa, selanjutnya saksi dan saksi WAYAN WIDIARTHA,SH.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar jam 18.30 WITAdiperoleh informasi terdakwa sedang berada di kamar kos nya di JalanKubu Anyar, Gang Lalang Sari No. 12 Banjar Anyar, Desa Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung." Bahwa saksi kemudian mendatangi tempat kos dimaksud danlangsung mengamankan terdakwa serta melakukan penggeledahan.
    Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 25 April 2017 sekitar jam 18.30 WITA bertempat dikamar kos terdakwa di Jalan Kubu Anyar, Gang Lalang Sari No. 12Banjar Anyar, Desa Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,karena terdakwa kedapatan memiliki narkotika jenis kristal beningsabu.Bahwa berawal dari adanya informasi/aporan masyarakat yangmenyebutkan bahwa ada penyalahgunaan narkotika yang dilakukanoleh terdakwa, selanjutnya saksi dan saksi MADE MEDIANADWYJA, SH.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 348/Pid.B/2012/PN-Sbg.
Tanggal 11 Oktober 2012 — EKI GIOT MARITO Br MANULLANG;
6213
  • Umum atas pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan, dan duplik dari terdakwayang diajukan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaan tersebut;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa dia terdakwa EKI GIOT MARITO BR MANULLANG pada hari Sabtutanggal 21 April 2012 sekira pukul 18.30
    wib atau setidaktidaknya pada bulan Apriltahun 2012, bertempat di Desa Poriaha Kelurahan Tapain Nauli Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di dalam rumah SURYANI BR NAINGGOLANatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Sibolga, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 18.30 wib
    Saksi Setia Darma Nainggolan, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 18.30 Wib saksi melihatterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Suryani Br.Nainggolang dimana saat itu saksi sedang berada didalam rumahnya bersamasamadengan saksi korban;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan caramencakar tangan kanan saksi korban, dada, menjambak rambut saksi korban danmenampar pipi saksi
    Saksi Rosalina Br Simatupang, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 18.30 Wib ketika saksisedang berada didalam rumahnya yang terletak di Lingkungan Poriaha KecamatanTapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi ada mendengar suara ributributdiluar rumah saksi;Bahwa ketika saksi keluar dari dalam rumah saksi melihat terdakwa sedang berdirididepan pintu rumah saksi korban Suryani Br.
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 205/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
ARDIAN PRATAMA Als DIAN Als MODIF Bin EDI MAULANA
515
  • Saksi SEPTA Als SEPTA Bin DIWAR SAUDIN;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian sahang di kantor BUMD PT.Pembangunan Belitung Timur pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekirapukul 18.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul18.30 Wib yang dilakukan oleh saksi;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul13.30 Wib saksi menyuruh terdakwa untuk mengangkut sahang/ lada tersebutdengan tujuan akan menjual sahang/ lada tersebut, namun sahang/
    Wib dan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekirapukul 18.30 Wib yang dilakukan oleh saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul 13.30 Wibdan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 19.00 terdakwabersama saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin dan saudara HENDRA AlsHENDRA Bin DIWAR SAUDIN (DPO) telah mengangkut 2 (dua) karung sahang/lada dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna hitamdengan tujuan akan
    Pembangunan Belitung Timur pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018sekira pukul 18.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekirapukul 18.30 Wib yang dilakukan oleh saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul 13.30 Wibdan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 19.00 Terdakwabersama saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin dan saudara HENDRA AlsHENDRA Bin DIWAR SAUDIN (DPO) telah mengangkut 2 (dua) karung sahang/
    Pembangunan Belitung Timur pada hariSabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 18.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal22 September 2018 sekira pukul 18.30 Wib yang dilakukan oleh saksi Septa Als SeptaBin Diwar Saudin;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul13.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 19.00Terdakwa bersama saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin dan saudara HENDRA AlsHENDRA Bin DIWAR SAUDIN (DPO) telah mengangkut 2 (dua) karung
Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 514/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 17 Desember 2014 — SISWOYO Als. SIS Bin (Alm) TUKIDI
294
  • ISI Bin (Alm) TUKIDI pada hari Senintanggal 22 September 2014 sekitar jam 18.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun dua ribu empat belas bertempat di rumahterdakwa di Dusun Karanganyar Rt.05 Rw.03 Desa Gembongan Kec.PonggokKab.Blitar atau setidaktidaknya di suatu temopat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadlian Negeri Blitar, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan.atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, yangdilakukan terdakwa
    Bahwa saat menangkap terdakwa saksi bersama saksi Puguh Endik tim dariSatnarkoba Polres Blitar; Bahwa awalnya melakukan penangkapan terhadap saksi Gunawan karenakedapatan membawa 17 butir tablet Double L dari penjelasannya Gunawanmembeli dari Siswoyo seharga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah); Benar selanjutnya dilakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hari Senintanggal 22 September 2014 sekira pukul 18.30 Wib, Di Dsn.Karanganyar DesaGembongan Kec.Ponggok Kab.Blitar, dan pada diri terdakwa ditemukan
    Syaifudin tim dariSatnarkoba Polres Blitar;e Bahwa awalnya melakukan penangkapan terhadap saksi Gunawan karenakedapatan membawa 17 butir tablet Double L dari penjelasannya Gunawanmembeli dari Siswoyo seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Benar selanjutnya dilakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hari Senintanggal 22 September 2014 sekira pukul 18.30 Wib, Di Dsn.KaranganyarDesa Gembongan Kec.Ponggok Kab.Blitar, dan pada diri terdakwa ditemukan12 (dua belas) butir tablet double L.Terhadap
    keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidak mengajukansaksi yang menguntungkan ( a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekirapukul 18.30 Wib, Di Dsn.Karanganyar Desa Gembongan Kec.PonggokKab.Blitar;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yaitu tablet
    Wib, Di Dsn.Karanganyar Desa Gembongan Kec.PonggokKab.Blitar.Bahwa awalnya telah ditangkap saksi Gunawan karena kedapatan membawa17 butir tablet Double L dari penjelasannya Gunawan membeli dari Siswoyoseharga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah).e Benar selanjutnya dilakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hari Senintanggal 22 September 2014 sekira pukul 18.30 Wib, Di Dsn.KaranganyarDesa Gembongan Kec.Ponggok Kab.Blitar, dan pada diri terdakwa ditemukan12 (dua belas) butir tablet double L;e Benar
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MULYONO HARTANTO ALS MUL
2718
  • Menetapkan agar terdakwa MULYONO HARTANTO alias MUL membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaanyang isi selengkapnya sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MULYONO HARTANTO alias MUL pada hari JumatTanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padabulan Juni Tahun 2020 bertempat di Jalan Raya Hankam RT 06/03 nomor 67Kelurahan Bambu
    , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WIB,saksi SUTARTO, saksi SIGIT SUPRIYADIN dan saksi DWI ANGGOROmenindaklanjuti laporan informasi masyarakat yang menyatakan seringkallterjadi kegiatan pengedaran narkotika jenis sabu sabu, di Jalan RayaHankam RT 06/03 Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur, pada saat tiba di lokasi tersebut, saksi SUTARTO, saksiSIGIT SUPRIYADIN dan saksi DWI ANGGORO
    yang melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,1105 gram yang disita dari terdakwaMULYONO HARTANTO alias MUL dan diperoleh hasil pemeriksaan bahwaterbukti positip (+) Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ia Terdakwa MULYONO HARTANTO alias MUL pada hariJumat Tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 18.30
    Cipayung Jakarta Timur ;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 05 Juni2020 sekitar pukul 18.30 WIB, saksi SUTARTO, saksi SIGITSUPRIYADIN dan saksi DWI ANGGORO menindaklanjuti laporaninformasi masyarakat, pada saat tiba di lokasi tersebut, saksiSUTARTO, saksi SIGIT SUPRIYADIN dan saksi DWI ANGGOROmencurigai seseorang yang sedang berjualan pecel lele yaituterdakwa yang mirip dengan informasi masyarakat tersebut,Hal. 5. Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.
    Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim.dan Saksi SIGIT SUPRYADIN telah menangkap Terdakwa MULYONOHARTANTO alias MUL pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekirapukul 18.30 WIB bertempat di JI. Raya Hankam Rt 06 Rw 03 No. 67Kel. Bambu Apus Kec. Cipayung Jakarta Timur;Bahwa benar saksi menerangkan mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan seringkali terjadi kegiatan pengedarannarkotika jenis sabusabu di Jl. Raya Hankam Rt 06 Rw O03 Kel.Bambu Apus Kec.
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 180/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pidana - HASAN BASO Bin H. JUMANA
5919
  • Jumana pada hari Selasa tanggal12 September 2017 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juni Tahun 2017, bertempat di Kampung MunteaDesa Bonto Lojong Kecamatan Uluere Kabupaten Bantaeng atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng, telah melakukan Penganiayaan terhadapkorban Sappara Bin Ali, perbuatan mana difakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada
    hari Senintanggal 11 September 2017 saat terdakwa pergi ke kebun milik saudaraBaso dan melihat taburan pupuk di kebun milik saudara Baso yangdipercayakan kepada terdakwa untuk terdakwa garap namun terdakwatidak mengetahui siapa yang telah menaburkan pupuk di kebun tersebutselanjutnya keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 12 September2017 sekira pukul 18.30 wita saat terdakwa selesai melaksanakan sholatHalaman2dari13Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN.Ban.Mhagrib di masjid dan menuju ke rumah terdakwa
    SAPPARA Bin ALIdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganPemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa HASAN BASO terhadap diriSaksi;Bahwa, pemukulan itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 12 September2017 sekitar pukul 18.30 Wita di Jalan Poros Muntea Loka DusunMuntea, Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, Kronologi terjadinya pemukulan berawal ketika Saksi hendakpulang ke rumah dari kebun (milik Kepala
    Desa) yang Saksi keloladengan mengendarai sepeda motor milik Saksi, sekitar pukul 18.30 Witadi jalan poros Muntea, perjalanan Saksi terhenti Karena ada bambu yangHalaman3dari13Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN.Ban.melintang di jalan hingga Saksi menghentikan laju sepeda motor Saksi.Saat Saksi berhenti, tibatiba Terdakwa datang menghampiri Saksidengan membawa balok kayu yang berada sekitar 2 (dua) meter daritempat kejadian, dan bertanya siapa yang menaburi pupuk kandang/taiayam pada kebun yang terletak
    Wita di Jalan Poros Muntea Loka DusunMuntea, Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, Kronologi terjadinya pemukulan berawal ketika Saksi SAPPARAhendak pulang ke rumah dari kebun (milik Kepala Desa) yang ia keloladengan mengendarai sepeda motor miliknya, sekitar pukul 18.30 Wita dijalan poros Muntea, perjalanan Saksi SAPPARA terhenti karena adabambu yang melintang di jalan hingga ia menghentikan laju sepedamotornya.
Register : 06-01-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 1 April 2009 — - TOMMY HENDRAWAN RAMBE Alias TOMY
1223
  • Perk : PDM883/RP.RAP/12/2008, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Tommy Hendrawan Rambe Als Tomy bersama dengantemannya bernama Andi, Saipul dan Midun (belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober tahun 2008, bertempat di Jalan Pendidikan Lingkungan Perdamean Kel.Perdamean Kec.
    Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang miik saksi korban Siti Masri Br Harahap hingga mengalami kerusakan barang,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib, pada saatsaksi korban Siti Masri Br Harahap sedang menggosok pakaian didalam
    Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang hinggamengakibatkan kerusakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta barang bukti, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa telah melakukan pengrusakan dirumahsaksi Siti Masri Br Harahap yang terletak di Jalan Pendidikan Kel. Perdamean Kec. RantauSelatan Kab.
    Dimuka Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta barang bukti, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa telah melakukan pengrusakan dirumahsaksi Siti Masri Br Harahap yang terletak di Jalan Pendidikan Kel.
    Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib,terdakwa telah melakukan pengrusakan dirumah saksi Siti Masri Br Harahap yangterletak di Jalan Pendidikan Kel. Perdamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu;2. Bahwa benar, terdakwa melakukan pengrusakan tersebut secara bersamasamadengan 3 (tiga) orang teman terdakwa yaitu Andi, Saipul dan Midun;3.
Register : 22-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3949/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SARJANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
Junaidi Bin Rasidin
111
  • Medan Areakota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 3949/Pid.Sus/2020/PN Mdndalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenissabusabu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 Wibdi saksi Arjuna KaroKaro, saksi Johanes
    Medan Areakota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 3949/Pid.Sus/2020/PN Mdnmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 Wibdi saksi Arjuna KaroKaro, saksi Johanes Purba dan saksi Tommy M.
    Medan Areakota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 3949/Pid.Sus/2020/PN Mdnhukum Pengadilan Negeri Medan, menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 Wibdi saksi Arjuna KaroKaro, saksi Johanes Purba dan saksi Tommy M.
    Medan Area di samping TamanSiswa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 Wibsaksi dan rekan saksi yang merupakan petugas kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada memiliki atau menguasalNarkotika jenis shabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi langsung menuju tempat yangdimaksud dan sesampainya di tempat kejadian, saksi dan rekan saksilangsung mengamankan Terdakwa; Bahwa setelah
    Barang bukti tersebut telah diperlinatkan oleh Hakim kepadaSaksisaksi dan Terdakwa, oleh yang bersangkutan telah membenarkannyakarena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekirapukul 18.30 Wib di Jalan Bagaran Batu Kec.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1051/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 20 Juni 2017 —
191
  • seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perouatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan tersebut lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa ASMUDDIN , pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017sekira pukul 18.30
    hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017atas nama terdakwa ASMUDDIN yang ditanda tangani oleh Zulni Erma danDebora M Hutagaol, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menyimpulkan bahwa 3(tiga) paket shabu dengan berat netto A+ 0,18 gram adalah benar positifMetamfemina.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa ASMUDDIN , pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017sekira pukul 18.30
    Bermula pada hari senin tanggal 06 Pebruari 2017 sekira pukul 18.00 wib,terdakwa yang sedang berjualan diwarung didatangi oleh saksi SURYADI dansaksi HARI HANDOKO di warung milik terdakwa di Jalan Pertahanan Dusun IVDesa Patumbak Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, lalumemberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi SURYADI dansaksi HARI HANDOKO, kemudian saksi SURYADI dan saksi HARI HANDOKOpergi kedapur rumah milik terdakwa untuk menggunakan shabu tersebut,kemudian sekira pukul 18.30
    AO.TAMBA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan baik ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1051/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan persidanganperkara Narkotika untuk memberi keterangan tentang penangkapanTerdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin, tanggal 06 Pebruari 2017 sekira pukul 18.30 Wib tepatnya diJalan Pertahanan Dusun IV Desa Patumbak Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang;Bahwa
    BAMBANG KUSDARMANTO~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan baik ;Bahwa saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan persidanganperkara Narkotika untuk memberi keterangan tentang penangkapanTerdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin, tanggal 06 Pebruari 2017 sekira pukul 18.30 Wib tepatnya diJalan Pertahanan Dusun IV Desa Patumbak Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1051/Pid.Sus/2017
Register : 09-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 216/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 17 September 2012 — TRISNO Bin (Alm) MUHAMMAD ASROR
354
  • sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian karena telah memberikan kesempatan untuk perjuditogel jenis hongkong kepada orange Bahwa sekitar jam 10.00 wib, terdakwa mendapatkan 10 (sepuluh) bendelrekap nomor judi togel jenis hongkong dan 3 (tiga) bendel rekap colokantogel jenis hongkong dari saksi Diki Suryanto dan Muhammad Rokhim,selanjutnya sekitar jam 18.30
    dengan tidak peduli adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian karena telah memberikan kesempatan untuk perjudiBahwa sekitar jam 10.00 wib, terdakwa mendapatkan 10 (sepuluh) bendelrekap nomor judi togel jenis hongkong dan 3 (tiga) bendel rekap colokantogel jenis hongkong dari saksi Diki Suryanto dan Muhammad Rokhim,selanjutnya sekitar jam 18.30
    2012 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di rumah terdakwa di Desa Purwosari Rt. 04, Rw. 01 KecamatanSayung Kabupaten Demak ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi karena telah memberikan kesempatan untukperjudian togel jenis hongkong kepada orang lain ;e Bahwa waktu itu sekitar jam 10.00 wib, terdakwa mendapatkan 10 (sepuluh)bendel rekap nomor judi togel jenis hongkong dan 3 (tiga) bendel rekap colokantogel jenis hongkong dari saksi Diki Suryanto dan Muhammad Rokhim; e Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.30
    16 Juni 2012 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di rumah terdakwa di Desa Purwosari Rt. 04, Rw. 01 KecamatanSayung Kabupaten Demak ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi karena telah memberikan kesempatan untukperjudian togel jenis hongkong kepada orang lain ;Bahwa waktu itu sekitar jam 10.00 wib, terdakwa mendapatkan 10 (sepuluh)bendel rekap nomor judi togel jenis hongkong dan 3 (tiga) bendel rekap colokantogel jenis hongkong dari saksi Diki Suryanto dan Muhammad Rokhim;Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.30
    O1 Kecamatan SayungKabupatene Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi karena telahmemberikan kesempatan untuk perjudian togel jenishongkong kepada orang lain termasuk saksi ikut ditangkapkarena menjadi kurir dari terdakwa untuk disetor lagi padaBos diSemarang ; Bahwa waktu itu sekitar jam 10.00 wib, terdakwamendapatkan 10 (sepuluh) bendel rekap nomor judi togeljenis hongkong dan 3 (tiga) bendel rekap colokan togeljenis hongkong dari saksi dan Muhammade Bahwa biasanya sekitar jam 18.30 wib terdakwa
Register : 29-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 16/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 10 April 2013 — - LEWI FINIT Alias LEWI
4316
  • Perk: PDM20/ OLMS /12/2013, sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa LEWIFINIT Alias LEWI padahari Sabtu tanggal08 September 2012, sekira jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September dalam tahun 2012, bertempat dikampung Oehausisi, RT.17, RW. 09, Dusun V, Desa Oemofa, KecamatanAmabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang, atau setidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasitelah sengaja menimbulkan kebakaran yakni dapur milik
    Putusan Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Olm, Bahwa Saya akan menerangkan sehubungan dengan masalahpembakaran rumah dapur milik saya yang dilakukan oleh Terdakwa Padahari Sabtu tanggal 8 September 2012 sekitar jam 18.30 wita ;* Bahwa Rumah saya terletak di kampung Oehansisi, Desa Oemofa,Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang;ms, Bahwa Waktu rumah terbakar itu saya melihat sendiri dan setelah itubaru orang kasih tahu bahwa Terdakwa yang bakar;oe, Bahwa Terdakwa adalah anak mantu saya, tempat tinggalnya
    oleh terdakwa tersebut Jagung sebanyak 70real, kalau dihitung satu real 40 bulir, sepeda, papan 5 lembar, linggis dan paculterbakar semua dan tidak bisa dipakai lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;2.Saksi ROSALINA TENIS TANESEB Alias LINA, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut :A, Bahwa saya memberi keterangan sehubungan dengan masalahpembakaran rumah milik saya yang dilakukan oleh Terdakwa Pada hari Sabtutanggal 8 September 2012 sekitar jam 18.30
    Putusan Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Olm2012 sekitar jam 18.30 wita yang terletak di kampung Oehansisi, DesaOemofa, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang;Si, Bahwa saya tahu karena setelah terbakar baru kami lari ke sana danlihat sebagian rumah sudah terbakar semua;~, Bahwa saya ke lokasi kejadian Terdakwa tidak ada disitu ;ms, Bahwa sebelum kejadian saya mendengar cerita dari mertua terdakwakalau ada masalah yaitu masalah gali tanah putih, Terdakwa bilang bapakmantunya bahwa orang tua bodoh,
    Putusan Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Olm5.Saksi MARTHA TASASEB, dibawah janji memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:A, Bahwa saya akan memberi keterangan sehubungan dengan masalahpembakaran rumah milik bapak Tenis pada hari Sabtu tanggal 8 September2012 sekitar jam 18.30 wita, terletak di kampung Oehansisi, Desa Oemofa,Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang;A, Bahwa sewaktu saya ke lokasi kejadian sebagian rumah sudahterbakar semua dan saat itu saya bertemu dengan Terdakwa yang sedang
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
ICO ALFINDO ARDIE Bin WAHYUDI SLAMET SANTOSO
284
  • adalah tetap pada tuntutannya semula, demikian pula telahmendengar tanggapan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padaDErMONONANNY A nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nnn enn nen en eeeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ) 72 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn nnn cnn nc cencea BahwaiaterdakwalCO ALFINDO ARDIE bin WAHYUDI SLAMETSANTOSO pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira jam 18.30
    Ploso Nganjuk kemudian padahari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira jam 18.30 RONALDO SULAIMANmenemui terdakwa setelah bertemu dengan terdakwa lalu melakukantransaksi terdakwa menyerahkan 10 butir pil dobel L dan RONALDOmenyerahkan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira jam 21.50 WIBterdakwa menjual pil dobel L lagi kepada RONALDO SULAIMANsebanyak 15 butir yang dijual dengan harga Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) transaksi dilakukan di
    Haryono, KelurahanPloso, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk (di belakang CafeHal 5 dari 15 Putusan No. 199/Pid.Sus/2019/PN.NJK bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil double L kepadaRONALDO SULAIMAN sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pada hari Kamis,tanggal 25Juli 2019, sekitar pukul 18.30 WIB, di rumah terdakwasebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dan yang kedua pada hari Minggu, tanggal 28Juli 2019, sekitar pukul21.50 WIB, di rumah terdakwa, sebanyak 15 (lima
    Haryono, KelurahanPloso, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk (di belakang Cafe bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil double L kepadaRONALDO SULAIMAN sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pada hari Kamis,tanggal 25Juli 2019, sekitar pukul 18.30 WIB, di rumah terdakwasebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dan yang kedua pada hari Minggu, tanggal 28Juli 2019, sekitar pukul21.50 WIB, di rumah terdakwa, sebanyak 15 (lima belas) butir sehargaRp50.000, (lima puluh ribu
    RONALDO SETIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanSe bagel Deri kU tjsesqssesesnen cesses rrr ccemeinree ri ceeeei eee nnnbahwa terdakwa telah menjual pil double L kepada RONALDOSULAIMAN sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pada hari Kamis, tanggal 25Juli2019, sekitar pukul 18.30 WIB, di rumah terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh)butir seharga Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan yang kedua padahari Minggu, tanggal 28Juli 2019, sekitar pukul 21.50 WIB, di rumahterdakwa, sebanyak 15 (lima belas) butir
Register : 19-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 399/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 13 Juli 2015 — Terdakwa (ARIYANSAH alias ARI bin AMIR HAMZAH)
224
  • Yunus, (berkas terpisah), pada hari Kamistanggal 16 April 2015, sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di KelurahanMuara Kelingi Kabupaten Musi Rawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tetahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit PC Acer M 1930, 1 (satu) unit layarmonitor merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit alat printer
    YALLASRI bin ZULKARNAEN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1Bahwa berawal dari terdakwa diajak oleh temannya yang bernama YogaMuslika Putra Bin M.Yunus untuk melakukan pencurian alat computer miliksekolah Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Muara Kelingi;Bahwa lalu ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamembawa alat berupa linggis besi yang berwarna hitam dengan panjangsekira 60 cm;Bahwa lalu sekira pukul 18.30 WIB terdakwa dan Yoga Muslika memasukikomplek Madrasah
    terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;SaksiFIRDAUS bin SUPARMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa diajak oleh temannya yang bernama YogaMuslika Putra Bin M.Yunus untuk melakukan pencurian alat computer miliksekolah Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Muara Kelingi;Bahwa lalu ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamembawa alat berupa linggis besi yang berwarna hitam dengan panjangsekira 60 cm;Bahwa lalu sekira pukul 18.30
    terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;3 Saksi ANDIKA bin M.NASIR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa diajak oleh temannya yang bernama YogaMuslika Putra Bin M.Yunus untuk melakukan pencurian alat computer miliksekolah Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Muara Kelingi;Bahwa lalu ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamembawa alat berupa linggis besi yang berwarna hitam dengan panjangsekira 60 cm;Bahwa lalu sekira pukul 18.30
    terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;4 Saksi YUDI TRAMA bin MARZUKI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa diajak oleh temannya yang bernama YogaMuslika Putra Bin M.Yunus untuk melakukan pencurian alat computer miliksekolah Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Muara Kelingi;Bahwa lalu ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamembawa alat berupa linggis besi yang berwarna hitam dengan panjangsekira 60 cm;Bahwa lalu sekira pukul 18.30
Register : 03-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 685/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 27 Januari 2015 — SUKO BASUKI BIN SUMADI
251
  • mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :3PERTAMA:wn Bahwa ia terdakwa SUKO BASUKI BIN SUMADI pada hari Rabutanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 18.30
    ,(Empat juta rupiah).weneennne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAU KEDUA:wonnnann Bahwa ia terdakwa SUKO BASUKI BIN SUMADI pada hari Selasatanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Kweden, DesaKarangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan4Negeri Kabupaten Kediri, dengan
    Pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2013,sekira jam 18.30 wibbertempat di Dusun Kwedan,Desa Karangrejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri terdakwa telah membohongi melakukan penipuanbarang terhadap saksi berupa 1(satu) unit sepeda motor Suzukisoghun No.pol.S 2337 WV,warna hitam tahun 2003 ;awalnya saksi sebagai tambal ban terdakwa datang menambal bansepeda motor miliknya, lalu terdakwa menanyakan kepada saksi5apakah ada sewaan sepeda motor untuk keperluan menjemputistrinya,lalu saksi menjawab tidak
    Pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2013,sekira jam 18.30 wibbertempat di Dusun Kwedan,Desa Karangrejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri saksi mengatahui terdakwa telah membohongimelakukan penipuan barang terhadap suami saksi berupa 1 (satu)6unit sepeda motor Suzuki soghun No.pol.S 2337 WV,warna hitamtahun 2003; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa karena masihtetangga desa dan terdakwa sering mencucikan sepeda motornyaditempat suami saksi; bahwa awalnya suami saksi sebagai tambal ban
    Pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira jam 18.30 wibdirumah sdr.Edy Fariana di Dusun Kweden,Ds KarangrejoKec.Ngasem Kabupaten Kediri saksi mengetahui terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap barang berupa sepeda motor Suzuki7Shogun No.Pol.S.2337 WV warna hitam tahun 2003 milik sdr.