S.1919 No.81 tentang Pengaturan Penyelenggaraan DaftarDaftar Catatan Sipil untuk GolonganTionghoa, Pasal 93 yang menyebutkan bahwa : Tak seorangpun dapat mengubah namakeluarga atau menambah nama keluarga pada namanya tanpa yin dari Raad Van Justitie daritempat tinggalnya, yang diberikan atas permohonan untu itu, sedangkan Pasal 95 s. 1917 No.130 Jo.

S. 1919 No.81 menyebutkan bahwa bila tidak pernah ada daftardaftar atau daftardaftar itu hilang, dipalsukan, diubah, disobek, dimusnahkan, digelapkan atau dibuat cacat, bilaada akta yang hilang atau bila ada akta yang dicacatkan, terdapat kekhilafankekhilafanpernyataan atau kekeliruan lainlainnya, maka hal itu memberi alasan untuk menambah ataumemperbaiki daftardaftar itu, Pasal 96 Peraturan S. 1917 No.130 Jo.

S. 1919 No.81menyebutkan bahwa penambahan untuk itu hanya dapat diajukan kepada Raad Van Justitieyang dalam daerah hukumnya daftardaftar itu diselenggarakan ;Menimbang, bahwa Peraturan tersebut dalam perkembangannya sebagaimanatersebut dalam Pasal S. 1933 75 Jo.

S. 1919 No.81, S. 1933 75 Jo. S. 1936 607,S.1946 No. 137, Instruksi Presidium Kabinet No. 31/U/IN/12/1966 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi yin kepada pemohon untuk menambah nama anak pemohon dari nama semulaFERNANDO, tersebut dalam akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Surabaya No.1631/WNI/2000 tertanggal 14 Juni 2000, ditambah sehingga menjadi bernamaFERNANDO TANUJAYA ;3.

terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 11April 2011, semula TURUT TERGUGAT, sekarang TURUTTERBANDING, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT/ TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo, tanggal 15 Agustus2011 Masehi, bertepatan dengan 15 Ramadhan 1432 Hijriyah,Nomor : 1919

dengan demikian salah satu syaratformal yang harus dipenuhi oleh pemohon banding agarpermohonannya dapat diterima untuk diperiksa ulang padatingkat banding adalah pengajuan permohonannya itu tidakmelampaui tenggang 14 (empat belas) hari tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada hari Senin, tanggalO05 September 2011 atas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo ,tanggal 15 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengan 15Ramadhan 1432 Hijriyah Nomor : 1919

/Pdt.G/2010/PA.Sda.sebagaimana tertuang dalam Akta permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 05September 2011 Nomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.Sda. tersebut diatas;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sidoarjojuga telah membuat surat keterangan yang menerangkanbahwa permohonan banding yang diajukan oleh 4H.

HARIBROTO, S.H. bin ROESTIMAN selaku kuasa hukum insidentildari INDRA DHARMAWAN DEWANTORO, S.E. bin HARI BROTO padatanggal O05 September 2011 Nomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.Sda.diajukan telah lewat waktu, karena perkara dimaksuddiputus pada tanggal 15 Agustus 2011 dan saat diputuskuasa Penggugat/ Pembanding hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan dan fakta yang ada sebagaimana diuraikan di atas,bahwa batas waktu terakhir pengajuan banding atas perkara aquo yaitu

1919/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Grt w o Ww ps 2 gh > AU! ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kp.

Pada hari Selasa tanggal 23 November 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Kutipan Akta Nikah Nomor1137/135/X1/2010 tertanggal 24 November 2010;Putusan No. 1919/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman dari 10 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatassampai pada Bulan September 2013 kumudian

Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3. menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan kuasanyatelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan tanggal 24 September 2014 dan 13Oktober 2014, Nomor 1919

Lalu diberitanda P.1;Putusan No. 1919/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 Saksi I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Cibodas, RT. 001 RW. 008, Desa Pangauban, Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah bapak kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon;Bahwa, setahu

Biaya panggilan:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 240.000,Putusan No. 1919/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halaman 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),

1919 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. ASIKIN IBRAHIM, bertempat tinggal di Kelurahan Kandai Dua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Propinsi Nusa TenggaraBarat;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;Melawan:1. NEGARA Cq PT. BANK NTB Cq PT.

No.1919 K/Pdt/2014e Sebidang tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4660/Soriutu seluas 10.820 m2 (sepuluh ribu delapan ratus dua puluh meterpersegi) sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal Dua belasSeptember tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh (12091990)Nomor 253/1990 terletak di Propinsi Nusa Tenggara Barat KabupatenDompu Kecamatan Manggalewa Desa Banggo atas nama Anwar S;e Sebidang tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 678/KandaiIl Soriutu seluas 299 m2

No.1919 K/Pdt/20149.

No.1919 K/Pdt/201416Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi H.

No.1919 K/Pdt/2014

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;8.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;9.

tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;19.Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untukmengirimkan Turunan Resmi Penetapan ini Ke Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Singkawang untuk dicatat kedalamregister yang tersedia untuk catatan pinggir ;20.

Lembaran Negara 1919 No. 31 atas nama Erlena yang dikeluarkanoleh Pegawai luar biasa kedua pencatat sipil Deli Serdang di Medan tanggal19 Maret 1983, diberi tanda Bukti P3;4.

Lembaran Negara 1919 No. 31 tanggal 19 Maret1983;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon, KuasaPemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan saksiyang didengar dimuka persidangan yaitu : 1. Saksi Suprapto dan 2.

Lembaran Negara 1919 No.31 dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa kedua pencatat sipil Deli Serdang diMedan tanggal 19 Maret 1983 (bukti P3).Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon agar pemohon inginmenambahkan nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran pemohon tertulisnama Erlena menjadi Erlena Diolim untuk menyesuaikan dengan namamarga yang tertera pada nama ayah kandungnya yang bernama Uselim;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, P4 danketerangan para saksi, terbukti menyatakan bahwa

Joewe KentYuvent sedangkan surat bukti P3 menyatakan bahwa terbukti didalamPetikan dari daftar besar kelahiran untuk warganegara Indonesia Deli Serdangdalam tahun 1983 berdasarkan lembaran negara 1917 nomor 130 Yo.Lembaran Negara 1919 No. 31 dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa keduapencatat sipil Deli Serdang di Medan tanggal 19 Maret 1983 tertulis namaErlena oleh karena pemohon ingin menambahnya dari marga nama ayahkandung pemohon yaitu Lim dari Uselim sehingga tertulis nama PemohonErlena menjadi

lalusaksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi Firmansyah Bin Rustamberkata yola bang kami ikut bayar yang bulanan saja selanjutnyasaksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi Firmansyah Bin Rustamlangsung memberikan uang Masingmasing sebesar Rp.200, 000 (Duaratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikan selembar Kwitansi yangbertulisan Pembayaran dari BM 9902 CU 726 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN ,beserta No HP.0823 3333 1919

dan memberikan 1 (satu ) lembarKwitansi yang bertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU ,26 O92015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN ,beserta No HP.0823 3333 1919 kepada saksi Gusman Bin Muhammad Nurdan saksi Firmansyah Bin Rustam setelah menyerahkan uang sebesarRp.400.000, saksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi FirmansyahBin Rustam langsung pergi melanjutkan perjalanan dan olehterdakwa uang tersebut dibagibagi untuk

melakukan pemerasan dan Ancaman tersebutberjumlah 3 (Tiga) orang.Bahwa, memang benar SAKSI I ada memberikan uang kepada pelakusebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) apa bila tidakmemberikan uang tesebut jiwa saksi terancam.Bahwa, setelah di perlihatkan oleh penyidik pembantu 1 (satu) lembar Kwitansi yang bertulisaan Pembayaran dari BM 9902CU ,26 09 2015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yangmemiliki cap stempel yang bertuliskan Persatuan pemudaRangkiling PPR SUN , beserta No HP.0823 3333 1919

yangmana SAKSI I memberikan uang tersebut secara langsung danmenirima kwitansi dari SDR SUNBahwa, setelah di perlihatkan 1 (satu) lembar photo kedaSAKSI I bahwa benar ia pelakunya yang berna Sdr SUN yangmintak uang dan memberikan 1 (satu ) lembar Kwitansi yangbertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU 726 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPRSUN , beserta No HP.0823 3333 1919 kepada SAKSI I.Bahwa, SAKSI I mengalami kerugin

yangmana SAKSI I memberikan uang tersebut secara langsung danmenirima kwitansi dari SDR SUNe Bahwa, setelah di perlihatkan 1 (satu) lembar photo kedaSAKSI I bahwa benar ia pelakunya yang berna Sdr SUN yangmintak uang dan memberikan 1 (satu ) lembar Kwitansi yangbertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU ,26 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPRSUN , beserta No HP.0823 3333 1919 kepada SAKSI I.e Bahwa, SAKSI I mengalami

Sebelah utara berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 78(LWB); Sebelah selatan berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor77 (BPG); Sebelah timur berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 690(BPG); Sebelah barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 718(BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m? yang kesemuanya tertulisHalaman 5 dari 18 hal. Put.

Sebelah barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 718(BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

1919/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiyang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur, Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/Penasehat hukum dari Tavip Herawan, SH & Rekan,

yang berkantordi Jalan Siti Jenab Cimaya HI No. 05/163, berdasarkan surat kuasakhusus nomor 99/SK.G/TH/XT/2014 tanggal 15 Nopember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor: 533/1919/RSK/2014/PA.Cjr, tanggal09 Desember 2014 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 04 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai sebagai berikut:1Maka,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan

segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalam putusanini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang di kuatkan denganadanya bukti P.2 terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919

) gram;

jenissabu) dengan berat bersih 0,59 (nol koma lima sembilan) gram; 1 (satu) klip plastik berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman (jenissabu) dengan berat bersih 0,59 (nol koma lima sembilan) gram; 1 (Satu) klip plastik berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman (jenissabu) dengan berat bersih 0,6 (nol koma enam) gram; 1 (satu) klip plastik berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman (jenissabu) dengan berat bersih 0,61 (nol koma enam satu) gram; 1 (Satu) unit timbangan; 1 (Satu) unit HP merk VIVO type 1919

KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan kemudian dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) klip plastik besar berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabu di dalam lemari yang beradadi dalam kamar tidur Terdakwa, 3 (tiga) klip plastik kecil berisi narkotika jenissabu yang berada dalam kotak warna hitam yang ditemukan di dalam lemariyang berada di ruang tengah rumah Terdakwa, 1 (satu) unit timbangan digital,1 (satu) unit HP merk VIVO type 1919

Selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) klip plastik besar berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabu di dalam lemari yang beradadi dalam kamar tidur Terdakwa, 3 (tiga) klip plastik kecil berisi narkotika jenissabu yang berada dalam kotak warna hitam yang ditemukan di dalam lemariyang berada di ruang tengah rumah Terdakwa, 1 (satu) unit timbangan digital,1 (satu) unit HP merk VIVO type 1919 warna hitam kombinasi

Lamongan; Bahwa pada penangkapan tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) klip plastik besar berisi narkotikajenis sabu dan 1 (satu) klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabu di dalamlemari yang berada di dalam kamar tidur Terdakwa, 3 (tiga) klip plastik kecilberisi narkotika jenis sabu yang berada dalam kotak warna hitam yangditemukan di dalam lemari yang berada di ruang tengah rumah Terdakwa, 1(Satu) unit timbangan digital, 1 (Satu) unit HP merk VIVO type 1919

Lamongan; Bahwa pada penangkapan tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) klip plastik besar berisi narkotikajenis sabu dan 1 (satu) klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabu di dalamlemari yang berada di dalam kamar tidur Terdakwa, 3 (tiga) klip plastik kecilberisi narkotika jenis sabu yang berada dalam kotak warna hitam yangditemukan di dalam lemari yang berada di ruang tengah rumah Terdakwa, 1(satu) unit timbangan digital, 1 (Satu) unit HP merk VIVO type 1919

berdasarkan buktibukti surat P.J sampai dengan P.3 sertaketerangan saksisaksi Sukarno dan Rokani, serta keterangan pemohon sendiri dalampersidangan, satu dan lainnya saling mendukung dan berkaitan sehingga Pemohon dapatmembuktikan tentang penggantian nama pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memberikan penetapannya, terlebih dahulu akandipertimbangkan mengenai aturan yang mengatur tentang permohonan ganti nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 Jo.Staatsblad 1919

No. 81, dimungkinkan bagi Pemohon untuk mengganti nama kecilPemohon melalui Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas dan Pemohon tetappada permohonannya untuk mengganti /merubah nama kecil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130 Jo.Staatsblad 1919 No. 81, dimungkinkan bagi Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari nama SUTARPAN menjadi ISHAK SUTARPAN; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasan yang sahdan

Staatsblad 1919 No. 81dan peraturan lain yang bersangkutan: MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon:;2, Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama SUTARPAN menjadi ISHAKSUTARPAN;3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribii rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis. tanggal11 September 2008, oleh kamiDarsono Syarif Rianom, SH., Hakim Pengadilan Negeri Kudus, sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Kota Depok untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama Ahyani yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2012;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 143.000

Pada sekira pukul 23.30 Wita Terdakwa mengendarai mobilSuzuki APV warna hitam KT 1919 AG menuju tempat yang sudahdisebutkan oleh MAMI di daerah Bukit Sion JI.

Bahwa kemudian pada sekira pukul 23.30 Wita Terdakwamengendarai mobil Suzuki APV warna hitam KT 1919 AG milik temanTerdakwa menuju tempat yang sudah disebutkan oleh MAMI didaerah Bukit Sion JI.

RH51,Model 7610, IMEI 354813/01/383427/8.u. 1 (Satu) unit mobil minibus Suzuki APV warna hitam KT 1919 AG.v. 1 (satu) buah kunci kontak mobil minibus Suzuki APV warnahitam KT 1919 AG.w.

Bahwa benar kemudian pada sekira pukul 23.30 Wita Terdakwamengendarai mobil Suzuki APV warna hitam KT 1919 AG milik temanTerdakwa menuju tempat yang sudah disebutkan oleh MAMI didaerah Bukit Sion JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ayah dari Pemohon yang bernama BASRI AMIN, lahir di Pontianak pada tanggal 05 Juli 1919, meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 31 Desember 1988;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk mencatat tentang kematian tersebut guna mendapatkan Akte Kematian BASRI AMIN sesuai

Bahwa orang tua pemohon yang bernama BASRI AMIN yang lahir diPontianak pada tanggal 05 Juli 1919 telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 31 Desember 1988 dikarenakan sakit sebagaimana suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan SungaibangkongKecamatan Pontianak Kota tanggal 7 Juni 2021 Nomor : 474.3/162/SB/VI/20213. Bahwa tentang Kematian Orang tua saya (Pemohon) Alm. BASRI AMINbelum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan Sipil Pontianak4.

BASRI AMIN yang lahir di Pontianak pada tanggal 05 Juli 1919 dantelan meninggal dunia di Pontianak3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk mencatat tentangkematian tersebut guna mendapatkan Akte Kematian Alm. BASRI AMINsesuai ketentuan yang berlaku.4.

Menetapkan dengan memberi izin Kepada Pemohon untuk mendaftarkankematian Ayah dari Pemohon yang bernama BASRI AMIN, lahir diHal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PN PtkPontianak pada tanggal 05 Juli 1919, meninggal dunia di Pontianak padatanggal 31 Desember 1988;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD, 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama Asih Widodo yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 3 September 2013;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

penetapan dariPengadilan Negeri Setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan Nomor 504/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim Mengabulkan Permohonan Pemohon Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor DinasKependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian SuamiPemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga NegaraIndonesia menurut STBLD, 1971 No. 130 jo. 1919

Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 tentangperaturan pelaksanaan Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan perundang undangan lainnya yangbersangkutan dengan permohonan ini;1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian SuamiPemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian WargaNegara Indonesia menurut STBLD, 1971 No. 130 jo. 1919

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini untuk melaporkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam daftar kematian warga negara Indonesia menurut STBLD. 19 No.130 jo 1919 No. 81 atas nama Carsa yang telah meninggal dunia di Rumah Sakit Al Bendungan Hilir, pada tanggal 01 September 2000;
3. Membebankan

1919/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA JS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1919/Pdt.G/2015/PA.JSBahwa Majlis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepada Penggugat yangpada pokoknya agar bersabar dan dapat hidup rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku

No. 1919/Pdt.G/2015/PA.JS Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2010, namun tanggal dan bulannyasaksi tidak ingat lagi dan hingga sekarang mereka belum pernah bercerai; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sekarang telahdikarunai orang anak anak/keturunan ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Jakarta

No. 1919/Pdt.G/2015/PA.JStahun 1974 Tentang Perkawinan, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah tidakhadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 dan 126 HIR maka perkara ini dapatdiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek, namunkarena masalah rumah tangga ( perniahan ) mempunyai arti yang sacral, maka didalammemutus perkara tersebut, disamping harus mempertimbangkan buktibukti tertulis,berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat ( 1 ) Peraturan Pemerintah

No. 1919/Pdt.G/2015/PA.JSee efBiaya Administrasi, ................066 :Rp. 75.000,Biaya Panggilan, ................0ee eee : Rp. 650.000,Biaya, REGAKS I, +s essssses 21s ssemmmaes :>Rp. 5.000,Biaya Materai :R Jumlah,.......... ee. : Rp. 766.000,( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Juanda No. 165 Kota Bandung) seluas 2.722 m2bekas Eigendom Pervonding Nomor: 3382, Surat Ukur tanggal 31 Mei 1919,No.362 kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III adalah batal dan cacat hukumserta karenanya tidak sah ;. Menyatakan SHM No. 458/Lebak siliwangi adalah cacat hukum dan karenanyatidak sah ;.

Menyetujui untuk menjual sebidang tanah Hak Guna BangunanNo.19/Lingkungan Lebakgede, terletak dalam Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, seluas 2722 m2, S.U. tanggal 31 Mei 1919 No. 362, berikutdengan segala bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnyasetempat dikenal sebagai Jalan Ir.

No. 362 tanggal 31 Mei 1919, seluas 2722m2 oleh PT.

No. 362 tanggal 31 Mei 1919, seluas 2722m2 tersebut sudah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,maka jelas :e penerbitan SHM No. 458/Kel. Lebak Siliwangi tercatat atas nama Tergugat ITdan Tergugat III sebagai pengganti tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 19/Lingkungan Lebakgede, S.U. No. 362 tanggal 31 Mei 1919, seluas2722 m2;e jual beli tanah SHM No, 458/Kel.

Tan Eng Kiam, WNotaris diBandung;Sertifikat Hak Guna BangunanNo.19/Lingkungan Lebakgede, Surat UkurNo.362, tangga 31 Mei 1919, Luas 2.722 M2,dikenal dengan Jalan Ir.H.Juanda (Dago)No.147 Lingkungan Lebakgede, KecamatanCoblong, Wilayah Cibeunying, atas nama PT.Perseroan Dagang Panama Corporation Ltd.

1919 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1919 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FERRY MILTYAN Als. FERRY Bin MILION ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 31 Januari 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 1919 K/Pid.Sus/201110 Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial No. 1855/2011/S.786.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 26Agustus 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2011 ;11 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1919 K/Pid.Sus/2011Miliyan Als Ferry Bin Milion dengan anak saksi yaitu korban Putri Mayanda Sari danjuga setelah saksi Masri melihat tingkah laku anak saksi akhirakhir ini terlihatmencurigakan dan aneh, kemudian saksi MASRI menanyakan hal tersebut kepadakorban dan korban mengaku bahwa korban telah disetubuhi oleh terdakwa Ferry, ataskejadian tersebut Terdakwa dilaporkan ke Polres Melawi ;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan terhadap saksi korban PutriMayanda Sari telah lebih dari satu kali

No. 1919 K/Pid.Sus/2011setengah lutut kemudian dengan posisi berdiri saling berhadapan terdakwa Ferrymemasukkan alat kelaminnya ke dalam kelamin korban kemudian menggerakkanpantatnya maju mundur selama kurang lebih 3 menit sampai alat kelamin terdakwaFerry mengeluarkan air mani di dalam kemaluan korban dan setelah itu Terdakwa danjuga korban merapikan pakaian masingmasing dan kembali ngobrol di depan BTNsetelah sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa dan korban pulang dengan menggunakan motormasingmasing

No. 1919 K/Pid.Sus/2011