Ditemukan 669 data
Eko Witono
Tergugat:
1.R. Eriyawan Hartono
2.CV. Dua Sekawan
3.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
53 — 10
Dengan demikian adalah tidak tepatapabila TERGUGAT IV ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo.5.16. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim mengeluarkan TERGUGAT IV sebagai pihak dalamperkaraa guo dan sekaligus menolak seluruh tuntutan hukum dariPENGGUGAT.6. Bahwa Tuntutan Ganti Rugi dan uang paksa (Dwangsom) yangdidalilkan PENGGUGAT tidak relevan dan harus ditolak.6.1.
53 — 18
Vang Pesangon (2Xketentuan)2X9XRp 9.635.000, = Rp 173.430.000,Dengan demikian terbuktilan ada ketidakjelasan mengenai permohonanbesaran Uang Pesangon yang didalilkan Penggugat.B.5.16.Kekaburan dalildalil Penggugat mengenai alasan Penggugatmeminta Pemutusan Hubungan Kerja kepada Tergugat sertatuntutan hakhak Penggugat dalam Posita Angka 21 dan 22.Bahwa dalam posita angka 21 Penggugat mendalilkan sebagaiberikut: oleh karena hubungan kena antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.MAT HOLIL Als HOLIL Als KANSAS Bin Alm H. SUKI
2.AHMAD TAUFIK Als TAUFIK Als GEPENG Bin H. MUTIAM
32 — 7
celana jeans yang sudah berlumuran darah dan sobek merk Tee;
5.11. 1 (satu) pasang sepatu yang sudah berlumuran darah merk JP Xiunxian Shoes;
5.12. 1 (satu) helai baju kaos berwarna biru dongker list kuning bertuliskan Hugo Sport Vintage;
5.13. 1 (satu) helai celana pendek jeans;
5.15. 1 (satu) buah flashdisc merk Sandisk kapasitas 8 GB warna stainless rekaman CCTV di TKP Pasar Flamboyan Blok E-73;
5.16
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian kesimpulan Majelis yangberpendapat besarnya kerugian Negara adalahRp100.000.000,00 sebanding dengan denda yang dijatuhkanPengadilan Negeri Makassar adalah tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku.5.16.
DONI MARIANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANNISA MAHARANI Alias ANNISA Binti HENDRAYADI
82 — 10
rekening : 3477-01-045984-53-4 atas nama ANNISA MAHARANI;
5.14 1 (satu) buah Kartu ATM Tabungan Bank BCA dengan nomor rekening : 8955310051 atas nama ANNISA MAHARANI dengan nomor kartu 5307 9520 6110 6796;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.15 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Exspander Cross warna putih dengan nomor Polisi KB 694 XY dan Nomor Rangka : MK2NCXPATNJ000932 dan Nomor Mesin : 4A91KAR9587;
5.16
84 — 19
SJB/09/03/07156, tanggal 5 Maret 2009, diberi tanda T 5.10;Surat Jalan No.5.11;Surat Jalan No.5.12;Surat Jalan No.5.13;Surat Jalan No.5.14;Surat Jalan No.5.15;Surat Jalan No.5.16;Surat Jalan No.5.17;Surat Jalan No.5.18 ;SJB/09/03/07342,SJB/09/03/07400,SJB/09/03/07401,SJB/09/03/07411,SJB/09/03/07412,SJB/09/03/07415,SJB/09/03/07416,SJB/09/03/07417,tanggal 18 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal
ANDIK PRASETYO
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
248 — 109
Hal tersebut baru dilakukan setelah proses penghitungansurat Suara berlangsung, itupun dengan cara sepihak dengan tidakmenggunakan Petunjuk Teknis Kreteria Surat Suara yang diberikan olehPanitia Pemilihan Kabupaten;5.16.
Calon Kepala Desa Terpilin, dilakukan berdasarkanberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,terutama Perda Kukar No. 3 Tahun 2015 sebagaimana telah diubahdengan Perda Kukar No. 3 Tahun 2018 dan Perbup Kukar No. 10Tahun 2019 sebagaimana telah diubah dengan Perbup Kukar No.36 Tahun 2019.Bahwa hal tersebut sebagaimana telah tertuang dalamdokumendokumen pelaksanaan Pilkades Kota Bangun II yangdibuat Panitia dan disepakati oleh para saksi dan para pesertaPilkades.Bahwa terhadap posita angka (5.16
46 — 16
Fosroc Indonesia kepada PT.Sentra Buana Cipta yang belum dibayarkan sehingga saturangkaian Screw Conveyor tersebut belum dikembalikan ke PT.Fosroc Indonesia;5.16.
56 — 27
ratus tiga puluh lima) unit HP Blackberry tipe 9220.206 (dua ratus enam) unit HP Blackberry tipe 8230.270 9dua ratus tujuh puluh) unit HP Blackberry tipe 9810.290 (dua ratus sembilan puluh) unit HP Blackberry tipe 9310.101 (seratus satu) unit HP Blackberry tipe 9650.715 (tujuh ratus lima belas) unit HP Blackberry tipe 9790.125 (seratus dua puluh lima) unit HP Blackberry tipe 8520.692 (enam ratus sembilan puluh dua) unit HP Blackberry tipe 9320.20 (dua puluh) unit Iphone 4S.10 (sepuluh) unit Iphone 5.16
Terbanding/Terdakwa : TULUS WIDODO, SH., M.Kn.
81 — 25
HOTEL PESONNA Gresik) dan HOTEL KHAS Surabaya (ex HOTEL PESONNA Surabaya);
115 — 42
.;5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000.;5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malakaditerima oleh Yohanes Tahu, 5.000.000.;5.18 Cek No. BP 184224 An. DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.:5.19 CekNo. BP 184655 =An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000.;5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St. Anggelaperlombaan paduan suaraanak diterima oleh Sr.Anselmia Gego,OsuL10.000.000.;5.21 Cek No.
K.Mali, 5.000.000.;5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000.;5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malakaditerima oleh Yohanes Tahu, 5.000.000.;5.18 Cek No. BP 184224 /An. DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.:5.19 CekNo. BP 184655 =An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000.;5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St.
K.Mali, 5.000.000.;5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000.;5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malakaditerima oleh Yohanes Tahu, 5.000.000.;5.18 Cek No. BP 184224 An. /DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.:5.19 CekNo. BP 184655 =An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000.;5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St.
K.Mali, 5.000.000.;5.16 Cek No. BP 184192 /An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000.;5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malakaditerima oleh Yohanes Tahu, 5.000.000.;5.18 Cek No. BP 184224 An. DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.:5.19 CekNo. BP 184655 =An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000.;5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St.
28 — 13
Utang atas gadai Mobil Truck Mitsubishi BG 8013 UQ, di Ahua, sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);5.16. Utang atas kredit Mobil Honda Jazz BG 2547 NL, di PT. Reisa Finance, sejumlah Rp. 51.300.000,- (lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah);5.17. Utang pada pihak relasi bisnis lain sejumlah Rp. 3.529.560.814,- (tiga milyar lima ratus dua puluh sembilan juta lima ratus enam puluh ribu delapan ratus empat belas rupiah);6.
58 — 9
ROSTIKA BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.12 Pemohon XII (ROSWATI BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.13 Pemohon XIII (ASEP MULYANA BIN UJANG SASMITA), memperoleh 80/1980 bagian5.14 Pemohon XIV (AFAM SAMPURNA BIN UJANG SASMITA), memperoleh 80/1980 bagian5.15 Pemohon XV (DEWI YANA SASTIA BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.16 Pemohon XVI (ENDAH SASTI MURNI BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.17 Pemohon XVII (ERLINDA BINTI UJANG SASMITA
1.IWAN BAHAGIA, SP., S.pd.
2.SERTALIA
Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN (DPRK) ACEH TENGAH
Intervensi:
1.YUNADI,HR, S.IP
2.MUKHLIS, S.S
3.Ir. IVAN ASTAVAN MANURUNG
4.Hj.HAMIDAH,SH.,MH
5.MARWANSYAH,S.Hi
107 — 71
IWANASTAWAN MANURUNG sebagaimana yang disebutkan Para Penggugat dalamgugatannya point 5.16, dan point 5.17. adalah kewenangan dari TimIndependen Penjaringan dan Penyaringan Calon Anggota Komisi IndependenPemilinan (KIP) Kabupaten Aceh Tengah Peroide 20192024 yang bersifatIndependen. Tergugat tidak mempunyai kewenangan mencampurinya.
86 — 30
Satu ekor kerbau yang dipelihara oleh Ambe Jumraini;
5.16. Kayu suren di Batu Rampun Desa Tabi Kecamatan Bastem yang dibeli tahun 2009;
Dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
6.
Satu ekor kerbau yang dipelihara oleh Ambe Jumraini;5.16. Kayu suren di Batu Rampun Desa Tabi Kecamatan Bastemyang dibeli tahun 2009;Dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);6. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selainnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
680 — 571
Karenanya telahsah menurut hukum Tergugat IT sebagai pemilik hak atas bidangbidang tanah berikut bangunan dimaksud.Bahwa, oleh karena alasanalasan Penggugat adalah tidak benar dan menyesatkan, maka kiranya Yang terhormatMajelis Hakim Niaga pemeriksa perkara ini, berkenan untuk menolak gugatan pada posita no. 5.16 Bahwa, Tergugat II menyatakan keberatan dengan dalil posita Penggugat no. 6, karena secara tegas perbuatanhukum yang dilakukan Tergugat II bukan dengan Debitur pailit/PT.
INDAH WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.ARDIYAH
2.ROBIATUL ADAWIYAH
3.PT. Bank Panin ,Tbk
4.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Wilayah DJKN JATIM, KPKNL
5.R. ROBBY PRAMADI ISWAHONO, SE.SH,Mkn
6.EKO ISMANTO, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pasuruan
65 — 12
Mutasi PBB No.S2777/WPJ.12/KP.0503/2012 atas nama INDAH WAHYUNINGSIH, diberitanda bukti T.5.14;Halaman 30 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Psr15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Fotokopi dari fotocopy Akta Jual Beli No. 63/BLDG/JB/VI/2010 tanggal28 April 2010 atas nama Penjual JENNY dan Pembeli INDAHWAHYUNINGSIH, diberi tanda bukti T.5.15;Fotokopi dari fotocopy Surat setoran Bea Perolehan Hak Atas tanah danBangunan (SSB) NIHIL atas nama INDAH WAHYUNINGSIH, diberi tandabukti T.5.16
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian kesimpulan Majelis yangberpendapat besarnya kerugian Negara adalahRp100.000.000,00 sebanding dengan denda yangdijatunkan Pengadilan Negeri Makassar adalah tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku.5.16.Bahwa mengenai apakah DJP masih dapat menagih pajakterutang yang tidak atau kurang dibayar berdasar putusanpengadilan atas tindak pidana perpajakan yang telah berkekuatanhukum tetap, dengan ini dapat disampaikanpendapat SantosoBrotodiharadjo (1998):pelaku tindak pidana
191 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia serta terbukti pula sangatmerugikan Pembanding, maka azas hukum pacta sunt servandatidak dapat diterapbkan dalam Perjanjian ISDA 2002 MasterAgreement dan Schedule to the 2002 Master Agreement denganseluruh dokumen turunannya tersebut;5.15.Bahwa lagi pula, Termohon Kasasi II dalam eksepsinya mengenaikompetensi absolut telah mendalilkan bahwa Pengadilan NegeriTangerang tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;5.16
62 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian kesimpulan Majelis yangberpendapat besarnya kerugian Negara adalahRp100.000.000,00 sebanding dengan denda yangdijatunkan Pengadilan Negeri Makassar adalah tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku.5.16.Bahwa mengenai apakah DJP masih dapat menagih pajakterutang yang tidak atau kurang dibayar berdasar putusanpengadilan atas tindak pidana perpajakan yang telah berkekuatanhukum tetap, dengan ini dapat disampaikan pendapat SantosoBrotodihardjo (1998):pelaku tindak pidana