Ditemukan 630 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : namanya nailiya naskiya naisya nakiya naknya niatnya nasibnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 115/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 14 September 2016 — 1. Kieron Samuel Prenter; 2. Kukuh Wijayanti; 3. PT. Mexicano Asia; 4. Peter John Zuttion; 5. Sean Hamish Prenter sebagai PARA PEMBANDING Melawan : 1. Adam James Lawrence Dundas-Taylor sebagai Terbanding; 2. I Putu Chandra, SH., Notaris /PPAT di Kota Denpasar, sebagai Turut Terbanding
144 — 96
  • Namun pada kenyataannyaTergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat Il dan orangorangkepercayaanya serta Turut Tergugat Ill justru kerap melakukantindakan secara melawan hukum dengan menyalahgunakankewenangan dan keadaan yang ada padanya;Bahwa itikad baik dan keseriusan Penggugat dalammengembangkan Restoran Barbacoa terbukti dari naiknya labaHal 21 dari 73 hal Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Paten
Register : 20-10-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PDT.SUS-PATEN/2014/PN.NIAGA.JKT.PST.
Tanggal 28 April 2015 — DR. IR. TAKAL BARUS AK3 >< 1. UDJAM JUNUS, ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Paten
896 — 165
  • untuk kekurangan bahan bakar ketel,untuk memenuhi kekurangan bahan bakar ketel, maka untuk mengatasi ini Takal Barus merombak suhu kerjaSuperheater dari 260 C menjadi 320 C; Bahwa caranya menaikkan suhu kerja dari 260 C menjadi 320 Cadalah dengan memperpanjang pipa superheater diruang radiasi;Hal 27 Putusan No.66/PDT.SUSPATEN/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.Bahwa bentuk pipa melihat situasi dan kondisi ruang radiasi di ruang bakar,maka pipa superheater dibuat mengacu pada kondisi ruangan ;Bahwa konsekensi naiknya
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PALU Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 27 April 2017 — DORCE BUNGA ALLO, bertempat tinggal di: Jl. Veteran Lrg. Taipalosi No. 121 C palu, Pekerjaan: Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi “Anuta Pura” Palu, Jabatan: Staf penagihan piutang usaha Kopegtel “Anuta Pura” Palu, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARISANTO PADIDI, S.H., M.H., EFRAIM JIMMY P, S.H., M.H., dan AFANDI, S.E., para Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Sulawesi Tengah, DPC Nikeuba SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 25 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNNIKASI ‘ANUTA PURA’ berkedudukan di: Jalan K.H Ahmad Dahlan No. 3, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNNIKASI ‘ANUTA PURA’, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARIF SULAEMAN, S.H., SYAFRUDIN A. DATU, S.H., M.H., MAHFUD MASUARA, S.H., MUHTAR, S.H., BUHARI, S.H., RIWANDI, S.H., MARNI MASYITA, S.H., dan NASRUDDIN, S.H., para Advokat pada kantor Hukum “ARIF, DATU, MAHFUD & Associattes” beralamat dijalan Letjend. Ahmad Yani No. 07 Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
127 — 10
  • gaji karyawan setiap bulannya mengalamiketerlambatan, begitupun dengan beban operasional, kecenderungan kerugianterus berlanjut dengan ditutupnya beberapa unit usaha dan laporan keuanganTahun buku 2014 tanggal 31 Desember 2014, Koperasi Pegawai Telekom(KOPEGTEL) Anuta Pura telah mengalami kerugian sebesarRp156.623.027,00 (minus seratus lima puluh enam juta enam ratus dua puluhtiga ribu dua puluh tujuh rupiah) penurunan pendapatan ini diakibatkan olehhampir semua unit usaha mengalami kerugian serta naiknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. BANK MEGA CABANG JAMBI, DK VS SAMUDRO JUDY PURNOMO
109 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danterhadap perawatan tersebut Dokter Candra telah memberikan penjelasantertanggal 7 Mei 2015 perihal penyakit yang diderita istri Penggugat (alm)ibu Sussy Christiani Gunawan pada saat itu, yakni bahwa pada saat itumemang gula darah istri Penggugat (alm) ibu Sussy Christiani Gunawansedang naik, dan berdasarkan penilaian dokter Candra yang merawatnya,naiknya gula darah karena disebabkan Hiperglikemia reaktif, sehinggabelum bisa dikategorikan menderita dx/diabetes mellitus.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. ISPAT PANCA PUTERA VS ASISH RAMESH KAPOOR
214 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Naiknya posisi jabatan Penggugatkarena performa kerja di PT. Ispat Panca Putera menunjukkan hasil yangbagus dengan nilai penjualan produksi yang tinggi, hal mana sebelumnya PT.Ispat Panca Putera selalu merugi bahkan tidak berproduksi sama sekali;Bahwa terkait dengan jabatan Penggugat sebagai General Manager(Commercial) di PT.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 52_Pdt_Sus_PHI_2016_PN_Pal
Tanggal 27 April 2017 — SRIWATI, bertempat tinggal di: Jl. Palu – Binangga RT 01 RW 01, Pekerjaan: Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi “Anuta Pura” Palu, Jabatan: Petugas Unit Toko Mini, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARISANTO PADIDI, S.H.,M.H., EFRAIM JIMMY P, S.H.,M.H. dan AFANDI, S.E., Para Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Sulawesi Tengah, DPC Nikeuba SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 25 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNIKASI ‘ANUTA PURA’ berkedudukan di: Jalan K.H Ahmad Dahlan No. 3, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNNIKASI ‘ANUTA PURA’, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARIF SULAEMAN, S.H., SYAFRUDIN A. DATU, S.H., M.H., MAHFUD MASUARA, S.H., MUHTAR, S.H., BUHARI, S.H., RIWANDI, S.H., MARNI MASYITA, S.H., dan NASRUDDIN, S.H., para Advokat pada kantor Hukum “ARIF, DATU, MAHFUD & Associattes” beralamat dijalan Letjend. Ahmad Yani No. 07 Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
93 — 6
  • PALTahun buku 2014 tanggal 31 Desember 2014, Koperasi Pegawai Telekom(KOPEGTEL) Anuta Pura telah mengalami kerugian sebesarRp156.623.027,00 (minus seratus lima puluh enam juta enam ratus dua puluhtiga ribu dua puluh tujuh rupiah) penurunan pendapatan ini diakibatkan olehhampir semua unit usaha mengalami kerugian serta naiknya biaya bebanoperasional, knususnya biaya gaji karyawan ditambah dengan beban pajakmencapai 1,6 milyar, demikian pula Laporan Keuangan Tahun buku 2015tanggal 31 Desember 2015,
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.LIPI, S.H.
2.AMIRUDIN
Tergugat:
1.H. Atbah Romin Suhaili, Lc.,MH.
2.Ir. H. Fery Madagaskar, M.Si.
3.H. Abu Bakar, S.Pd I
4.Ferdinan Syolisih, S.E.
5.Ir. H. Arifidiar, M.H.
6.Suriadi
156 — 65
  • Kabupaten Sambas kekurangan Alat Pelindung Diri(APB), serta kekurangan tenaga medis dan alat kesehatan, saat hargakebutuhan pokok naik, daya beli rendah, saat yang dijual kurang laku, seiringdengan kondisi kekuatiran atas Covid19 tapi para tergugat di saat yangsangat tidak baik ini justru membeli kendaraan dinas untuk kepentingannyapara tergugat.Bahwa ditengah keperluan masyarakat dan terbatasnya dana untuk GugusTugas Percepatan Penangan Covid19 di setiap kecamatan di KabupatenSambas, serta semangkin naiknya
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 17-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/TIPIKOR /2018/PT.PDG
Tanggal 17 April 2018 — Mendri S bin Darmis
201 — 181
  • Dodi Mulyadi, SHiHeru Andika PutraImam Patra YaniHendraWidia NoveriAde SaputraMendri SBahwa dikarenakan naiknya persentase setoran zakat dari 1% (satu persen)NO PSmenjadi 2,5% (dua koma lima persen) sehingga jumlah uang yang disetorkan punmeningkat serta selama ini tidak adanya pengawasan baik dari Ketua BadanPelaksana dan Komisi Pengawas BAZNAS Agam terhadap pengumpulan dana zakatdari UPZ UPT/sekolah/kelompok/dinas ke BAZNAS Agam melalui para pegawaisekretariat dan lapangan (relawan) dan tidak adanya
    Mendri SBahwa dikarenakan naiknya persentase setoran zakat dari 1% (satu persen)menjadi 2,5% (dua koma lima persen) sehingga jumlah uang yang disetorkan punmeningkat serta selama ini tidak adanya pengawasan baik dari Ketua BadanPelaksana dan Komisi Pengawas BAZNAS Agam terhadap pengumpulan dana zakatdari UPZ UPT/sekolah/kelompok/dinas ke BAZNAS Agam melalui para pegawaisekretariat dan lapangan relawan dan tidak adanya keluhan dari pihak ketiga baik itudari UPZ UPT/kelompok/sekolah/dinas maupun bendahara
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
  • perlu didudukkan sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat mengenai tidakdisebutkannya nilai nominal harga jual objek sengketa dalam gugatanPenggugat, Majelis berpendapat bahwa penyebutan nilai nominal harga jualatau harga taksiran bukan merupakan syarat formil gugatan, nilai hargajual/narga taksiran objek sengketa diperlukan ketika pelaksanaan putusan,karena rentang waktu antara pengajuan gugatan sampai kepada pelaksanaanputusan tentu akan sangat mempengaruhi turun naiknya
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
27 — 13
  • Selain itu, kurangnya uang kiriman dari orangtua yang berbanding terbalik dengan naiknya biaya transportasi, sertapesan dari tergugat sendiri yang lebih mementingkan keuangandaripada kecintaan suamiistri membuat Penggugat lebih memilihtinggal di rumah teman daripada pulang.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak Peningkatan (%)per tahun1. 2021 Rp1.000.000,00 2. 2022 Rp1.115.000,00 11,5%3. 2023 Rp1.243.225,00 11,5%4. 2024 Rp1.386.195,88 11,5%5. 2025 Rp1.545.608,41 11,5% Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten PesawaranBahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedoman dalam pembayarannafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugat Rekonvensi dibebaniminimal sejumlah 50% dari jumlah nafkah tersebut
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 26
  • Artinya,Tergugat wajib memenuhi kebutuhan biaya pendidikan dan kesehatan, di luarnafkah yang ditetapkan pengadilan di atas;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar nafkah anak tersebut tidakdefisit akibat merosotnya nilai uang karena banyaknya dan cepatnya uangberedar yang mengakibatkan naiknya hargaharga barang (inflasi), makaMajelis Hakim secara exofficio memandang perlu untuk menaikkan nominalnafkah anak tersebut dengan kenaikan sebesar 5% untuk setiap tahun,kenaikan 5% pertahun ini mengacu pada data
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 21 April 2016 — TAUFIK HIDAYAT LUBIS. AMD LAWAN PT. TRIA AUSTENITE, Tbk
66 — 31
  • Awal mulanya, hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berjalansangat baik, hal ini terlihat dari penghargaan yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, dibuktikan dengan naiknya jabatanPenggugat secara bertahap sebagaimana yang diuraikan pada poin 3jawaban Tergugat di atas;b. Kemudian, ada seseorang yang menelepon ke Kantor Tergugat dengantujuan mencari tau Tergugat yang selanjutnya oleh receptionist Tergugatpanggilan tersebut disambungkan ke Muh. Tamrin Pratikto selakuPimpinan HRD.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 12 /Pdt.G/2013/PN-LB.BS
Tanggal 31 Juli 2013 — - REFNI HAMDANI, DKK (Penggugat) ; - Pemerintahan Republik Indonesia Cq Menteri BUMN Cq Direktur Utama PT. PLN ( Persero ) Cq Jenderal Manager PT. PLN ( Persero ) Pembangkit Sumbagsel Cq Manager PT. PLN ( Persero ) Pembangkit Bukittinggi Cq Kepala Cabang Pembangkit Listrik Tenaga Air ( PLTA ) Maninjau (Tergugat );
121 — 29
  • pencemaran danaudiantaranya adalah: Pembuatan Dam di Batang Antokan, terjadinya perubahan aliran air.Pengambilan Air yang berlebihan oleh PLTA Maninjau, maka Elevasipermukaan air danau tidak stabil, terjadi pendangkalan danau, termasuksumber pencemaran danau; Permukiman (limbah domestik), Pertanian (Penggunaan pupuk danPestisida), dan keramba Apung, termasuk sumber pencemaran, dsb;Dalam tabel ini juga tidak dijelaskan oleh para ahli tentang kerusakan yangterjadi atas perubahan aliran air, dan turun naiknya
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 17-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
1.ADI SATRIA LIA
2.HIDAYAT SAEFULLAH
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
142 — 39
  • Dengan naiknya upah buruh, maka dapat meningkatkandaya beli dan secara otomatis meningkatkan nilai perekonomian.Bahwa, adanya pernyataan Gubernur Banten Bahwa klo mau protes kepusat aja karena Penetapan UMK 2017 berdasarkan PP 78 dan Usulandari Pengusaha Di Banten, yang Seharusnya Pemerintah Bersikap NetralPemerintah hendaknya memperhatikan dan mempertimbangkan saran dariDewan Pengupahan serta Rekomendasi Bupati / Walikota Daerah masingmasingBahwa, keputusan Penetapan UMK dilakukan tanpa memperhatikanRekomendasi
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 25 April 2012 — NURHAMLI, SH (Penggugat) PT. JAPAN SERVO BATAM (Tergugat)
41 — 17
  • RUFARMEN diangkat menjadi Manager di Lot 227, dan mulai awaljanuari 2011 tersebut timbul gejolak di Lot 227, karena ada segelintirorang saja yang tidak sependapat dengan naiknya sdr.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
Dr. ZAHIR RUSYAD, S.H, M.Hum, C.L.A.
Tergugat:
KADIR SUGIA
Intervensi:
PT.BANK CENTRAL ASIA. Tbk KANTOR WILAYAH III SURABAYA
164 — 81
  • Dalam beberapa perjanjianperjanjian investasiseperti investasi dalam Pasar Modal sekalipun (Saham, Reksa dana, Obligasi dll),yang tentunya telah diawasi oleh Lembaga negara yang berkompetent secara legalseperti Otoritas Jasa Keuangan (OJK), pihak investor tentunya sudah pahammengenai keuntungan dan resiko yang dihadapi yaitu akan memperoleh keuntunganapabila perusahaan mengalami keuntungan yang berdampak pada naiknya nilaisaham yang diinvestasikan dan investorpun akan mengalami kerugian apabilaperusahaan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 12/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUDARTO
151 — 85
  • sebesarRp.130.085.100, (seratus tiga puluh juta delapan puluh lima ribuseratus rupiah).Bahwa pada bulan Nopember 2017 pembangunan Jembatan Gantung di DusunKrajan Kulon Desa Gegeran sudah terbangun 2 (dua) buah tiangpancang jembatan beserta pengaman bronjong, sedangkan seling danbautbaut pengaman seling belum terpasang.Bahwa akibat pekerjaan yang tidak sesuai dengan RAB dan Gambar RencanaTahun 2016 dan 2017 maka pada tanggal 28 Nopember 2017 di SungaiGrindulu tempat dibangunnya Jembatan Gantung tersebut naiknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/Pdt/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 —
97 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hendak memiliki bangunan tersebut,maka berwajiblah ia membayar harga bahanbahan itu beserta segala upahkerja, sementara mana kenaikan harga tanah tak boleh diperhitungkan;Serta Pasal 604 KUHPerdata, yang berbunyi sebagai berikut:Jika bangunanbangunan itu didirikan oleh seorang berkedudukan denganiktikad baik, maka si pemilik tanah tak boleh menuntut pembongkaranbangunanbangunan itu, namun bolehlah ia memilin membayar hargabahanbahan beserta upah kerja, atau membayar sejumlah uang, seimbangdengan naiknya
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-01-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM III-16/AD/VI/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 —
166 — 89
  • Xxx menjatuhkan talakmeminta Uang Naiknya dikembalikan sehingga padatanggal 20 Januai 2013 ibu kandung Saksi atas nama saksiSdri. Runni telah mengembalikan Uang Naik kepada Sadr.Xxx sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa pada bulan Juli 2012 saat Saksi berkenalan denganTerdakwa di rumah orang tua Saksi2 di Kpg. Belae DesaBiraeng RT 003 RW 003 Kec. Minasatene Kab.