Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perkarsa perkasya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
HOGIE DANANG SUGIARTO
20 — 4
  • karena terdakwa memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwaditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
JEFRI WISANG BUDI Als. JEFRI Bin SUWANDI
50 — 20
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
RIZQI ARIEF RAHMAN Als. MONYONG Bin WACHID JUNAIDI
45 — 20
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 127/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 20 September 2016 — SUBIANTO Alias TONGKI Bin SUGIYONO
54 — 6
  • Membebani membayar biaya perkaara kepada Terdakwa tersebut diatassebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi serta terdawkamemiliki tanggungan anak dan istri;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapmpemrmohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CANDRA HERI PUTRA, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : UJANG SUPRIYADI, SH
189 — 119
  • Sby. telah selesaidiminutasi (geminuteerd), maka dalam waktu 7 (tujuh) hari terhitungsejak menerima pemberitahuan ini diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas yang bersangkutan diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya, sebelum berkas perkaara tersebut dikirim kePengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Surabaya, dan dimohonsetelah tugas kejurusitaan tersebut dijalankan, agar Relaas dimaksuddapat segera dikirimkan kembali dalam waktu yang tidak
    Sby. telah selesai diminutasi agar dalamtenggang waktu sebagaimana ditetapkan oleh Undangundang diberikesempatan untuk memeriksa/ mempelajari (inzage) berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya,sebelum berkas perkaara tersebutdikirim ke Pengadilan Tipikor pada Pengadilan tinggi Surabaya.Halaman 37 dari 58 halaman, Putusan Nomor 31/PID.SUSTPK/2020/PT SBYMenimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum danPenuntut Umum telah diajukan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 17 Juni 2020 — -WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH. (JPU) -ANDRE SURYO PRAYOGO BIN GUNAWAN Alm (terdakwa)
38 — 12
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 18-06-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 18 Juni 2020 —
25 — 13
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 216/PID/2018/PT SBY
Tanggal 26 Maret 2018 — ANDRI WIJATMOKO
20 — 17
  • ;Menyatakan Terdakwa tidak dapat dipidana karena adanya upayapaksa (Overmach);Menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum;Membebankan biaya perkaara kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim atau Judex Factie tingkat bandingberpendapat lain atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan memoribanding tertanggal 7 Maret 2018 pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 31 Januari 2018,Nomor 678/Pid.Sus/2017/PN.Mlg
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 22-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Rah
Tanggal 16 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
RAMADINI ALIAS LA DINI BIN LA BARA
16 — 9
  • tunggal, yaitu sebagai berikut :Kesatu :Halaman 2 dari 20Bahwa ia terdakwa Ramadani alias La Dini bin La Bara pada hariJumat tanggal 04 Desember 2015 sekira pukul 14.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember tahun 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di jalan umum porosRahaWarangga Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadialnNegeri Rahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaara
Pengadilan MS BIREUEN Pidana Umum Jinayat
Register : 19-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 2/JN/2019/MS.BIR
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntun Umum VS Terdakwa
103 — 19
  • Nur dan Terdakwa Ill Hasnawi bin Huseinmembayar biaya perkaara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg. Perkara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 September 2016 — BENYAMIN SUY, dkk ; Ny. SIPORA FANGGI SUY, dkk
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam perkara ini telah mengajukan gugatan terhadapkelima bidang tanah sengketa tersebut dalam Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 69/Pdt.G/2010/PN Kpg. tanggal 10 Juni 2011, halaman 8, 9dan 10, butir (A, B, C, D, E, dan F) yang seharusnya butir (A, B C, D danE), dan tidak mengikut sertakan ketiga bidang tanah warisan yang dikuasaidan atau diperjual belikan oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalisesuai bukti baru/novum PPK.1, PPK.2 dan PPK.3 tersebut di atas,mengakibatkan objek sengketa dalam perkaara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 778/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 4 September 2017 — JAMALUDIN Bin WARDI (Alm);
63 — 7
  • memeriksa dan mengadili perkara int ;Setelah memeriksa dan membaca berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ,Nomor Register Perkara PDM370/CIMAHI/07/2017 tanggal 8 Agustus 2017Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.B/2017/PN BibSetelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta melihatadanya barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umumtanggal 31 Agustus 2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memriksa perkaara
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PID/2019/PT KPG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 33
  • Pasal 222 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, kepada Terdakwa dibebaniuntuik membayar biaya perkaara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang diTingkat Banding sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndangJo.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
SONI SETIAJI Als DORA Bin SUYONO
16 — 4
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — HONG KHAI TJON alias ACONG ; HAJI ABU BAKAR BAWAZIR, dkk
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Para Penggugat kurang para pihaknya (Plurium Litis Concortium);Bahwa Para Penggugat didalam gugatannya yang hanya mengajukanTergugat sebagai pihak Tergugat di dalam perkaara a quo, hal tersebutadalah gugatan kurang para pihaknya (plurium litis consortium);Bahwa hal tersebut diatas dikemukakan Tergugat, karena berdasarkan AktaPenjualan Dan Pembelian Serta Pemindahan Dan Penyerahan Hak SewaNomor 34, tanggal 9 Juni 1990, yang diperbuat di hadapan Sundari Siregar,S.H., Notaris di Medan, Nyonya
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Ridayanti Binti Buridin
Tergugat:
Moh. Mujib Bin Syafiuddin
10 — 1
  • Bahwa dalam poin (8) Replik pokok perkaara, Tergugat tidak perlu lagimenanggapi secara lebih rinci karena itu. merupakan suatu buktikeangkuhan dan kesombongan Penggugat yang menganggap dirinya tidakpernah mersa bersalah;9.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1197/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUHENDRA PRATAMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RIKY SUBAGIA
23 — 12
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

    Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaara masingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 6 September 2021 oleh kamiRAILAM SILALAHI, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, POLTAK SITORUS,S.H.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 515/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 2 Nopember 2015 — Iskandar Als Kandar Bin H. Arkan
21 — 8
  • alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2015/PN.SqlMenimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,0244 Gram;1 (satu) buah potongan kertas timah rokok warna merah;1 (satu) buah Handphone merek mito warna hitam;Karena merupakan alat dari tindak pidana perkaara
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/ Pdt.G/ 2010/ PN-TB
Tanggal 3 Juni 2010 — - PENGGUGAT : NURMAHYUN - TERGUGAT : AWALUDDIN
115 — 15
  • Kuasa Penggugat telah mengajukankesimpulannya pada tanggal 24 Mei 2010, sementara pihak Tergugat menyatakan tidakmengajukan kesimpulan walaupun Majelis Hakim telah memberi kesempatan untuk itu,yang mana isi dan maksud kesimpulan Kuasa Penggugat tersebut sebagaimana yangterlampir dalam berkas perkara yang untuk menyingkat uraian putusan ini haruslah dianggaptermuat seluruhnya dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak menyatakan bahwa mereka tidak12akan mengajukan apa apa lagi dalam perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
M. ABDUL AZIZ BIN M. CHAIDIR
14 — 1
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara