Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 716/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, dimuka persidangan Pemohon telah datang menghadap sertamemberikan keterangan tambahan sebagai berikut :Bahwa, yang dimaksud perbedaanperbedaan pendapat secara prinsippada point.7 surat permohonan Cerai Talak adalah : Termohon seringkalimencurigai Pemohon, karena Pemohon bekerja keluar pulau dan pulangtidak menentu ;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai tehnisi
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon Termohon
100
  • PUTUSANNomor 0324/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika,tempat tinggal di Kabupaten
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 285/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IKRAM,S.H.
Terdakwa:
SADAR Alias PAPA IMAM
6831
  • Sigi; Bahwa saksi mengetahui perihal kehilangan tersebut sekitar tanggal 16 Juli2019 melalui informasi tehnisi yang akan memasang alat Solar Sel; Bahwa alat pendeteksi gempa dapat diambil dengan cara masuk melaluipagar yang dirusak; Bahwa alat pendeteksi gempa yang hilang berupa 3 (tiga) keping SolarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN DglKM HA!
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : RAHIM SYAIFUL LANI
Terbanding/Penuntut Umum : MURATI, SH
5546
  • Bahwa Terdakwa bukanlah berprofesi sebagai bandar, penjual ataupengedar Narkotika, karena berdasarkan fakta persidangan bahwaTerdakwa bekerja pada perusahaan Firzt Media sebagai tehnisi yangmendapatkan gaji setiap bulannya dan dari gaji tersebut untukmenghidup! isteri dan anaknya yang masih kecil.9.
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
913
  • keluarga sudah sering sekali mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;bahwa saksi sebagai pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai kecakapan untuk memeliharaanak Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi tidak pernah melakukan tindakan yang mencelakai anakPenggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai prilaku yang baik ditengahmasyarakat;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, Tehnisi
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — TOMMY TANUJAYA VS MACARIO VARIASI
6145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah karyawan yang bekerja diUsaha Tergugat denganJabatan Tehnisi Kamera CCTV Macario Variasi sejak bulan Agustus 2012;3. Bahwa Penggugat bekerja di usaha Tergugat menerima upah per bulanRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);4. Bahwa Penggugat diputuskan hubungan kerja oleh Tergugat secara lisandengan alasan toko sepi pada bulan September 2016;5.
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Putu Sauca Arimbawa Tusan, SH.
Terdakwa:
Farley V. Sumual
7223
  • Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainanketangkasan jenis Micky Mouse terdakwa memperkerjakan beberapa orangdiantaranya 3 orang sebagai wasit merangkap penawas, 2 orang sebagaiOffice boy, satu orang sebagai tehnisi dan satu orang sebagai Security.Hal 30 dari 53 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps.
    Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainanketangkasan jenis Micky Mouse terdakwa memperkerjakan beberapa orangdiantaranya JONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDOMONTONG, AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAHbekerja sebagai wasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orangsebagai tehnisi dan satu orang sebagai Scurity.
    Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainan ketangkasanjenis Micky Mouse Terdakwa memperkerjakan beberapa orang diantaranyaJONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDO MONTONG,AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAH bekerja sebagaiwasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orang sebagai tehnisi dansatu orang sebagai Scurity.
    Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainan ketangkasanjenis Micky Mouse Terdakwa memperkerjakan beberapa orang diantaranyaJONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDO MONTONG,AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAH bekerja sebagaiHal 45 dari 53 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps.wasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orang sebagai tehnisi dansatu orang sebagai Scurity.
Register : 12-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 568/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT.SUBAHTERA SEMESTA GRAPHIKA
Terbanding/Tergugat I : ferrostaal gmbh
Terbanding/Tergugat II : PT. Ferrostaal Equipment Solutions
5732
  • mesin tidak maksimal, tehnisi tidak bisa mengatasi masalah mesin. Dalitersebut tidak benar seperti yang disebutkan diatas bahwa tekhnisitekhnisi dari Tergugat Il atas permintaan Tergugat yang dibantu olehtekhnisi dari MGI selaku produsen telah bekerja secara optimal danprofesional.
    No.568/PDT/2019/PT:DKI11.12.mesin tidak maksimal, tehnisi tidak bisa mengatasi masalah mesin. Dalitersebut tidak benar seperti yang disebutkan diatas bahwa tekhnisitekhnisi dari Tergugat II atas permintaan Tergugat yang dibantu olehtekhnisi dari MGI selaku produsen telah bekerja secara optimal danprofesional.
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1032/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOSEP CHRISTIAN, SH., MH
Terdakwa:
RAHANDRA DAVID DETIVAT PATTISELANNO S KED ALS DAVID
23250
  • Cawang Kec Kramat Jati Jakarta Timur;Sealnjutnya terdakwa sekira Jam 21.00 Wib dari RSUD Bekasi berangkatmenuju Apatement Manara Cawang dan Tiba di Apatement menaracawang sekira Jam 21 .30 Wib, kemudian terdakwa menuju tehnisi mesindan menayakan kepada saksi Agus Hidyatulloh apakah ada paket untukHalaman 4 Putusan No.1032/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timterdakwa , yang di jawab saksi Agus Hidayatuloh memang ada Peket atasNama David alamat Blok A15/7 dan meyerahkan Paket tersebut kepadabapak david dan agar
    Cawang Kec Kramat JatiJakarta Timur dan No HP 081295236098 milik terdakwa dan setelah dicek Paket tersebut tertukar dengan Milik terdakwa sehingga paket milikSaksi David penghuni Blok A15/7 oleh saksi DAVID di bawa menujuSecurity lantai bawah untuk di tukar dengan paket miliknya yang benarberupa bungkusan hitam berisi mainan anak anak bukan bungkusan paketHijau berisi Switter warna abu abu yang di dalamya berisi tembakau Gorila;Bhawa kemudian terdakwa dengan di temani Saksi AGUSHIDATULLOH/tehnisi
Register : 26-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2884/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon dan Termohon
100
  • SALINANPUTUSANNomor 2884/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempattinggal di dusun ........... u Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusunbeveeeeee Kabupaten Tulungagung, sekarang
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9213
  • sekarang kedua anak tersebut ikut Tergugat dan kedua anaktersebut Tergugat asuh dengan baik, Tergugat mempunyai usaha penjualan airmineral dan usaha lainnya untuk membiayai kedua anak tersebut, dan keduaanak tersebut Tergugat sekolahkan, NOKI ANANDA DEWANTARA BINSUMALI Tergugat sekolahkan di SMP Pangudiluhur Sedayu dan PERMATAAGRI DEWANTARI, BINTI SUMALIdi SD 2 Pedes, dan tidak benar Tergugatmenjalin hubungan sesama Jenis (dengan) Endang, karena Endang adalahteman kerja Tergugat, Endang sebagai tehnisi
Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 26 Maret 2015 — RIBUT WAIDI Als EDI Bin M. TEGUH
5310
  • JAYA SAKTI 7mengalami kerusakan mesin diperairan Telang Kabupaten Banyuasin, kemudianSalim mengirimkan seorang tehnisi dan laik berlayar terdakwa diperintahkankembali oleh Salim untuk membawa KM. JAYA SAKTI7 memutar haluan kembalilagi ke perairan Gasing dan berlabuh jangkar, disaat berlabuh jangkar KM. JAYASAKTI 7 bertemu dengan KP. ANIS KEMBANG 4001 DIT. POLAIRBAHARKAM POLRI. Selanjutnya Bripda Tegar Esdianto bersama dengan BharadaRudi Cahyono selaku ABK KP. ANIS KEMBANG 4001 DIT.
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 12-K/PMT.III/BDG/AU/I/2015
Tanggal 28 Januari 2015 — - HARNOKO, Peltu NRP 507456
11956
  • PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUS ANNomor : 12K/PMT.III/BDG/AU/I/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanHARNOKOPeltu / 507456Ba Tehnisi Instrumen Sathar 31 Depohar 30Lanud Abd.
Register : 13-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.G/2015/PN. Jmr
Tanggal 30 Nopember 2015 — TAN SIOE HWA Alias EVA TANIA
513
  • Bahwa Tergugat sebagaisuami yang baik bertanggungjawab setiap hari bekerja keras mencaribiaya hidup dengan usaha sebagai tehnisi ahli gigi, bekerja menghidupikeluarga dan tetap memberikan uang belanja pada Penggugat.
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 19 Juni 2014 —
100
  • PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter, tempat tinggal diDusun Klodan RT.003 RW. 002 Desa Klodan KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0335/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 6 Oktober 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
240
  • mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah hutang dan Penggugat dengan Tergugat juga pernahbertengkar dirumah saksi juga masalah nafkah danBahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah saksipada bulan Desember 2013 karena Penggugat pernah kostdirumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu yang berhutang Penggugat atauTergugat tetapi yang saksi tahu rumah orangtua Penggugatdijadikan Agunan untuk hutang di Bank, bahkan gajiPenggugat juga dipotong untuk membayarBahwa pekerjaan Tergugat adalah tehnisi
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 357/ Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 18 Desember 2013 — IRAWAN SUKMA MARTADINATA, S.H. Bin SAIBUNUR, B.A.
548
  • 15.57 Wib dari Pak Arif dan saksiYUYUN karena yang menjadi kasir tersebut adalah saksi ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat karyawan Taruko saksi Yuyunberbelanja di Toserba Taruko namun setelah dicek ternyata barang belanjaan yangdibelanja dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi selisih harga dari barangyang dibeli saksi Yuyun dengan data yang ada dalam komputer ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Angga yang bekerja sebagai tehnisi
    saksi menceritakan kejadian tersebutkepada Zilia karena Zilia mantan kasir di Toserba Taruko ;Bahwa Zilia belum pernah mengalami hal tersebut tetapi Zilia merasa adakejanggalan di kasir, Zilia pernah ditawari kerjasama untuk menghapus fakturpenjualan oleh saksi Angga dan Zilia juga pernah mendapat informasi tersebut dariyang lain pernah mengalami hal yang sama seperti saksi yaitu Nurhasanah dan MaiPratiwi ;Bahwa saksi mengenal saksi Angga sejak saksi bekerja di Toserba Taruko dansaksi Angga adalah tehnisi
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 68/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASA'I Alias SA'I Bin AHMAD SULAIMAN
4422
  • HUTACHISON 3 INDONESIAbergerak dibidang telekomunikasi, yang mana saat ini Saksi bekerja di PTINFRATECH INDONESIA sebagai Tehnisi (Enginer) yang tugas Saksiadalah pemeliharaan atau perbaikan pada instalasi BTS TRI yang manaarea kerja Saksi di daerah / wilayah Banjarmasin, Kapuas, DanPalangkaraya dan saksi telah 3 (tiga) tahun bekerja di PT INFRATECHINDONESIA dimana PT INFRATECH INDONESIA adalah Sub Kontrakdari PT. HUTACHISON 3 INDONESIA dalam hal perbaikan dan perawatandi PT.
    HUTACHISON3 INDONESIA berupa 8 (delapan) buah Baterai terdiri dari 4 (empat) buahBaterai Merk Coslight Tipe 6GFM92 X /H dan 4 (empat) buah BateraiMerk Coslight Tipe 6GFM100 X / B telah hilang atau diambil orang lainkemudian dilakukan interview / wawancara secara langsung denganpelapor tersebut dan dari Pengakuan ARIF RAHMAN Als ARIF BinRUSLAN BAHAR bahwa saat ini ia bekerja di PT INFRATECHINDONESIA sebagai Tehnisi (Enginer) yang tugasnya adalah melakukanHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1353/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa III : MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA Als. GUDEL Bin AUNUL HALIM Diwakili Oleh : ACHMAD NIZAM,SH
Terbanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
2922
  • Singkek Bin Mustakim;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/26 Februari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dukuh, RT 025/RW 006, Desa Pagerwojo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tehnisi AC;Terdakwa M. Duwi Yuda Febrianto als. Singkek Bin Mustakim ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;2.
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 44/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
1.Rudy alias Aheng anak dari Sujanadi
2.Riwansyah alias Iwan bin Jemiko
3316
  • Bahwa dalam permainan judi yang adakan di rumah saksitersebut saksi yang menang karena pemasang akan susahuntuk menebak dimana lampu mesin DINDONG akan berhentikarena sudah di atur oleh tehnisi yang bernama terdakwaRIWANSYAH Als IWAN. Bahwa dalam mengadakan perjudian jenis DINDONG dirumah saksi tersebut saksi jadikan sebagai sarana mencariuang.
    Bahwa untuk menjalankan usaha judi tersebut terdakwamerekrut anggota terdakwa sebanyak 9 ( sembilan ) Orangtermasuk 1 (satu ) tehnisi, dan selain orang yang ke 9( sembilan tersebut) saya mempunyai 15 ( lima belas) tempatpenitipan mesin.
    Bahwa untuk tugas masingmasing dari karyawan terdakwayang ke 9 (Sembilan ) tersebut adalah: Sdra BAYU sebagai tehnisi yang kerjanya mereparase mesin.e NORTON PURBA, RAHMANSYAH, JOHAN, WAYAN,IWANSYAH, ABDI, EMIL Ddan RIZAL secara bergantianbertugas untuk mengutip/mengambil uang dari hasil judiDINDONG yang di jaga oleh Sdra ACANG, AFANG, ABAH,Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN SbsJUNI, HENRIK, ATONG dan AMOY,PITO, AHIONG, DEDY,TONY, AMENG, AFONG, AKIN, dan YAYAN HIDAYAT .