1089/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1, Surat Pengantar Nomor 474.2/05/03/VII/2019 tanggal 08 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Z.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mkdtahun 2014 atau hingga sekarang selama 5 tahun; Bahwa Keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mkddilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Dzulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1089/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.Ngwzy) >seoiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kendal KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kendal KabupatenNgawi, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 02Agustus 2016 Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah danditambah olehnya

sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Tangerang sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 2006 ;Halaman 1 dari 1Ohalaman PutusanNomor 1089/Pdt.G/2016/PANgw Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orang tua Pemohon selama 7 tahun; Bahwa selama pernikahan

S.H.keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh SUTOPO, S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa KehadiranTermohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 1Ohalaman PutusanNomor 1089/Pdt.G/2016/PANgwDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUNTASIR, M.HP.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000.( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 daril0 halaman PutusanNomor 1089/Pdt.G/2016/PANgw

1089/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kota Jakarta selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1089/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Juli 2015 dan tanggal 16 September 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1089

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1089/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo.1089/Pdt.P/2015/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:1. CESUN; 2.

YULY YANTI GUNAWAN: beralamat di Sutorejo Prima Utara 2/PDD/1819RT. 001 RW. 005 Kelurahan Kalisari Kecamatan MulyorejoKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai;wesuuseees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal20 Nopember 2015, Nomor: 1089/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi

dan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Para Pemohontertanggal 19 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 19 Nopember 2015 di bawah Register PerkaraNo.1089/Pdt.P/2015/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padahari: Minggu, tanggal 06 Desember 2009 , sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya, Nomor: 21/WNI/2010, tertanggal 06 Januari 2010 untuk suamiHal. 1 Penetapan No.: 1089/Pdt.P/2015/PN.Sbyatau di sebut juga Pemohon nama tertulis: CE SUN sedangkan untuk istri ataudisebut juga Pemohon II nama tertulis: YULY YANTI GUNAWAN ; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon

MUSA ARIEF AINI, SH., MHum.Biaya Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000, Biaya Panggilan Rp. 75.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 Penetapan No.: 1089/Pdt.P/2015/PN.Sby

1089/Pid.Sus/2018/PN Dps

Halaman 6 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

Badung.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa karena adanya informasi darimasyarakat bahwa yang bersangkutan diduga sebagai penyalah gunaNarkotika jenis shabu.Halaman 7 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum:Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukum dalamperkara a quo, dalam pengertian sebagai terdakwa dalam melakukan suatuHalaman 12 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar uang perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 17 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

MHPanitera Pengganti,KADEK YULIANI, SHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 Desember 2018, Nomor1089/Pid.Sus/2018/PN.Dps. tersebut ;PANITERA PENGGANTI,Halaman 18 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN. DpsKADEK YULIANI, SHHalaman 19 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN. Dps

1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten

Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 11 bulan namunbelum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

panggilan kedua tertanggal 18 April 2016,Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.BwiImam Mahdi, S.H., M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Riswan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 590.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1089/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kbmae BN pail ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UmMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 04, Kelurahan xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxXXXXXKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan

pekerjaan Tidak Bekerja (lbu RumahTangga), pendidikan Diploma Ill, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXX RT. 02 RW. 04, Kelurahan xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1089

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanKecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxxxxxx sepertiyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxXxXxXxXxxx yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Dukuh xxxxxxxxxx Rt.02/Rw.04

SIT KHOLIFAH, SHPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tgr, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191. 000.,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tgr . o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan GunungPegat, RT.35 No. 11 A Kelurahan Melayu KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40

tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanGunung Pegat, RT.35 No. 11A Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Togr,mengemukakan sebagai berikut

rukunlagi dengan Termohon, atas nasihat majelis tersebut, kKemudian Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya dengan menyerahkan surat pencabutanperkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMhalaman 3 .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata Pemohon menyatakanmencabut perkaranya Nomor 1089

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tgr, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191. 000., (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Tenggarong, pada hari Senintanggal 9 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulahir 1438 H,dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yangterdiri dari Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, serta RenyHidayati, S.Ag,.S.H., M.H.I. dan Drs.

1089/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2016/PA.

1089/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati, tempat kediaman Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat ;MelaowoaonTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Selanjutnyadisebut Tergugat ;P6hgGadilan AGAMA TEFSEDUE eeeeeseeesennnnninenennennnnmenemnnnntntnemeemnennnennmerenTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan ;9nene nnn n=TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 3 September 2012telah mengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan registernomor 1089

/Pdt.G/2012/PA.JB, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Hal 1 dari 9 Hal.Per.No.1089/Pdt.G/2012/PA.JB.

,Panitera PenggantiHal 9 dari 9 Hal.Per.No.1089/Pdt.G/2012/PA.JBt.t.d.Atiyah Saofanah, SH,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,00Biaya ProSes ..........:.:6:eeeee Rp. 75.000,00Biaya panggilan Penggugat....Rp. 100.000,00PREGAKSlesicis: amecersemommme ses mare Rp 5.000,00Biaya Meteral................:06 Rp. 6.000,00234. Biaya panggilan Tergugat.......

:eeeeeeeeeee eeeSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 11 dari 9 Hal.Per.No.1089/Pdt.G/2012/PA.JB

1089/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bakung, kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar.Hal. 1 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal18 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami stridan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 18 Tahunb. ANAK, umur 16 Tahunc. ANAK, umur 10 Tahun4.

SMPN.9/V1/2020, tertanggal 08 Juni 2020.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja namun sekarang tidak rukun lagi karena diantara keduanyasering bertengkar.Hal. 5 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Pemohon dan Termohon selalubertengkar karana Termohon sering kurang memperhatiak Pemohondisamping itu Termohon pernah marah memukul ibu saksi.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:wd 5 40355 8555 ASH; Jasy Lg IgiStudl Sle jl aXwdil Go 25 GLE Si all GossbY SUSNCeoO NU9YArtinya:Hal. 10 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks

1089/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1089/dt.G/2018/PA.Kraeal (po >I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Teguh Santoso bin Sugino, NIK : 3313032010940001 umur 24 tahun( Karanganyar, 20 Oktober 1994 ), agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Patin RT.001 RW. 003Desa

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 27 Januari 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 007/07/1/2014 tanggal 27 Januari 2014;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka termohonsebagai janda cerai, pemohon dan termohon belum pernah bercerai ;3.

Bahwa agar antara pemohon dan termohon adakepastian hukum, pemohon mengajukan ke Pengadilan agama Karanganyar,Karenanya mohon kepada Pengadiilan Agama Karanganyar mengabulkanpermohonan ini .Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 119.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3313032010940001 tanggal 15 November 2014, yang dikeluarkan olehKabupaten Karanganyar Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 11 dari 11

1089/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tnk2A Sey =

/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal O05 Juli 2021,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.TnkPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut :1.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalil tetapdipertahankan oleh Penggugat:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.TnkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya berupa :1.

Elok Diantina, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.Tnksebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Afrizal Dra. Elfina FitrianiPanitera PenggantiHj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp.225.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Matera : Rp. 10.000,Jumlah Rp.345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.Tnk

1089/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MlgA.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan peristiwa konkrit sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 19 Januari 1996 dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNOMODM: ......eeeeeeeeeee ,, tanggal 19 Januari 1996;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Mlgdan sayang.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu5.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.ae & wbBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPanggilanRedaksiMateraiJumlahMohamad Khoirudin, S.H.Rp. 30.000;Rp. 50.000;Rp. 300.000;Rp. 5.000;Rp. 6.000;Rp. 391.000;Him.11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1089/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 28 Februari 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Kebon Kopi, RT.001/003.

lahir Jakarta, 19 Mei 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1089

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O09 Oktober 1992, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA.Cbnnikah nomor XXXX/68/X/92 tertanggal 12 Oktober 1992, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA.Cbnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Cbn

1089/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1089/Pid.Sus/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAHRIANSYAH Als JARDEL Als PANJANG.Tempat lahir : Belawan.Umur/Tgl lahir : 38 tahun/ 09 September 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Jin. Marelan Pasar 4 Barat Komplek Tut WuriHandayani Kel.

Medan Marelan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 01 Februari 2016sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 07 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 07 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

ADUL menyerahkan sabu sabutersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwa pun pergi keluar dari belakang rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN.Mdnterdakwa. Lalu terdakwa pun mengambil alat berupa bong dan mancis untukmengkonsumsi sabu sabu dengan cara memasukkan sabu ke dalam pin/ alat teteskuping. Setelah itu terdakwa menyambung pin tersebut ke pipet dan pipet tersebutdimasukkan ke atas botol plastik yang sudah dilubangi.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN.Mdn 1 (satu) bungkus plastik kecil klip merah diduga berisi shabu shabu, 1(satu) set bong botol plastik, 1 (satu) buah kaca pin, 1 (satu) buah jarum,dan 2 (dua) buah mancis.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

YUSUF HARAHAP, S.H,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

1089/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 03 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang tidak diketahui identitasnya saat Tergugat kerja diperatauan,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada orang tua Tergugat sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumahorang

Put Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Jr

1089/Pdt.G/2017/PA.Gs

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh PT.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gs

1089/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta,

tempat tinggal dahulu di Kota Palembang, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas, namun masih diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1089/Pdt.G/

2013/PA.Plg, tanggal 16 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 26 Nopember 1999, setelah akad nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor : 995/109/XI/99, tertanggal 27November 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Pltalak yang

buktisaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman di KotaPalembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah,tetapi Saksi masih kecil; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089

Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.PlPanggilan Termohon : Rp. 160.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,