Menyatakan hukum bahwa Para Turut Tergugat (I Ketut Puji dan Ni Nyoman Wija) menghasili tanah sengketa yaitu tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI dan Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batas-batas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan TaumanSebelah Timur : Tanah milik I Wayan Wenten, I Nengah Subrata dan I Nyoman SamarSebelah Selatan : Tanah milik I Nengah Subrata dan Putu Raka/Kadek RaiSebelah Barat : Jalan Tengananviii.

SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor :251/1986, luas : 12200 M2, atas nama INENGAH RAMBI;4 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986,Luas : 7250 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;5 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas :3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI6 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

Selatan : Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh dan I Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor :200/1986, Luas : 1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor :2188

Tanah ini dikuasai dan dihasili oleh I Ketut Remika( Tergugat I) dan I Made Arik Yuliantara ( Tergugat IT );7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986,Luas : 10330 M2, atas nama INENGAH RAMBI;Diatas tanah tegal tersebut pada bagian belakangnya sekitar seluas + 10330 M2diatasnya terdapat sekitar 150 pohon kelapa, bila setiap memetik buah kelapanyaperpohon menghasilkan ratarata 5 butir kelapa, sehingga hasil yang didapat setiap kalimemetik adalah 750 butir kelapa.

TebengSebelah Selatan :Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh danI Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaDalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraDalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor : 251/1986, luas :12200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986, Luas : 7250M2, atas nama INENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas : 1200 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

, tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189 atas nama PTBina Karya Prima (Tergugat), Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Tanah KIG (Penggugat); Timur : Jalan KIG Barat VI;Selatan : Jalan KIG Barat IV; Barat : Jalan KIG Raya Barat.Bahwa pada tahun 2010, Tergugat mendirikan bangunan pabrik di atastanah seluas 60 000 m , yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunannomor 2184, 2185, 2186, 2187

, 2188 2189 atas nama PT Bina Karya Prima(Tergugat).Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Gsk.10.Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Industri PTKawasan Industri Gresik, nomor 43, tanggal 26 September 2012,Penggugat menjual kepada PT Petrokimia Kayaku, sebagian tanah untukindustri yang berlokasi tepat di sebelah utara tanah Hak Guna Bangunanatas nama PT Bina Karya Prima (Tergugat).Bahwa pada tahun 2015, ketika PT Petrokimia Kayaku berkoordinasidengan Penggugat hendak

Rajawali Choi Biofuel sebagai pemilik kavling tanah sebelumnyayang menjual tanah tersebut kepada Tergugat sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189,atas nama PT.

Rajawali Choi Biofuelkepada Tergugat telah diajukan permohonan tertulis kepadaPenggugat dan disetujui oleh Penggugat sebagaimana Akta NotarisPPTI halaman 8 alinea ke2;Sesuai Akta jual beli sebagaimana dalam SHGB Nomor 2184, 2185,2186, 2187, 2188, 2189, benar Tergugat membeli tanah untuk industridari PT. Rajawali Choi Biofuel, dengan luas tanah sebesar 60.000 m?

Rajawali Choi Biofuel denganHak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188 dan 2189 yangmasingmasing seluas 10.000 M? dengan luas total 60.000 M?

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m7? atasnama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul, dengan batas batase Sebelah utara : Jalan kampung kalipucange Sebelah Timur: Kalene Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milikSupardie Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milikPurwantoTanah Pekarangan ini sebelumnya milikNy.

Kasinem mendapatkan := Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 yang saat ini telahmenjadi SHM No. 05539 atas nama Kasinem dengan luas 385 nmterletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab.Bantul dengan batas batas :e Sebelah utara : Jalane Sebelah Timur: Parite Sebelah Selatan : Pekarangan milik Padmowiyonoe Sebelah Barat : Pekarangan milik Ny. Jowarno14.2.

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m?atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batas :Sebelah utara : Jalan Kampung KalipucangSebelah Timur : Kalen.Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milikSupardi.Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milikPurwanto.6 Menetapkan sah secara hukum pembagian harta warisan Arjo Rahman alias7Harjo UtomodanNy.

2188/Pdt.G/2015/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Bbs.esr sll o> sl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDusun Sikancil RT.08 RW. 06 Desa Slatri Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 34

Sikancil RT.08 RW. 06 Desa Slatri Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2015 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2188

2188/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneePENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXXXXXXX RT.03RW.02 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di RT.O1 RW.01 Desa XXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Majalengka, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2188

Polisi B 2188 VBBNo Rangka MHRGE8860DJ313311 atas nama Termohon;3) Mobil Mistubihi Pajero Warna Hitam Mika Tahun 2018 No. Polisi B 16GDE No Rangka MK2KRWPNUJJ002842 atas nama Supriyadi;4) Mobil Toyota New Camry Warna Silver Tahun 2007 No. Polisi B 1958VRA No Rangka MRO53BK4079002301 nama Pemohon;5) Sepeda Motor Honda CRF Warna Merah Putih 150 CC tahun 2017No. Polisi B. 6818 VPP No Rangka.

Polisi B 2188 VBBNo Rangka MHRGE8860DJ313311 atas nama Termohon;Hal. 9 dari 35 Hal. Putusan No.1902/Pat.G/2020/PA.Tngc. Mobil Mistubihi Pajero Warna Hitam Mika Tahun 2018 No. Polisi B 16GDE No Rangka MK2KRWPNUJJ002842 atas nama Supriyadi;d. Mobil Toyota New Camry Warna Silver Tahun 2007 No. Polisi B 1958VRA No Rangka MRO53BK4079002301 nama Pemohon;e. Sepeda Motor Honda CRF Warna Merah Putih 150 CC tahun 2017 No.Polisi B. 6818 VPP No Rangka.

Polisi B 2188 VBBNo Rangka MHRGE8860DJ313311 tercatat atas nama Termohon;Objek perkara tersebut fisik dan suratsuratnya dikuasai Termohon;Selanjutnya setelah pemeriksaan ke obyek sengketa ketiga yaitu; Mobil Mistubihi Pajero Warna Hitam Mika Tahun 2018 No.

Adapun secara materil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa MobilHonda Jazz Warna Abuabu tahun 2013 No. polisi B 2188 VBB No RangkaMHRGE8860DJ313311 tercatat atas nama Termohon. Oleh karena itu terbuktibahwa objek perkara a quo adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Hal. 23 dari 35 Hal.

Polisi B 2188 VBBNo Rangka MHRGE8860DJ313311 atas nama Termohon;Mobil Mistubihi Pajero Warna Hitam Mika Tahun 2018 No. Polisi B 16GDE No Rangka MK2KRWPNUJJ002842 atas nama Supriyadi;Mobil Toyota New Camry Warna Silver Tahun 2007 No. Polisi B 1958VRA No Rangka MRO53BK4079002301 nama Pemohon;Sepeda Motor Honda CRF Warna Merah Putih 150 CC tahun 2017No. Polisi B. 6818 VPP No Rangka.

2188/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPAN Nomor: 2188/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dari:MALIKI, Umur: 64 tahun, Pekerjaan: petani, Tempattinggal: Dusun Kauman Desa Jatipurwo RT.003RW.003 Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal;Selanjutnya disebut SeDagad vac PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonanini

;e Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 24 September 2012dibawah Register Nomor: 2188/Pdt.P/2012/PN.Kdl, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

2188/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 05 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

2188/ Pdt.G/2005/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 2188/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempat tinggal XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 15 Nopember 2005 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 2188 / Pdt.G /2005 /PA.Sby. tanggal 15 Nopember 2005, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Tuban, pada tanggal 04 Februari1982, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan oleh KUA.Kec.