Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2011, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 2357/115/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat di ALAMAT;Hal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 2357/115/X1I/2011 Tanggal 19 Desember 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.3420/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

2357/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHONumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada S.

2017 nomor/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHONumur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2357

2357/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.CbnSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon

kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 26 Juli 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2357

SalinanPUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.Slw.ae 2aoa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di

xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2357/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2357/Pdt.G/2020/PA.Sby

2357/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUS ANNomor 2357/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang di ajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat"' ;MELAWANTERGUGAT,

umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 2357

bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokonya sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya gugatan Penggugat tersebut, makakepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan relaas panggilan sidang secara resmidan patut, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak datang atau mengirimkan wakil/kuaMenimbang, bahwa berdasarkan surat pemeritahuan dari Panitera Pengadilan AgamaBanyumas Nomor :W11A29/2357

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xXxxXXxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, ProvinsiJawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah No.2357/35/VIII/2002, tertanggalHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2462/Padt.G/2020/PA.Pwt28 Agustus 2002, dengan status Perawan dan Jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2357/35/VIII/2002 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Provinsi Jawa Tengah,tanggal 28 Agustus 2002, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteralcukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B. Bukti Keterangan Saksisaksi :1.

jutarupiah); Bahwa rencananya narkotika jenis shabu tersebut akan dikonsumsisendiri oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangkaitannya dengan kepemilikan shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa:= Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.2993/NNF/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang ditandatatangani dandiperiksa oleh Jaswanto, Bsc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan Novia Heryani,S.Si, menerangkan bahwa barang bukti nomor:2357

yang tersimpan dalam bekas kaleng permen Mentos yang saat ituditemukan di dalam saku celana sebelah kanan terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli dari Fajar dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.2993/NNF/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang ditandatatangani dandiperiksa oleh Jaswanto, Bsc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan Novia Heryani,S.Si, menerangkan bahwa barang bukti nomor:2357

, bahwa shabu tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari Fajar dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danrencananya akan dipakai sendiri tidak untuk diperjualbelikan;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.2993/NNF/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang ditandatatangani dandiperiksa oleh Jaswanto, Bsc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan Novia Heryani, S.Si,menerangkan bahwa barang bukti nomor:2357

Perkara No. 1/PdtG/2003/PNKbj dan ternyata tidak semua tanah pertanian milik Penggugat yang menjadi objek perkara dalam No. 1/PdtG/2003/PNKbj, namunkeseluruhan tanaman jeruk diatas tanah milik Penggugat telah ditebanghabis oleh Tergugat , Il;Bahwa sesuai dengan tanda patok yang dibuat oleh Petugas Pengadilannegeri Kabanjahe, pada saat ini ternyata Tergugat dan Tergugat II telahmenguasai tanah pertanian milik Penggugat sebagaimana termaktubdalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 418/Desa Suka seluas + 2357

dan berdasar hukumkiranya apabila Tergugat dan Tergugat II dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum, maka patut dan beralasan hukumkiranya apabila Tergugat dan Tergugat II ataupun pihak ketiga yangmemperoleh hak dari Tergugat dan II di hukum untuk meninggalkantanah objek perkara dan menyerahkannya dalam keadaan baik dankosong masingmasing kepada:22.1 Penggugat , sebidang tanah pertanian seluas + 2357

Penggugat I, sebidang tanah pertanian seluas + 2357 M2 (lebihkurang dua ribu tiga ratus lima puluh tujuh meter persegi) terletak diDesa Suka, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 419, tanggal 15 Juni2006, Desa Suka, an. Perlindungen Tarigan, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Perlindungan Tarigan, + 41M; Sebelah Timur berbatas dengan Nd. Riston Br.

2357/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mr.Ka peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani., tempat tinggal di Dusun KarangasemRT.02 RW.

tinggal di Dusun KresekDesa Petak Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Oktober 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2357

Mohamad Natsirsesual dengan surat Pelepasan Hak ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSamarinda llir, No 590/2357/KASI/IX/09 tanggal 20 Agustus 2009.Surat SPH dipegang Pihak Pertama dan akan diserahkan kepada Pihak Keduapada hari sidang Tanggal 5 Desember 2016 di hadapan Majelis HakimPengadilan Samarinda ;Pasal 5Anak para Pihak yang bernama Muhammad Ilyas Pakpahan mendapat hartayang tertuang pada angka 2 huruf f,i dank yaitu :Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees

Mohamad Natsirsesuai dengan surat Pelepasan Hak ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSamarinda llir, No 590/2357/KASI/IX/09 tanggal 20 Agustus 2009.Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 9Surat SPH dipegang Pihak Pertama dan akan diserahkan kepada Pihak Keduapada hari sidang Tanggal 5 Desember 2016 di hadapan Majelis HakimPengadilan Samarinda ;Pasal 5Anak para Pihak yang bernama Muhammad Ilyas Pakpahan mendapat hartayang tertuang

di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.CmiBahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Cimahi telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor W10A8/2357

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.SlIw.ne a)oe "os + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di

xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

/Pid.B/2019/PN PyaBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kehilanganbarangbarang milik saksi berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung J1,warna cashing putih, 1 (Satu) buah Note Book merk Asus, warna cashingmerah, dan 1(satu) buah Dompet Pria warna Coklat yang berisikan KTP,KTM (Kartu Tanda Mahasiswa), Kartu Token Listrik, 1 (Satu) buah kartuATM Bank BRI dengan nomor rekening 470301012721539, 2 (dua)buah STNK sepeda motor masing masing Honda Vario DR 3480 TU,dan Yamaha Vega tahun 2009 DR 2357

Jonggat Kabupaten Lombok Tengah, kehilangan barangbarang berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung J1, warna cashing putih,1 (Satu) buah Note Book merk Asus, warna cashing merah, dan 1(satu)buah Dompet Pria warna Coklat yang berisikan KTP, KTM (Kartu TandaMahasiswa), Kartu Token Listrik, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRIdengan nomor rekening 470301012721539, 2 (dua) buah STNKHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pyasepeda motor masing masing Honda Vario DR 3480 TU, dan YamahaVega tahun 2009 DR 2357