Ditemukan 975 data
17 — 2
Saksi :1.Saksi, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSubang dan kadang di Magelang di rumah saksi dan telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak
Katih Bt Juan
17 — 2
NIK. 3213054205740008, tertanggal 13Oktober 2012, dan Kartu Keluarga No. 3213050104066635, tertanggal02 Pebruari 2010, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama KATIH BT JUAN, lahir diSubang pada tanggal 02 Mei 1974, dengan; Kartu Indonesia Sehat No. Kartu. 0000475536971, yang dikeluarkan olehBadan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS Kesehatan) KabupatenSubang, bernama KATIH tanggal lahir 01 Mei 1974;5.
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan tibatiba Tergugat mengatakan bahwaTergugat sudah mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang beralamat diSubang. Penggugat sudah meminta kepada Tergugat agar Tergugat maumeninggalkan wanita tersebut, namun Tergugat justru menolak;5.
62 — 21
Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sbg.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa , Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 mei 2019yang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama subang, nomor:1665/pdt.p/2019/pa.sbg, telah mengajukan gugatan perwalian anak bernama:Anggi Alea Azure Irish Ath Thoriq White, agama Islam, yang dilahirkan disubang, 25 agustus 2015 (3 tahun 9 bulan) sebagaimana ternyata dalamkutipan akta kelahiran nomor 3213lu021020150138, , bertempat tinggal ditempat kediaman di kampung Kunir
11 — 4
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang saling berhubungan satu sama lain denganmenerangkan dibawah sumpah, bahwa pemohon dan termohon keduanyahidup rukun punya 2 orang anak dalam asuhan pemohon, lalu sekarangrumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonis lagi sejak diSubang, dan kedua saksi menyaksikan pemohon dan termohon telah hidupberpisah sekitar 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang didukungoleh
7 — 0
kebutuhan hidup rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdibantu oleh keluarga Penggugat akibatnya pada bulan Juli 2017, antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, kini Penggugat tinggal di rumahkakak Penggugat, sementara Tergugat tinggal di rumah orangtua TergugatBahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan pihakberperkara namun tidak berhasil;Saksi II , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi
5 — 0
., umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama islan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan
9 — 2
. , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganHal 3 dari 10 hal Put N0:3466/Pdt.G/2017/PA.Sbgselaku tetangga Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugat kinitelah dikarunial satu orang anak
7 — 0
kediaman di Kabupaten Karawang, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugatsudah sejak akhir tahun 2013 tidak rukun lagi yang disebabkanTergugat sudah menikah lagi, sejak Tergugat menikah lagi Tergugatmenjadi jarang pulang ke rumah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi karena saksiikut mencari dan melacak Tergugat ke rumah isteri muda Tergugat diSubang
6 — 0
Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru tempat tinggal diSubang, (SAKSI II);Bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah nya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal. Put.
8 — 0
., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ...
ALI HERIANA BIN WARMA
Tergugat:
YAYAH BINTI CUHYA
13 — 0
kehadirannya Hal inisesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, diambilalih sebagai pertimbangan hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.SUMANI ALS MUJIK BIN TASMO
2.ARLY SUCIPTO AMBON BIN YAMAN ALM
32 — 8
Terdakwa II Arly Sucipto Ambon bin Yaman (alm): Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Sutoyo sejak tahun 2018 hanyasebagai teman, Bahwa awalnya Terdakwa ditelepon oleh Toni yang mengatakan ada dakyang mau belli biji plastik seberat 21 (dua puluh satu) ton, lalu Terdakwamengatakan coba Terdakwa hubungi teman Terdakwa dulu,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN PligBahwa kemudian Terdakwa mendatangi Terdakwa I, dengan mengatakan adaga yang mau beli biji plastik yang dijawab Terdakwa ada temannya diSubang
rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa II ditelepon oleh Toni yang mengatakan ada dakyang mau beli biji plastik seberat 21 (dua puluh satu) ton, lalu Terdakwa IImengatakan coba Terdakwa II hubungi teman Terdakwa II dulu,Bahwa kemudian Terdakwa II mendatangi Terdakwa I, dengan mengatakanada ga yang mau beli biji plastik yang dijawab Terdakwa ada temannya diSubang
Sayem binti Dita
Tergugat:
Kamad bin Jita
6 — 0
Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Ade Supriatna binAan, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 14 Agustus 2002 diSubang Kabupaten Subang ;Setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Blok Karangmekar Rt.050Rw.021 Kelurahan Cigadung sampaitahun 2009 kurang lebih 7 tahun., ,kemudian pindah ke rumah bersamasampai sekarang ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama
pada tanggal 14 Agustus 2002 diSubang Kabupaten Subang ;Setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Blok Karangmekar Rt.050Rw.021 Kelurahan Cigadung sampaitahun 2009 kurang lebih 7 tahun., ,kemudian pindah ke rumah bersamasampai sekarang ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Tia Octaviani umur 16 tahunb.
SURDANA
15 — 2
Bahwa dari bukti P1, P2, P3 dan P4 sejalan dengan poin 2 (dua) makadapat diketahui bahwa benar Pemohon adalah bernama SURDANA lahir diSubang pada tanggal 11 April 1949;5. Bahwa dari bukti P5 dan keterangan saksisaksi bahwa ada perbedaantanggal lahir Pemohon dalam Paspor RI No.
8 — 2
lagi nafkah yang diberikan Tergugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup mengandalkan penghasilanPenggugat, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak akhirbulan September 2016 dimana Penggugat sekarang tinggal di rumahPenggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat;bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il. umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang
6 — 0
UrusanAgama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Surat Keterangan gaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pinangsari,Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang
12 — 1
., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi dengan Penggugatsebagai saudara sepupu, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagaisuami Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan, selama menikah belum dikaruniai anak ; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Oktober
ASEP FIRMAN SOFYAN
13 — 8
ABDALLAHsebagaimana yang tertera di ljazah SMP anak Pemohon Bahwa benar, alasan pemohon melakukan perubahan tersebut karenaingin menyamakan identitas anak pemohon dengan dokumen dokumenlain ;Bahwa benar, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini kePengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangPermohonan perubahan nama anak pemohon pada Akte Kelahiran anakPemohon dari semula tertulis bernama DICKY SOPYAN ABDALLAH, lahir diSUBANG
7 — 0
;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.Saksi 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah KakakSepupu dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juli 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama