Ditemukan 514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik midin mirin malin milia mimin milan
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBO Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Mrt
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SAFE''I S.H.
Terdakwa:
Azwan Bin Hasan. D
144 — 80
  • Saksi atas nama Arpan, SaksiArpan di kantor Diknas bertemu dengan Saksi Nurdin selaku Kabid PNF danoleh Saksi Nurdin dimintai ijazah asli yang hendak dilegalisir kemudianfotokopifotokopi ijazahijazah tersebut ijazah ditinggal di Diknas untuklegalisir kKeesokan harinya diambil oleh Saksi Arpan;Menimbang, bahwa di kantor dinas pendidikan dan kebudayaanKabupaten Tebo, Saksi Aropan menemui Saksi Nurdin sebagai kabid untukmembuat permohonan legalisir 3 (tiga) buah ijazah yakni ijazah paket B danpaket C milin
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.11/Pdt.G/2018/PN Pli
Tanggal 23 Oktober 2018 — RIZA KAMARUDIN dkk - PT Perembe, Bupati Tanah Laut dkk
100 — 41
  • seluas 9.072 meter persegi, berupa sawah;Prantiyo, (asal Bahriyan) seluas 9.005 meter persegi, berupa tanahkering;Yaminah, (asal Padlan) seluas 5.204 meter persegi, berupasawah/tanah kering;Kumari (asal Langkon) seluas 4.084 meter persegi, berupa sawah;Kasto (asal Usman (kebun sendiri)), seluas 9.283 meter persegi, berupasawah;Supadi, seluas 10.436 meter persegi, berupa sawah;Amid U (Meldi), seluas 3.416 meter persegi, berupa sawah;Suwito Wlyono, seluas 4.052 meter persegi, berupa sawah;Ardie (Milin
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN Mentok Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mtk
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
ZEFRI SANI
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Cq. PT. Perusahaan Listrik Negara (persero) Unit Induk Pembangunan (IUP) Sumatera Bagian Selatan (SUMBAGSEL)
155 — 102
  • Bahwa dilihat dari perbandingan nilai yang berbeda sangat significantrendahnya tersebut apabila dibandingkan dengan nilai ganti rugi 6 (enam)tahun yang lalu maka telah mengindikasikan bahwa penetapan harga gantirugi tanah milin PENGGUGAT yang dilakukan oleh TERGUGAT yang katanyatelah dilakukan penilaian oleh lembaga survey atau penilai independenttersebut justru tidak mempertimbangkan nilai kelayakan dan keadilan, danbahkan merupakan tindakan sewenangwenang perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 217/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 21 Nopember 2017 — Sarmilih HM Melawan 1. Tuan Sudjono Barak Rimba 2. Joko Sulistyo., dkk
210 — 1283
  • ., PPATKabupaten Bogor yang dibuat dan ditandatangani olen Penggugat(SARMILIH) selaku penjual dan Tergugat (GUDJONO BARAKRIMBA) selaku pembeli atas tanah Hak Milin No. 46/Cinere seluas17.500 M2 milik Penggugat dan telah dibubuhi materai secukupnyayang sesuai dengan foto copynya;: Fotofoto penguasaan lokasi tanah Hak Milik No. 46/Cinere olehTergugat dan telah dibubuhi materai secukupnya yang sesuaidengan hasil print out;: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Zulhelmi, SH
2.Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUSLIADI
35 — 12
  • Bahwa saksi ada menanyakan dan menurut saksi Muhammad Fauzidan terdakwa barang bukti yang disita tersebut adalah milin Sadr.Burhanuddin alias Burhan (DPO). Bahwa terdakwa membawa narkotika dari Penang Malaysia ke AcehIndonesia dengan tujuan untuk mendapatkan upah.Halaman 38 dari 51 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti tersebut yang ditemukanpada saat terdakwa ditangkap.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 139/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : JAKA TRI PUSWANTARA SE
Terbanding/Tergugat I : AGUS SUSILO SE
Terbanding/Tergugat II : MARDIAH SH
Terbanding/Tergugat III : HJ SARJUMI BA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
162 — 59
  • Bahwa dalam halaman 13 Memori Banding (vide putusan pn batul hal 46)pembanding kami Terbanding tidak sependapat dan menolak apayang disampaikan Pembanding, bahwa pertibangan majelis hakimtingkat pertama sudah cukup jelas dan beralasan menurut hukum danPembanding/Penggugat/Tergugat Rekovensi telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Terbanding/Tergugat III/PenggugatRekovensi kaerana hak milin atas tanah tersebut sudah bealih kepadaTerbanding/Tergugat Ill/Penggugat Rekovensi maka seharusnyaHalaman
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 23 Juni 2015 — H. BAHRUM DALIMUNTHE LAWAN BUPATI KAB. LABUAHN ABTU Cq. CAMAT KEC. RANTAU UTARA Cq. KEPALA KEL. PULO PADANG
20 — 10
  • Tetapi adalah milin Pemerintah yaitu asset milik PemerintahDaerah Kabupaten Labuhanbatu.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 55/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 16 Agustus 2017 — BURHAN Als AWENG (PEMBANDING I semula TERGUGAT I), DKK MELAWAN  HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF (TERBANDING semula PENGGUGAT), DKK
100 — 135
  • UWAR SUPRIADI, SH,sekarang disebut UWAR SUPRIADI (TERGUGAT Il), ASIK SANIFAN(TURUT TERGUGAT V) dan (Alm) ZAKARIA MILIN menemui HAJJAHRAHIMUN Binti HAJI LATIF (PENGGUGAT) dirumahnya di Jalan TanjungPura, Gang Pagar Alam No. 59 Rt 004/Rw 018 Kelurahan Benua MelayuDarat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, dengan maksud untukminta tanda tangan SURAT KUASA MUTLAK yang telah disiapkanterlebih dahulu oleh Tergugat Il atas tanah yang disengketakan kepadaLETKOL (POL) UWAR SUPRIADI, SH, (TERGUGAT Il
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
57 — 6
  • Rangka KNABX512LDT532891, No :Mesin G4LADP 02571, apabila diuangkan senilaiRp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);Adalah harta bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat yangharus dibagi dua yakni separuh menjadi milik Penggugat danseparuhnya lagi menjadi milin Tergugat sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 97 kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa: Janda atau duda cerai hidup masingmasingberhak seper dua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukanlain dalam perjanjian perkawinan.7.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 05-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 351/PID.SUS/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 September 2017 — Pidana - AHMADANI alias DANI alias INGHIMAS MUJAHIDIN alias DANI AHMAD
1080 — 635
  • Setelah mengobrol beberapa menit lalu sholat di musholadi sekitar rumah JOKO SAYUR, kemudian terdakwa, RIDHO danADAM berpamitan pulang.Bahwa hari Rabu tanggal 16 November 2016 terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian di depo pengisian air minum milin SAHRAN..Bahwa terdakwa mengetahui rencana amaliyah yang akan dilakukandan terdakwa tidak melaporkan kepada pihak yang berwajibHalaman 21 dari 69 Putusan Perkara nomor 351/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.dikarenakan terdakwa satu pemahaman dengan temantemanterdakwa
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan DILMILTAMA Nomor 10-K/PMU/BDG/AU/VI/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — DWI SAPTADJI. Letkol Lek
174 — 0
  • Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dengan Primkopaucc. 1 (satu) bundel foto kopi Sertifikat hak milin nomor 768, 769, 770, 771, 772, 773, dan 774 di Jatibening Baru.dd. 1 (satu) bundel rekapitulasi penerimaan cicilan pokok dan keuntungan dari pinjaman Hj. Halyana sebesar Rp.15.912.000.000 (lima belas milyar sembilan ratus dua belas juta rupiah).ee. 1 (satu) bundel bukti perigeluaran kas untuk sisa pinjaman dari Bank BNI dan BSM sebesar Rp.3.000.000.000 (tiga milyar rupiah).
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
  • tinggalbersama ayah namun kadang kedua orang adek lakilaki HZ tersebut tinggalbersama ibu sedangkan adik HZ yang perempuan tinggal bersama Ibu; Bahwa, sikap iobu dalam mengurus kami selama ini kurang baik, ibusering marahmarah dan suka berkata kasar serta membentakbentak kalaumenyuruh kami; Bahwa, HZ tinggal bersama ayah, karena ibu telah mengusir HZ darirumah garagara HZ memakai motor ibu main kerumah teman, bahkan HZdilarang membawa bajubaju HZ; Bahwa, kalau disuruh milih mau ikut ibu atau ayah, HZ milin
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
PAUL IWAN BATUNA
Tergugat:
HASAN SAMAN
117 — 104
  • waktu Hasan Saman menggarap tanah objek sengketa sudah adapohon kelapa ; Bahwa ada pohon manga, pohon kenanga dan pohon kayu bugis dengantanaman lain; Bahwa memang Hasan Saman yang milik tanah itu tidak ada orang lainkarena saya orang Girian dan bertetangga dengan kebun, jadi kebunsaya iru di Danowudu ada 10 (Sepuluh) Hektar dan di Airhujan ada 25hektar ; Bahwa luas tanah yang digarap oleh Hasan Saman Kurang lebih 50(lima puluh) hektar ; Bahwa saksi baru mendengar sekarang kaget juga karena itu milin
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN Bls
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL, SH
Terdakwa:
MUJIMAN Bin Alm. ROSIDIN
317 — 50
  • Abdur Rohman dan Saksi Nasaruddin Bin H.Rosidin di persidangan dalam memberikan keterangan Majelis Hakimperhatikan terlinat kegelisahan atau tidak tenang dalam memberikanketerangan, sehingga terlihat terdapat perbedaan tingkah laku yang kemudianmembuat Majelis Hakim menilai bahwa Para Saksi milin untuk menahaninformasi karena takut membuatnya bermasalah;Menimbang, oleh karena keterangan yang diberikan Saksi NasaruddinBin.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 14–K/PMT-II/AU/III/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — DWI SAPTADJI. Letkol Lek
307 — 223
  • Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dengan Primkopaucc. 1 (satu) bundel foto kopi Sertifikat hak milin nomor 768, 769, 770, 771, 772, 773, dan 774 di Jatibening Baru.dd. 1 (satu) bundel rekapitulasi penerimaan cicilan pokok dan keuntungan dari pinjaman Hj. Halyana sebesar Rp.15.912.000.000 (lima belas milyar sembilan ratus dua belas juta rupiah).ee. 1 (satu) bundel bukti perigeluaran kas untuk sisa pinjaman dari Bank BNI dan BSM sebesar Rp.3.000.000.000 (tiga milyar rupiah).
    Bank Negara Indonesia (Persero) Tok denganPrimkop Mabes TNI AUcc. 1 (satu) bundel foto kopi Sertifikat hak milin nomor 768, 769, 770, 771,772, 773, dan 774 di Jatibening Baru.dd. 1 (satu) bundel rekapitulasi penerimaan cicilan pokok dan keuntungandari pinjaman Hj.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 114/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 11 Januari 2018 — Deasy Rahmawati melawan Enggah Pangestuti, dkk
55 — 35
  • Sedangkanurusan motor dan mobil TERGUGAT menawarkan kepadaPENGGUGAT yaitu milin BPKB atau uang dan PENGGUGAT meniiliuang, itu adalah keputusan PENGGUGAT sendiri dan telah disepakatikedua belah pihak.Bahwa tidak benar dalil Gugatan poin 30 karena seluruh perjanjian antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT dibuat, disetujui dan disepakatibersama, dan tidak diikutsertakan suami PENGGUGAT (TURUTTERGUGAT 1!)
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 209/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 11 Agustus 2014 — UMI ISRONIYAH
53 — 12
  • ditelpon Bu Wiwik dan Bu Sari.Bahwa pada waktu saksi juga diteloon Bu Umi dan oleh Bu Umikatanya nanti bila ditilpun bilang aja gak tahu.Bahwa saksi punya bukti transfer yang bayar ke Bu Umi.Bahwa saksi bayar Rp.55 juta tapi dibayarkan Rp.5 juta.Bahwa saksi merasa curiga karena kwitansi dan nomornya sama tapinominal dan tanggal berbeda.Bahwa saksi melakukan pembayaran melalui transfer ke rekening BuUmi dan saksi dikasih nomer rekeningnya yaitu ada 2 rekening yaitu dibank mandiri sama BCA tapi saksi milin
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 13 Februari 2013 —
84 — 192
  • PolUh, POI 'llgfNae,busilin)Spesifikasi Dtl)'11Daya: yangdiblifI Ika:19715""" 750"n :100 240W, SO/6() HzKonsllltlS; : 22W (be/Hur penult)dtlyll : Billlery mui Milin TUtriASTUffberECG 3 Channels Spesifikasi Lingkungan :Ventilator Emergency1575 1194 """TrlltrSpon : Temp 15 tuUI+ SIJOC(tiengllllbllltery)RelllliveIuimidity2595%PresSMn 5001068IPIOperlitioft : Tmrperllilll'e 10 41JOC (tiengllIf bllItery)Rellllive Iuimidity 2595%Press,,"7001068PaSpesifikasi Fisik :rutggi 78mmKetltUimum : 208 mmLebar 2263
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Mgg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MULIA SOGOT ARI SIREGAR, SH
Terdakwa:
INGE RATNASARI Anak dari SURYA BUDIMAN
307 — 240
  • setelah rombongan petugas BBPOM datang selang 1 jamTerdakwa masuk ke dalam gudang/tempat sendirian; Bahwa yang paling sering laku adalah barangbarang yang memiliki ijinedar dan barangbarang yang tidak ada ijin edarnya sebagian besaradalah barang lama; Bahwa pada saat petugas memeriksa dan menyita barangbarang darigudang/tempat penyimpanan, petugas BBPOM tidak bertanya barangbarang mana yang masih dijual dan mana yang sudah tidak dijual;Bahwa pada saat Terdakwa belum datang petugas BBPOM sudahmemilin milin
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Rbg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
SISWANTOKO Bin YATI
368 — 18
  • negara dengan kayu sonokeling yang ditanam di kampungHalaman 44 dari 66 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Rbgkarena Saksi tidak pernah lihat ada kayu sonokeling kampung, karenatidak ada orang kampung yang menanam kayu sonokeling; Bahwa harga kayu sonokeling dengan kayu jati kalau sekarang iniharganya sama mahalnya; Bahwa yang berwenang untuk menebang kayu milik Negaraadalah pihak Perhutani atas perintah atau jjin dari ADM yangberwenang untuk menebang kayu tersebut; Bahwa Terdakwa dalam menebang kayu milin