Ditemukan 526 data
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
GILANG BAGUS SAPUTRA Bin MUKHOZI
46 — 5
beberapa saat kemudian ADI HIDAYAH gantian menerangi lokasi ladangdengan membawa HP milik saksi MUHAMAD ARIFA PRATAMA, setelahHP diberikan kepada ADI HIDAYAH selanjutnya karung plastic yangsudah berisi jahe di berikan kepada saksi MUHAMAD ARIFA PRATAMA,setelah berhasil memasukkan jahe kedalam karung belum sempat jaheyang sudah di cabut di masukkan semua terdakwa mendengar ada suaramesin sepeda motor namun terdakwa belum melihat kendaraan tersebutkarena kendaraan tersebut lampunya di matikan dan suana
81 — 12
SELA namun dihalangi oleh Kades karena suana danwaktu belum tepat dan kemudian kades pada hari rabu tanggal 06 SeptemberHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 571/Pid.Sus/2017/PN.Bta2017 setelah prosesi pemakaman menyampaikan bahwa pihak keluargapengemudi mobil Innova berkeinginan untuk mengikuti yasinan hari ke enamdirumah dukaAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi ll.
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
MAHYUDDIN KHAIR Alias YUDI
29 — 12
EFRAIMPURBA.dan AFRIDO TAMPUBOLON ( masingmasing Personil satnarkoba Polres Simalungun). adapun SUNARDI als SUNAR,MAHYUDDIN KHAIR als YUDI dan EKA SYAHPUTRA als EKAHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Simdiamankan sehubungan dengan Tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika jenis Sabu.Bahwa sebelumnya terhadap SUNARDI als SUNAR diamankansehubungan dengan adanya informasi dari masyarakat yang layakdipercaya, dan MAHYUDDIN KHAIR als YUDI diamankan ataspengembagan dan hunjukan dari SUNARDI als SUANA
FERNANDONABABAN, dan EFRAIM PURBA. ( masingmasing Personil satnarkoba Polres Simalungun). adapun SUNARDI als SUNAR,MAHYUDDIN KHAIR als YUDI dan EKA SYAHPUTRA als EKAdiamankan sehubungan dengan Tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika jenis Sabu.Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa sebelumnya terhadap SUNARDI als SUNAR diamankansehubungan dengan adanya informasi dari masyarakat yang layakdipercaya, dan MAHYUDDIN KHAIR als YUDI diamankan ataspengembagan dan hunjukan dari SUNARDI als SUANA
28 — 5
Suana dengan Supiyani binti P.
Terbanding/Tergugat : PT. LEMBUSWANA PERKASA
150 — 112
LEMBU SUANA PERKASA(Tertulis) seharusnya PT. LEMBU SWANA PERKASANama > DWI WACHYU NOER AFIAH;KTP No. : 175102. 640169 .0002;Alamat perusahaan : Jl. MT. Haryono No. 30, Balikpapan,Kalimantan Timur;Dalam Perjanjian ini selanjutnya sebagai PIHAK KEDUA yang nantinyaakan mengambil alih semua saham sebagai pemegang saham PTLEMBU SUANA PERKASA (Tertulis) seharusnya PT. LEMBU SWANAPERKASA dalam joint usahanya dengan PT.
Drs. I Nyoman Ledang Asmara
Tergugat:
1.Ni Made Ramin
2.I Wayan Suwarta
3.I Nyoman Sukada
37 — 23
Imam Bonjol; Bahwa saksi tidak tahu masalah pengangkatan anak; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas obyek tanah sengketa; Bahwa hubungan Rangkep dengan Sudara adalah anaknya; Bahwa saksi tidak tahu sertifikat tanah obyek sengketa; Bahwa saksi pernah ketanah obyek sengketa bermainmain saja; Bahwa setahu saksi Rangkep punya anak tiga yakni Sudara, Sadiadan Ledang ;Saksi GUSTI MADE RAI SUANA, didepan persidangan dibawha sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Tumplik namanya
Terbanding/Tergugat IX : WALI NAGARI PASAR BARU
Terbanding/Tergugat VII : PADLAN
Terbanding/Tergugat V : MURNI
Terbanding/Tergugat III : ANWAR WAHAB
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. ISMET KAMAL WAHAB
Terbanding/Tergugat X : CAMAT BAYANG
Terbanding/Tergugat VIII : SABRI
Terbanding/Tergugat VI : YOSERIZAL
Terbanding/Tergugat IV : JUSNI
Terbanding/Tergugat II : LISMAINI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KAB.PESISIR SELATAN
34 — 24
Sekaligus antara penggugat dantergugat sampai dengan tergugat 8 adalah sama sama berhak atas tanah objekperkara tersebut;Bahwa kemudian pada tahun 2016 orang tua dari penggugat almh Nurcayameninggal dunia dan baru beberapa hari dan masih dalam suana duka, dimanatergugat sampai dengan tergugat 8 secara diam diam dan tanpa musyawarahdan sepengetahuan penggugat serta kaum yang lain dari keturunan Suku Tanjungtelah mengurus surat surat untuk menerbitkan sertipikat, yang dibenarkan olehWali Nagari (tergugat
89 — 7
Saksi LAHAMAA .2 722 nnn enna nn nnn nnn nnn nn nn nn n=e Bahwa saksi mengetahui objek sengketa yakni terletak diKasua Suana KelurahanWagola:; e Bahwa luas~ tanah = objek sengketa yaitu) 7500M CLOLjnn nnn nn nnn n nen n nee nenennneee Bahwa adapun batas tanah objek sengketaadalah :35Sebelah Utara : JalanRAY Oj nn nnn n wenn nnn nner nn nn nner nen nnn cern nnnenceeeSebelah Barat : LA MADIWAKON JE; 222022ceneeeeeeeceeneesSebelah Selatan :WAISALAKONJA; Sebelah Timur :LA DAA danLAJAPA RjsscesseeennncneseeenencnnmccneneBahwa
37 — 5
SUANA : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah mendapat Kuasa dari Tergugat untuk menanyakan perihal AktaPerkawinan pada Penggugat di rumah JI. Darmo Indah Timur Blok. L No.20 Surabaya; Bahwa saksi pernah datang pada PENGGUGAT di rumah R.
Angger Pratomo, S.H
Terdakwa:
DASRULLAH Alias DASRIL Bin M TABRI Alm
54 — 4
Vrayoga Dwi Putra Bin Suana Tirta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena telahmenangkap Terdakwa yang diduga melakukan transaksi jual belli narkotikajenis sabu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15Januari 2021 sekira pukul 16.30 WIB di RT. 7, Kelurahan KembangPaseban, Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari; Bahwa awalnya tim opsnal satres narkoba Polres Batang Harimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa
25 — 9
B2), berat kotor 0,54 gr berat bersih 0,36 gr (Kode B3), beratkotor 0,36 gr berat bersih 0,18 gr (Kode B4), 1 (satu) buah komporalkohol, dan 2 (dua) buahBahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak berwenangsehubungan telah memiliki, menyimpan dan menguasai semuabarang buktitersebut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti yang disimpandirumahnya adalah milik terdakwa sisa dari barang yang sudahpernah digunakanterdak wa; bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahKETUT SUANA
9 — 1
Nek suruh milih, yo milih sing pertama.Pembicaraan saat itu dalam suana harmonis, santai, gurau,tidak tegang. Ketika Pemohon menjawab , nek suruh milih, yomilih sing pertama, Pemohon tidak ada niyat untuk menceraiTermohon ;Setelah pembicaraan tersebut, Nampak Termohon menujukkanperasaan kurang senang terhadap Pemohon,yang sejakkemarinkemarin menunjukkan sikap mudah marah.
489 — 441
KOMANG YONG;Tempat lahir : Suana;Umur/tanggallahir : 37 Tahun /05 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Karangsari, Desa Suana, Kecamatan NusaPenida Kabupaten Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : PNS;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nyoman Gede Sudiantara, S.H., Ketut Rinata, S.H., Iswahyudi Edy P., S.H. beralamat di Kantor Biro HukumYudistira Association Jalan Veteran Nomor 29 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal
301 — 206
Helmi Suana Permana Hadi, 8. Hari Muhammad Yusuf,S.lp, 9. Muhamad Abdul Hadi, 10. Lita Juwita Hidayati, 11.
Helmi Suana Permana Hadi, 8. HariMuhammad Yusuf, S.lp, 9. Muhamad Abdul Hadi, 10. Lita JuwitaHidayati, 11. Heri Setiawan;Bahwa saksi mengetahui Kantor Gubernur DKI, dan Kantor BPNJakarta Selatan;Bahwa saksi tidak kenal dengan 1. Drs. ASTARI RIZAL bin M.MUGENI bin ENGON bin ENGIN .2. SOBIRIN bin ALI LIHIN bintiENO bin ENGIN bin LEOS. 3. SHOLAHUDDIN binti ENAP binENGIN bin LEOS. 4. SUPARDI bin BAAN bin DJIDI bin ENGIN binLEOS 5.
Helmi Suana Permana Hadi, 8. HariMuhammad Yusuf, S.lp, 9. Muhamad Abdul Hadi, 10. Lita JuwitaHidayati, 11. Heri Setiawan;Bahwa saksi mengetahui Kantor Gubernur DKI, dan Kantor BPNJakarta Selatan;Bahwa saksi tidak kenal 1. Drs. Astari Rizal bin M. Mugeni binEngon bin Engin .2. Sobirin bin Ali Lihin binti Eno bin Engin binLeos. 3. Sholahuddin binti Enap bin Engin bin Leos. 4. Supardi binBaan bin Djidi bin Engin bin Leos 5.
61 — 29
Saksi SUANA alias LUSI, keterangannya dibacakan dimuka persidanganmenerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2011 sekira pukul 02.00 Witsaksi bersama sopir saksi yang mengendarai mobil Toyota Kijang dariArso X menuju pasar Yotefa membawa sayursayur untuk dijual namundalam perjalanan tiba di jalan tanjakan dekat pembuangan sampah saksimenerima telepon dari pelanggan saksi orang Menado yang berada diWamena minta kiriman tomat lalu saksi melihat arloji ditangan saksimenunjukkan pukul 03.00
I MADE MEDIANTARA
Tergugat:
I MADE PUTRA RISNAWA, ST
Turut Tergugat:
1.I KETUT LATRA
2.I PUTU ARIADI
3.I MADE SUWANDI
4.I WAYAN DIDIK DARMADI
5.I NYOMAN POLOS
6.I WAYAN LENA YASA
7.I MADE SUASTIKA
8.I WAYAN RUGEG
9.I WAYAN EKA SETIAWAN
10.I WAYAN KARTA YASA
11.I KETUT SUARDANA
12.I MADE PUTRA MAHENDRA
13.I WAYAN WIRAWAN
14.I MADE SUANA
15.BUPATI KEPALA DAERAH PEMERINTAHAN BADUNG
51 — 0
Penggugat:
I MADE MEDIANTARA
Tergugat:
I MADE PUTRA RISNAWA, ST
Turut Tergugat:
1.I KETUT LATRA
2.I PUTU ARIADI
3.I MADE SUWANDI
4.I WAYAN DIDIK DARMADI
5.I NYOMAN POLOS
6.I WAYAN LENA YASA
7.I MADE SUASTIKA
8.I WAYAN RUGEG
9.I WAYAN EKA SETIAWAN
10.I WAYAN KARTA YASA
11.I KETUT SUARDANA
12.I MADE PUTRA MAHENDRA
13.I WAYAN WIRAWAN
14.I MADE SUANA
15.BUPATI KEPALA DAERAH PEMERINTAHAN BADUNG
134 — 32
SUANA B.MADDA.Bahwa SAHRAINI anak dari WAHIDE dipecah dengan Nomor 53 danterdaftar atas nama WAHIDE B. MADDA.Bahwa SANIMBAR Nomor 65, Blok 10 dan terdaftar atas namaMUHAMMAD NISRING suami SANIMBAR.Halaman 49 dari 61 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.WTP Bahwa NURHAYATI Nomor 58, Blok 10 dan terdaftar atas namaPATOLA suami NURHAYATI. Bahwa RAJJA Nomor 67, Blok 73 dan terdaftar atas nama MADING B.MUHAYYANG.
190 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asari Karya Suana untuk melakukan/mengadakan peninjauan di Desa Lalonggasu dan sekitarnya KecamatanTinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara untukmengetahui kKemungkinan adanya endapan bahan galian;Bahwa selanjutnya Tergugat rnenerbitkan Kuasa PertambanganPenyelidikan Umum Jenis Bahan Galian Nikel, terletak di DesaLalonggasu, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, ProvinsiSulawesi Tenggara seluas 861,9 ha milik Penggugat, sebagaimanadinyatakan dalam Surat Keputusan Tergugat
1.SITI KUSMIRAH ACKE FABER
2.TIEN KARTINI
3.ARI MS HIDAYAT FABER.S.pd
4.TEDI RAHMAT SUBENDI
5.HERI SETIAWAN
6.NIDYA PUSPA NANDINI
7.LITA JUWITA HIDAYATI
8.MUHAMAD ABDUL HADI
9.HARI MOHAMAD YUSUP
10.HELMI SUANA PERMANA
11.DEDE SUPRIADI
12.HENRY KESETIANA,S.pd
13.HESTI MARYANI.SE
14.DODI JUNAEDI HIDAYAT.ST
15.DHANY ADITYA DHARMA
Tergugat:
1.WALIKOTA BANDUNG
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
3.DIREKTUR PT.MEGA CHANDRA
146 — 63
Penggugat:
1.SITI KUSMIRAH ACKE FABER
2.TIEN KARTINI
3.ARI MS HIDAYAT FABER.S.pd
4.TEDI RAHMAT SUBENDI
5.HERI SETIAWAN
6.NIDYA PUSPA NANDINI
7.LITA JUWITA HIDAYATI
8.MUHAMAD ABDUL HADI
9.HARI MOHAMAD YUSUP
10.HELMI SUANA PERMANA
11.DEDE SUPRIADI
12.HENRY KESETIANA,S.pd
13.HESTI MARYANI.SE
14.DODI JUNAEDI HIDAYAT.ST
15.DHANY ADITYA DHARMA
Tergugat:
1.WALIKOTA BANDUNG
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
3.DIREKTUR PT.MEGA CHANDRA
39 — 3
Kemudian Terdakwa menjaminkansertifikatnya ;Setelah hutang dibayar, saksi mengembalikan sertifikat tersebut ;Yang menentukan jumlah fee adalah Tachiana sendiri, sedangkansaksi diberikan feenya dari Rudi ;Tentang isi Surat Pernyataan Noviani yang menulis saksi yangmendiktekan katakatanya, dinulis sebelum tanggal 21 Maret 2014 ;Setelah penandatangan surat tersebut, saksi pada bulan Mei 2014mendatangi Tachiana untuk membicarakan mengenaipembayarannya, Suana pertemuan sangat akrab ;Saksi 15 : Faisal