Ditemukan 1746 data
8 — 6
/Pdt.G/2016/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Stara 1 (S1), pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Tekhnik Mesin(STM
15 — 11
Jaya Tekhnik (Bidang Konstruksi), statusbelum menikah, pendidikan S1, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di isee, Kota Bitung di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon,bernama Te hendak menikahdi Kantor Urusan Agama namun ditolak karena Pemohon masihdi bawah umur;Bahwa setahu saksi usia anak Pemohon saat ini masihberumur 18 tahun
160 — 23
GORTAP yang ternyata merupakan Kepala Divisi Tekhnik pada PT.MAYINDO. Dan selain itu PT. PAMAKO yang pada Berita Acara hasil pelelanganumum untuk alat uji kendaran statis dinyatakan sebagai pemenang Il dan dalamalat uji kKendaraan Mobile dinyatakan sebagai pemenang Ill, pada kenyataannyadirektur dari PT. PAMAKO SAKTI adalah sdri.
EDI WAHYU selaku PPK (SK No. 800/0577TU/DHKV/2011tanggal 24 Januari 2011);" HENDRA KURNIAWAN (Kasi Tekhnik dan Sarana DISHUB KotaTangsel) selaku PP TK;Bahwa selain dibentuk Panitia Pengadaan, juga ditunjuk Panitia PenerimaHasil Pekerjaan BarangJJasa SK No. 810/1006.PPH/DHKV 2011, tanggal 1April 2011) terdiri dari :" Drs. TARYONO.
Kirindo Tekhnik;PT. Pamako Sakti; Bahwa setelah proses pendaftaran dilanjutkan dengan Aanwijzing danor N ao oO PEpemasukan penawaran dari tanggal 10 s/d 17 Maret 2011, maka yangmemasukkan penawaran hanya 4 (empat) perusahaan yaitu:1. PT. Pamako Sakti;2. PT. Mitra Jaya Prima Sarana;3. PT.Visi Pratama Cipta Mandiri;4. PT. Mayindo;.
Edi Wahyu(Sekretaris Dishub) selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), HendraKurniawan, Amd (Kasi Tekhnik dan Sarana Dishub) selaku PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK), kKemudian ditetapkan Panitia PengadaanBarang/ Jasa dengan dengan susunan:7 Wijaya Kusuma, SE.MM (Kabid Lalin) selaku Ketua;" Hadi Widodo (Dinas Binamarga) selaku Sekretaris;7 Sumarno, ST.Msi.
8 — 4
ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Ekonomi),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Tekhnik
22 — 16
PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2016/PA AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonancerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik Sipil,pekerjaan PNS di Dinas PU Kota Arga Makmur,bertempat tinggal di Desa Sido Urip Kecamatan Kota ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu
40 — 21
Bahwa saksi sebagai karyawan pada Hotel Bahtera Indah dan KarokeBougenvil sejak berdirinya hotel tesebut sebagai Manager Tekhnik danMantenence. Bahwa saksi mengetahui adanya hutang piutang tersebut dengan Tergugat (Mochamad Arifin) sejak dari awal kirakira mulai sejak tahun 2008 atau tahun2009. Bahwa saksi tahu soal proses pinjam meminjam hutang piutang antara 4Penggugat tersebut dengan Tergugat Pertama (I), (Mochamad Arifin), maupunTergugat Il (PT. Mulia Artha Sejahtera ).
114 — 17
antaraKatarina Sumilat selaku pihak Pertama dan Sudiono sebagai pihakkedua.1 (satu) lembar Kuitansi pembelian pompa Multi Stage submersiblepump for raw water supply sebanyak 4 unit dengan jumlah hargaRp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) dari PT RAJA INDO yangditandatangani oleh Chandra Piter selaku Sales Manager tanggal 28November 2008.1 (satu) kembar Kwitansi pembelian 1 (satu) Unit Genzet merek PerkinsType 1004 TG Kapasitas 72,5 KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasukbiaya pengirman) dari CV Tekhnik
Barang Lompo sebagai Kepata Bidang Sarana danPrasarana;Bahwa proyek tersebut dananya bersumber dari APBN Tahun 2008sebesar + Rp.1 Milyar;Bahwa proyek tersebut ditender sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang bertaku yaitu Kepres 80 Tahun 2002;Bahwa sebagai pemenang telang adatah PT.Tirta Star Kencana Sakti yangDirektrisnya adatah Terdakwa:Bahwa saksi datam proyek ini sebagai PPTK, pembantu PPTK adatahIr.Dahyar Hursani, sebagai pengawas adatah Muhammad Jafar Majid,Ahmad Budi Bakti, Asisten Tekhnik
adatah Syamsut Bachri, bendaharaproyek adatah Muh.Ashar Akbar,SE;Bahwa tugastugas saksi sebagai PP TK dibantu oteh Pembantu PPTK,Pengawas dan menandatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, Berita53Acara Pembayaran, sedangkan penandatangananpenandatanganansemua Berita Acara Pembayaran dilakukan setelah ada hasil pemeriksaandari Tim FHO;Bahwa pekerjaan tersebut sesuai dengan Berita Acara dan laporan daripengawas, pembantu PPTK dan Tim FHO serta Asisten Tekhnik pekeriaantersebut telah selesai dan
Pertama dan Sudiono sebagai pihak kedua.1 (satu) lembar Kuitansi pembelian pompa Multi Stage submersible pumpfor raw water supply sebanyak 4 unit dengan jumlah harga Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) dari PT RAJA INDO yang ditandatangani olehChandra Piter selaku Salles Manager tanggal 28 November 2008.1 (satu) lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) Unit Genzet merek PerkinsType 1004 TG Kapasitas 72,5 KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasuk biaya52.53.54.55.56.57.58.65pengiriman) dari CV Tekhnik
(tiga puluh tiga juta rupiah) dari PT RAJA INDO yangditandatangani oteh Chandra Piter selaku Salles Manager tanggal 28November 2008. 1 (satul lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) Unit Genzet merek PerkinsType 1004 TG Kapasitas 72,5 KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasukbiaya pengirman) dari CV Tekhnik Perkasa Abadi tanggal 05 Agustus 2008sebesar Rp 117.000.000.
34 — 27
PUTUSANNomor 0139/Pdt.G/2014/PA.ADL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan sales, bertempat tinggal di , , KabupatenKonawe Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMaster Tekhnik
58 — 52
bernama Rasyid Nadhiful Ahmad (Laki-laki) tanggal lahir 11 Juli 2011 (umur 9 tahun);
- Untuk nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Rasyid Nadhiful Ahmad (laki-laki) tanggal lahir 11 Juli 2011 yang berada dalam asuhan Termohon, Pemohon bersedia memberikan nafkah anak minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta ditambah dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun karena inflasi
- untuk tekhnik
Bpdminimal Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan serta ditambah dengan kenaikan 10 % (sepuluhpersen) pertahun karena inflasi:Pasal 6TEKHNIS PEMBERIAN NAFKAH ANAKBahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk tekhnik pemberian nafkahanak akan di transfer oleh Pemohon ke rekening Bank Syariah Mandiri atasnama Rasyid Nadhiful Ahmad dengan nomor rekening 7097266028 setiapbulannya sebelum tanggal 15 (lima belas);Pasal 7HARTA BERSAMABahwa Pemohon dan Termohon
12 tahun berada dalam asuhan lIbunya (Termohon) yangbernama Rasyid Nadhiful Ahmad (Lakilaki) tanggal lahir 11 Juli2011 (umur 9 tahun);3.5.Untuk nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama RasyidNadhiful Ahmad (lakilaki) tanggal lahir 11 Juli 2011 yang beradadalam asuhan Termohon, Pemohon bersedia memberikan nafkahanak minimal Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta ditambah dengankenaikan 10 % (Ssepuluh persen) pertahun karena inflasi3.6.untuk tekhnik
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
1.FAUZI BIN MARNO Alm
2.HERU PUJIYANTO BIN HARDI Alm
72 — 5
menjabat sebagai Kepala Subseksi Produksi dengan tugas dan tanggungjawab sbb :a) Memperlancar kegiatan Produksi dibidang Administrasi terkait dengan RencanaTebangan,volume tebangan dan realisasi dan rencana Operasional.b) Memenuhi permintaan data atau dokumen pelaporan baik didalam internal KPHmaupun diluar instansi.c) Mengkoordinir semua bagian produksi terkait dengan kelancaran pemenuhantarget yang meliputi dalam wilayah pangkuan KPH Semarang.Bahwa sepengetahuan saksi sesuai dengan RTT (rencana tekhnik
98c dengan luasan 28,30 Ha dengan target 313 meter kubik.Bahwa kegiatan penebangan sesuai dengan Rencana Operasional KPH Semarangpada bulan meijuni 2020 kemudian dengan pertimbangan kelancaran kegiatantersebut Asper BKPH tempuran dilaksanakan atau dimulai tanggal 13 Agustus 2020sampai 31 Agustus 2020 yang berlokasi di Dsn penggung Ds Boto kec Bancak KabSemarang didalam hutan petak 98c RPH Bantal BKPH tempuranBahwa mekanisme atau prosedur yang harus dilaksanakan sesuai dengan kegiatanRTT (rencana Tekhnik
64 — 18
Bhakti Ikhsani Perdana bisa ditetapkan sebagai pemenang dengan caraberkas dikoreksi secara administrasi ( melalui aritmatik ) kemudian dievaluasi ; Bahwa saksi dalam menjalankan tugas sebagai Panitia Lelang untuk menentukanpemenang lelang memang ada persyaratanpersyaratan yaitu antara lain dalamevaluasi dokumen kualifikasi sudah lulus' seleksi administrasi, tekhnik dankemampuan keuangan, memenuhi syarat dalam penawaran setelah dilakukankoreksi aritmatik ; Bahwa yang menyiapkan Kontrak bukan Panitia
Bhakti Ikhsani Perdana bisa ditetapkan sebagai pemenang dengan caraberkas dikoreksi secara administrasi ( melalui aritmatik ) kemudian dievaluasi ; Bahwa saksi dalam menjalankan tugas sebagai Panitia Lelang untuk menentukanpemenang lelang memang ada persyaratanpersyaratan yaitu antara lain dalamevaluasi dokumen kualifikasi sudah lulus' seleksi admmistrasi, tekhnik dankemampuan keuangan, memenuhi syarat dalam penawaran setelah dilakukankoreksi aritmatik ; Bahwa yang menyiapkan Kontrak bukan Panitia
Bhakti Ikhsani Perdana bisa ditetapkan sebagai pemenang dengan caraberkas dikoreksi secara administrasi ( melalui aritmatik ) kemudian dievaluasi ; Bahwa saksi dalam menjalankan tugas sebagai Panitia Lelang untuk menentukanpemenang lelang memang ada persyaratanpersyaratan yaitu antara lain dalamevaluasi dokumen kualifikasi sudah lulus seleksi admmistrasi, tekhnik dankemampuan keuangan, memenuhi syarat dalam penawaran setelah dilakukankoreksi aritmatik ; === === == 5 ===Bahwa yang menyiapkan Kontrak
9 — 11
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 435/18/XI/2009 tanggal 16November 2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);II Bukti Saksi ;1 umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S.I Tekhnik informatika, pekerjaan GTT.
29 — 9
P/2011/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan wali adlal yangdiajukan oleh:Andi Atiqah Makarimah, ST binti Andi Maskarma, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1 (Tekhnik Arsitektur), pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Orion, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon
88 — 31
Tekhnik cetak warna uang terang dan tegas dengan warnadominan merah terdapat gambar pahlawan proklamator Dr. Ir.SOEKARNO dan Dr. H.
MOHAMAD HATTA bagian muka dangambar gedung MPR atau DPR atau DPD bagian belakang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 17 (tujuh belas) lembarpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang telah ditelititerdapat perbedaan dari bahan, tekhnik cetak dan unsurPENGaMAN)= none nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn ence neeBahwa ada temuan uang palsu yang diedarkan Para Terdakwatersebut dapat menimbulkan kerugian berupa :1.
48 — 22
ia mendapat upah untuk itu, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara :~ Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sumber Makmur Aneka Teknik yangberalamat di Kawasan Industri terboyo Blok N 109 Kaligawe KotaSemarang bergerak di bidang penjualan alat alat tehnik, sejak tahun 2009dengan tugas sebagai sales dengan gaji terakhir sebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan ;~ Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales perusahaan antara lain mencariorder dari tokotoko yang akan membeli alat tekhnik
Sumber Makmur AnekaTeknik yang bergerak di bidang penjualan alat tehnik dengan tugasmencari order dari tokotoko yang akan membeli alat tekhnik dari PT.Sumber Makmur Aneka Teknik ;~ Bahwa Terdakwa sebagai sales telah menyerahkan surat order dari tokotoko kepada Saksi meliana selaku bagian administrasi pertama PT.Sumber Makmur Aneka Teknik yang isinya seolah olah ada yangmemesan barang barang berupa alat tehnik diantaranya adalah : Toko Aneka Diesel, sesuai nota tanggal 23 Mei 2014, memesanbarang berupa
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANYABI GROUP sebesar Rp667.290.909,00(enam ratus enam puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh ribu sembilan ratussembilan rupiah) setelah dipotong pajak;Padahal sesuai dengan Laporan Hasil Survey Investigasi Lapangan PekerjaanPengendalian Daerah Aliran Sungai Batang Angkola Kelurahan Hanopan SibatuKecamatan Padangsidimpuan Selatan Tahun Anggaran 2011 yang dibuat oleh TimTekhnik dari Departemen Tekhnik Sipil Fakultas Tekhnik Universitas Sumatera UtaraTahun 2013 ditemukan itemitem pekerjaan yang
22 — 4
PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2015/PA.Wtars eee aol statesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD3, tempat kediaman di Lendah, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi DIY, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT~ umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD3 Tekhnik
80 — 33
MANYABIGROUP sebesar Rp. 667.290.909, (Enam Ratus Enam Puluh Tujuh Juta DuaRatus Sembilan Puluh Ribu Sembilan Ratus Sembilan Rupiah) setelah dipotongpajak.Padahal sesuai dengan Laporan Hasil Survey Investigasi Lapangan PekerjaanPengendalian Daerah Aliran Sungai Batang Angkola Kelurahan Hanopan SibatuKecamatan Padangsidimpuan Selatan Tahun Anggaran 2011 yang dibuat oleh TimTekhnik dari Departemen Tekhnik Sipil Fakultas Tekhnik Universitas SumateraUtara Tahun 2013 ditemukan itemitem pekerjaan yang
21 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Komputer,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Perkasa, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik
12 — 14
Jaya Tekhnik (Bidang Konstruksi), statusbelum menikah, pendidikan S1, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di isee, Kota Bitung di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon,bernama a .endak menikahdi Kantor Urusan Agama namun ditolak karena Pemohon masihdi bawah umur;Bahwa setahu saksi usia anak Pemohon saat ini masihberumur 18 tahun