Ditemukan 522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : thal thao that tay tha thai than tjay tham
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1026/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Mei 2016 — TEGUH AGOES JATONO SLAMET melawan SINGGIH WALUYO
28 — 5
  • Adjie Chendra (TjengHwan Djoeng), Cheng Juk Thai, Tsang Lee Tai, Tjeng Hoo Thay, Tjang HwanTjoe.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3858/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1 Fy =i f &,a. aie Ay = a) pi 1k Ay ao ih dbo ih oe rae wid Aa xi hia L os i i, wg = JE aeBh te lh ay il As kies EL thay pee a ci si See i tea! 3 ie 4 i oe Liter oe i aa =) 2 LaArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • Ugh y 3S dylsll thay pivall oy ioe lal 3 on YoArtinya: Wali nikah bagi seorang wanita tidak boleh anak yang masih kecilkarena anakanak tidak cakap dalam berkomunikasi, demikian jugabagi dua orang saksi, karena anakanak tidak cakap untuk menjadisaksi.16f. Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz l, halaman 106,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Vloabidl OgS Y L355 jist bw vgsiall OY Ligire al soll ws vet Vsdole Mal Gud Ugirxol!
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
NETTY DIANA AKIHARY. Sp
Tergugat:
IBU ANGGANITA PESIWARISSA ,S.Sos
Turut Tergugat:
1.ROCKEY AKIHARY
2.SANDY AKIHARY
130 — 61
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 1.499.006, (satu juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah);Halamain 22daar22 HelaaArahutueas dre Reidaba gelagadamito thay Rat ZAPan1G/P DLA RIN Ars Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017, olehkami, Samsidar Nawawi SH., MH., Hakim Ketua, Jenny Tulak SH., MH., danEsau Yarisetou SH., masingmasing sebagai Hakim
Pengadilan PTA BANJARMASIN
Register : 13-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 4/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 27 Januari 2016 —
58 — 24
  • baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatan perkawinankedua suami isteri tersebut diceraikan saja, barangkali Allah memberi kesempatan bagimasingmasing jodoh lain yang dapat menenangkan hati bagi diri masingmasing.Dan pendapat ahli hukum Islam Syekh Abdurrahman Ash Shabuni dalam kitab Madahurriyatiz Zaujain fith Thalagi juz 1, halaman 83 dan diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :adis al 9 Aino3ll Slit Gye cue gb) albi lay) (3) byOY T9 Oe Bug ely Ab Geel Guay he Y 59 cual YtGal thay
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Sgr
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I & Pemohon II
78 — 20
  • Dalam Kitab lanatuththolibin juz IV halaman 254 :Halaman 14 dari 21 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Sgr.Ste opbalig dy 9% cp thay cre 3 dll de IK gel GsArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmembuktikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Mei 2009 — Ny. MARIA LEDIA S. TEHUPURING.dkk vs Ny. LINA YULIANTI,
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai amar/dictum butir 1yang berbunyi Menerima dan Mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian seharusnya cukup dengankata Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;Lebih lanjut judex facti pada halaman 6 putusannyamemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu AktaKeterangan Mengenai Hak Waris No. 48 tanggal 08Maret 2000 yang dibuat oleh Notaris Hilda SariGunawan, SH. disebutkan bahwa:Tuan JUSDEDE KURNIAWAN (LIONG JOENG THAY
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1591/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Ale ell cond Laless ae 13) 2~~ aopt etl seg Ned theh g Byte pip nce thay 1+Artinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 386/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 1 Juli 2013 —
24 — 14
  • Fotocopy Pengadilan Negeri Surabaya Bahagian Tjatatan Sipil (untuk golonganTionghoa) Ichtisar kelahiran atas nama GWAN THAY, tertanggal 8 Juli 1961, bukti P33 ;34.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2019/PA.Pyk> Thay s xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Parit Dalam 25 Januari 1979, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATENLIMA PULUH KOTA, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • PENETAPANNomor 1540/Pdt.G/2016/PA.Bm6 aX hhy a thay le ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanAsakota Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 07-04-2005 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2005/PN.Kdi
Tanggal 26 September 2006 — EDY MULIONO CHANDRA Lawan H.RUSLIMIN MAHDI, SH, dkk
135 — 85
  • RUSLIMIN MAHDI kepada USMAN sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) tanggal 25 Mei 1999, selanjutnyadiberi tanda DUKti.....0. 2.0 eee Dy 5Fotocopy sesuai dengan asli tentang Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) PBB atas nama USMAN tahun 1998, selanjutnya diberi tandabuKti....... eee TTI 43 5Fotocopy sesuai dengan asli tentang Surat Tanda Terima Setoran (STTS)PBB atas nama USMAN tahun 2003, selanjutnya diberi tandaDUKti. oe eee cee eee eee eens Thay 3Fotocopy sesuai dengan asli tentang Surat
    Thay, Tyy2 serta bukti T,,,serta pengakuan dari saksi USMAN saling bersesuaian ;tree eee Menimbang, bahwa pengakuan dalam Hukum pembuktian merupakan bukti yangsempurna karenanya Majelis Hakim berkeyakinan bahwa obyek sengketa dalamperkara a quo berasal dari jual beli antara USMAN dengan Tergugat (dalam perkara pokok/Tergugat II Intervensi) dan Tergugat II (dalam Perkarapokok/Tergugat II Intervensi ;weer e ee Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa bukti P tentang pembatalan Surat1.18Kwitansi dari USMAN
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. YANBIH bin TJIO TJOAN HOAT 2. H.GOMAN sebagai Para Penggugat Melawan 1. SOERODJO S.HARYONO sebagai Tergugat I 2. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA II sebagai Tergugat II 3. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM,Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA sebagai Tergugat III 4. PT.LOTTE SHOPPING INDONESIA sebagai Tergugat IV 5. NGADIMAN sebagai Tergugat V 6. USMAN KASIM sebagai Tergugat VI 7. UJANG SUKARDI DJAJA sebagai Tergugat VII 8. AGUS DWI SUPRONO sebagai Tergugat VIII 9. SARTONO B, S.E sebagai Tergugat IX 10. DIDI SYARDI YUSUP, BBA sebagai Tergugat X 11. IR.YUDI KURNIASIH sebagai Tergugat XI 12. ENUNG FARIDA sebagai Tergugat XII 13. H.SUPARMAN sebagai Tergugat XIII 14. SUPARHADI sebagai Tergugat XIV 15. ADWIN SATRIA LONTOH, S.T sebagai Tergugat XV 16. WAWAN sebagai Tergugat XVI 17. LURAH MARGAJAYA sebagai Turut Tergugat I 18. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II 19. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat III
228 — 149
  • 25 dan No. 26 Tahun 1980 dengan Notaris/PPATAyoe Wulan Hartno, SH dan dikuatkan oleh Surat Pernyataan AhiWaris Nopember 1981, Surat Pernyataan Ahli Waris dan Anakanak ahli31waris Tjio Tek Hay tertanggal 4 Juni 2006 dan Surat PernyataanPengakuan Hak No. 1169 tertanggal 29 Mei 2006, dimana ayahTerbanding /Penggugat yang bernama Tjio Tjoan WHoat ikutmembubuhkan tandatangan sebagai bentuk persetujuan untuk menjualtanah a quo kepada ketiga pembeli yakni Pembanding IV/Tergugat I,Widodo dan Wong Tjin Thay
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. PALISCO BAJA
Pembanding/Tergugat II : ANDRY GANDAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : HENDY LEONARD GANDAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PAN INDONESIA
247 — 160
  • C2760 HT.02.01TH.98 Tanggal 7 Agustus 1998, Andry Gandaputra (TERGUGAT II) dahulubernama Gan Thay An, yang dikuatkan dengan dokumentasi berupa Akte Kelahiran No. 9745/1959 atasnama Thay An yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kota Djakarta Raya tanggal 15 Desember 1959 dan Kutipan Akta Perkawinan No.508/1/1992 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta tanggal 4 Maret 1992.Berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 508/I/1992yang diterbitkan oleh Kantor Catatan
    Sipil Propinsi DKIJakarta tanggal 4 Maret 1992, tercatat perkawinan antara Gan Thay An (alias ANDRY GANDAPUTRA/ TERGUGAT II) dengan Lina Chailani yang dilakukan dihadapan pemuka agama yang bernama Noiya pada tanggal29 Januari 1992.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Waris
Register : 12-12-2001 — Putus : 04-06-2002 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 42/Pdt.G/2001/PN JMB
Tanggal 4 Juni 2002 — 1. Ratna Suwarni Wonomihardjo 2. Hananto Wonomihardjo Sebagai Penggugat Melawan : Sdr. Edhie Sunaryo, Dkk sebagai Para Tergugat serta Sdr. Dani Mintardja, Dkk sebagai Para Turut Tergugat
167 — 71
  • LIEM SOEN THAY alias HARYONO SUDITO (Tergugat-II)3. LIEM SOEN SING alias RUDITO telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 1980 dengan meninggalkan ahli waris janda bernama KOO LIAM NIO (Turut Tergugat II)4. LIEM SOEN TJIEN alias WIDHIONO WONOMIHARDJO telah meningal dunia pada tanggal 28 Oktober 1985;5. LIEM KIEN LIAN alias RATNA LIANTINI telah meninggal dunia tanggal 21 Januari 1985 dengan meninggalkan anak kandung bernama DAVID YOHANES (Tergugat IV)6.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-08-2005 — Putus : 25-10-2005 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 56/G.TUN/2005/PTUN.SBY
Tanggal 25 Oktober 2005 — TONY SATRIO, dkk melawan KEPALA KANTOR DPU. CIPTA KARYA DAN PAMUKIMAN KOTA PASURUAN
104 — 63
  • Satria No. 6 Pasuruanditujukan kepada LOUW THAY LIEM di Pasuruan ; Bukti P4Copy sesuai asli Surat Keterangan Kepala Desa Bangilan Kotamadya PasuruanNo. 15/DB.1/1980 tertanggal 14 Pebruari 1980 : Bukti P5Copy sesuai asli, Surat dari Walikotamadya Kepala Daerah Tk. II Pasuruan Nomor :UM.033/1621/1979 tertanggal 3 Nopember 1979, Perihal Bangunan Pagar Tembok diJl. Ksatria No. 6 Pasuruan ditujukan kepada NOOR SALAM di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — GIANIARTININGSIH VS ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO dan 1. KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH, dk.
91 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ong Thay Poo telah mengeluarkan surat sanggahan tertanggal 21 Juli1988 dan dikirimkan ke Kantor Agraria Propinsi Jawa Tengah/Tergugat II;b.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 13-11-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 080/G/2014/PTUN.Smg
Tanggal 22 April 2015 — TAN MOEY KIAUW NIO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
95 — 46
  • Int 57Pengumuman Berita Duka dari YPK Omega Semarang yangmenerangkan bahwa TAN DJOEN THAY telah meninggal duniapada tanggal 9 Mei 2005 (Fotokopi dari fotokop)i); Bukti TIL.
    Siong, Tan Moy Nio dan Tan Moey Kiauw Nio, sedangkan yang satunyalagi saksi lupa siapanaManyaBahwa sepengetahuan saksi pada waktu semua masih hidup mereka tinggal didaerahBahwa saksi tidak mengetahui, setelah Tan Sioe wafat meninggalkan warisanuntuk anakanaknya atauBahwa saksi mengetahui semua anak dari Tan Sioe tahu bahwa rumah yangterletak di Desa Brambang Kecamatan Karangawen adalah warisan milik ayahBahwa saksi mengetahui saudara kandung dari Ferry Tjiptantyo ada lima orang,yaitu: Tan Djoen Thay
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 23-11-2009 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 125/PDT.G/2011/PN.BWI
Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat ; 1. Hj. KURIYATUN 2. H. MARSUKNI DAHLAN Tergugat : 1. Ny. WINANTI 2. IRWAN SANTOSO
59 — 20
  • AKTA JUAL BELI yang dibuat oleh Raden Soemantri, Asisten Wedono KepalaKecamatan Genteng, selaku RAT tertanggal 26101970 No.29/ 1970 atas tanah hakbangunan No.4 berikut 9 (sembilan) rumah lengkap dengan dapurnya, antara Moch.Asyari Djaelani sebagai kuasa dari Helmy Oetoyo, SH (Liem Hie Thay) selakupenjual dan H.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 144/Pid.B/2017/PN Skh
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
YOHAN PANCA KURNIAWAN bin MULYANTO
127 — 16
  • Teko Tri Plasticindo dari supplier (PT.Indo Thay), Kemudian barang dikirim melalui dua cara yaitu dikirim langsungkepada pembeli yang ordernya telah didapat, atau ditempatkan digudangCV. Indo Bahara Putra milik Terdakwaterlebih dahulu sebelum dijual kepembeli.Halaman 38 dari 65 Hal Putusan Nomor 144 / Pid B/ 2017 / PN.Skh8. Bahwa jumlah barang berupa biji plastic yang dibeli PT.
    Indo Thay), Kemudian barang dikirim melalui dua cara yaitu dikirimlangsung kepada pembeli yang ordernya telah didapat, atau ditempatkandigudang CV. Indo Bahara Putra milik Terdakwa terlebin dahulu sebelum dijualke pembeli.Menimbang, bahwa Biji plastik sebanyak + 380 (tiga ratus delapanpuluh) ton tersebut semua telah dikirim dari PT. Indo Thai Trading, sebagiandikirim langsung dari PT. Indo Thai Trading ke konsumen atas penjualan/ orderPT.