1044 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1044/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3534/PJ/2016, tanggal 22 September 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon agar Bapak Ketua PengadilanPajak mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding, sehinggapenghitungan PPh Pasal 23 tahun 2008 menurut Pemohon Banding: No.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/20182010, atas Nama BUT Pacific Consultants International, NPWP01.002.416.4053.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yaitu Koreksi DasarPengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakJanuari s.d.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018

1044/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

SALINANPUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.Ngw.PEELE zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI binti HARSO WIYONO, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan

No.1044/Pdt.G/2011/PA.

No.1044/Pdt.G/2011/PA. Nqw.Hakim Anggota,ttdDrs. SUWARTO, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Kepaniteraan >Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttdKHOLISUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehWKI. Panitera Pengadilan Agama NgawiDrs. KHUSNUL SALIM

1044/Pid.B/2013/PN.PBR.

PUTUS ANNomor : 1044/Pid.B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Fitricia Rahayu Als Riri.Tempat lahir > Pe@kanbaru. nnn nnnn nnn nn nenennnnnneUmur / Tanggal lahir : 34 Tahun/ 30 Maret 1979.Jenis kelamin : Perempuan.2ne nnn nnennnnne n=Kebangsaan = OTe ypeae

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1044/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 09 Desember 2013, tentang Penunjukan MajelisREIKI jonas ee ire erie iene2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :1044/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 09 Desember 2013, tentangPenetapan Hari Sidaing) jsssnss+snssemssnesrnnemmennennesnnmeennsnesnntimenRE MeeHalaman dari 10 Halaman Putusan No. 1044/Pid.B/2013/PN.PBR.3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa pada tahun 2018 Tergugat pergi merantau ke Malaysianamun setelah 1 tahun Tergugat di Malaysia, Tergugat sering menuduhPenggugat seingkuh; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar (kotor)kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering cemburuan tidak Jelas kepada Penggugat,sehingga itu yang membuat Penggugat ridih dan ingin marahmarahkepada Penggugat;7.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pradan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim memandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Prahalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :loo slUYI lg col SLicl gl azo I dts oli! J Llgso cui ISIbla,yaalb all login cMoY! Yo Woldl jacg laglliol yy & pins!

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 perubahan dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pra

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Pbr. dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp572.000,00 (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Tergugat sangat emosional dan tempramental sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihnan walaupun disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selaluberkata kasar dan kotor terhadap Penggugat yang sangatmenyakitkan hati;HlIm 2 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.5.3. Tergugat sering merusak barangbarang yang ada disekitarnya jikasedang bertengkar dengan Penggugat dan suka menggertak akanmemukul Penggugat jika sedang marah;5.4.

Sedangkan Keluarga Tergugat menyerahkan semuakeputusan terkait rumah tangga ini kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHiIm 3 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATKRp 63.000,003 Biaya panggilan Rp433.000,004 PNBP Panggilan 1 Pgt Rp 10.000,005.

PNBP Panggilan 1 Tgt Rp 10.000,006 PNBP Pencabutan PkrRp 10.000,007 Hak RedaksiRp 10.000,008 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp572.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)HIm 7 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.

1044/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para Terdakwa :1. Nama lengkap Mujarifah Syahputra Als Putra Bin Jamaludin.Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1044/Pen.Pid/B/2019/PN Pbr. tanggal 16 Oktober 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1044/Pen.Pid/B/2019/PN Pbr. tanggal 16 Oktober 2019, tentang Penetapan HariSidang ;3.

TenayanHalaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1044/Pid.B/2019/PN Pbrraya Pekanbaru dan kemudian sekitar pukul 20.30 Wib saksi dan ADI pergikebengkel jalan Harapan Raya dengan tujuan melihat modifikasi mobil danmengutip uang jasa motor atas pekerjaan ADI kemudian sekitar pukul 22.00Wib saksi dan ADI dengan mengunakan Sepeda motor Supra X pergi kejalanKhadijah Ali Kec.

Unsur memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1044/Pid.B/2019/PN Pbr4. Unsur memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Ad.1.

Yudissilen, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marlinen Gresly S, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1044/Pid.B/2019/PN Pbr

1044/Pid.B/2018/PN Dps

PDM : 79/BADUNG.OHD/08/2018, tanggal01 Oktober 2018 ;hal. 1 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK AGUS SETIAWANdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa dikarenakan tidak ditemukannya bekas kerusakansehingga kecurigaan pelakunya mengarah kepada penjagaVilla yang bernama KADEK AGUS SETIAWAN dimanaterdakwa sendiri saat itu tidak ada di lokasi serta Nomor HPnyasudah tidak aktif lagi ;hal. 7 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dpse.

Badung yang mana villa tersebut adalah miliknyahal. 8 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dpssehingga para saksi tersebut dengan dipimpin Kanit Reskrimdan Panit Il Reskrim menuju tempat kejadian (TKP).

Barang siapahal. 14 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lainBarang yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatanMasing masing harus dipandang sebagai perbuatan yangwoberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan .Ad. 1.

2018 Nomor1044/Pid.B/2018/PN DpsPanitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.Humhal. 19 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps

Menyatakan Perkara No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. sah dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1044/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPANNo.1044/Pdt.P/2014/PN.SBY.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan tersebut dibawahini, terhadap pemohon :ABD.

ROCHIM, beralamat di Jalan Simorejo Sari B5/5A Surabaya,Selanuittiya CISebUt: SEDAGA cmcssssem cnnmasaenmemerennaneneane PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 09 Desember 2014 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telah pula membaca surat permohonan pencabutan perkara tertanggal 22Desember 2014 yang diajukan oleh Pemohon

Menyatakan Perkara No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. sah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 131.000, (seratustiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 22 DESEMBER 2014, oleh :HARIJANTO, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Hakim,HARIJANT H.MHBiaya Biaya :1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00 2. Materai Penetapan Rp. 6.000,003. ATK Rp. 35.000,004. Panggilan Rp. 50.000,005. PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah..........

1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Jaji bin Komin, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1964, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalKp.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikutHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bapak Aspi bin Wardi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di : Kp.

Pabuaran TutulRT/RW. 03/09, Desa Cidokom, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989 dansampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :1.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 06Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1044/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Krw.as ye 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Bescho sebagai Operator, bertempat tinggal diKab.karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 16Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.kKrw, tanggal 16 Juni 2016Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 26 Mei

Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.kKrw, tanggal 16 Juni 2016Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. Humaidi Yusuf Dr. H. Farid Ismail, SH.MH.Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................ Rp. 30.000,2.BiaAya PIOSES..........

Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 16 Juni 2016

1044/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

,Apt.Dkk diperolehHal. 4 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

Cengkareng, JakartaBarat ; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastic klipHal. 8 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

,Apt.Dkk diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,0815 gram adalah benar mengandungHal. 10 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

,Apt.Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1(satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0815 gram adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamHal. 19 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

PANITERA PENGGANTI,WIKE RAHMAWATI, S.H.Hal. 23 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.

1044/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1044/Pdt.G/2020/PA.

1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai TERGUGAT;

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2013yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 30 April 2013 di bawah Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg. denganperubahan dan penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK ;Halaman I dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jhbg.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1044/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 1044/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Aan Fauzan Bin Suharto2 Tempat lahir : Sidoarjo3 Umur/Tanggallahir : 28/22 Mei 1992.4 Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun Panjunan RT 01 RW 01 Desa Panjunan Kec.Sukodono Kab.

Anita Candra Sari, S.H., M.H., Penasihat Hukum, berkantordi Perum Pesona Permata Gading II R1 RT.4 RW.16 Kelurahan/Desa Bluru KidulHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN SDASidoarjo berdasarkan Surat Penetapan tanggal O4 Januari 2021 Nomor1044/Pid.Sus/2020/PN SDA;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1044/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2020/

Sim082230066992Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN SDA(Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan)4.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN SDAATAUKEDUABahwa ia terdakwa AAN FAUZAN Bin SUHARTO pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2020 sekira pukul 00.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2020 bertempat di rumah terdakwa yang berada di Dusun Panjunan RT001 RW 001 Desa Panjunan Kec. Sukodono Kab.

Harijanto, S.H., M.H.Mulyadi, S.HPanitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN SDA

1044/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/114/VI/2012 tanggal 22 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gspertengkaran dan para saksi sering melihat sendiri pertengkaran merekaberdua dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 4 bulan Tergugat tanpa pamit telah meninggalkanPenggugat, dan sejak itu.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.GsSANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1044/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2021/PA.PRA.Keg. ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MAHIR bin AMAQ JUMEDAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Karang Panas,Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah

Mengurus Rumah Tangga tempat tinggal di Dusun KarangPanas, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Selanjutnya semuanya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal8 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan RegisterPerkara Nomor 1044

Islam yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1999 di Dusun Karang Panas,Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AMIQ RUMENAN denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000., ( Satu Juta Rupiah), dibayar tunai.Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara Wakil wali nikah dengan Pemohon Itanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaAGUSTANI dan NAHWIYA MUHDIN;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1044

amarnya sebagai berikut :Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUZAKIR Bin AMAQMUZAKIR) dan Pemohon II (BAIQ RINA MAULIDA SAPUTRI Binti LALUNURDATI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 September 2020 di Dusun BatuLajang, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadil adilnya ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1044

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,TID.MART, S.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.PRA..Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 180.000,4. Sumpah Rp 15.0005. PNBP PglI Rp 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.PRA..

1044/Pdt.G/2014/PA.Bks.

SALINAN PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan Penggugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Blok C/148 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai :

H.No. 53 Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 12Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagai

sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungan sebagaimanalayaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain:Hal 1 dari 9 Halaman Putusan No.1044

Kemudian dibacakanHal 2 dari 9 Halaman Putusan No.1044/Pdt.G/2014/P A.Bkssurat gugatan Penggugat tertanggal 12 Mei 2014 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya , Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Bukti P.1)2.

,MH.Panitera PenggantiHal 8 dari 9 Halaman Putusan No.1044/Pdt.G/2014/P A.Bksttd/Drs. H. Asep Juhenda, MM...,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Bekasi, 05 September 2014Salinan yang sama bunyinyaPANITERAA. DJUDAIRI RAWIYAH, S.H..Hal 9 dari 9 Halaman Putusan No.1044/Pdt.G/2014/P A.Bks

1044/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.JrSelain mempunyai anak tersebut Pemohon Sulimah Binti Abd. Majidtidak mempunyai keturunan lain dan tidak pernah mengadakanpengangkatan anak.3. Bahwa Selama perkawinan pemohon Sulimah Binti Abd. Majid tersebutdisamping meninggalkan ahli waris 2 ( dua) orang anak, pemohon SulimahBinti Abd. Majid juga mempunyai tanggungan pinjaman di Bank BRI KantorCabang Jember.

Salinan Penetapan Nomor 1044/Padt.P/2021/PA.Jr2. Menetapkan pemohon Coki Andre Putra BIN Nur Imam, umur 16 Tahun(Jember,05072005) sebagai wali/pengampuan dari Ibu Sulimah Binti Abd.Majid.3.

Salinan Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Jr1. Siti Arofah binti Mulyono, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahawiswa, bertempat tinggal di Dusun Krajan 02 Rt. 001 Rw. 026, DesaJombang, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember, sebagai tetanggaPemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Jr6.

Salinan Penetapan Nomor 1044/Padt.P/2021/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas kendaraan roda empat merk / type / model : Daihatsu / BIOORS GMDFJ (4x2)M/T / Minibus, NoPol AE 1044 NL, Wama : Putih No.BPKB L-04773721, STNK dan BPKB atas nama Eko Suyanto beralamat Dusun DK Kacang Timur Rt/Rw 002/005 Desa Kalang Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan di PT ASTRA SEDAYA FINANCE Kediri setelah

kewajibannya dibayar lunas ;

Sidorejo Kabupaten Magetan, yang menerangkanbahwa Eko Suyanto adalah benarbenar warga Desa Kalang KecamatanSidorejo Kabupaten Magetan sampai hari ini tidak diketahui keberadaanya ;Bahwa setelah kredit lunas, Pemohon bermaksud mengambil BPKB mobiltersebut di PT ASTRA SEDAYA FINANCE ( ACC) Kediri dengan mengajakEko Suyanto selaku debiturnya akan tetapi keberadaan Eko Suyantosampai sekarang tidak diketahui keberadaanya ;Bahwa untuk mengambil BPKB mobil Daihatsu BLOORS GMDF J (4x2)M/T /Minibus, NoPol: AE 1044

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mengambil BPKB (Buku PemilikHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.NgwKendaraan Bermotor) atas kendaraan roda empat merk / type / model :Daihatsu / BIOORS GMDF J (4x2)M/T / Minibus, NoPol AE 1044 NL, Wama :Putih No.BPKB L04773721, STNK dan BPKB atas nama Eko Suyantoberalamat Dusun DK Kacang Timur Rt/Rw 002/005 Desa Kalang KecamatanSidorejo Kabupaten Magetan di PT ASTRA SEDAYA FINANCE Kediri setelahkewajibannya dibayar lunas ;3.

Memberikan jjin kepada PT ASTRA SEDAYA FINANCE Kediri untukmenyerahkan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas kendaraanroda empat merk/type/model Daihatsu / BLOORS GMDFJ (4x2) M/T/ Minibus,NoPol: AE 1044 NL, Wama Putin No.BPKB L04773721, STNK dan BPKBatas nama Eko Suyanto beralamat Dusun DK Kacang Timur Rt/Rw 002/005Desa Kalang Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan kepada Pemohon(Yunan Syanif) ;4.

karena diberitahu oleh Pemohon sendiri ;Bahwa sekarang Eko Suyanto pergi tidak diketahui keberadaannya dantempat tinggalnya sekarang ;Bahwa yang dibeli Pemohon adalah mobil Daihatsu BLOORS GMDFJ (4x2)M/T / Minibus, NoPol: AE 1044 NL, Wama Putih No.BPKB L04773721 ;Bahwa sekrang mobil tersebut berada pada Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang yang mengansur mobil tersebut ;Bahwa angsurannya menurut Pemohon sudah lunas ;Bahwa STNK dan BPKB atas nama Eko Suyanto ;2.

Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas kendaraanroda empat merk/type/model Daihatsu / BLOORS GMDFJ (4x2) M/T/ Minibus,NoPol: AE 1044 NL, Wama Putih No.BPKB L04773721, STNK dan BPKBatas nama Eko Suyanto beralamat Dusun Kacangan Timur RT.002 RW.005Desa Kalang Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan kepada Pemohon(Yunan Syanif) ;4.

1044/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanSebelumnya tinggal

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 25 Februari 2019 dengan register perkara Nomor1044/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat sebagai pemegang Surat Keterangan Tidak Mampuyang dikeluarkan oleh Desa Cikoneng Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis, dengan nomor : xxxx , tertanggal 19 Februari 2019;Put, No, 1044

Penggugat dan Tergugathanya berlangsung 7 tahun 7 bulan dari awal perkawinan tanggal 13 April1999 hingga awal bulan November 2006; Bahwa pada bulan November 2006, Tergugat pergi dari rumah tanpaalasan yang jelas pada Penggugat, dan memilih tinggal di rumahkerabatnya; Bahwa dari mulai November 2006 hingga sekarang Februari 2019,Penggugat sering meminta kejelasan kepada Tergugat perihal kelanjutanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat tidak pernahmerespon sedikitpun;Put, No, 1044

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put, No, 1044/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Ciamis Tahun 2019 sejumlah Rp. 300000,00 ( tigaratus ribu rupiah).

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 1044/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Blaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN BF. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus lima ribu)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oman, S.Ag0,50.000,244.000,294.000,Put, No, 1044/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.