1188/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir mobil, bertempat tinggal di KAB.

No.1188 /Pdt.G/2013/PA.

No.1188 /Pdt.G/2013/PA. Wp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara pemohon dan termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yangsah sesuai Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1188 /Pdt.G/2013/PA. Wp.

1188/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 352806550680004, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15Juni 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal10 Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 368/55/X1I/2006 tanggal 10Nopember 2006 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 9 tahunHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. Pmkyang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Tergugat sering melakukan Kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, Tergugat selama bersama denganPenggugat 2 kali menikah siri dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1188/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Wonosobosebagai mana surat kuasa khusus tanggal 12 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Berlawanan dengan :TIYAH BINTI NIYARTO, umur 23 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Larangan DesaBanyumudal Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

tersebut pada tanggal 14 Juni 2013 dengan register Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Wsb. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

NIYARTO BIN TANIR, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Batursari Rt. 020Rw. 010 Desa Banyumudal,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobosaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ADALAH Orangtua dari Pemohon dan Termohon;Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang artinya Apabila merekaPutusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Biaya Meterai 6.000.Jumlah Rp.541.000;(Limaratus Empat Puluh satu Ribu Rupiah )Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.Halaman 15 dari 13 halaman

1188/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Penjaringan Jakarta Utara terdakwa ditangkap olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt.

Saksi ROMAI TEGUH RUSPRASTIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas diPolres Jakarta Utara yang telan melakukan penangkapan tehadapHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt.

Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariPolres Jakarta Utara sehubungan dengan perkara perjudian dan padaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Edi Junaedi, S.H.., M.H.Boko, S.H., M.HPanitera Pengganti,Scharley Polnaya, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

No. 1188/Pdt.P/2016/PA. SbyBahwa menurut Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan AsalUsul anak ini untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran;2.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA. Sby 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) .Him. 11 dari 11 hlm. Pen. No. 1188/Pdt.P/2016/PA. Sby

1188/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan P UTUS A NNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan sopir

, tempat tinggal di kabupaten NgawiSelanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Ngw mengemukakan hal halyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2000, Penggugat

No.1188/Pdt.G/2011/PA.Ngwdikaruniai 1 orang anak bernamaa.

No.1188/Pdt.G/2011/PA.Ngw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat' tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama

No.1188/Pdt.G/2011/PA.NgwHakim AnggotattdDrs. SUROSO,S.H.Hakim AnggotattdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim KetuattdDrs. MUSLIM,S.H.M.H.Panitera PenggantittdRIDWAN,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI 1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan 22. Biaya Proses Rp 275.000,3. Materai. Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Drs.KHUSNUL SALIMPENGADILAN AGAMA NGAWIHal 9 dari 6 hal. Put. No.1188/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1188/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sigung Rt.033 Rw.012 DesaNasol Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2013, Penggugatmengetahui kembali ternyata Tergugat masih menjalin hubungan denganPut, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.wanita tersebut, Tergugat akhirnya memilih pergi dari rumah dan kembali kerumah kediaman orangtua Tergugat di Cianjur;9.

;Put, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Put, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:en, uur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Promotor Vivo, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di isen = KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRe, Urmur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT.

Sawit Kaltim Lestari, pendidikan SLTA, bertempattinggal di iePn = Kabupaten KutaKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Register Nomor1188/Pdt.G/2017/PA Tor.1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 20

Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 12 Januari 2018 dan tanggal 25 Januari2018 yang dibacakan di muka persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;1188

ul> ole prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari padamencari/ memperoleh kemaslahatan;1188/Pdt.G/2017/PA Tor.Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah retak, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21) Jo.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Anmad Syaukani, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,1188/Pdt.G/2017/PA Tor.Drs. H.

1188/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Pasal 19 hurufHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pas(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.PasDra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pas

1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,tempat kediaman di Desa Durenan Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14 Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

; Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidak lagi dapat terwujud,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 daril14 2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KrwShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ween nen e nen en nnn nnnnennnenn , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di dirumahorangtua a.n Bpk. Karta di Kp.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan September2017 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohonpulang dan sekarang tinggal dirumah orangtua Pemohon yang sesualdengan alamat Pemohon diatas sedangkan Termohon masih tetaptinggal dirumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamatTermohon diatas, sejak saat itu Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2019pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;7.

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1188

faham karena Termohon cemburu yang berlebihansehingga sering menuduh Pemohon berselingkuh dengan teman kerjaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakSeptember 2017 dan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dantinggal di rumah orang tua Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohontetap Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1188

Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2019

Halaman 5 dari 33 halamansaksi korban), berselang 1 (satu) minggu kemudian terdakwa mendatangisaksi korban di tempat kerja saksi koroan untuk menawarkan 1 (Satu) unitMobil Mistsubishi Kuda Warna Hitam BK 1188 QQ (nama pemilik si GUN) dansaksi korban pun menyetujui 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004warna hitam BK 1802 TD ditukar dengan 1 (Satu) unit Mobil Mistsubishi KudaWarna Hitam BK 1188 QQ, lalu terdakwa menyerahkan sisa uang sebesarRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa

mobil avanza BK 1802 TD dipergunakan saksi selanjutnyasaksi bersama dengan SUNARSO AsI NARSO menyerahkan mobilAvanza BK 1802 TD kepada si GUN pemilik mobil Mitsubhisi Kuda BK1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK 1802 TD ditukardengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

Kuda BK 1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK1802 TD ditukar dengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

Keesokanharinya RIATUN meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan mobilAvanza BK 1802 TD untuk ditukar kembali dengan mobil Mitsubhisi KudaBK 1188 QQ selanjutnya terdakwa dan SUNARSO AsI NARSO menjumpaipemilik si GUN untuk mengembalikan mobil avanza BK 1902 TD untukditukar kembali dengan mobil Mitsubhisi Kuda BK 1188 QQ dan saat itu SGUN menolak dan saat itu terdakwa menawarkan mobil milik terdakwayakni 1 (satu) unit mobil Feroza waran hijau (nomor polisi tidak ingat)ditambah uang sebesar Rp.40.000.000

QQ(nama pemilik si GUN) dan saksi korban pun menyetujui 1 (satu) unit MobilAvanza type G Tahun 2004 warna hitam BK 1802 TD ditukar dengan 1 (Satu)unit Mobil Mistsubishi Kuda Warna Hitam BK 1188 QQ, lalu terdakwaPutusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Sim.

1188/Pdt.G/2016/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di XXX Kabupaten Trenggalek setelah disumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

sui ol;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 8

berupa ;- 1(satu) paket sedang yang diduga Narkotika jenis Shabu yang terbungkus dengan plastik transparan dengan berat 2,5 (dua koma lima) gram ;- 1 (satu) unit HP Samsung model GT-E1272 warna Hitam ;- 1 (satu) unit HP Nokia model 110 type RM-827 warna Hitam Putih ;- 1 (satu) buah dompet berwarna Hitam Merk Mount Blanc ; Dirampas untuk dimusnahkan :- 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Vios 1500, jenis Sedan dengan Nomor Rangka MR053HY4239000715, Nomor Mesin INZ-X027682 dan Nomor Polisi BK 1188

perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sedang yang diduga Narkotika jenis Shabuyang terbungkus dengan plastik transparan ;e 1 (satu) unit HP Samsung model GTE1272 warnaHitam ;e 1 (satu) unit HP Nokia model 110 type RM827 warnaHitam Putih ;e 1 (satu) buah dompet berwarna Hitam Merk MountBlanc ;Dirampas untuk dimusnahkan :e 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Vios 1500 jenis Sedandengan nomor rangka MROS3HY4239000715, nomormesin INZX027682 dan nomor polisi BK 1188

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Kantin Hotel Cirasa Jalan Gatot Subroto Kota Medan Provinsi SumateraUtara, terdakwa secara tidak sengaja bertemu dengan Nurdin Alias Din (DPO),kemudian sambil bencanda terdakwa meminta uang untuk membeli minyak Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188

dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Birmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Kantin Hotel Cirasa Jalan Gatot Subroto Kota Medan Provinsi SumateraUtara, terdakwa secara tidak sengaja bertemu dengan Nurdin Alias Din (DPO),kemudian sambil bencanda terdakwa meminta uang untuk membeli minyak Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188

ZU kepada Nurdin Alias Din (DPO) ;Bahwa setelah mendengar permintaan terdakwa tersebut selanjutnyaNurdin Alias Din (DPO) menyerahkan uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang sudah terlipat berbentuk segi empat kepadaterdakwa ;Bahwa setelah menerima uang dari Nurdin Alias Din (DPO)selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut kedalam saku celanadepan sebelah kiri ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengemudikan Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188 ZU pulang ke Kota GandapuraKabupaten Bireuen

ZU kepada Nurdin Alias Din (DPO) dan selanjutnyaNurdin Alias Din (DPO) menyerahkan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangsudah terlipat berbentuk segi empat kepada terdakwa, setelah menerima uang dariNurdin Alias Din (DPO), selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut kedalam sakucelana depan sebelah kiri dan selanjutnya terdakwa dengan mengemudikan MobilMerk Toyota Vios 1500 Nopol BK 1188 ZU pulang ke Kota Gandapura Kab.

1188/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual makanan ringan, tempat kediaman di Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir

Kota Blitar,sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa bukti lain dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1188

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.SdaKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomorpo tanggal 18 Oktober 1997 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT), yangdikeluarkan oleh Kepala Desa watugolong, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,tanggal 13 Agustus 2014, (P2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Warugolong, KecamatanKrian Kabupaten, tanggal 10 April 2015, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sda

Sebidang tanah sawah yang terletak di Kecamatan Laren, KabupatenLamongan, yang tercatat pada Blok 21, Buku C Desa Nomor. 1188, persilNomor. 96 B, seluas + 700 M2, atas nama XXX dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUNENG Sebelah Selatan : Tanah milik KASMIRAN Sebelah Timur :tanah milik MUNTALIP Sebelah Barat : Sungaib.

Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya . ; === 22922 22 nnn enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ee nnn nnMenyatakan secara sah menurut hukum 2 (dua) bidang tanah sawahMAaSINGMASING := = eo ono non on monn nen nner nen nnn cnc nen nnestanah sawah yang terletak di Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan,pada blok 21 Buku C Desa Nomor . 1188.

Tanah sawah yang terletak di Kecamatan laren, Kabupaten Lamongan,pada blok 18, Buku C Desa Nomor. 1188, persil Nomor. 96 B, seluas +700 M2 atas nama XXX, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Bengawan Solo Sebelah Timur : tanah milik JUKI Sebelah Barat : tanah milik MUNTAMAHAdalah harta waris dari almarhum SUAMI yang belum pernah dibagiwaris kepada Para ahli warisnya. ;3. Menyatakan PENGGUGAT (PENGGUGAT I) Adalah stri sah Almahum4.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Kecamatan Laren, KabupatenLamongan, pada blok 21, Buku C Desa Nomor. 1188, persil Nomor. 96 B,seluas + 700 M2, atas Nama XXX, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > tanah milik MUNENG Sebelah Selatan : tanah milik KASMIRAN Sebelah Timur : tanah milik MUNTALIP Sebelah Barat : Sungaib.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, yang tercatat pada blok 18, Buku C Desa Nomor. 1188, persilNomor. 81 A, seluas + 700 M2, atas nama XXX, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Bengawan Solo Sebelah Timur : Tanah Milik JUKI Sebelah Barat :tanah milik MUNTAMAH11.

1188/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokatyang berkantor di Jalan Pahlawan No. 05 Desa PandianKecamatan

terakhir SDpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1188

Surat Keterangan Domisili atas nama : Amsiawati Nomor470/435.323.006/2018 tanggal 01 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Poteran Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep yang telahHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1188/Pdt.G/2018/PA.Smpsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen ,bukti P.1;2.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1188/Pdt.G/2018/PA.Smpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 875.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 966.000,00,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1188/Pdt.G/2018/PA.Smp

1188/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah mendengar laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal, 27 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan RegisterNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Btl pada tangggal tersebut, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 3 dari 12 Putusan No.1188/Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT / Paino)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

telahtelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat duluharmonis, tapi setelah mempunyai anak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmudah marah dan mementingkan diri sendiri, tidakmeberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, jugakarena Tergugat lebin mementingkan orangtuanya danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebin 6 (enam) bulan = yang lalu;Hal. 5 dari 12 Putusan No.1188

Putusan ini pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan MOH.AMROZI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan No.1188/12Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi, MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.M.Anwar Hamidi, Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.1Panitera Pengganti, MOH.AmroziRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4.

1188/Pid.C/2018/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1188/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MaharaniTempat Lahir : TayanUmur atau Tanggal Lahir : 10Agustus 1992Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol, Komplek Waduk Permai E 9Agama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :Rendra, SH. M. H.

1997, Agama Islam, Alamat Zainudin Nomor 1, Pontianak, dibawahsumpah, menerangkan : Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana tidak memilkiKTP;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Maharani ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Halaman 1 dari 2 Halaman, Putusan Nomor 1188

H.Halaman 2 dari 2 Halaman, Putusan Nomor 1188/Pid.C/2018/PN Ptk

1188/Pdt.G/2013/PA.Pbg

>PENETAPANNomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanS.1 Keperawatan, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;none n en nnn nnn nena nese anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Juli2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 1 JULI 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaimana

gugatannya karenatelah hidup rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor: 1188