DAS RT.007 RW. 002 No. 07 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MOHARTO bin H. SUMADJI,34, tahun , agama IslamSldagang,Jalan Komp. Trijaya Manunggal Blok A No. 03 RT.002 RW. 006Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITI;DANANG KUSNADI bin H.

DAS RT.007 RW. 002 No. 07 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan Register Perkara Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Bjb tanggal 08 Mei 2013 telahmenerangkan sebagai berikut:1.

DAS alias Das Gubeng, Nanda Alias NandaKapindiang dan Tomi alias Tomi Rabuak (semua DPO), pada haridan tanggal tidak ingat lagi pada Bulan April 2009 sekira4pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam bulan April 2009 bertempat di Bukit Kajang KenagarianGunung Malintang Kec.

DAS alias Das Gubeng, Nanda Alias Nanda Kapindiang danTomi alias Tomi Rabuak (semua DPO) untuk selanjutnya bertemuatau berkumpul sekira pukul 23.00 Wib dikedai kopi milik Pgl.Eka tersebut untuk menyusun rencana mengambil baterai (accu)tower di Bukit Kajang tersebut, setelah rencananya matang dansetelah mengambil peralatan berupa gunting besi berukuranbesar, gunting kabel, kunci ring berbentuk Y sebanyak 2(dua) buah dan pisau karter dirumah terdakwa I.

DASalias Das Gubeng, Nanda Alias Nanda Kapindiang dan Tomi aliasTomi Rabuak turun dari mobil sambil membawaperalatanbergerak mendekati tower tersebut, sementara itu terdakwa I.Eri Ronggeng tetap menunggu diatas mobil untuk melihat danmenjaga situasi dimana jika ada orang yang lewat atau datingmaka terdakwa I. Eri Ronggeng akan memberitahukan kepadatemantemannya, kemudian sesampainya terdakwa II Rius dan 3(tiga) orang temannya tersebut didepan pintu pagar towerDasril Pgl.

DAS alias Das Gubeng, Nanda Alias NandaKapindiang dan Tomi alias Tomi Rabuak yang terkunci gembokukuran besar dikelilingi pagar terbuat dari kawat, maka untukdapat masuk kedalam pekarangan tower atau untuk dapatmenjangkau gembok pintu pagar tersebut terdakwa II. Riusdengan menggunakan gunting besi memotong' pagar tersebutselanjutnya setelah pagar kawat tower tersebut dipotong,terdakwa II. Rius dibantu oleh temannya Pgl.

DAS alias Das Gubeng, Nanda Alias Nanda Kapindiang danTomi alias Tomi Rabuakmengambil 24 baterai/accu tower teleponcelluler tersebut tidak ada izin dari pemiliknya yaitu PTtelkomsel, akibatnya perbuatan para terdakwa bersama dengan7teman temannya pihak PT Telkomsel mengalami kerugian yangditaksir seharga kurang lebih Rp.120.000.000, ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 (1) ke 1 dan 4 KUHP.Menimbang, bahwaatas dakwaan dari Penuntut Umumtersebut para Terdakwa

Saksi RIDHA DASRI Als DAS Bin DAHRIN, Bahwa saksi mengerti dinadapkan di depan persidangan sehubungan dengan masalah pemerkosaan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira pukul 23.30 Wib, di sekitar tempat pemecah batu didusun Riam Mengelai Desa Riam Mengelai Kec. Boyan Tanjung Kab. Kapuas Hulu. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban IIS SURYANI Bin JAMIAT (Alm) mantan pacar saksi. Bahwa yang membawa saksi korban IIS adalah saksi sendiri.

(satu) kaos warnahitam bergambar Sponge Bob bertuliskan LADIES SEXI POSE, (satu) helai celana panjang wama abuabu merkLOVEGO JEANS dan Sebilah pisau bertuliskan KIMRIM berukuran panjang kurang lebih 28,6 Cm lebar kurang lebih3 Cm dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat beserta sarung pisau terbuat dari kayu seperti berbentukhuruf L warna coklat tua yang setelah diperlinatkan kepada saksi korban IIS SURYANI Bin JAMIAT (alm), saksiRUSDIANSYAH als RUSDI Bin HERMAN dan saksi RIDHA DASRI als DAS

pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan terdakwa akan ditentukan perbuatan terdakwa harusmemenuhi unsurunsur dari dakwaan :Menimbang, bahwa dengan demikian subyek hukum yang harus mempertanggungjawabkan perbuatannyalalah terdakwa ZULKIFLI Als EJUL Bin MAULIDAN :Menimbang, bahwa dengan demikian unsur BARANG SIAPA telah terpenuhi ;Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi korban IIS SURYANI BIN JAMIAT, saksi RIDHA DASRIAls DAS

melepaskan ikat pinggang korban terlebih dahulu, dan dibawah ancaman denganmenggunakan pisau yang dilekatkan keleher korban IS yang dilakukan oleh WAWAN (DPO) Setelah itucelana korban terdakwa lempar kesebelah kiri korban kemudian terdakwa bertukar posisi memegang tangankorban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur memaksa seseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban IIS SURYANI BIN JAMIAT, saksi RIDHA DASRIAls DAS

Unsur memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi korban iS SURYANI BIN JAMIAT, saksi RIDHA DASRIAls DAS Bin DAHRIN, dan saksi RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin HERMAN, keterangan terdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui : Bahwa hari Rabu tanggai 24 Maret 2010 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di sekitar tempat pemecah batudi dusun Riam Mengelai Desa Riam Mengelai Kec. Boyan Tanjung Kab.

. , dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang kecil tinggal dengan Pemohon dan yang besar tinggaldengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di. ............ lebih kurang 3 bulankemudian pindah ke Das ada selama 3 bulan selanjutnya pindah keGosong sampai mereka pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun damai saja namun sejak tinggal di Das antara Pemohon danTermohon sudah nampak ketidak cocokan karena Termohonselingkuh

sumpahnya telah menerangkan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara angkat Pemohon ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di. ............ , dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang kecil tinggal dengan Pemohon dan yang besar tinggaldengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di ............ lebih kurang 3 bulankemudian pindah ke Das

ada selama 3 bulan selanjutnya pindah keGosong sampai mereka pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun damai saja namun sejak tinggal di Das antara Pemohon danTermohon sudah nampak ketidak cocokan karena Termohonselingkuh dengan penjual sayur orang sidikalang; Bahwa saat itu Pemohon dan Termohon sempat di damaikan danmereka berhasil damai;Hal.5 dari 13 hal.

danPara Penggugat dan Turut Tergugat mempunyai sebidang tanah sawah danladang warisan berasal dari orang tua / kakek Para Penggugat dan TurutTergugat yang bernama Amaq Das (almarhum) beralamat di Dasan LingkukBelik, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, seluas0,575 Ha, yang terletak di Subak Selebung, Dasan Lingkuk Belik, Desa Langko,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, atau tanahpertaniansebagaimana tersebut dalam Pipil No. 36, tertanggal 10 Januari 1957 denganbatas

batas sebagaiberikut :Sebelah Utara: Jalan2 Bahwa tanah tersebut sebelum Amaq Das meninggal, di atas namakan AmaqSahmin dan sampai sekarang belum dilakukan pembagian dengan Amaq Heransebagai Para ahli waris waktu3 Bahwa tanah warisan tersebut di bagian sebelah utara masih dalam penguasaanPara Penggugat yang dikerjakan oleh Amaq Sahrini, seluas + 28 are, sedangkanyang disebelah selatan seluas + 28 are dikuasai oleh Tergugat secara melawanhukum, dengan batas batas : 222222 222 Sebelah Utara: JalanDeSa

Bahwa dalam suratgugatan Para Penggugat hanya menjelaskan seolaholeh Amaq Das hanyamemiliki dua orang anak yaitu Alm. Amaq Sahmin dengan Alm. AmaqMaheran alias Amaq Heran. Faktanya Alm. Amaq Das memiliki 5 oranganak yaitu : Alm. Amaq Maheran alias Amaq Heran, Alm. Amaq Sahmin,Alm. Rumisih, Alm. Rumisah dan Alm. Ciri alias Inaq Musli. Selain itu,tidak dijelaskan siapa saja ahli waris pengganti dari Alm. Amaq Maheranalias Amaq Heran, Alm. Amag Sahmin, Alm. Rumisih, Alm. Rumisah danAlm.

AMAQ DAS sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat tersebut, sehinggaPara Penggugat tidak memiliki hak waris atas tanah sengketa.

Amaq Das meninggal yang di atasnamakan Amaq Sahmin (orang tua Para Penggugat) dan sampai sekarang belumdilakukan pembagian dengan Amaq Heran sebagai Para ahli waris waktu itu . Dan tanahtersebut saat ini ada dalam penguasaan66 Menimbang, bahwa dari penjelasan tersebut, dapat disimpulkan bahwa tanahyang dituntut oleh Para Penggugat untuk dikembalikan adalah barang warisan yangmenurut Para Penggugat dikuasai oleh pihak ketiga dalam hal ini Tergugat.

KAS bin DAS;2). RAH Binti DAS;3). SIS Bin DAS;4). MUL Bin DAS;5). TOH Bin DAS;3. Bahwa telah meninggal dunia Kasturi bin Dastro pada tanggal 11 Januari2019.54. Bahwa pada saat meninggal dunia Kasturi bin Dastro, meninggalkan ahliwaris yaitu :1). SRI binti KUS;2). BU bin KUS;3). MUD Bin KUS4) JUL. Bin KUS ;5) MUK TI bin KUS;5.

Pekerjaan Penanganan Jalan Darurat Akibat bencana Alam di kecamatan Louser Kabupaten Aceh tenggara;

CITAJOK BINTANG KEJORA Nomor : /CBK/ IX/ 2012 Tanggal 30 september 2012 perihal Permohonan pembayaran termyn pekerjaan penanganan jalan darurat akibat bencana Alam di Kecamatan Louser kabupaten aceh tenggara tanggal 30 september 2012 dan penanganan darurat Pembersihan, Normalisasi, dan pelebaran DAS di Kec.

Louser kabupaten Aceh tenggara serta 2 (dua) lembar laporan kemajuan fisik pekerjaan Penanganan jalan darurat akibat bencana Alam dan penanganan Darurat pembersihan, normalisasi dan pelebaran DAS Tanggal 30 september 2012;

Kabupaten Aceh tenggara, 1 (satu) lembar Tanda Terima Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) tanggal 30 oktober 2012 yaitu pembayaran termin I pekerjaan penanganan darurat pembersihan, normalisasi dan pelebaran Daerah Aliran sungai (DAS) kecamatan Lauser kabupaten Aceh tenggara, 1 (satu) lembar Tanda Terima Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) tanggal

di Kecamatan Louser Kabupaten Aceh Tenggara nomor : 602.1/534/BPBA/2012 tanggal 09 oktober 2012;

Agustus 2012 tentang Pekerjaan PenangananJalan Darurat Akibat bencana Alam di kecamatan Louser KabupatenAceh tenggara;4. 2 (dua) Lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 360 /05/2012 Tanggal 23 Agustus 2012 tentang Penanganan Darurat10.22Rehabilitasi Rumah masyarakat, Rumah Ibadah dan Huntara diKecamatan Louser Kabupaten Aceh Tenggara;2 (dua) Lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :360/06/2012 Tanggal 23 Agustus 2012 tentang Penanganan DaruratPembersihan, Normalisasi dan Pelebaran DAS

CITAJOK BINTANG KEJORANomor : /CBK/ IX/ 2012 Tanggal 30 september 2012 perihalPermohonan pembayaran termyn pekerjaan penanganan jalan daruratakibat bencana Alam di Kecamatan Louser kabupaten aceh tenggaratanggal 30 september 2012 dan penanganan darurat Pembersihan,11.12.13.14.15,23Normalisasi, dan pelebaran DAS di Kec.

Agustus 2012 dan periode 01 September 15 September 2012, 2(dua) berkas Monthly certifikasi (01) periode 30 agustus 2012 danMonthly,........eeeeeeeeeeeeMonthly Certifikasi (02) periode 15 september 2012, 1 (satu) berkasBack Up Data (Penanganan jalan), 1 (satu) berkas Engineer Estimate(EE), 1 (satu) berkas photo Dokumentasi (keadaan sebelum, sedangdan selesai di kerjakan);1 (satu) berkas Dokumen Surat Perjanjian untuk Melaksanakan Paketpekerjaan Kontruksi Penanganan Darurat Pembersihan, Normalisasi,DAS

di Kecamatan Louser Kabupaten Aceh Tenggara nomor :602.1/534/BPBA/2012 tanggal 09 oktober 2012;Satu berkas dokumen Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO) Penanganan Darurat Pembersihan, Normalisasi dan PelebaranDAS di Kecamatan Louser kabupaten Aceh tenggara;Shop Drawing dan AS Build Drawing penanganan DaruratPembersihan, Normalisasi dan Pelebaran DAS di Kecamatan Louserkabupaten Aceh tenggara, 1 (satu) Satu berkas Laporan Harian Periode01 september 30 September 2012, 2 (dua) berkas Laporan

CITAJOK BINTANG KEJORANomor : /CBK/ IX/ 2012 Tanggal 30 september 2012 perihalPermohonan pembayaran termyn pekerjaan penanganan jalan daruratakibat bencana Alam di Kecamatan Louser kabupaten aceh tenggaratanggal 30 september 2012 dan penanganan darurat Pembersihan,Normalisasi, dan pelebaran DAS di Kec.

Rinto yangmasuk daftar pencarian orang (DPO) pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Daerah Aliran Sungai(DAS) Kapuas Desa Sei Dusun Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih merupakan daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang melakukan, dan turut serta melakukan,

Arif Juniarso bin Jamhir yang merupakan anggotaKepolisian Polres Kapuas bersama dengan rekan lainnya yang sedangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor :116/Pid.Sus/2015/PN KIk.melaksanakan patroli perairan di Wilayah DAS Kapuas. Melihat keberadaan klotokyang barang bawaannya tertutup dengan terpal warna coklat, kemudian saksiDony Agustianoor dan saksi M.

ARIF JUNIARSO Bin JAMHIR:1.Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik, tanpa tekanan danpaksaan, kemudian membenarkan dan menandatangani berita acarapemeriksaan penyidik;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama rekan lainnyayang merupakan anggota Polair Polres Kapuas pada hari Kamis tanggal5 Maret 2015 sekitar pukul 19.30 WIB di DAS Kapuas, Desa Sei Dusun,Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah;Bahwa awalnya Terdakwa mengangkut kayu olahan berbentuk papanjenis

ARIF JUNIARSO BinJAMHIR bersama rekan lainnya yang merupakan anggota Polair PolresKapuas pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar pukul 19.30 WIBdi DAS Kapuas, Desa Sei Dusun, Kecamatan Kapuas Barat, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu olahan berbentuk papan jenismeranti menggunakan klotok tanpa nama bersama dengan abk Sadr.NEDI Als DADIH yang bertugas menimba air dan Terdakwa tidakmemiliki izin kelengkapan dokumendokumen SKSHH (SuratKeterangan Sah Hasil

ARIF JUNIARSO Bin JAMHIRbersama rekan lainnya yang merupakan anggota Polair Polres Kapuas pada hariKamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar pukul 19.30 WIB di DAS Kapuas, Desa SeiDusun, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengangkut kayu olahan berbentukpapan jenis meranti menggunakan klotok tanpa nama bersama dengan abk Sadr.NEDI Als DADIH yang bertugas menimba air yang mana kayukayu tersebutditutupi dengan terpal warna cokelat, kemudian

ALI (Alm.) pada hari Minggu Tanggal22 Bulan Februari Tahun 2015 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari tahun 2015 bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Desa Penda Ketapi, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama

ALI (Alm.) pada hari Minggu Tanggal22 Bulan Februari Tahun 2015 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari tahun 2015 bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Desa Penda Ketapi, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutantanpa memiliki dokumen yang

Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Kapuas Barat, yang pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar jam 16.30 WIB, di DAS Kapuas DesaPenda Ketapi, Kec. Kapuas Barat, Kab.

Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.KIk.menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan syahnya hasil hutan dan semua keterangan yangtelah disampaikan adalah yang sebenarnya; Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Kapuas Barat, yang pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar jam 16.30 WIB, di DAS Kapuas DesaPenda Ketapi, Kec. Kapuas Barat, Kab.

Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.KIk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, ahli, alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Meidi, saksi Aprilianto danpetugas dari Polres Kapuas pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015sekitar jam 16.30 WIB, di DAS Kapuas Desa Penda Ketapi, Kec.Kapuas Barat, Kab.

SYAWAL, terdakwa SURYATI Als.MAMA LIA, terdakwa JAGAU (dalamberkas terpisah), berangkat menuju kecamatan kapuas barat kabupaten Kapuasyang semua menggunakan kapal motor masingmasing membawa kayu olahan,dalam perjalanan tersebut kapal motor terdakwa digandeng dengan kapal motormilik terdakwa SURYATI Als MAMA LIA, terdakwa JAGAU, (dalam berkasterpisah), ada menjual sebagian kayu olahan jumlah dan ukurannya terdakwatidak tahu kepada warga kampung, Kemudian pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 di Das

Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan : Bahwa memberikan keterangan dalam persidangansehubungan dengan Terdakwa yang merupakan pemilik kayu olahan jenis Ulinyang diamankan pihak kepolisian bersama TNI AL; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di DAS Kapuas DesaKalimpangan (Mandomai) Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat itu yang diamankan sebanyak

dipersidangan tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Terdakwa dan para saksi serta telah disita menuruthukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Suratdihubungkan dengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang bukti yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di DAS

tersebut, serta mengetahui pula perbuatan yang hendakdilakukannya adalah melawan hukum, sedangkan kehendak tersebut dapatdisimpulkan dari sifat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang dalam hal inikehendak tersebut ditujukan pada perbuatan Terdakwa dalam mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusLH/2019/PN KlIkMenimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di DAS

tersebut termasuk bendabendahayati yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas terlihat jelas perbuatanTerdakwa tergolong telah mengangkat, membawa, memindahkan sertahalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusLH/2019/PN KlIkmengirimkan suatu kayu olahan dari suatu tempat ke tempat lain, yaitu tempatpembelian dari masyarakat di Kapuas Hulu dan rencananya menuju ke tempatnantinya akan dijual di Mandomai, namun belum sampai ketempat yang dituju atautepatnya di DAS

Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnya di Kompleks BTNTahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Tahoa, KabupatenKolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan sengaja tidak memilikiizin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksuddalam Pasal 91 Ayat (1), perobuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara

Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnyadi Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, KecamatanTahoa, Kabupaten Kolaka, ketika Saksi Akmal Azikin bersamasama Timdari Balai POM dan Saksi Drs. H. Hasanuddin Nyompa, APT. dari DinasKesehatan, melakukan operasi gabungan daerah di Kabupaten Kolaka;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1741 K/PID.SUS/2016Bahwa selanjutnya Saksi Akmal Azikin bersamasama Tim dari Balai POMdan Saksi Drs. H.

Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnya diKompleks BTN Tahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, KecamatanTahoa, Kabupaten Kolaka, kemudian pada saat itu menemukankaryawannya berjumlah 3 (tiga) orang sedang memproduksi air minum yangsudah dikemas dalam dos dan siap untuk dijual, yang mana CV.

tersebut di atas ;2 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : PDM82/P.PISAU/1 1/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :n Bahwa terdakwa NOPRI ARDIANUS Alias PIPIT Bin BARAIS bersamadengan saksi YOSEF Bin YEREMIA UNTUNG (berkas dalam perkara terpisah) dansaudara MIJIONO (daftar pencarian orang) pada hari Minggu tanggal 13 Oktober2013 sekira jam 15.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 atausetidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di NAPU pinggir DAS

(Ijin Usaha Penambangan), IPR (Ijin Pertambangan Rakyat) dan IUPK(Ijin Usaha Pertambangan Khusus), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut := Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam16.30 Wib terdakwabersama saudara MIJIONO menggunakan kelotok alkon sekitar kurang lebih 15sampai 20 menit perjalanan dari desa Bawan sampai ke DAS Kahayan kemudianberjalan kaki sejauh kurang lebih 200 meter hingga sampai di NAPU pinggir DASKahayan Desa Bawan Kecamatan Banama

emasemas tersebut sudahterkumpul banyak selanjutnya diberi air raksa guna menyatukan emas yang berbentukpasir menjadi satu sehingga emas tersebut siap dijual dan tugas tersangka dalampengoperasian penambangan emas tersebut adalah menaikkan dan mendorong stickyang mana stick tersebut merupakan kayu berbentuk panjang.= Sekira jam 15.00 Wib saksi Sisco Gumantira, saksi Safari Basir dan anggota dariPolres Pulang Pisau lainnya melaksanakan giat operasi PETI ( PenambanganEmas Tanpa jin) di NAPU pinggir DAS

warnamerah muda dan putih dan handphone merk Meizu yang terletakdiatas meja warung, Bahwa kemudian semua barang yang diambil oleh saksiObaja Taksikat Als Obaja tersebut diletakkannya dipinggir pintumasuk warung pada bagian luar dan setelah itu saksi ObajaTaksikat Als Obaja berdiri disamping pintu warung bagian dalam,selanjutnya Anak langsung mengambil barang barang didalamwarung berupa 1 ( satu ) kardus mie instan merk Indomie, 70( tujuh puluh ) sacheet Cappucino, 2 ( dua ) bungkus ukuranbesar kopi merk Das

, 1 ( satu ) pak kopi merk Das, 10( sepuluh ) sachet White Coffe, 6 (enam ) bungkus roti tawar, 8 (delapan ) kilogram gula pasir, 2 ( dua ) bungkus kerupuk, 1 ( satu) renteng White Coffee, 2 ( dua ) plastik roti merk Bon Bon, 1Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN Pdg( satu ) kaleng sarden dan 6 ( enam ) bungkus Wafer, setelahAnak selesai mengambil semua barang tersebut yang terletakdiatas rak warung ; Bahwa kemudian Anak juga meletakkan semua barangbarang tersebut dipinggir pintu masuk

Als Obajaambil tersebut saksi Obaja Taksikat Als Obaja letakkan dipinggir pintu masukwarung korban pada bagian luar warung dan setelah itu saksi Obaja TaksikatAls Obaja berdiri disamping pintu warung bagian dalam tempat Anak dansaksi Epal Saogo Als Epal berdiri, Bahwa kemudian Anak juga langsung mengambil barang barangdidalam warung korban berupa 1 ( satu ) kardus mie instan merk Indomie, 70( tujuh puluh ) sacheet Cappucino, 2 ( dua ) bungkus ukuran besar kopi merkDas, 1 ( satu ) pak kopi merk Das

dan putih serta handphone merk Meizu yang saat ituterletak diatas meja warung korban, Bahwa selanjutnya semua barang yang saksi ambiltersebut saksi letakkan dipinggir pintu masuk warung korbanpada bagian luar warung dan setelah itu saksi berdiri disampingpintu. warung bagian dalam tempat Anak berdiri saat itu,kemudian Anak juga mengambil barang barang didalamwarung korban berupa 1 ( satu ) kardus mie instan merkIndomie, 70 ( tujuh puluh ) sacheet Cappucino, 2 ( dua ) bungkusukuran besar kopi merk Das

, 1 ( satu ) pak kopi merk Das, 10( sepuluh ) sachet White Coffe, 6 (enam ) bungkus roti tawar, 8 (delapan ) kilogram gula pasir, 2 ( dua ) bungkus kerupuk, 1 ( satu) renteng White Coffee, 2 ( dua ) plastik roti merk Bon Bon, 1( satu ) kaleng sarden dan 6 ( enam ) bungkus Wafer, setelahAnak selesai mengambil semua barang tersebut yang terletakditempat yang sama dengan barang barang yang saksi ambil ; Bahwa kemudian Anak juga meletakkan semua baranghasil curiannya dipinggir pintu masuk warung korban

2. Memberi izin kepada Pemohon (DAS BIN JAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MAR R BINTI T) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh.

disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;none nnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :halaman 3 dari 24halamanPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Ngbwonnnnn Bahwa la Terdakwa KUNYAL Anak dari LINJIN pada hari Rabutanggal 04 September 2019 pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2019atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2019 bertempat di DAS

tanggal 04September 2019 sekitar jam 10.00 WIB, Saksi ISKANDARANI BinMISTARI dengan Saksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak dariWASMAN DAMANIK bersama dengan TIM mengadakan rapat untukmembahas kegiatan operasi PETI telabang 2019, sekitar jam 10.25 wibrapat selesai, sekitar jam 10.30, Saksi ISKANDARANI Bin MISTARISaksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak dari WASMAN DAMANIKbersama TIM berangkat dari Polres Lamandau untuk melakukankegiatan operasi tersebut, perjalanan dari Polres Lamandau sekitar 1jam tepatnya di DAS

yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS

Pid.Sus/2019/PN Ngbhalamane Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS

DAS, keterangannya dibacakan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 12 Desember 2007 sekitarpukul 08.00 WIB saksi LISWARDI Pgl. EDI RANTAI danterdakwa datang kerumah saya dengan membawa (satu)unit sepeda motor merek Suzuki Smash warna hitam No.Rangka MH8FD110C6J 557204 dan No.

DAS di Bukit Silehtanpa mendapat izin terlebih dahulu dari pemiliknyayaitu) saksi SYAFRI Pgl. PIRI.Bahwa benar sebelum melakukan aksinya Terdakwa bersamasama dengan saksi LISWARDI Pgl. EDI RANTAI dan saksiELVARIANTO Pgl. EL terlebih dahulu telah menyusunstrategi dan telah sepakat untuk melakukan pencuriandirumah saksi SYAFRI Pgl. PIRI, mereka sepakat rumahsaksi SYAFRI Pgl.

DAS untuk dijual,kemudian saksi ELVARIANTO Pgl. EL memiliki perananmenjaga pintu bagian belakang sewaktu' terdakwa masukke dalam rumah saksi SYAFRI Pgl. PIRI dan menghidupkan13sepeda motor.Menimbang bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya masukke dalam rumah saksi SYAFRI Pgl.

DAS di Bukit Sileh tanpa mendapat' izinterlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksi SYAFRI Pgl.PIRI.Dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum terhadap Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Ad.5.

DAS untuk dijual,kemudian saksi ELVARIANTO Pgl. EL memiliki peranan menjagapintu. bagian belakang sewaktu terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi SYAFRI Pgl. PIRI dan menghidupkan sepeda motor.Menimbang, bahwa perbuatan mereka tersebut, masingmasing sudah dapat dikategorikan telah melakukan suatuperbuatan pelaksana untuk tercapainya tindak pidanapencurian.Dengan demikian unsur Dilakukan Bersama Sama Oleh DuaOrang Atau Lebih terhadap Terdakwa telah ter penuhi' secara17sah dan meyakinkan.Ad.6.

DAS tertanggal 28 Juni 2011;- 1(satu) lembar kertas berita acara pengembalian dan analisa sampel pada truk pengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011;Dikembalikan kepada CV.

DAS tertanggal 28 Jun2011e (satu) lembar kertas Berita Acara Pengembalian dan ANalisa Sampel pada Trukpengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011Dikembalikan kepada cv.

Das;e Bahwa segel yang pasang adalah segel berwarna hijau;e Bahwa yang menjadi korban adalah PT. Sari Dumai Sejati dan pada saatkejadian tersebut PT. Sari Dumai Sejati belum dirugikan karena minyakCPO belum sempat diturunkan;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, disekitar TKP ditemukan Drum yangtelah dipotong sebanyak 2 buah dan selang plastik; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menerima minyak tersebut baik dariCV. Sumber Kencana maupun dari PT.

DAS;Bahwa yang membuka segel tersebut adalah petugas timbangan dari CV. SumberKecana;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, dikenal dan dibenarkan olehsaksi ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3. A mardi Als Ade Bin Joni :, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai supir CV.

Das di daerah Tungkal Ulu menuju RengatRiau;Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekirapukul 15.30 wib, bertempat di samping rumah makan sampurna di simpangrambutan Desa Suban Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa benar, ketika dilakukan penangkapan, terdakwa dan Ade Jumari (perkaraterpisah) sedang berusaha untuk mengeluarkan minyak CPO itu dari dalam tengkimobil truk warna kepala hijau dan tangki warna putih biru dengan nomor SK 69 Adengan No

DAS tertanggal 28 Juni 2011;e (satu) lembar kertas berita acara pengembalian dan analisa sampel pada trukpengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011;Dikembalikan kepada CV.

hukuman ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasingdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN Bin HASPUL ANWAR (ALM) pada hari Kamis tanggal17 Nopember 2016 sekitar jam 18.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember di tahun 2016 bertempat di DAS

SUGENG RIADI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN BntBahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Dusun Hilir yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidana bidangkehutanan ;Bahwa peristiwa tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 18.50wib bertempat di DAS Barito, Rantau

Kapolsek DusunHilir, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sprinkap/11/XV/2016/Reskrimtanggal 17 November 2016;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekitar jam18.50 WIB pada saat saksi melaksanakan patroli bersamasama dengan Kanit Reskrimdan Kapolsek Dusun Hilir di Das Barito Rantau Upak, saksi mengamankan terdakwabeserta 1 (satu) buah Kapal Imbal KM.

DUANG bin MARAHAN (Alm) ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN BntBahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga namun tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanabidang kehutanan ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November2016 sekitar jam 18.50 Wib di Das Barito Rantau Upak, Kelurahan Mengkatip,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan

Sumber Rejeki di sekitar DAS Barito Rantau Upak, kemudian anggotamelaksanakan pengecekan karena dicurigai sedang membawa kayu bulat (log), padasaat dilakukan penggeledahan di kapal tersebut anggota menemukan kayu bulat (log)sekitar 202 (dua ratus dua) potong yang ditutupi dengan menggunakan karung yangberisikan gabuk (serbuk kayu olahan), kemudian saat ditanyakan petugas perihalkelengkapan dokumen/Surat Keterangan Sah Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertaikayu bulat (log) tersebut, terdakwa menyatakan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) karung pupuk urea non subsidi;- 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65;Dikembalikan pada saksi Gunawan Bin Sagiman;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada Agus Tugiman Bin Kliwon;- 1 (satu) unit sepeda motor merk das warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada M. Nurzen Bin Samsuri;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) karung pupuk urea non subsidi; 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65;Dikembalikan pada saksi Gunawan Bin Sagiman; 1 (satu) unitsepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada Agus Tugiman Bin Kliwon; 1 (satu) unitsepeda motor merk das warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada M. Nurzen Bin Samsuri;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Kbu4.

dari mobil Colt Diesel ke lebungBlok D.21 dan dipondoknya Terdakwa Agus Tugiman ada 6 (enam) sak;Bahwa Terdakwa II menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa Il mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) karung pupuk urea non subsidi; 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65;1 (satu) unitsepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor;1 (satu) unitsepeda motor merk das

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) karung pupukurea non subsidi, 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65, 1 (satu) unitsepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor dan 1 (satu) unitsepeda motor merk das

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) karung pupuk urea non subsidi; 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65;Dikembalikan pada saksi Gunawan Bin Sagiman; 1 (satu) unitsepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada Agus Tugiman Bin Kliwon; 1 (satu) unitsepeda motor merk das warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada M. Nurzen Bin Samsuri;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Kbu6.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Mengizinkan Pemohon Konvensi(Dedy Abdiansyah Bin Das'at Mukti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi(Megawati Binti H Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
3. Menghukum Pemohon Konvensi mengembalikan mas kawin kepada Termohon Konvensi berupa kalung emas 24 karat seberat 5 gram;
4. Menghukum Pemohon Konvensi memberikan