Bahwa kemudian tanah hibah Grant Sultan tersebut jatuh kepadaPenggugat sebagai ahli warisnya berdasarkan Surat keterangan ahli warisPenggugat, sehingga dengan demikian perwatasan tersebut menjadi hakHalaman 7 dari 96 halaman, Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT SMRpenggugat sepenuhnya yang diperoleh dari orang tuanya secara turuntemurun yang tidak perlu didaftar ulang berdasarkan keputusan BupatiKabupaten Kutal Nomor : HUK816/C4/AGR 080/1071 dan sudah terdaftardalam lembaran Negara No.104/1960 tanggal 2491960

Bahwa yang dimaksud tanah Grant Sultan adalah tanah milikSultan (Raja) di wilayah dimana ia berkuasa pada waktu itu yangdiberikan/dihibahkan kepada rakyat atau kerabatnya untukpenghidupan atau diambil hasilnya.

Tanah Grant Sultan/ Grant Sultankutai yang diklaim oleh Penggugat merupakan peninggalan dari Alm.Adji Mohamad Parikesit bin Adji Mohammad Soelaiman Al AdielChalifatoel Koetai merupakan Tanah Swapraja atau bekas swapraja ygdalam Diktum IV UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria ditegaskan bahwa Hakhak danwewenangwewenang atas bumi dan air dari Swapraja atau bekasswapraja yang masih ada pada waktu mulai berlakunya undangHalaman 21 dari 96 halaman, Putusan Nomor 41/PDT

Penggugat tidak pernah melakukan pengajuanPenetapan Waris dan tidak memiliki Akta Waris berdasarkan peraturanberlaku oleh karena itu Tergugat III mensomir kepada Penggugat untukmembuktikan secara keperdataan waris atas tanah Grant Sultan;4.

Bahwa tanah Grant Sultan merupakan tanah milik sultan/rajadiwilayah dimana ia berkuasa, yang mana pada waktu Itu Sultan/raja dapatmemberikan tanah tertentu kepada rakyat untuk penghidupan / mengambilhasilnya. Pemberian penguasaan tanah oleh sultan kepada seseorang /rakyat dapat dipertimbangkan untuk diakui sebagai salah satu alas hakuntuk dikonversi menjadi hak milik apabila:a. Tanah tersebut secara nyata dipergunakan secara terun menerusdengan baik dan tidak ditelantarkan;b.

Rp534.940.087,00;bahwa atas koreksi penyesuaian/adjustment sebesar Rp287.325.295,00 dijelaskansebagai berikut:pada Laporan Pemeriksaan Pajak KPP Pratama Jakarta Menteng Satu Tahun Pajak2002 Nomor LAP69/WPJ.06/KP.0705/2011 tanggal 30 Juni 2011, penyerahan yangdilaporkan sebagai peredaran usaha di tahun 2003 namun dilaporkan sebagaipenyerahan di SPT Masa PPN tahun 2002 sebesar Rp106.493. 122,00;Pada Laporan Keuangan Pemohon Banding per tanggal 31 Desember 2003 dan2002 yang diaudit oleh Auditor Independen KAP Grant

Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat antara lain menyatakanbahwa : Penggugat adalah memiliki tanah objek perkaraaquo yang didapat Penggugat dari Cholil Nasution dan AhmadIrfan Nasution dengan Akta Waarmerking Nomor: 463/W/VIII/2012 tertanggal 28 Agustus 2012 dengan judul PelepasanHak dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi berdasarkan hal inipenggugat tidak dapat menjelaskan secara detail tentang riwayatperolehan tanah objek perkara tersebut dan mengenai keabsahanmengenai status tanah Grant D564 seperti

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1218/Pasar Baru terdaftar atasnama Nirwan Munir merupakan tanah bekas Grant D No. 564.seb( terdaftar )Hal 33 Putusan Perkara Nomor : 59/G/2013/PTUNMDN34De34Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas jelaslah penerbitanSertipikat aquo telah memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku (Vide Pasal 19 UndangUndang No. 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria jo.

Fotocopy Surat Grant Sultan dengan NomorD564.....(Bukti P1) ;2. Terjemahan Surat Grant Sultan dengan Nomor : D564(Bukti P2);3. Fotocopy Surat Pembagian yang dibuat di ataskertas segel, tertanggal 15 Februari 1955, yangdilegalisasi oleh Notaris H. Soetan PaneParoehoem, Notaris di Medan(Bukti P3);4. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan LaporanKehilangan Barang, dengan No.

Fotocopy Berita Acara Tentang PengumumanPermohonan Hak Atas Tanah tangal 17 Desember720) ee Bukti T9) ;Fotocopy Grant D No. 564SOD... eee ececececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Bukti T10) ;6711. Fotocopy Surat Hibah tanggal 19 Maret1987... (Bukti T11) ;12. Fotocopy Akta Penglepasan Hak dengan Ganti RugiNo. 744/ Woormeeking/2010 tanggal 3 NopemberPOU = ceuuuecunuecouaycogssssnssnsnssp501551011 5 enenmennnmennnmsnnnmeneensanesn(Bukti T12) ;13.

) yang terdiri dari := Belanja Bantuan Langsung (Block Grant) Sekolah untuk pengadaan alatLaboratorium IPA di Madrasah Tsyanawiyah (MTs) senilaiRp.27.500.000.000.

(Dua Puluh Tujuh Milyar Lima Ratus Juta Rupiah)untuk lokasi @ Rp.110.000.000, (Seratus Sepuluh Juta Rupiah).Hal 39 PUTUSAN No. 04/Pid.SusTPK/2014.PN.JKT.PST.= Belanja Bantuan Langsung (Block Grant) Sekolah untuk pengadaan alatLaboratorium IPA di Madrasah Aliyah (MA) senilai Rp.44.000.000.000.(Empat Puluh Empat Milyar Rupiah) untuk 400 lokasi @ Rp.110.000.000.

Belanja Bantuang Langsung (Block Grant) sekolah untukpengadaan alat laboratorium IPA di Madrasah TsanawiyahHal 69 PUTUSAN No. 04/Pid.SusTPK/2014.PN.JKT.PST.(MTs) senilai Rp. 27.500.000.000. (Dua Puluh Tujuh MilyarLima Ratus Juta Rupiah) untuk 250 lokasi @ Rp.110.000.000. (Seratus Sepuluh Juta Rupiah).2. Belanja Bantuan Langsung (Block Grant) sekolah untukpengadaan alat Laboratorium IPA di Madrasaha Aliyah (MA)senilai Rp. 44.000.000.000.

) yang terdiri dari Block Grant untukPengadaan alat laboratorium IPA MTs senilai 27.500.000.000.untuk 250 lokasi @ Rp. 110.000.000. dan Block Grant PengadaanAlat Laboratorium IPA untuk MA senilai 44.000.000.000. untuk 400lokasi @ Rp. 110.000.000.Bahwa berdasarkan Surat Dirjend Pendidikan Islam Nomor : Dj.

(lima belas) tahun ke atasmenjadi sekurangkurangnya 5% pada akhir tahun 2009 dengan dukungananggaran yang bersumber dari APBN sesuai SPDIPA Nomor : 0827.1/02305.3/XXIII/2009 tanggal 31 Desember 2008 sebesar Rp. 31.790.700.000,(tiga puluh satu milyar tujuh ratus sembilan puluh juta tujuh ratus riburupiah), dan khusus untuk Dinas Pendidikan Provinsi Sulawesi Selatan,anggaran kegiatan pendidikan Keaksaraan Fungsional (KF) tersebut telahdirealisasikan penggunaannya berupa pembayaran langsung (block grant

Pembayaran dana Block Grant BOKTA 2009 direalisasikan pada tanggal 10 Agustus 2009 dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 12.819.000.000, yang langsung ditransfer kerekening masingmasing lembaga/PKBM yang telah disetujui dalampengajuan proposal, termasuk juga dana BOK untuk PKBM Panrannuangsebesar Rp. 216.000.000, ke Rekening PKBM Panrannuang pada BRI UnitMataere Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto.Berdasarkan Buku Acuan Bantuan Operasional Keaksaraan yang diterbitkanDirektur Pendidikan Masyarakat

(lima belas) tahun ke atas menjadi sekurangkurangnya 5% pada akhir tahun 2009 dengan dukungan anggaran yangbersumber dari APBN sesuai SPDIPA Nomor : 0827.1/02305.3/XXIII/2009tanggal 31 Desember 2008 sebesar Rp. 31.790.700.000, (tiga puluh satumilyar tujuh ratus sembilan puluh juta tujuh ratus ribu rupiah), dan khususuntuk Dinas Pendidikan Provinsi Sulawesi Selatan, anggaran kegiatanpendidikan Keaksaraan Fungsional (KF) tersebut telah direalisasikanpenggunaannya berupa pembayaran langsung (block grant

Pembayaran dana Block Grant BOK TA2009 direalisasikan pada tanggal 10 Agustus 2009 dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 12.819.000.000, yang langsung ditransfer kerekening masingmasing lIembaga/PKBM yang telah disetujui dalampengajuan proposal, termasuk juga dana BOK untuk PKBM Panrannuangsebesar Rp. 216.000.000, ke Rekening PKBM Panrannuang pada BRI UnitMataere Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto. No.

Sebagai tindak lanjutnya maka pada tanggal 16 Juli2009 dibuatlah Perjanjian Kerjasama Nomor : 043/PNF/SPK/PKI/2009 antaraDinas Pendidikan Provinsi Sulawesi Selatan dengan PKBM Panrannuang.Pembayaran dana Block Grant BOK TA 2009 direalisasikan pada tanggal 10Agustus 2009 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 12.819.000.000, yanglangsung ditransfer ke rekening masingmasing lembaga/PKBM yang telahdisetujui proposalnya, termasuk juga dana BOK untuk PKBM Panrannuangsebesar Rp. 216.000.000, ke Rekening

dinding tembok, atap papan, lantai semen, berikut turutanturutannya, yangsetempat dikenal sebagai Jalan Bogor No.1A, Medan; Bahwa Objek Perkara B adalah sebidang tanah berikut bangunan diatasnya berupa i (satu) pintu kios dengan konsiruksi semi permanen terbuatdari dinding tembok, atap papan, lantai semen, berikut turutanturutannya, yang setempat dikenal sebagai Jalan Bogor No.1B, Medan; Bahwa Objek Perkara A dan Objek Perkara B dahulunya adalahmerupakan hak milik Hadji Mohamad Haroen sesuai dengan Grant

;Bahwa Objek Perkara A dan Objek Perkara B adalah secara bersamasama adalah berbatas dengan tembok tanah milik Penggugat, dimanaberdasarkan Grant Sultan dengan Nomor D564, Objek Perkara A dan ObjekPerkara B berikut dengan tanah milik Penggugat sebagaimana yang dimaksudadalah merupakan satu kesatuan;Bahwa jika seandainya benar (Quad noon) Tergugat V telah melakukanpengukuran untuk menetapkan batasbatas bidang tanah untuk Objek PerkaraA dan Objek Perkara B, maka Ter lahsan idak menerapkan AzAzas Umum

D564, dimana pada saat berlangsungpersidangan perkara tata usaha negara dan perkara perdataterdahulu, Tergugat I, II dan IIl mengetahui bahwa Grant No.

D564dimaksud bukanlah Grant Sultan, hal ini dapat kita linat dari bahasayang digunakan bukan bahasa Melayu tulisan arab (Arab Gundul)melainkan bahasa Belanda, dan bukan diterbitkan oleh Sultan Deli,sehingga tidak ada alasan untuk menyatakannya sebagai GrantSultan, penyebutan Grant Sultan ini memang disengaja olehPenggugat dengan tujuan atau target sebagaimana termaktub padaalinea 5, halaman 7 Surat Gugatan, yaitu untuk menimbulkan kesanadanya konversi hak hak lama kepada hak hak baru sebagaimanadiatur

dalam Pasal 24 (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997, dimana oleh karena tidak adanya grant sultan disini makaketentuan Pasal 24 (1) PP No, 24 tahun 1997 tidaklah berlaku dalamperkara a quo, sehingga dalil gugatan Penggugat yang demikian tidakrelevan dalam perkara ini dan haruslah ditolak ;31Bahwa pada alinea 2 dan 3 halaman 4 surat gugatan penggugatdidalilkan tentang adanya levering (penyerahan) objek dari dari TurutTergugat I, Il dan III kepada Penggugat, dalil yang demikian itu adalahtidak

Buku Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010; ---k. Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 CV. BINEKA KARYA - SMA Negeri 1 Torue; ----------------------------------------------l. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK melalui Dana APBN-P Tahun 2010 SMA Negeri 1 Parigi; ------------------------------------------m.Menu Perangkat Keras TIK di Sekolah; -----------------------------------------------n.

Pedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA dan Peralatan TIK (APBN-P) Tahun Anggaran 2010; ------------------------------------------------p. Surat Pernyataan RAMLI SIADJENG, SS., (almarhum); q. Revisi Rencana Anggaran Biaya Perubahan Pengadaan Peralatan TIK Tahun 2010 SMA Negeri 1 Torue; r. Surat Perjanjian antara Drs. SUPARDI dan ARIFUDIN; s.

Bahwa almarhum Ali Fakah Lubis (ayah Para Penggugat)telah menguasai tanah tersebut atas dasar Jual Belisebidang tanah yang diatasnya berdiri 2 (dua)bangunan rumah, tanah mana seluas 309 M2, dibuktikandengan GRANT C2088, terletak di Jalan Pala Medanyang waktu itu) seharga Rp. 7.000 (tujuh ribu rupiah)yang dibeli oleh almarhum Ali Fakah Lubis dari12almarhumah Siti Rafiah, berdasarkan surat Jual Belidibawah tangan tanggal 6 Nopember 1950 ;Bahwa naskah jual beli sebagaimana tersebut diatastelah dikuatkan

Tentang Kewenangan Absolut Bahwa berdasarkan dalil gugatanPenggugat halaman 4 angka 4,22angka 5, dan angka 6 membuktikan yang menjadidasar gugatan Penggugat ( fundamentum petendi )dalam perkara ini adalah menyangkut sengketapemilikan tas tanah, dimanaharusterlebihdibuktikan kejelasan dan keabsahan dasarhukum/ alas hak ( GRANT C 2088 , SuratJual Beli dibawah tangan tanggal 6 Nopember 1950,Lembar ACTE VAN AFSTAND VAN ERFPACHTSRECHT /CONTROLEURSGRANT, AKTA JUAL BELI dihadapanTHEODORUS WILLEBRORDUS VOSKUYL

GRANT C 2088,Surat Jual Beli dibawah tangantanggal 6 Nopember 1950, LembarACTE VAN AFSTAND VANERFPACHTSRECHT / CONTROLEURSGRANT,24AKTA JUAL BELI dihadapan THEODORUSWILLEBRORDUS VOSKUYL Notaris diMedan, sehingga tidak layakdijadikan dasar gugatan danharusditolak dengan tegas karena dasarpenerbitan surat surat tersebutsangat diragukan keabsahannya dimanatidak disebutkan secara terperincinomor, tahun dan pemiliknya.

Photo copy Akte Jual Beli No. 10 tanggal 7Nopember 1950 antara Ali Fakkah Lubis denganSiti Rapiah atas sebidang tanah Grant C No.2088 siberrikut bangunan rumah = yang ada,selanjutnya diberi tanda ( Bukti T. II Int.mB jon see = oe see = oe se See = ee ee4. Photo copy bukti pembayaran Bea Balik Namasebesar Rp. 70, tertanggal 21 Desember 1950.Atas transaksi jual beli sebagaimanadimaksud dalam Akte Jual Beli No. 10tanggal 7 Nopember 1950, selanjutnya diberitanda ( Bukti T. Il Int. 4 ) ;5.

Tergugat II Intervensi (vide bukti TIl INT 2)yang merupakan 2 (dua ) alat bukti yang sama yaitu berupasurat perjanjian yang dibuat dan ditanda tangani oleh AliFakah Lubis dengan Ngadimun sebagai pihak yangmenyetujui, Surat mana menurut pendapat Majelis Hakimtidak mempunyai legalitas oleh karena diperbuat denganakta dibawah tangan ;Menimbang, bahwa Tergugat' Intervensi mengakuibahwa tanah dimaksud dulunya diperoleh oleh Ali FakahLubis dengan membeli dari Siti Rapiah dan awalnya tanahitu. berasal dari Grant

beserta ketikan Surat Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara No : 592/H.P/R/1969 Tertanggal 30 Mei1969 ( BuktiMenimbang, bahwa selanjutnya majelis akanmempertimbangkan bukti tertulis yang dimilki oleh Penggugat sebagaialas hak atas tanah berupa Hak Pakai No: 497 Tertanggal 16 Desember1968 atas nama Pemegang Hak Thien Heoe Kioeng (buktiMenimbang, bahwa setelah Majelis meneliti Hak Pakai No: 497tertanggal 16 Desember 1968 tersebut maka ternyata Hak Pakaltersebut berasal dari Tanah Negara yaitu : Grant

Laporan Aliran Kas tersebut merupakanbagian dari Laporan Keuangan (Financial Statements) Pemohon Banding(dalam likuidasi) yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP)Hendrawinata Gani & Hidayat (Grant Thorton) dengan pendapat wajartanpa pengecualian.

RIO TINTOEXPLORATION (DALAM LIKUIDASI) yang telah diaudit oleh Kantor AkuntanPublik (KAP) Hendrawinata Gani & Hidayat (Grant Thorton) dengan pendapatwajar tanpa pengecualian (P10). Catatan 1, 9c dan 10 dari LaporanKeuangan tersebut memberikan informasi lebih mendalam mengenaipelaksanaan skema penyuntikan modal untuk pelunasan hutang pemegangsaham.Pendapat wajar tanpa pengecualian dari KAP Hendrawinata Gani & Hidayatberarti:a.

Laporan keuangan tersebut juga berisi informasi mengenai skemapenyuntikan tambahan modal untuk pelunsan hutang yang telah dikutipdan diterjemahkan sendiri (dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia) olehTerbanding (Pemeriksa), sebagaimana terlihat pada butir 1 SPHP (hal.1/4):Berdasarkan Laporan Audit Hendrawinata Gani & Hidayat (Grant Thorton)tahun pajak 2010, terdapat penurunan shareholder loan sebesarUS$10.219.000.

Pajak Penghasilan Tahun 2010 tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori dari Termohon PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berdasarkan Laporan AuditedKantor Akuntan Publik (KAP) Hendrawinata Gani & Hidayat (Grant

Olahraga sebesarRp49.916.000.000, (empat puluh sembilan milyar sembilanratus enam belas juta rupiah) dengan menyertakan dokumenRencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan StadionOlahraga Provinsi Sulawesi Barat dan Denah dan GambarRencana Stadion Olahraga Provinsi Sulawesi Barat yangditindaklanjuti dengan melakukan kerjasama denganpenandatanganan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 0080/PPKA5.D/MENPORA/VIII/2008, tanggal 21 Agustus 2008tentang Nota Kesepahaman atas Pemberian dana BantuanLangsung (Block Grant

) untuk pembangunan Stadion ProvinsiSulawesi Barat antara Komite Pembangunan Sarana danPrasarana Olahraga Provinsi Sulawesi Barat dengan danabantuan langsung (Block Grant) sebesar Rp11.000.000.000.

) untuk pembangunan Stadion ProvinsiSulawesi Barat antara Komite Pembangunan Sarana danPrasarana Olahraga Provinsi Sulawesi Barat dengan danabantuan langsung (Block Grant) sebesar Rp11.000.000.000,(sebelas milyar rupiah) yang berasal dari DIPA APBN TahunHal. 1 1 dari 32 hal.

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.685812U/031/111 tanggal 17 April 2012 sebesar Rp. 51.951.000.000.00 untuk Pembayaran Belanja Bantuan Sosial Block Grant Rintisan Bantuan Operasional Sekolah ( R- BOS) SMA (Se Propinsi Jawa Timur) yangdi lampiri SPM,SPP, Surat untuk SPP-LS Ringkasan Kontrak, DaftarSekolah Penerima Block Grant R- BOS Tahun 2012; 43. Laporan Penggunaan Dana Program Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (R_BOS) Periode Januari s.d Desember 2012; 44.

SMU Negeri 5 Madiun (antara lain untuk menambung Dana Block Grant RKB Tahun 2011,Block Grant RKB Tahun 2012 dan Block grant TIK Tahun 2012); 70. Rekening Tabungan Bank Mandiri Cabang Surabaya Darmo Raya No.142-00-1006387-2 an. SMA Negeri 5 Madiun ( antara lain untuk menampung Dana BKSM Januari Desember 2011 dan Block Grant; 71. Rekening Tabungan Bank jatim Cabang Madiun No.0057016370 a.n.

RintisanBantuan Operasional Sekolah ( R BOS) SMA (Se Propinsi Jawa Timur) yangdi lampiriSPM,SPP, Surat untuk SPPLS Ringkasan Kontrak, DaftarSekolah Penerima Block Grant RBOS Tahun 201 2;Laporan Penggunaan Dana Program Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) PeriodeJanuari s.d Desember 2012;7 2202220 2Buku Panduan Pelaksanaan Rintisan Bantuan Operasional Sekolah ( RBOS) dari DirektoratJenderal Pendidikan Menengah Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Tahun 2012;Kuitansi pengeluran dana komite

SMU Negeri 5 Madiun(antara lain untuk menambung Dana Block Grant RKB Tahun 2011,Block Grant RKB Tahun2012 dan Block grant TIK Tahun 2012);Rekening Tabungan Bank Mandiri Cabang Surabaya Darmo Raya No.1420010063872 an.SMA Negeri 5 Madiun ( antara lain untuk menampung Dana BKSM Januari Desember 2011dan Block Grant;Rekening Tabungan Bank jatim Cabang Madiun No.0057016370 a.n.

SMU Negeri 5 Madiun (antara lain untuk menambung Dana Block Grant RKB Tahun2011,Block Grant RKB Tahun 2012 dan Block grant TIK Tahun 2012); Rekening Tabungan Bank Mandiri Cabang Surabaya Darmo Raya No.1420010063872 an. SMA Negeri 5 Madiun ( antara lain untuk menampung Dana BKSM Januari Desember 2011 dan Block Grant; Rekening Tabungan Bank jatim Cabang Madiun No.0057016370 a.n.

lainnya terkait penggunaan Dana KomiteSekolah, Dana Block Grant, Dana APBD Kota Madiun, Dana BKM, BKSM dan BOSSLTA oleh SMA Negeri 5 Madiun periodeJuli 2010s.d.

beserta bangunan diatasnya sebagaimana dimaksud dengan Grant Sk.29,V.635, V.82, V.94, yang terletak di Jalan H. Adam Malik Nomor 76, KelurahanHal. 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 679 K/Ag/2015Silalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Bahari Lautan + 33,40 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan H.

beserta bangunannya sebagaimana dimaksud dengan Grant SK.29, V.635,V.82, V.94, yang terletak di Jalan H. Adam Malik Nomor 76, KelurahanSilalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, yang dikuasai oleh almarhumH.M. Ishak Taio Parinduri merupakan harta bawaan yang diperolehnyakarena warisan dari orang tua almarhum Ishak Taib Parinduri;Bahwa tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya tersebut sampai saatini masih atas nama almarhum H.M.

Salah satu poinSurat Hibah tersebut adalah dihibahkan atas 2 (dua) bidang tanahdi Titi Papan yang semuanya atas Grant dari Sultan Mamun AlRasyid Perkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9. Berdasarkandokumen dan fakta ini, Drs. Tengku Azan Khan sah melakukanpemindahan hak atas tanah sebagaimana di maksud kepada pihaklain tanpa persetujuan dengan ahli waris lainnya;b. Bahwa Drs.

Tengku Azan Khansecara sah menurut hukum memperjuangkan kelanjutan hakhakKesultanan Deli, Knususnya memberikan keterangan sehubungantanahtanah di Sumatera Utara yang berhubungan dengan tanahtanah Kesultanan Deli, baik menyangkut sejarah panjang tanahKonsesi dan tanahtanah yang berhubungan denagan DomeinVerklaring Kesultanan Negeri Deli, apalagi yang menyangkut tanahtanah Grant Sultan yang diakui keberadaan menurut sejarah hukumpertanahan di Negeri Republik Indonesia ini;c.

Putusan Nomor 38 PK/TUN/2016Perundangundangan yang berlaku, yakni Tergugat sebagaimanaditegaskan diatas justru telah menerbitkan sejumlah Sertipikatsebagaimana objek sengketa a quo, mengembalikan keberadaanalas Hak sesungguhnya dari pemilik Grant yang sah atau dari paraahli warisnya sebagaimana dimilki olen Penggugat berdasarkanpecahan dari Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 06 Mei 1922 atasnama Tengku Chairijah; Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah mensertipikasi sejumlahSertipikat a quo secara

Penyelenggaran Negara: Bahwa dalam asas ini sebelum Tergugat mengambil Keputusan,Tergugat harus mengambil sikap berhatihati dan bertindak jujurdan tidak menyembunyikan data fisik yang sebenarnya sertaTergugat harus pula mempunyai gambaran yang jelas tentangsemua fakta yang relevan dan tidak mengabaikan fakta yangsebenarnya, akan tetapi harus pula melihat kepentinganpenguasaan dan perolehan yang berasal dari tanah garapan yangsemestinya harus mendapat persetujuan terlebin dahulu daripemilik asal tanah Grant

Penggugat adalah sebagaiPemegang/Pemilik sah atas sebidang tanah seluas 8.786 M2 (delapanribu tujuh ratus delapan puluh enam meter persegi) setempat dikenalterletak di Jalan Platina Raya, Kelurahan Titipapan, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, dan selanjutnya atas dasar alas hak yang dimilikiPenggugat telah mengajukan permohonan hak kepada Tergugat denganSurat Permohonan tertanggal 19 Mei 2011 yang terdaftar denganNomor berkas: 30539/2011, dengan dasar alas hak Akta Pelepasan Hakdan ganti rugi atas Grant

Nomor : 020 /P.PLB / SP / 2005, tanggal 19 September 2005 dalam perjanjian tersebutmaupun petunjuk takhnis dari Direktorat Pendidikan Luar Biasa DepartemenPendidikan Nasional tahun 2005 masa pengerjaan Meubelairtersebutadalah 2(dua) bulan terhitung dari dana diterima pihak penerima subsidi, selanjutnyaberdasarkan Surat Perintah Membayar dari Dinas Pendidikan dan KebudayaanProvinsi Bangka Belitung tanggal 11 Nopember 2005 dan surat Pencairan Danadari KPPN tanggal 14 Nopember 2005 Dana Subsidi (Block Grant

Rakhmad Sutrisno binMuhammad Suhendra yang bukan Kepala Sekolah atau Guru SDLB NegeriKoba Kabupaten Bangka Tengah mengambil dari Hamdani selaku BendaharaDinas Pendidikan Pariwisata dan Kabudayaan Kabupaten Bangka Tengahdana Subsidi (Block Grant) sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)yang ada di rekening Dinas Pendidikan Pariwisata dan KebudayaanKabupaten Bangka Tengah dengan kwitansi tanda terima tanggal 19Nopember 2005 disimpan secara pribadi dan tidak diserahkan oleh TerdakwaDrs.

Rakhmad Sutrisno binMuhammad Suhendra mengambil dana block grant Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dari Hamdani selaku bendahara Dinas Pendidikan Pariwisata danKebudayaan Bangka Tengah sesuai dengan kwitansi tanda terima tanggal 19Nopember 2005 selanjutnya Terdakwa Drs. Rakhmad Sutrisno bin MuhammadSuhendra tidak pernah mengecek dan melihat apakah barangbarang meubelairdan perabot PLB (Pendidikan Luar Biasa) tersebut telah dibuat oleh Drs. AmriRasuli A.

Zainul Arifin, MM, yang menerangkan dipersidangan bahwa bantuan dana dari Pemerintah Pusat dalam bentukswakelola yang dikenal dengan istilah Block Grant semestinya langsungdiserahkan kepada swakelola / Yayasan / Lembaga yang menerima danapengadaan perabot Meubelair tersebut dan setelah dana itu keluar segeradibentuk panitia yang mengelola dana itu ;Bahwa perlu juga disampaikan bahwa terdapat fakta hukum lainnya yangdapat membuktikan bahwa yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atasPengadaan Meubelair

Ratna tidak melanggar Pasal 22 Undang Undang Nomor5 Tahuni999 Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan UsahaTidak Sehat dalam lelang Terhadap Paket Pekerjaan Pemeliharaan BerkalaJalan ( Kode Lelang : 902207 ) Pada Dinas Pekerjaan Umum dan PenataanRuang ( PUPR ) Sumber Dana Spesific Grant / APBD Kabupaten KediriTahun Anggaran 2017 baik secara vertical maupun horizontal .Menimbang, bahwa permohonan keberatan diajukan dalam tenggangwaktu 14 (empat belas hari) terhitung setelah tanggal pembacaan

suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan surat gugat Penggugat tanggal 14Pebruari 2011 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 14 Pebruari 2011 dalam Register PerkaraNomor:67/Pdt.G/2011/PN.Mdn, dan perbaikan gugatan pada tanggal 18Oktober 2011 telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 2003, tepatnya pada tanggal 27 Februari Penggugatmembeli satu bidang tanah seluas 340 M2 bertitel bekas Grant

Bahwa semula tanah / bangunan terperkara bertitel Grant C No.4754 adalah milik Perkumpulan Tong An Kim Ha Kong Hwe Cq.Tergugat V yang berkedudukan di Jalan Sun Yat Sen No. 39 AMedan, perkumpulan mana didirikan pada tahun 1925 (zamanPenjajahan) sampai masa Kemerdekaan ;15.2.

Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No.3123 / 11 /SKPT / AKM / 1979 tanggal 9 Maret 1979 yang dikeluarkan olehTergugat VI atas tanah bekas Grant C No. 4754 atas tanahperkumpulan Tong An Kim Ha Kong Hwe yang terletak diKelurahan Sei Rengas seluas 340 M2 ;e.

Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu) lembar daftar penerima honor bantuan dana block grant tahap II Tahun 2011 Desa Bekenggasu Kec. Andoolo Kab. Konsel; Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

.: 320 tersebut, yang dijadikan dasar/landasan hukum objeknya adalah Surat Grant yang dikeluarkan olehWedana Tanjung Pinang dan Surat Pernyataan yang dibuat di bawahtangan tertanggal 06 Juli 2005 yang ditandatangani oleh M. Don BinMonel;13.

Bahwa tindakan Turut Tergugat yang membuatkan Akta PerjanjianPengoperan Dan Pemberian Ganti Rugi Atas Penguasaan Tanah yangdilandasi oleh Surat Grant yang dikeluarkan oleh Wedana TanjungPinang dan Surat Pernyataan yang dibuat di bawah tangan tertanggal06 Juli 2005 yang ditandatangani oleh M. Don Bin Monel adalah tidaksah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku sehinggadikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum;Halaman 9 Putusan No. 131/Pdt.G/2014/PN.BTM17.

Bahwa dalam Pasal 1320 KUHPer pada point 3 dan 4, yaitu "suatuhal tertentu" dan "suatu sebab yang halal" merupakan syarat objektifsahnya suatu perjanjian.Adapun mengenai cacatnya syarat objektif dalam suatu perjanjianmaka perjanjian tersebut batal demi hukum (nut and void).Bahwa berdasarkan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 1320KUHPer di atas, maka Akta No.: 320 yang merupakan peijanjianpengoperan dan pemberian ganti rugi atas penguasaan tanahyang didasarkan pada surat surat tanah yaitu Surat Grant

Menyatakan tindakan Turut Tergugat yang membuatkan AktaPerjanjian Pengoperan Dan Pemberian Ganti Rugi Atas PenguasaanTanah yang dilandasi oleh Surat Grant yang dikeluarkan oleh WedanaTanjung Pinang dan Surat Pernyataan yang dibuat di bawah tangantertanggal 06 Juli 2005 yang ditandatangani oleh M. DON Bin MONELadalah tidak sah menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. adalah suatu perbuatan melawan hukum;6.

Menurut keterangan pihak Pertama yaituTuan MADON Bin MONEL bahwa SOERAT GRANT tersebutsehingga saat pembuatan perjanjian pengoperan danpemberian ganti rugi atas penguasaan tanah belum pernahdiajukan permohonan haknya pada instansi yang berwenangdan persil itu merupakan warisan dari orang tua pihak pertama(Tuan MADON Bin MONEL);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukanReplik pada tanggal 17 Desember 2014 demikian pula Para Tergugatdan Turut Tergugat telah mengajukan Duplik masingmasing

Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya din sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2011 Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Muaro Jambimembuat surat Nomor : 46.11/127/03/PDD/2011 tanggal 27 Desember 2011perinal Usulan Block Grant

Tanda buktipembayaran tersebut harus didokumentasikan dengan baik bersamasama dengan daftar pembelian bahan bangunan yang disetujul komite;Bahwa pada Tahun 2011 Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Muaro Jambimembuat surat Nomor : 46.11/127/03/PDD/2011 tanggal 27 Desember 2011perinal Usulan Block Grant Pembangunan USB SMP Desa Suko Awin Jaya,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi kepada KementerianPendidikan dan Kebudayaan Direktorat Jenderal Pendidikan DasarDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah

Negeri 47 Muaro Jambi Tahun 2012.Keputusan KPUSB SMP Negeri 47 Muaro Jambi Nomor : 01/2012,tanggal 7 Juni 2012 tentang Penetapan Tim Teknis KPUSB SMPNegeri 47 Muaro Jambi Tahun 2012.Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Nomor :575/C3/KU/2012, tanggal 14 Maret 2012 tentang Penetapan Lokasidan Lembaga Penanggung Jawab Pembangunan Unit Sekolah BaruSMP Tahun 2012 (ESSP).Surat Dinas Pendidikan Kabupaten Muaro Jambi Nomor46.11/1270/03/PDD/2011, tanggal 27 Desember 2011 perihal UsulanBlock Grant

Surat Dinas Pendidikan Kabupaten Muaro Jambi Nomor46.11/1270/03/PDD/2011, tanggal 27 Desember 2011 perihal UsulanBlock Grant Pembangunan USB SMP kepada Kepala DinasPendidikan Provinsi Jambi.Hal. 27 dari 50 hal. Put.