1715/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Montir Sepeda Motor, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai

TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.BL.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang

XXXXXX selain meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga) anakjuga meninggalkan harta peninggalan berupa 2 (dua) bidang tanahmasingmasing dalam sertifikat :3.1 SHM Nomor 818/Desa Kamongan seluas 640 m2 an XXXXXX(ALM) dan sekarang sudah beralih berdasarkan Surat KeteranganAhli Waris telah berbalik nama menjadi Cahyaningsih, XXXXXX,XXXXXX dan XXXXXX;3.2 SHM Nomor 265/ Desa Kamongan seluas 1715 m2 an XXXXXX(ALM) dan sekarang sudah beralih berdasarkan Surat KeteranganAhli Waris telah berbalik nama menjadi

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah SHM Nomor 818/Desa Kamongan seluas 640 m2 dan melepaskan SHM Nomor 265/ DesaKamongan seluas 1715 m2 untuk membalik nama kepada XXXXXX ataspeninggalan dari Alm. XXXXXX tersebut diatas untuk Kepentingan dankeperluan biaya hidup terutama untuk biayabiaya sekolah untukmelanjutkan sekolah anakanak Pemohon;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas untuk melakukantindakan hukum yaitu menjual tanah SHM Nomor 818/Desa Kamonganseluas 640 m2 dan melepaskan SHM Nomor 265/ Desa Kamonganseluas 1715 m2 membalik nama kepada XXXXXX atas peninggalan dariAlm. XXXXXX;4.

Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanasurat keterangan miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa nomor460/51/Kesra/2016, tanggal 27 Februari 2016 oleh karena Pemohon telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W.22A4/1715/HK.05/V/2016, tanggal 03 Mei 2016 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya

terpisahkan daridari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata para Pemohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa para Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 148 Rbg. permohonanpara Pemohon dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W.22A4/1715

Talang Semut Palembang, danJalan Ciputat Raya No. 33B Graha Dwi Pilar, PondokPinang Jakarta Selatan, dahulu sebagai Pemohon dansekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, agama Islam, alamat Kota Palembang, dahulu sebagaiTermohon dan sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Palembang, Nomor 1715

mengajukanpencabutan permohonan banding yang ditujukan kepada Ketua PengadilanAgama Palembang bertanggal 16 Juni 2015 yang ditindaklanjuti denganterbitnya Akta Pencabutan Permohonan Banding bertanggal 16 Juni 2015yang ditandatangani oleh Kuasa Pembanding, Terbanding dan PaniteraPengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon/Terbanding turutmenandatangani akta pencabutan banding, berarti Termohon/Terbandingtelah menyetujul pencabutan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Palembang Nomor 1715

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1715/Pdt.G/2022/PA.Tsm dari Pengugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu Rupiah)

1715/Pdt.G/2022/PA.Tsm

bening ukuran kecil berisikan narkotikajenis shabu yang dibungkus dalam tisu warna putin yang berada ditanganTerdakwa, kemudian terdawka beserta barang bukti dibawa kePolsek BekasiSelatan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak ada ijin dari pihak berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan R.I.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor:1715

Bahwa barang bukti tersebutadalh milik terdakw ayang Terdakwa beli dari sdr.IRVAN (belum tertangkap) Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dari pihak berwenangdalam hal ini Menteri Kesehatan R.1, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor:1715/NNF/2016, tanggal 01 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa,yaitu EVA DEWLS.Si,YUSWARDI, S.Si,Apt dan DWI HERNANTO,ST dandiketahui oleh Dra.LENDANG

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal kepemilikannya memilikinarkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 2(dua) bungkus plastik klip warna bening ukuran kecil berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto akhir selurunnya 0,0700 gram;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor: 1715/NNF

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor: 1715/NNF/2016, tanggal 01 Juni 2016 yang ditandatangani olehPemeriksa, yaitu EVA DEWI S.Si, YUSWARDI, S.Si,Apt dan DWIHERNANTO, ST dan diketahui oleh Dra.

badan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus klip warna bening ukuran kecil berisikan narkotikajenis shabu yang dibungkus dalam tisu warna putih yang berada ditanganterdakwa, dan rencananya shabushabu tersebut akan diserahkan kepada sar.Nur;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui, barang yang berada padakekuasaan Terdakwa adalah Narkotika jenis Shabu dan barang tersebut dilarangoleh Pemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, Nomor: 1715

1715/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Nelayan,tempat tinggal

di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal tanggal 20 Nopember 2009dan tanggal 17 Desember 2009 Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka

1715/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 22 2 0 nn nn no nnn ncn nn nnn nn nne nnn nnn nnnnnnennnsPENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW. 09Desa XxxXXXXxx

, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nnn nn onn nn nc nn cnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;2 nano nce nae nnneTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1715

1715/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Smg.wasap) Cam pl abt aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KetringMakanan, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Agustus 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Smg.tanggal 08 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 19 Agustus 2016dan tanggal 19 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi

1715/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXX, Surabaya, 24 ancy 1983, agama Islam, pekerjaanBoePedagang, pndigikan SD; tert tinggal di JalanXXXxX, KotaBalikpapan, Pr PRovinsiKalimantan Tour, Sebagai Penggugat;&)T melawan vy=XXXX, sandfelldd Februari.1974, agama aa pekerjaan Pelaut,pendidikan

KotaBalikpapan,/ Provinsi Kalimantan Yimur, sekarang tidakdiketahuh alamatnya. dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 04 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 05 Desember 2017 dengan Nomor 1715

1715/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BL

Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 3687/2010;Yang menyangkut/sebatas harta milik Penggugat (benda yang menjadiobyek sengketa) adalah cacat hukum oleh karena itu batal demi hukumatau setidaktidaknya dapat dibatalkan;Bahwa Tergugat V dilibatkan di dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak membalik nama terhadap Sertipikat Hak MilikNomor 1402 Desa Sapen, Nomor 1403 Desa Sapen, Nomor 1473 DesaSapen, Nomor 1715 Desa Sapen dan Nomor 1716 Desa Sapenkesemuanya atas nama Nyonya Pujiyanti apabila

, dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1715 atas nama Nyonya Pujiyanti, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Lusdiana Chandra; Sebelah Timur : Sorejo; Sebelah Selatan Sorejo; Sebelah Selatan : Saluran; Sebelah Barat : Lusdiana Chandra;4.

Menghukum Tergugat (Para Tergugat) dan atau siapa saja yangmenguasai benda yang menjadi obyek sengketa untuk menyerahkan kepadaPenggugat bilamana perlu dengan bantuan alat kekuasaan negara yang sah(Polisi);10.Menghukum Tergugat ( Para Tergugat secara tanggung renteng ) untukmengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1402 Desa Sapen, Nomor 1403Desa Sapen, Nomor 1473 Desa Sapen, Nomor 1715 Desa Sapen danNomor 1716 Desa Sapen kesemuanya atas nama Nyonya Pujiyanti dan atausiapa saja yang menguasai Sertipikat

Hak Milik Nomor 1402 Desa Sapen,Nomor 1403 Desa Sapen, Nomor 1473 Desa Sapen, Nomor 1715 DesaSapen dan Nomor 1716 Desa Sapen kesemuanya atas nama NyonyaPujiyanti untuk menyerahkan kepada Penggugat bilamana perlu denganbantuan alat kekuasaan negara yang sah (Polisi);11.Menghukum Tergugat V agar tidak membalik nama terhadap Sertipikat HakMilik Nomor 1402 Desa Sapen, Nomor 1403 Desa Sapen, Nomor 1473 DesaSapen, Nomor 1715 Desa Sapen dan Nomor 1716 Desa Sapenkesemuanya atas nama Nyonya Pujiyanti apabila

, dengan SertipikatHak Milik Nomor 1715 atas nama Nyonya Pujiyanti;e. Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo seluas + 454 m?, dengan SertipikatHak Milik Nomor 1716 atas nama Nyonya Pujiyanti;Telah secara jelas disebut sebagai jaminan kredit, namun kenyataannyaPemohon Kasasi saat perjanjian kredit dibuat dan ditandatangani tidakdililbatkan untuk menandatanganinya.

Menyatakan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 29 Juli 2015 telah selesai dengan dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2015/PA.PML

1715/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kebun

,tempat tinggal di KABUPATEN JEMBER, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 12 Juni2013 di bawah Register Perkara Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 01 Juli 2013 dan 19 Juli 2013 Nomor:1715/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1715/Pdt.G/2023/PA.Cjr

Menetapkan barang bukti berupa : 1715 (seribu tujuh ratus lima belas) butir pil double L dalam toples, 1 (satu) pak plastik klip kosong dalam kaleng, 1 (satu) unit HP 2 simcard merk XIOMI warna hitam beserta no. simcard 082145517634 (untuk telp & sms) dan no. simcard 081235712644 (untuk WA), 7 (tujuh) butir pil double (LL), Dimusnahkan, Uang tunai sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;

6.

langsung melakukaninterogasi dan penggeledahan terhadap badan Terdakwa AHMADAMERROSHED serta Saksi WIGA WIDIYANTO, dan setelah dilakukanpenggeledahan tersebut, Saksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi SADAMHUSEN menemukan sediaan farmasi berupa 7 (tujuh) butir pil double L(Triheksiphenidil HCL) yang disimpan dan disembunyikan oleh Saksi WIGAWIDIYANTO didalam saku belakang celananya serta Saksi ADI IRAWANHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN.Jbgbersama dengan Saksi SADAM HUSEN menemukan 1715

Saat diinterohasi didapatkan keterangan bahwaWIGA WIDIYANTO mendapatkan pil double L tersebut dari terdakwa yangsedang bersamanya selanjutnya saksi membawa Terdakwa ke rumahnyadan menyita barang bukti akhirnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Jombang untuk penyidikan ; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1715 (seribu tujuh ratus lima belas) butir pil double L dalam toples ; Uang tunai sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dalamtoples ; 1 (Satu) pak plastik

klip Kosong dalam kaleng ; 1 (Satu) unit HP 2 simcard merk XIOMI warna hitam beserta no. simcard082145517634 (untul telp & sms) dan no. simcard 081235712644 (untukWA) ;Dipegang / dibawa oleh terdakwa ; Barang bukti yang disita dari WIGA WIDIYANTO berupa 7 (tujuh) butir pildouble L berada disaku celana WIGA WIDIYANTO ; Bahwa hubungan fungsi dan kegunaan barang bukti dengan terdakwaadalahHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN.Jbg 1715 (seribu tujuh ratus lima belas) butir pil double L

Saat diinterohasi didapatkan keterangan bahwaWIGA WIDIYANTO mendapatkan pil double L tersebut dari terdakwa yangsedang bersamanya selanjutnya saksi membawa Terdakwa ke rumahnyadan menyita barang bukti akhirnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Jombang untuk penyidikan ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1715 (seribu tujuh ratus lima belas) butir pil double L dalam toples ; Uang tunai sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dalamtoples ; 1 (Satu) pak plastik

klip Kosong dalam kaleng ;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN.Jbg1 (Satu) unit HP 2 simcard merk XIOMI warna hitam beserta no. simcard082145517634 (untul telp & sms) dan no. simcard 081235712644 (untukWA) ;Dipegang / dibawa oleh terdakwa ;Barang bukti yang disita dari WIGA WIDIYANTO berupa 7 (tujuh) butir pildouble L berada disaku celana WIGA WIDIYANTO ;Bahwa hubungan fungsi dan kegunaan barang bukti dengan terdakwaadalah 1715 (seribu tujuh ratus lima belas) butir pil double L dalam

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURA PUTUSANNomor : 103K/PM.III19/AD/V/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan> XXXXXXKXXXKXKXKXKXKXKXKK: Sertu/21150194120294 (sekarang berpangkat Serka): Babinsa Kampung Muara Koramil 171506:Kodim 1715/Yahukimo

, Korem 172/PWY, KodamXVII/CendrawasihTempat tangggal lahir : Raha, 02 Februari 1994Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak tahan.MembacaMemperhatikan: Lakilaki: Indonesia: Islam: Asrama Kodim 1715/Yahukimo.PENGADILAN MILITER IIl19 JAYAPURA, tersebut di atas :Berkas Perkara dari Denpom VI/1 Nomor : BP37/A21/X1/2020tanggal 23 November 2020.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 172/PWYselaku Papera Nomor Kep/13/I/2021 tanggal 11 Januari 2021.Surat Dakwaan Oditur Militer

Sertu La Ode Aliul Rachman NRP21150194120294 masuk menjadi prajurit TNIAD melaluiPendidikan Secaba PK tahun 2015 selama 5 (lima) bulan diRindam XvVII/Cendrawasin kemudian lulus dan dilantikdengan pangkat Serda pada tahun 2015, kemudianmengikuti pendidikan kecabangan Armed di Pusdik Armeddan setelah lulus ditempatkan di Batalyon Armed18/Komposit Kodam VI/Mlw, kemudian pada tahun 2019ditugaskan dalam Satgas Territorial di KodamXVII/Cendrawasih, setelah satu tahun kemudian dialihtugaskan ke Kodim 1715

/Yahukimo Korem 172/PWY, hinggasaat terjadinya perkara ini Terdakwa Sertu La Ode AliulRachman masih berdinas aktif dengan pangkat Sertu, NRP21150194120294, Jabatan : Babinsa Kampung MuaraKoramil 171506, Kesatuan : Kodim 1715/Yahukimo Korem172/PWY, Kodam XVII/Cendrawasih.b.

/Yahukimo Korem 172/PWY, hinggasaat terjadinya perkara ini Terdakwa Sertu La Ode AliulRachman masih berdinas aktif dengan pangkat Sertu, NRP21150194120294, Jabatan : Babinsa Kampung MuaraKoramil 171506, Kesatuan : Kodim 1715/Yahukimo Korem172/PWY, Kodam XVII/Cendrawasih, kemudian pada tahun2021 mendapat kenaikan pangkat luar biasa menjadi Serka.2.

Malang, setelah beberapa hari kemudian Pemohonke KUA Jabung, dan ditunjukkan Akta Cerai an Termohon dengan seorang perempuanbernama SRI SUINDAHYATI binti SALIM tersebut, dari Pengadilan Agama Kab.Malang No : 1715/AC/2007/PA.Kab.Mlg. tanggal 30 Mei 2007, akibat dari peristiwatersebut, Pemohon merasa tertipu dan sakit hati, sehingga Pemohon minta dibatalkanperkawinannya dengan Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon

Foto kopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang diterbitkan pada tanggal30 Mei 2007 dengan Nomor :1715/AC/2007/PA.Kab.Mlg (P.2);Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dan selanjutnya mohonputusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk segala hal ihwal yang telahtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Termohon meskipun

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O7 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > XXXXXXPangkat/NRP > XXXXXX/IKKXKXXKXKK KKK KX KKKJabatan > XXXXXXKXKXKXXKXXKXKesatuan > XXXXXXXKXKXXKXXXTempat, tanggal lahir : Raha, 2 Februari 1994Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1715

Militer untuk dihadapkan dalampersidangan akan tetapi Terdakwa tidak dapat dihadapkan kepersidangan.: Bahwa berdasarkan Pasal 12 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman Pengadilan Militer dalam memeriksa, mengadili,dan memutus perkara pidana dengan adanya kehadiranTerdakwa, kecuali UndangUndang menentukan lain, sehinggaperkara tersebut tidak dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaTerdakwa.: Bahwa sesuai jawaban panggilan sidang sebagaimana suratDandim 1715

Pelaksanaanberupa Bank Garansi sebesar 5 % (lima persen) dari nilaipekerjaan yang berlaku 165 (seratus enam puluh lima) haridengan kondisi tidak bersyarat dan efektif sejak diterbitkan;Bahwa dalam SPK tersebut tercantum juga pernyataan dari pihakTergugat bahwa permintaan melakukan kedua hal tersebut kepadaPenggugat dilakukan sambil menunggu penyelesaian Kontrak / JobOrder, tidak ada alasan yang lainnya, dan selanjutnya SPK tersebutditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat dan diberi Nomor:12/SPK/1715

JHS tersebut, Tergugat memberikan jawabandengan mengirimkan surat kepada Penggugat, yaitu surat Nomor :022/PMKE/1715/IX/2014 tertanggal 23 September 2014 perihalPembatalan Pekerjaan Pemancangan PT. JHS Piling System yangpada pokoknya menyatakan bahwa akibat pembatalan yangdilakukan PT JHS Piling System, maka sesuai ketentuan / prosedurpelelangan PT. Krakatau Engineering (i.c.

Tergugat) akanmencairkan Jaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) obyek perkaraaquo yang telah diserahkan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat berkeberatan dengan sikap Tergugat yangdisampaikan dalam surat Tergugat Nomor: 022/PMKE/1715/IX/2014tertanggal 23 September 2014 perihal Pembatalan PekerjaanPemancangan PT.

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat a quo jelas mengenaipelaksanaan Job Order Nomor 54.1/JO1715/DBO IKE/VIII/2014tanggal 6 Agustus 2014 (kontrak kerja) berikut lampirannya tentangProyek EPC of Tanjung Enim Coal Handling Facility Phase 5 (package12073) yang merupakan implementasi lebih lanjut dari SPKNomor12/SPK/1715/DBOIKE/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014 yangpihakpihak dalam Job Order tersebut adalah Penggugat dan Tergugat;b.

Surat perjanjian Job Order Surat Nomor 54.1/JO/1715/DBO IKE/VIII/2014;2.