Ditemukan 2101 data
HANG HUANG, SE
Tergugat:
Tbk Nobu Bank Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
47 — 6
Samarinda Seberang Kota Samarinda dengan denganLuas : 149 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No : 1742/Baqa, diuraikandalam surat ukur nomor 00078/2006, tertanggal 17 Oktober 2006, tercatatpada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama Hang Huang, SE; 1(satu) bangunan ruko yang berdiri diatasnya yang terletak di JI. P. AntasariRT. 08 Kel. Teluk Lerong Ulu Kec.
Samarinda Seberang Kota Samarindadengan dengan Luas : 149 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No :1742/Baqga, diuraikan dalam surat ukur nomor 00078/2006, tertanggal 17Oktober 2006, tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas namaHang Huang, SE; 1 (satu) bangunan ruko yang berdiri diatasnya yangterletak di JI. P. Antasari RT. 08 Kel. Teluk Lerong Ulu Kec.
Samarinda Seberang Kota Samarindadengan dengan Luas : 149 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No :1742/Baqa, diuraikan dalam surat ukur nomor 00078/2006, tertanggal 17Oktober 2006, tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas namaHang Huang, SE; 1 (Satu) bangunan ruko yang berdiri diatasnya yang terletak diJl. P. Antasari RT. 08 Kel. Teluk Lerong Ulu Kec.
Sertifikat Hak Milik No.1742 an. Hang Huang,S.E,diberi tanda P3;4. Sertifikat Hak Milik No.03675 an. Hang Huang,S.E,,diberi tanda P4;5. Sertifikat Hak Milik No.03674 an.
Buku Tanah Hak Milik No.1742/ Kel.Handil Baga an. Hang Huang,S.E,diberitanda T.TII;2. Buku Tanah Hak Milik No.3675/Kel.Teluk Lerong Ulu an. HangHuang,S.E,,diberi tanda T.TI.2;3. Buku Tanah Hak Milik No.3674/ Kel. Teluk Lerong Ulu an.
18 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).
1742/Pdt.G/2024/PA.JB
42 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465. 000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );
1742/Pdt.G/2022/PA.Pt
7 — 4
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1742/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
1742/Pdt.G/2020/PA.Smd
6 — 0
1742/Pdt.G/2016/PA.Smdg
PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sumedang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat Asli,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Xxx RT.xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Sumedang, dalam hal ini diwakili
Menyatakan bahwa perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smdg,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal dua puluhtujuh bulan Juni tahun dua ribu enam belas Masehi, bertepatan dengantanggal dua puluh dua bulan Romadhon tahun seribu empat ratus tigapuluh tujuh Hijriyah, dengan Drs. Syaifulloh sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Djunaedi, S.H., M.H. dan Dra. Hj. N.
13 — 1
1742/Pdt.G/2018/PA.Lmj
PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal
di Jalan ); Kelurahan );Kecamatan ); Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal19 Juli 2018 di bawah Register Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 26 Juli 2018, 30 Agustus 2018, dan 20September 2018 Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi
9 — 0
1742/Pdt.G/2011/PA.Lmj
SALINAN PUTUS ANNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat
tinggal di KABUPATEN MALANG,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.Imj pada pokoknya
talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 9 Agustus2011, 5 September 2011 dan 5 Oktober 2011 Nomor:1742
8 — 1
1742/Pdt.G/2014/PA.Pml.
PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Tenun, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir
bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui denganjelas tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon,; Pengadilan Agama tersebut ; n nn nn nnn nn nn nero nnnneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1742
6 — 3
1742/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Penggugat umur 23 tahun Agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kabupaten Tangerang.
Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa Surat Surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugattanggal 24 Mei 2016 kepada Pengadilan Agama Tigaraksa dan telahterdaftar dalam Register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Tgrs padatanggal itu juga dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1.
namunternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan hukum yang sah, Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat Ssupaya rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak layak dilakukan karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan.Selanjutnya perkara ini diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum,diawali membacakan gugatan cerai Penggugat tanggal 24 Mei 2016 kepadaPengadilan Agama Tigaraksa dan telah terdaftar dalam Register perkaraNo.1742
untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa untuk hadirdalam persidangan dengan Relas Panggilan No. 1742
9 — 11
1742/Pdt.G/2016/PA.Cbn
PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Nama Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SGelanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan
PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 00 02 enna nnn nnen nn nnnnennn=Telah mempelajari berkas perkara; 22 22 ne nen ne ne ne neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal19 Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1742
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 26 Juli 2016 dan tanggal29 September 2016 yang dibacakan
ee nnnMenimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 1742
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
1.Haris Sanjaya Bin Dalhari
2.Andika Ardinata Bin Parman
97 — 24
. : 1742/NNF/2021 tanggal 28Mei2021 dari Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatanganja netto 1,954 gram tersebut sisa BB sebesar 1,556 gram.
(Dirampas untuk di musnahkan)
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Jupiter Mx tanpa plat Nopol
(Dikembalikan kepada Sdr. Nopriansyah melalui Jaksa Penuntut Umum)
7. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (limaribu rupiah).
. : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari Bidang LaboratoriumForensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan ganja netto 1,954 gramtersebut sisa BB sebesar 1,556 gram.(Dirampas untuk di musnahkan) 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis yamaha Jupiter Mx tanpa plat Nopol(Dikembalikan kepada Terdakwa Haris Sanjaya Bin Dalhari)5.
Lab. : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yang ditandatanganioleh Pemeriksa 1)Edhi Suryanto, S.Si,Apt,M.M,M.T.
Lab.1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1)Edhi Suryanto,S.Si,Apt,M.M,M.T. Pemeriksa 2) Niryasti, S.Si.
Lab. : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang yang ditandatangani oleh Pemeriksa1)Edhi Suryanto, S.Si,Apt,M.M,M.T. Pemeriksa 2) Niryasti, S.Si.
Lab. : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yang ditandatangani olehPemeriksa 1)Edhi Suryanto, S.Si,Apt,M.M,M.T.
10 — 7
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
1742/Pdt.G/2022/PA.Tbn
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Arifin Aburaera Als Iping Bin Aburaera
79 — 20
Pol : DT 1742 YE, No. Rangka : MHKV1AA2JAK082762 dan No. Mesin DP26485;
- 1 (satu) buah tas samping merek santer warna hitam;
dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) PCS Maybeline Line Tato;
- 1 (satu) PCS Maybeline Hyper Curl;
- 2 (dua) PCS Pixy Make Up;
- 5 (lima) PCS bedak wardah;
- 15 (lima belas) PCS Pixy Lip Cream;
dikembalikan kepada PT.
Pol : DT 1742 YE, No. RangkaMHKV1AA2JAK082762 dan No.
Pol : DT 1742 YE, No. Rangka : MHKV1AA2JAK082762 danNo.
Pol : DT 1742 YE, No. Rangka :MHKV1AA2JAK082762 dan No.
Pol : DT 1742 YE, No.
Pol : DT 1742 YE,No. Rangka : MHKV1AA2JAK082762 dan No.
228 — 99
Cream 128 Widyalemulawak Cream 129 Temulawak New kecil Cream 1330 Beautiful lips tint Padatan 25 Putusan Pidana Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Lbo Halaman 3 dari 33 halaman 31 Collagen plus vitE Cream 832 Kis Beauty aloevera 99% Cream 933 Sasimi lip Tink Padatan 3334 Lip tint Kiss Padatan 1435 Kylie lipstick Padatan 4036 Diamond Cream with Vit E Cream 3337 Diamond Cream with Vit E Plus Cream 1038 Revion Lipgloss Padatan 439 NehaHenamerah Cream 1040 KKW Lipstick Padatan 541 Lip Balm Fruit Flavour Padatan 1742
Gren pineapple mouistlip Padatan 1427 Temulawak gold day & Night Cream 128 Widyalemulawak Cream 129 Temulawak New kecil Cream : 1330 Beautiful lips tint Padatan 2531 Collagen plus vitE Cream 832 Kis Beauty aloevera 99% Cream 933 Sasimi lip Tink Padatan 3334 Lip tint Kiss Padatan 1435 Kylie lipstick Padatan 4036 Diamond Cream with Vit E Cream 3337 Diamond Cream with Vit E Plus Cream 1038 Revion Lipgloss Padatan 439 Neha Hena merah Cream 1040 KKW Lipstick Padatan 541 Lip Balm Fruit Flavour Padatan e 1742
1 Putusan Pidana Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN LboHalaman 15 dari 33 halaman 28 Widyalemulawak Cream 129 Temulawak New kecil Cream 1330 Beautiful lips tint Padatan 2531 Collagen plus vitE Cream 832 Kis Beauty aloevera 99% Cream 933 Sasimi lip Tink Padatan 3334 Lip tint Kiss Padatan 1435 Kylie lipstick Padatan 4036 Diamond Cream with Vit E Cream 3337 Diamond Cream with Vit E Plus Cream 1038 Revion Lipgloss Padatan 439 Neha Hena merah Cream 1040 KKW Lipstick Padatan 541 Lip Balm Fruit Flavour Padatan 1742
Gren pineapple mouistlip Padatan 1427 Temulawak gold day & Night Cream 128 Widyalemulawak Cream 129 Temulawak New kecil Cream 1330 Beautiful lips tint Padatan 2531 Collagen plus vitE Cream 832 Kis Beauty aloevera 99% Cream 933 Sasimi lip Tink Padatan 3334 Lip tint Kiss Padatan 1435 Kylie lipstick Padatan 4036 Diamond Cream with Vit E Cream 3337 Diamond Cream with Vit E Plus Cream 1038 Revion Lipgloss Padatan 439 NehaHenamerah Cream 1040 KKW Lipstick Padatan 541 Lip Balm Fruit Flavour Padatan 7 1742
128 Widyalemulawak Cream 129 Temulawak New kecil Cream 1330 Beautiful lips tint Padatan 2531 Collagen plus vitE Cream 832 Kis Beauty aloevera 99% Cream 933 Sasimi lip Tink Padatan 3334 Lip tint Kiss Padatan 1435 Kylie lipstick Padatan 4036 Diamond Cream with Vit E Cream 3337 Diamond Cream with Vit E Plus Cream 1038 Revion Lipgloss Padatan 439 NehaHenamerah Cream 1040 KKW Lipstick Padatan 5 Putusan Pidana Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Lbo Halaman 31 dari 33 halaman 41 Lip Balm Fruit Flavour Padatan 1742
52 — 3
Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomo dan Pemeriksa 2.lonu Surtarto, ST, 3.
dalam rumahterdakwa Desa Jatiluhur RT.01 RW.01, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen Ketiga pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekira pukul 00.15Wib di tempat kost ANTON Desa Jatinegara Kecamatan SemporKabupaten Kebumen seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dansabusabu tersebut akan terdakwa gunakan bersama dengan saksiALUN NUR ALAM WIBOWO dan SUPRI tetapi belumberhasildikonsumsi sudah ditangkap oleh Polisi.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742
dua dan diberi sedotan serta salah satu sedotan diberipipet terobuat dari pipa kaca sikring motor, kemudian terdakwamengkonsumsi sabusabu tersebut dengan cara setelah alat hisap berupabong sudah terbuatselanjutnya bubuk kristal sabi dimasukkan kedalampipet yang terbuat dari kaca sikring motor selanjutnya pipet disulut dengankorek api gas setelah keluar asap pada pipet pada sedotan yang satudihisap secara bergantian.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742
KbmBahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomo dan Pemeriksa2. lonu Surtarto, ST, 3.
KbmLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 1742/NNF/2016 ~ tanggal 17Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto SriSuhartomo dan Pemeriksa 2. lonu Surtarto, ST, 3.
3 — 2
1742/Pdt.G/2017/PA.Badg
PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Badg.sla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK Xxxxx, T.Tgl/ Lahir: Bandung, 25031985, Umur 32 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Xxxxx Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LawanXxxxx, NIK: Xxxxx, T.Tgl/ Lahir Bandung, 06081985, Umur
31 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Xxxxx Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tanggal12 April 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA.Badg. tanggal 12 April 2017mengemukakan alasan gugatannya yang pada
8 — 0
1742/Pdt.G/2014/PA.Pwt
PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :SARIKIN bin SUDIRJO (Alm) umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di GrumbulKarangsalam Lor RT.02 RW. 02 Desa KarangsalamKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, dalam hal
, pekerjaan Buruh harian Lepas, tempattinggal di Grumbul Karangsalam Lor RT.02 RW. 02 DesaKarangsalam Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1742
Purwokerto ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tertanggal 25 Agustus 2014 dan tertanggal 26 September 2014nomor 1742
31 — 1
Menetapkan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sbg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471.000 ,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
1742/Pdt.G/2017/PA.Sbg
12 — 1
1742/Pdt.G/2020/PA.PLG
PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 September1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di D/a , Kecamatan llir Timur li, KotaPalembang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT
Rt.25 Rw.06 No. 109Belakang Masjid Nurul Yakin Ilir Timur li Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1742
5 — 0
1742/Pdt.G/2016/PA.Pwd
PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.
Putusan Nom or 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 20 Juli 2016 denganregister Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, dengan Akta Nikah Nomor: 135/66/II/2012 tertanggal31 Maret 2012.2.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap' sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhOrang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 28 Juli2016 dan tanggal 04 agustus 2016 yang dibacakan