delapan hari sejak putusan dalam perkara inidibacakan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat supaya memberikan putusan dalamrekonvensi sebagai berikut:1 Menerima gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar gariti rugi yang dirinciaililsebagai berikut:Kerugian Materiil:Sehubungan dengan tidak naiknya

Naiknya posisi jabatan Penggugat karena performa kerja diPT. Ispat Panca Putera menunjukkan hasil yang bagus dengan nilai penjualanproduksi yang tinggi, hal mana sebelumnya PT. Ispat Panca Putera selalu merugibahkan tidak berproduksi sama sekali ;. Bahwa terkait dengan jabatan Penggugat sebagai General Manager(Commercial) di PT.

Dengan diketahui semakin naiknya prosentase makadengan jangka waktu tertentu akan dapat tercapai prosentase sesuai dengan yangdiharapkan.Bahwa cara mengujinya untuk menemukan kuat tekan beton dilakukan dalampengendalian mutu pelaksanan kerja beton setiap tahapan pelaksanaan tahapanselalu diambil benda uji.

puluh satu milyar empat ratus enam puluh tiga juta sembilanratus tiga ribu tiga ratus lima puluh satu rupiah), lalu diubah dengannegosiasi menjadi EUR 36,126,369.00 (tiga puluh enam juta seratus duapuluh enam ribu tiga ratus enam puluh sembilan euro) termasuk PPN10% atau setara dengan Rp431.354.264.000,00 (empat ratus tiga puluhsatu milyar tiga ratus lima puluh empat juta dua ratus enam puluh empatribu rupiah) (kurs tengah BI Tanggal 13 Februari 2012 sebesar EUR1=Rp.11.940, 15);Dengan adanya turun naiknya

puluh satu milyar empat ratus enam puluh tiga juta sembilanratus tiga ribu tiga ratus lima puluh satu rupiah), lalu diubah dengannegosiasi menjadi EUR 36,126,369.00 (tiga puluh enam juta seratus duapuluh enam ribu tiga ratus enam puluh sembilan euro) termasuk PPN10% atau setara dengan Rp431.354.264.000,00 (empat ratus tiga puluhsatu milyar tiga ratus lima puluh empat juta dua ratus enam puluh empatribu rupiah) (kurs tengah BI Tanggal 13 Februari 2012 sebesar EUR1 =Rp.11.940, 15);Dengan adanya turun naiknya

satu milyar empat ratus enam puluh tiga jutaSembilan ratus tiga ribu tiga ratus lima puluh satu rupiah), lalu diubahdengan negosiasi menjadi EUR 36,126,369.00 (tiga puluh enam jutaseratus dua puluh enam ribu tiga ratus enam puluh sembilan euro)termasuk PPN 10% atau setara dengan Rp431.354.264.000,00 (empatratus tiga puluh satu milyar tiga ratus lima puluh empat juta dua ratusenam puluh empat ribu rupiah) (kurs tengah BI Tanggal 13 Februari2012 sebesar EUR1 = Rp 11.940, 15); Dengan adanya turun naiknya

)ditandatangani oleh KetuaSatgas A dan Satgas B.serta adanya tanah yang tidak bertuan/tanah Negara yangseakanakan telah di kuasai masyarakat secara terus menerussehingga di buatkan surat Daftar Inventarisasi Pemilik, SuratKeterangan Garapan Tanah, Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (Sporadik), Surat Keterangan PBB, SuratKeterangan Riwayat Tanah,Hal 81 dari 157 Hal Put.No.19/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.Surat Pernyataan, sebagai persyaratan untuk mendapatkanGanti kerugian telah menyebabkan naiknya

sebagaimana yang telah di tuangkan dalamDaftar Nominatif yang tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan serta adanya tanah yang tidak bertuan/tanah Negarayang seakanakan telah di kuasai masyarakat secara terusmenerus sehingga di buatkan surat Daftar Inventarisasi Pemilik,Surat Keterangan Garapan Tanah, Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (Sporadik), Surat Keterangan PBB, SuratKeterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, sebagaipersyaratan untuk mendapatkan Ganti kerugian telahmenyebabkan naiknya

No.1720 K/Pdt/1986tertanggal 18Agustus1988 ) ;Menimbang, bahwa mengenai penyampaian permohonan maaf kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi melalui Harian Kompas danHarian Metro Riau sebanyak 3 (Tiga) hari berturutturut dengan ukuran 1%(setengah) halaman koran, menurut Majelis Hakim tidaklah relevan karenapermohonan maaf tersebut yang menurut Penggugat Rekonpensi / Tergugat Halaman 64 dari 67 Putusan Nomor 20/Pdt.G /2017/PN.PlwKonpensi bisa berdampak akan naiknya rasa percaya masyarakat dalampembelian

yang diberi tugas untuk memimpin danHalaman 85 dari 91 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 153/G/2020/PTUN.SBYmengelola Satuan Pendidikan sedangkan guru mempunyai tugas utamamendidik, mengajar, membimbing, mengarahkan, melatih, serta menilai danmengevaluasi peserta didik;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas selanjutnya akandipertimbangkan apakah Kepala Sekolah yang memperoleh kewenangan untukmemimpin dan mengelola Satuan Pendidikan juga mempunyai kewenanganuntuk menentukan naik atau tidak naiknya

pendidikan dan kesehatan, sedangkan untuk biaya pendidikandan kesehatan tetap menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sepenuhnya;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya

Agunan tambahan : Tanah dan bangunan yang terdiri dari 50 unitrumah FLPP/Subsidi dan diikat secara notarial (copy 50 SHGBterlampir) senilai Rop6.162.500.000,00;Bahwa Terdakwa dalam melakukan analisa tidak memperhatikancatatan dalam laporan hasil taksasi yang menyatakan bahwa IMB masihdalam pengurusan dan Terdakwa dalam Laporan Analisa Kredit (LAK)nya telah menetapkan nilai Cash Equivalency Factor (CEF) terhadapJaminan tambahan sebesar 60% yang berdampak pada naiknya nilaitaksasi jaminan tambahan;

Agunan tambahan : Tanah dan bangunan yang terdiri dari 50 unitrumah FLPP/Subsidi dan diikat secara notarial (copy 50 SHGBterlampir) senilai RO6.162.500.000,00;Bahwa Terdakwa dalam melakukan analisa tidak memperhatikancatatan dalam laporan hasil taksasi yang menyatakan bahwa IMB masihdalam pengurusan dan Terdakwa dalam Laporan Analisa Kredit (LAK)nya telah menetapkan nilai Cash Equivalency Factor (CEF) terhadapJaminan tambahan sebesar 60% yang berdampak pada naiknya nilaitaksasi jaminan tambahan;Bahwa

GUNAWAN sedang naik, danberdasarkan penilain dokter Candra yang merawatnya, naiknya guladarah karena disebabkan Hiperglikemia reaktif, sehingga belum bisadikategorikan menderita dx/diabetes mellitus.

Lay off itu juga sembari menunggu membaiknyaHalaman 21 dari 58 Putusan Nomor 29/Pdt.SusPHI/2020/PN Pgppendapatan perusahaan dan naiknya tingkat Keunjungan pasien.

Bahwa perlu Pemohon sampaikan, proyek pembangunan jalan TolCimanggisCibitung diwilayah Desa Nagrak membutuhkan lahan tanahyang cukup luas, dan oleh karena banyak tanahtanah masyarakatyang terkena proyek pembangunan jalan Tol dimaksud telahmenyebabkan semakin sedikitnya lahan tanah diwilayah Desa Nagrakdan hal tersebut berdampak dengan naiknya hargaharga tanah diwilayah tersebut, dan berdasarkan hal dimaksud maka Pemohonmengalami kesulitan untuk mencari tanah dengan harga yangsepadan dengan nilai

sebagai berikut:a.Proses Pembelajaran mulai awal Tahun Pembelajaran, yangmenjadi dasar dalam penilaian antara lain absensi kehadiran,Ulangan harian, Ujian Tengah semester, Ujian Akhir SemesterPertama dan Kedua.b.Proses pengakumulasian nilai peserta didik oleh Wali Kelasadalah nilai yang dikumpulkan dari nilai Wali Kelas dan GuruMata Pelajaran yang selanjutnya dibawa dalam rapat dewanGuru yang dipimpin oleh Kepala Satuan Pendidikan dalam hal inidipimpin oleh TERGUGAT.c.Proses penentuan naik/tidak naiknya

Namun dalam uraian posita,PENGGUGAT cenderung hanya mengemukakan sejarahKawasan Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan menurutpandangan subjektif PENGGUGAT ~ sendiri, pengakuanPENGGUGAT yang telah melakukan sewa menyewa lahan yangmasa sewanya telah berakhir pada tanggal 31 Desember 2015,serta keluhan PENGGUGAT atas naiknya tarif sewa lahan sertapandangan subjektif PENGGUGAT mengenai berapa besaranuang sewa seharusnya yang diberlakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II terhadap lahan milik dan aset TERGUGAT

dengan ukuran 3 meter X5 meter; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa membangun pondoktersebut di daerah itu begitu pula ada dasar surat terdakwa membangunpondok tersebut; Bahwa untuk berapa orang yang ikut terlibat dalam pembangunanpondok itu saksi tidak mengetahuinya, namun untuk aktifitas yang dilakukandi pondok itu sepertinya tidak ada aktifitas, sedangkan bagi perusahaancukup menganggu arus keluar buah sawit dari kebun, hingga sangatmempengaruhi aktifitas produksi perusahaan seperti naiknya

tidak diperbolehkanuntuk menjual minyak CPO yang dibawanya kepada orang lain, tidakdiperbolehkan untuk membongkar muatan CPO yang dibawanyaditempat lain selain tempat yang telah ditentukan oleh PKS Rohul SawitIndustri, tidak diperbolehkan untuk membuka, merusak atau menggantisegel dari Truk Tangki yang bermuatan CPO yang dibawanya selamamengangkut Minyak CPO tersebut, tidak diperbolehkan untuk mengantarmuatan CPOnya melebihi jangka waktu maksimal pengantaran 2 (dua)hari yang dapat mengakibatkan naiknya

Pst.diperhitungkan selama 7 hari karena tergantung surut naiknya air sungai;bahwa benar pernah terjadi kabut asap karena kebakaran hutan di sekitarlokasi pelabuhan, akan tetapi saksi tidak ingat apakah hal tersebutmenghambat pengiriman batubarake kapal (mother vessel!) di laut;2.

dua) orang saja maka batal hibahnya karenayang 2 (dua) orang itu mempunyai hak untuk mempertahankan pusakotingginya.Bahwa kita kembali ke dasar bahwa jangan sampai tidak ada yang tidaksetuju, Semuanya harus setuju sesuai pepatah bulek aia digolekkan,picak baru dilayangkan.Bahwa kalau timbul masalah sengketa hibah adat pertama diselesaikanterlebih dahulu oleh KAN, apabila tidak puas dengan keputusan KANmaka dilanjutkan ke pengadilan.Hal. 33 dari 61 Putusan Nomor 5/Padt.G/2019/PN PnnBahwa jenjang naiknya

Bahwa saksi Liber Siboro menerangkan dalam kesaksiannya,dengan adanya jarak 3 s/d 5 Cm naiknya batubata dari jarakbatas tanah, hal ini tidak akan mengganggu tetangga sebelahapabila membangun ataupun mendirikan tembok rumah maupunpagar,g.

hukumnyaperjanjian Kerja bangunan ini adalah perjanjian antara PenggunaBarang/Jasa (pemberi Kerja ) dengan penyedia Barang/Jasa ( PenerimaKerja ) sehingga secara harafiah Pengguna Barang/ Jasa menyediakanbahanbahan bangunannya sedangkan Penyedia Barang/Jasa adalahsebagai pelaksana untuk menyiapkan bangunan yang bahanbahannyadisiapkan oleh Pengguna Barang/Jasa tersebut, dengan demikian adalah74wajar apabila dalam masa Pelaksanaaan pekerjaan suatu bangunan apabilaterjadi Suatu keadaan memaksa yang mengakibatkan naiknya