Ditemukan 677 data
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I Komang Adi Anggara Surya Wiguna
28 — 9
Bahwa benar terdakwa KOMANG ADI ANGGARA SURYA WIGUNA sampaibisa membeli barang kristal bening sabhu kepada saksi karena setelah keluardari Lapas Narkotika Bangli KOMANG ADI ANGGARA SURYA WIGUNAmenghubungi saksi menanyakan apakah punya barang sabhu kemudiansaksi jawab punya, selanjutnya dari sanalah KOMANG ADI ANGGARASURYA WIGUNA bisa membeli kristal bening sabhu kepada saksi.
73 — 10
Timursehingga bangunan tempat peleburan sampah milik Tergugat termasuk ke dalamtanah para Penggugat dan juga parit yang dibuat Tergugat ;Bahwa Tergugat menurut Penggugat ada membuat tempat pengolahan sampahdi atas tanah terperkara dan juga ada membuat galian parit resapan air danmendirikan tiang besi seperti tiang telepon akan tetapi tidak diketahui apafungsinya, dan setelah hal itu dilakukan oleh Tergugat maka para Penggugatmelakukan pengukuran bersama pihak Keurahan dan Kepala Lingkungan dandari sanalah
13 — 1
BI s/d bulan januari 2017kemudian mendapat lagi pekerjaan baru di awal tahun 2018 s/dsekarang nah di sanalah mulai terjadi peristiwa hukum pemohondengan Termohon bahwa Termohon, untuk merayakan HariRaya Idhul Fitri karena pemohon sedang bekerja di menadodan tidak bisa pulang, pemohon berbicara via telpselulernya jangan dulu pulang sebelum aku jemputHal. 14 dari 46 hal.
57 — 136
sampaikan dan Pemohonmengatakan kalau beliau sangat sibuk di rumah sakit, biasanya jikaTermohon naik mobil Pemohon, selalu duduk di depan kali ini Pemohonmelarang Termohon duduk di depan dan menyuruh anak kamiXXXXXXXXXXXXXXX yang duduk di depan dan Termohon duduk di belakang,biasanya Pemohon pulang setelah magrib dan makan di rumah ini tidakpernah lagi dan selalu pulang larut malam dan langsung tidur, dan pernahsatu malam Termohon mengajak Pemohon berhubungan suami istriPemohon menolak dan mengatakan sanalah
64 — 35
Tilung Jaya dengan keanggotaanlebih dari 3 (tiga) bulan kKemudian di ukur berapa besar pinjaman dengananggunan yang di ajukan, dari sanalah di ketahui berapa besar jumlahpinjaman yang dapat diberikan kepada nasabah tersebut.
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
danTergugatTergugat mengakui bahwa kampung Lumban sibabiat adalah milikSiantanroha Simbolon sesuai dengan buku Bius Register, karena pertemuanmengarah perdamaian Kepala Desa memutuskan lanjutan perdamaianyang di tentukan pada hari kamis tanggal 910 2008;Pada hari kamis tanggal 9102008 Penggugat dengan Tergugat hadir diKantor Kepala Desa dengan pengetuapengetua adat di pimpin Sekdesdengan BPD hasil perdamaian tidak ada unsur paksaan apapun makapengetuapengetua adat menarik pertemuan tersebut kerumahnya,dan di sanalah
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
Maizuli Ardi alias Panjul
251 — 129
KotaSawahlunto, kemudian Saksi Werma bercerita kepada Saksi mengenaiperbuatan yang telah di lakukan Terdakwa terhadap anak kandungnya yaituAnak Korban, yang mana Terdakwa tertangkap tangan sedang menjilatpayudara dari Anak Korban sambil dia mengocok alat kelaminnya padamalam hari, yang mana Saksi sangat kaget mendengar kejadian tersebutnamun setelah beberapa hari kemudian Saksi menanyakan langsungkejadian tersebut kepada Anak Korban dan Anak Korban mengatakan haltersebut memang benar terjadi dari sanalah
160 — 75
lalu Anak Korban menjawab, Yapernah, saya dipaksa oleh teman saya Anak, dari sanalah Saksi 2mengetahui bahwa Anak Korban sudah disetubuhi; Bahwa setelah Saksi 2 melapor ke Polres Gianyar dan visum di RumahSakit di Gianyar tidak diljinkan, maka Saksi 2 melaporkan peristiwapersetubuhan tersebut ke Polres Karangasem dan diterima disana danditindaklanjuti sehingga Anak dimintai keterangannya di PolresKarangasem untuk diproses lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Anak Korban, ia dijanjikan akan dinikahioleh
78 — 22
Heri untuktidak menurunkan besi di tempat penampungan besi di daerahBakaran, Prabumulih, di sanalah kelalaian saksi.
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
134 — 88
Bahwa karena Tertarik untuk menginveskan dana di Indonesia, makadari sanalah Penggugat bersama teman Penggugat Chin Tee Khengmemulai untuk mendiskusikan kerja sama/ korporasi bisnis dengan ParaTergugat.7. Bahwa Pada bulan Oktober 2013 , Penggugat bersama CHIN TEEKHENG datang ke Jakarta Indonesia, Penggugat da Chin Tee Khegdiajak ke kantor PT Dharma Perisai Abadi di Kelapa Gading JakartaUtara.
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I Nengah Purnianta
29 — 11
Bahwa benar terdakwa KOMANG ADI ANGGARA SURYA WIGUNA sampaibisa membeli barang kristal bening sabhu kepada saksi karena setelah keluardari Lapas Narkotika Bangli KOMANG ADI ANGGARA SURYA WIGUNAmenghubungi saksi menanyakan apakah punya barang sabhu kemudiansaksi jawab punya, selanjutnya dari sanalah KOMANG ADI ANGGARASURYA WIGUNA bisa membeli kristal bening sabhu kepada saksi.
27 — 4
PAUL, JUARDI, ADI, DODI, ERIKCOKRO, WARI, BUDI dan WONDO;Bahwa Terdakwa AZWAR SUHADI alias JUAR tidak mengenalisiapa yang berteriak maling, karena malam itu di samping rumahSaksi PPONIATIK sangat gelap;Bahwa yang pertama sekali yang berhasil menangkap KorbanBUANG adalah JUARDI dan BUDI;Bahwa JUARDI dan BUDI ada melakukan pemukulan terhadapKorban BUANG ketika mereka telah berhasil menangkap KorbanBUANG;Bahwa ketika Terdakwa AZWAR SUHADI alias JUAR membawaKorban BUANG ke arah pentas keyboard, di sanalah
M.R. Hanggara
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEJAGUNG Cq KEJATISU Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
47 — 10
YUDIATMAJA dan GOK PRILNO BATUBARA dihubungkan dengan bukti T24 s/dT29 dimana dilakukan penangkapan terhadap Pemohon sehingga dari hasilpenyelidikan yang dilakukan oleh Termohon diperoleh fakta bahwa Pemohonditangkap karena telah bersekongkol dan bermufakat jahat dalam halmelakukan jual beli narkotika golongan jenis pil ekstasi dengan MRHanggara, Dedek Arwindo, Dian Purnama Putra dan Andi Syahputra, sehinggadari hasil penyelidikan yang dilakukan oleh Termohon kepada Pemohon dantemantemannya, maka dari sanalah
33 — 23
Erwansyahuntuk tidak menurunkan besi di tempat penampungan besi di daerahBakaran, Prabumulih, di sanalah kelalaian saksi.
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ANANG HERIYANTO ALS HERI ANANG BIN ABDULLAH DJAKIM
30 — 19
VOC BATAVIA; Bahwa Terdakwa sampai di Pelabuhan Tarempa sekira Pukul 16.30 WIB; Bahwa dikarenakan ini merupakan penjemputan yang pertama Terdakwatidak mengenali Herwandi, namun sesampainya Terdakwa di PelabuhanTerdakwa langsung menelepon Herwandi dan dari sanalah Terdakwa dapatmengenali Herwandi sehingga Terdakwa dapat langsung menghampirinya; Bahwa saat bertemu dengan Herwandi Terdakwa tidak langsungmenyerahkan sabu tersebut kepada Herwandi melainkan Terdakwamenyerahkannya saat sampai di Bank BRI
389 — 34
Setelah sampai di pondok yang tidak di hunilagi di belakang rumah atau pondok saksi, di sanalah saksi berempatmembersihkan Gading Gajah tersebut. Setelah sudah bersih, GadingGajah saksi simpan di semaksemak yang tidak jauh dari pondok yangtidak di huni saat itu. Kemudian saksi berempat pulang ke rumahmasingmasing.;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 85 /Pid.SusLH/2016/PN Mrt.
101 — 44
sebulan sejak malamkejadian yang dituduhkan tersebut ; Bahwa Terdakwa berada di rumah pak camat dari soreSama. maghrib j see 6 es le Se i i Be Se Ss Bahwa setelah maghrib, Terdakwa menuju ke Jala, dansebelum adzan Isya Terdakwa sudah sampai di rumahKepala Desa Jala untuk membicarakan pilgub; Bahwa setelah itu Terdakwa keliling Desa Jala dari TPSke TPS, dan Terdakwa tidak mengetahui saat itu memakanwaktu berapa lama; 7 7757555 5 Bahwa selanjutnya singgah dan ketemu Budiman di DesaDaha, dan akhirnya di sanalah
R A DHINI ARDHANY,SH
Terdakwa:
H. BUDI MARDIYANA SURYANA BIN ALM HE SURYANA
60 — 9
Sehinggadari sanalah saksi dapat mengetahui bahwa ternyata BPKBmobil Velfire tersebut telah dijaminkan oleh H. BUDI M.SURYANA ke Otto Finance.Bahwa mengetahui hal tersebut selanjutnya saksimenyampaikan kepada pimpinan Saksi saat itu, dan mengetahuiternyata BPKB mobil Velfire tersebut telah dijaminkan oleh H.BUDI M.
81 — 3
di pinggir jalan Sungai GeringgingAur Malintang, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa dulu saksi pernah menjual narkotika jenis shabu di Sungai Limau; Bahwa saksi pesan dari seorang teman saksi di Pekanbaru;Bahwa selama saksi menjual dan memakai narkotika, mendapatkannyakadang mudah dan terkadang susah; Bahwa saksi tahu bahwa narkotika itu adalah jenis obatobatan yang dilarangpenggunaannya bagi masyarakat umum; Bahwa waktu itu mulanya saksi pergi berkunjung ke tempat adik saksi di KotaPekanbaru, di sanalah
47 — 12
cari pinjaman dengan teman Kita sajaSaksi menjawab lya, kemudian Saksi dan Saksi Adila Ameliya binti Chairulmendatangi rumah teman Saksi dan disana ada ayah teman Saksi yangselanjutnya Saksi dan Saksi Adila Ameliya binti Chairul menceritakan kejadiantersebut, lalu ayah teman Saksi tersebut langsung melaporkan kejadiantersebut ke kantor polisi di Timbau atau Polres Kutai Kartanegara, lalu padasaat malam itu juga Terdakwa ditangkap oleh polisi dan dibawa ke KantorPolres Kutai Kartanegara dan dari sanalah