4)8 (delapan) saset plastik bening kecil narkotika jenis sabu dengan berat netto 1,9782 gram yang tersisa 1,8971 gram setelah dilakukan secara laboratoris kriminalistik;

5)1 (satu) buah tas kecil warna coklat;

6)1 (satu) pak plastik bening yang didalamnya berisi 8 (delapan) pcs plastik bening;

7) 1 (satu) buah skil

Bahwa atas Objek Lahantersebut sebelumdibebaskan dari masyarakatdan penggarap,PENGGUGAT terlebihdahulu memperoleh IzinLokasi berupa SuratKeputusan Kepala KantorPertanahan KabupatenKabupaten Ogan KomeringTlir No. 002/SKIL/OKI/1996 tanggal 14Maret 1996 tentangPemberian Izin Lokasiuntuk KeperluanPerkebunan Kelapa SawitAtas Nama PT.MutiaraBunda Jaya, dimana IzinLokasi tersebut padapokoknya menegaskanbahwa:a. Memberikan Izin Lokasikepada PT.

Bahwa keterlibatan Terdakwa dalam Karang Taruna yang dirasakanmasyarakat adalah sosialisasi bahaya narkotika, pengembangankepemudaan dengan memberikan skil terhadap pemuda dalam bidangkesenian, olah raga, kerajinan tangan dan lainlain.6. Bahwa dengan kejadian Terdakwa ini, Saksi dan Karang Tarunamerasa kaget dan kehilangan serta prihatin karena di mata masyarakatperilaku dan pergaulan Terdakwa sangat baik dan bagus.7.

Bahwa yang mencari para pekerja tersebut adalah saksi sendiridengan cara merekrut para pekerja yang berasal dari jawa tengahkemudian sampai di batam langsung di tempatin di mess dekatpodomoro dan yang memberikan upah kepada para pekerja tersebutadalah saksi pak SUFIRMAN KARTANEGARA selama satu bulansekali yang di hitung perhari bekerja yang mana apabila para pekerjamempunyai skil tukang akan di berikan upah perhari sebesarRp.175.000 sedangkan helper akan di berikan upah perhari sebesarRp.150.000.

Kepada Seluruh Karyawan PTKSE Tanggal 03 Oktober 2019, diberi tanda bukti P10;Fotokopi Pengumuman Pemberhentian Kegiatan PT KSE oleh ISNAYUSDIATI (Tergugat I) tanggal 23 September 2019, diberi tanda bukti P11:Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bjb22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Fotokopi Keputusan Camat Liang Anggang Nomor 503.1/48/SITUEKOBANG Tentang Surat IzinTempat Usaha (SITU) Tanggal 05 April 2018,diberi tanda bukti P.12A;Fotokopi Izin Lokasi PT KSE Nomor 503/008/SKIL

WaluyoBahwa benar saksi mengetahui Suparman tidak mau menjalankan training alasanyabelum ada perundingan , padahal semua karyawan kena training ;Bahwa yang ditugaskan training adalaH 2 ( dua) orang yaitu Suparman dan HeriSusanto tetapi Suparman tidak berangkat yang berangkat Heri dan Training tersebutdilakukan hanya I(satu) minggu dan tujuanya dari perusahaan itu untukmeningkatkan pengetahuan dan syarat atau meningkatkan skil saksipun kenatraining ;Bahwa benar esuasi dengan bukti T5 Suparman tetap

Sedangkan kendala Terdakwa LILISSURYANI Binti ASPAWI dalam melaksanakan Program P2WP cukupbesar, yaitu ketidakmampuan ilmu pengetahuan, ketidakmampuantenaga, ketidakmampuan jangkauan, ketidakmampuan skil,ketidakmampuan sarana dan prasarana yang semuanya ini harusdiperoleh Terdakwa dari pendidikan khusus untuk itu, khususnya dariPemerintah Kabupaten Sambas yang ahli dalam mengelola keuangannegara.Ditinjau dari S.K Bupati Kepala Daerah Kabupaten Sambas No.155 Tahun 2008 tanggal 02 Juni 2008 yang mengangkat

Gunung Pelawan Lestari, diketahui melakukanaktifitas perkebunan dengan jenis tanaman kelapa sawit di daerahDesa Gunung Muda, Kecamatan Belinyu dan Desa Silip, Mapur KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka, berdasarkan atas Surat Keputusan BupatiBangka Nomor: 188.45/349/SKIL/ITNH/2004, tanggal 27 Oktober 2004TENTANG PEMBERIAN IZIN LOKASI UNTUK KEPERLUANPERKEBUNAN KELAPA SAWIT, an. PT. Gunung Pelawan Lestari,beralamat di Jalan Metro No.

GPL telah terjadi secara berulang ulang, yaknidari yang pertama yaitu Keputusan Bupati Bangka Nomor : 188.45/349/SKIL/ITNH/2004 tentang Izin Usaha Perkebunan Untuk Dan Atas Nama PT.Gunung Pelawan Lestari tertanggal 20 September 2004 .Bahwa masa berlakunya izin lokasi tersebut selama 3 (tiga) tahun, meskipunterdapat penolakan/keberatan dari Penggugat.

JUN TEGUH IMANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa sekitar tahun 2011, yang mana pada saat ituTerdakwa mendatangi saksi di Kantor BLK Batam Centre dan mengatakankepada saksi bahwa ia ada memiliki Calon TKI sebanyak 67 (enam puluhtujuh) orang tenaga skil yang terdiri dari 60 (enam puluh) Welder dan 7(tujuh) Helper dan selanjutnya Terdakwa mengajak kerja sama dengan saksiuntuk diberangkatkan melalui PT. Mangun Jaya Perkasa.

Tetap SD TML untuk Tergugat menjadi Perawatan divisi I, dan dari jabatanImam Masjid dan Guru Agama SD TML menjadi Tunasan didevisi adalah mutasidemosi, menurut Majelis Hakim pekerjaan perawatan dan Tunasan adalahpekerjaan yang membutuhkan tenaga dan pisik yang kuat, pekerjaan merawatPutusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2021/Pn Jmb, halaman 36 dari 47 halaman.kebun, membersihkan lahan kebun, melakukan pemangkasan pelepah sawit yangsudah tua, melakukan penyemrotan, dan pemupukan tidak membutuhkan tenagayang skil

terdakwa tidak sesuai dengan ketentuanPasal 13 Jo Lampiran Keppres RI Nomor 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah yang telah beberapa kalidirubah terakhir dengan Perpres Nomor95 Tahun 2007, yaitu: Tidak mempertimbangkan harga pasar setempat pada waktu penyusunan HPS; Tidak mengacu pada daftar harga standar tarif biaya yang dike/uarkan olehinstansi yg berwenang. dalam ha/ ini terdapat beberapa item harga Obat Generiktidak mengacu pada SK Menkes RI No. 302/Menkes/SKIl

1.337551647,002 Obat Paten Paket 406.075554003, Alat Kesehatan Paket 680.157 535,004 BHP Obat Paket 84.195.602,00Harga Negosiasi 2507 .980.337,00Pembulatan 37,00Harga Kontrak 2507 .980.300,00 Sedangkan penetapan Harga Obat Generik yang disusun oleh terdakwa DIKDIKHARDY MARDIEZA, M.Psi Bin SALUM selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang didalam HPS, Serita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan Harga serta SuratPerjanjian Kerja Sama sebagaimana tersebut di atas. tidak mengacu pada SKMenkes RI No. 302/Menkes/SKIl

rinciansebagai berikut : No Uraian Quantitas Satuan Total harga (Ro) I, Obat Generik Paket 1.337551.647,00S fee i Paket 680.157 335.00: Alat Kesehatan Paket 157535,i BHP bat ata Paket 84.195 602,00Haraa Nenosiasi 2507.980.337,00Peambulatan 3/,UUHaraa Kontrak 2.507980300.00 Sedangkan penetapan Harga Obat Generik yang disusun oleh terdakwa didalam HPS, Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan Harga sertaSurat Perjanjian Kerja Sama sebagaimana tersebut di atas melanggar SKMenkes RI No. 302/Menkes/SKIl

bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu padapokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Penggugat sebagai suatu Perseroan Terbatas yang telah memperoleh izinlokasi untuk melakukan perolehan lahan untuk usaha perkebunan serta aktifitasperkebunan di Desa Bentayan Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten MusiBanyuasin No.06/SKIL

ahli waris dari Abudullah Skiel (paraTergugat):Sepengetahuan saksi tanah yang digugat Penggugat saat iniadalah yang dibagian depan dan belakang;Saksi dari dahulu tinggal di Tidore;Diatas tanah sengketa bagian depan ada rumah dari abhliwaris Abdullah Skiel sedang dibagian belakang yangmenghadap ke pantai Tidore tanah kosong;Bahwa sepengetahuan saksi Zen Bachmid Solemanmendapatkan tanah sengketa dari warisan Ayahnya;Bahwa saksi tahu yang tinggal sejak dahulu di tanah objeksengketa adalah Abdulllah Skil

Bahwa yang mencari para pekerja tersebut adalah saksi sendiridengan cara merekrut para pekerja yang berasal dari jawa tengahkemudian sampai di batam langsung di tempatin di mess dekatpodomoro dan yang memberikan upah kepada para pekerja tersebutadalah saksi pak SUFIRMAN KARTANEGARA selama satu bulansekali yang di hitung perhari bekerja yang mana apabila para pekerjamempunyai skil tukang akan di berikan upah perhari sebesarRp.175.000 sedangkan helper akan di berikan upah perhari sebesarRp.150.000.

Istrisaksi pernah membeli garam milik dari terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan pertimbangan hukum diatasmaka Majelis Hakim menilai bahwa benar aktivitas memproduksi danmemperdagangkan garam tersebut memang dilakukan oleh terdakwa hal tersebuttelah terungkap dipersidangan namun dapat dilihat bahwa terdakwa melakukanhal tersebut dikarenakan terdakwa mempunyai keahlian untuk melakukannyanamun perlu pertanyakan apakah keahlian yang dimiliki oleh terdakwa tersebutmemang benar merupakan skil

Pst.dan mengabulkan exception obscurum libelium yang diajukan olehTERGUGAT ;GUGATAN DIAJUKAN SECARA LICIK DAN DENGAN TIPU DAYA(GUGATAN DIAJUKAN BERDASARKAN MOTIF DAN ITIKAD BURUK(EXCEPTIO DOLI PRACENTIS/EXCEPTIO DOLI MALI ).18.19.20.Bahwa TERGUGATI adalah profesional yang memiliki skil,kemampuan dan reputasi yang baik di bisnis pengelolaan perkebunankelapa sawit.

Bahwaterhadap dalil butir 14 sampai dengan 20 dari Penggugatdi dalamGugatan a quo Tergugat menyampaikan tanggapan sebagai berikut:Bahwa oleh karena anggapan awam Tergugat yaitu Penggugat telahmangkir tanpa memberikan keterangan dan/atau penjelasan sama sekalikepada Tergugat sehingga Tergugat merasa tidak dihargai olehPenggugatatas itikad baik Tergugat dalam upaya meningkatkan skil/dankemampuan Penggugat,sehingga Tergugat tidak menanggapiHalaman 17 dari 62 halaman Putusan No.88/Pdt.SusPHI/201 8/PN.Bdgsurat

BuktiP1b : Fotokopi sesuai denganaslinya Surat Keterangan Hak MilikAdat/Perwatasan Atas Tanah Nomor : 65/SKIl/KCK/1979 tertanggal 20 Juli 1979 ;3. BuktiP2a : Fotokopi Surat KepalaKantor Pertanahan Kota Banjarmasin Nomor :141/10063.71/III/13 Perihal PermohonanPembuatan Sertipikat Di Jl. PHM Noor, KuinCerucuk tertanggal 18 Maret 2013 yangditujukan kepada Zainal Akli, Dkk ;53Putusan Nomor 10/G/2020/PTUN. BJM4.

lahan antara Simatupang dengan Simbolon;Bahwa pemeriksaan yang ahli lakukan bermula adanya surat dari penyidikmengenai surat formal tanda terima pembanding dan ada berita acara;Bahwa permintaan pemeriksaan surat tersebut pada tanggal 21 Januari 2014mengenai surat palsu;Bahwa setelah menerima permintaan pemeriksaan surat setelah syarat formilnyaterpenuhi maka selanjutnya dilakukan pemeriksaan barang bukti dan dilakukanperbandingan;Bahwa atas surat tersebut dianggap satu produk, ada perbedaan umum di skil

ANDIanak dari ANDE ( terdakwa dalam berkas terpisah )yaitu melakukanpenikaman, penusukan dan penyekapan dan penggorokan mengakibatkankorban DIDIK SANTOSO mengalami luka berat dan akibat luka beratyang dideritanya korban akhirnya meninggal dunia di tempat kejadian ; Haltersebut sesuai dengan Yisum et Repertum (JENASAH) Nomor : 022/SKIl/KFTU/2012 tanggal 28 Mei 2012 dari Rumah Sakit Umum Daerah A.WAHAB SJAHRANIE Samarinda Pemerintah Propinsi KalimantanTimur , yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.