Amin & Associates yang beralamat diJalan Taruma Negara Nomor 91 Kelurahan Tanjung Pinang,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 November 2014, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 17 Desember2014 Register Nomor 100/SK/2014/PN Snt, selanjutnya disebutSCDAGAL 0... eee eeeeeeeeeeeeseeeeeeee TERBANDING semula PENGGUGAT ;NASIR Bin ABDUL MAJID, beralamat di Jalan Kol.

., Advokat dan LegalPerusahaan PT Arkon Prima Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 November 2017;Pemohon Kasasi/Tergugat;LawanMADINAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di VillaMutiara Gading, Blok G337, RT. 004, RW. 014, Setia Asih,Taruma Jaya, Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSurya Sanjaya, dan kawankawan, Para Pengurus DewanPimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja, Logam, Elektronikdan Mesin Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPC F SP LEMSPSI), beralamat di Jalan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru dan Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

No.1686/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1686/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 20 Nopember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Maret 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 223/05/III/1992,tertanggal 03 Maret 1992;2.

KESIMPULAN : Dua Buah luka tusuk, satu buah luka iris, perlukaan ini di sebabkanoleh karena taruma benda tajam.

belas centimeter, lebar tigacentimeter, dan dalam dua centimeter, titiktengah luka berjarak empat centimeterdari garistengah lipatan sikut kiri kearah bawah, tepi lukarata, daerah sekitar luka serwarna kulit, tebingHalaman 9 dari 33Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Amb6.luka terdiri dari jaringan lemak dan otot, dasarluka tampak tulang dan bekuan darah.Anggota gerak bawah (Kaki) : Tidak ada KelainanKESIMPULAN : Sebuah bengkak, satu buah luka iris, satu buah luka tusuk perlukaanini disebabkan oleh taruma

Anggota gerak bawah (Kaki) : Tidak ada KelainanKESIMPULAN := Dua buah luka iris, perlukaan ini disebabkan oleh taruma bendatajam.Bahwa perbuatan mana oleh terdakwa diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutPenasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

., Para Advokat dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum WILHELMUS SOUMERU, SH &REKAN,berkedudukan di RukoSegara City (RSC) 15 No. 18,Jl.PasarBojong Lama TarumaSegara Jaya, Taruma Jaya, Bekasi,berdasarkanSuratKuasaKhusustertanggal 17 Mei = 2021,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan

NIB : 11:02:05:13:027632Nota obyek pajak (NOP) : 33.72.050.013.0010030.0 ProvinsiJawa Tengah, Kota Surakarta, Kecamatan Banjasari, KelurahanBanyuanyar, Jalan Taruma Negara RT04/083. Sebuah rumah permanen dengan luas 900m? luas bangunan563m? terletak dikelurahan ALAMAT, yang terdiri dari 3 sertifikatsbb :" SHM no 2580 atas nama Bintang Setyawan berdasarkan suratukur No 0064/ Gagaksipat/ 2003 tanggal 742003 luas670m."

Denyut Nadi : 88x/menit Tekanan Darah : 100/60 mmHg Suhu Badan : 36,5C Anamnesa : Kepala dan pipi terasa sakitKelainan kelainan fisik :e = Terdapat luka lecet pada pipi kirie Terdapat luka lecet pada daun telingga kiri belakange Terdapat luka memar pada pipi sebelah kiriKesimpulan : Dari faktafakta ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan diPuskesmas, pasien mengalami taruma akibat benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa

Denyut Nadi : 88x/menit Tekanan Darah : 100/60 mmHg Suhu Badan : 36,5C Anamnesa : Kepala dan pipi terasa sakitKelainan kelainan fisik :e = Terdapat luka lecet pada pipi kirie = Terdapat luka lecet pada daun telingga kiri belakange Terdapat luka memar pada pipi sebelah kiriKesimpulan : Dari faktafakta ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan diPuskesmas, pasien mengalami taruma akibat benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Wahana Harapan RT. 001 RW. 022 Desa SetiaAsih, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut: (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 000000000000 0C0UC0OC0O0O0000O00000000Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Wahana Harapan Blok A15 RT. 001 RW. 022 Desa SetiaAsih, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat..Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut: (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 UC0OCOO0OO000000000000Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000

Tanah Baru RT. 002,RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi (Alamat sekarang), sedangkan alamat dahuluadalah Desa Segara Makmur, Kecamatan Cilincing, KabupatenBekasi, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah AmsahTimur : Sawah Djam b. SamSelatan : Sawah MunaBarat : Sawah NanaHalaman 3 dari 49Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Ckr.

Tanah Baru RT. 002,RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, masih atas nama ROHANIH BINTI JAM;Bahwa apabila kemudian berkaitan pembebasan tanah pengadaanproyek strategis nasional Tol Cibitung Cilincing Bekasi, ada pihakpihak yang mengaku sebagai pemilik tanah obyek sengketa danatau pihakpihak yang mengaku sebagai pihak yang mewakili BudiPurnomo dan kemudian mengajukan permohonan pembayarankepada Panitia / PPK Lahan Tol Cibitung Cilincing, merupakantindakan yang bertentangan

Tanah Baru RT. 002,RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi (Alamat sekarang) adalah milik PARA PENGGUGAT sebagaiahli waris yang sah dari almarhumah ROHANIH BINTI JAM (ROHANIBINTI DJAM );Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan PARA TERGUGATadalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad);4.

TanahBaru RT. 002, RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi atas nama ROHANIH BINTI JAM (ROHANI BINTIDJAM) ;Halaman 12 dari 49Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Ckr6. Menghukum PARA TERGUGAT membayar kerugian materiil kepadaPARA PENGGUGAT sebesar Rp 22.380.000.000, (dua puluh duamilyar tiga ratus delapan puluh juta rupiah);7.

Tanah Baru RT. 002,RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi (Alamat sekarang), sedangkan alamat dahulu adalah DesaSegara Makmur, Kecamatan Cilincing, Kabupaten Bekasi, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah AmsahTimur : Sawah Djam b.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon ( Endi Ernawan bin Lamun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sivilmi Varadila Febri Taruma binti Suparmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4.

Taruma Jaya Kab. Bekasi JawaBaratIslamNelayanSDANGGA SAPUTRA bin JAYADIHBekasi19 tahun / 23 Oktober 2000LakilakiIndonesiaKp. Poncol Tanggul Rt.02/16 Desa SegaraMakmur Kec. Taruma Jaya Kab.

DIJAH BINTI DALI BIN TIAN, bertempat tinggal diKampung Karang Tengah Rt.002, Rw. 01, Kelurahan PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya Bekasi ;2. NY. LIMAH BINTI DALI BIN TIAN, bertempat tinggal diTambun Permata, Rt.002, Rw.01, Kelurahan Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya Bekasi ;3. NY. DIYAH BINTI DALI BIN TIAN, bertempat tinggal diTambun Permata, Rt.002, Rw.01, Kelurahan Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada IBNU WISUKO, SH., dkk.

No. 2549 K/Pdt/2006Bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum Dali bin Tian yangmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 24 Mei 1989 berdasarkan SuratLaporan Kematian No.20/1.755.9/89 tertanggal 26 Mei 1989, dan SuratKeterangan Waris No.08/PR/2002 tanggal 9 Juli 2002 yang diketahui KepalaDesa Pusaka Rakyat dan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Taruma JayaNo.17/XII/2002 (bukti P.1 dan P.2);Bahwa semasa hidupnya almarhum Dali bin Tian memiliki tanah milikadat yang terletak di Desa Rawasari/Sumur Batu (

tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli , menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dengan berat nettoseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram,adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara :Bahwa berawalpada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam 12.00wib terdakwa Bambang Prayogi dengan mengendarai sepeda motor SepedaMotor Honda Beat BK 3354 ACU warna putih berangkat dari rumah menujuke daerah Kampung Kubur Jalan Taruma

masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamandengan berat nettoseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram,adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara: Bahwa berawalpada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam 12.00wib terdakwa Bambang Prayogi dengan mengendarai sepeda motor SepedaMotor Honda Beat BK 3354 ACU warna putih berangkat dari rumah menujuke daerah Kampung Kubur Jalan Taruma

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Teguh Pranoto Bin Misno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah Binti Yayan) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Taruma Jaya Kabupaten Bekasi dan Pegawai

buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Oktober 2001 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bukti tertulis antara lain :1.oOFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pemerintah Kota Tangerang Selatan;Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No. xxx/67/IV/2002 tanggal 13 April 2002yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi;Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang

Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa mengakibatkan 1 ( satu orang meninggal dunia yaitupejalan kaki EMUL MULYANI Sesuai Visum Et Repertum Nomor : 025 / RSM / IV / 2013, Tanggal21 April 2013, yang ditandatangani oleh dr.H.Haryono, dokter pada Rumah Sakit MuhammadiyahKalitidu, dengan hasil pemeriksaan :luka robek pada dagu, Pendarahan telinga kiri, tandatanda patah tulang dada dan lukarobek pada kaki kanan diameter 3 Cm, kesimpulan Pasien menderita taruma dada yangmenyebabkanpasien meninggal dunia.woneoee

dunia" Bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap Bahwa akibat dari kelalaian terdakwamengakibatkan 1 ( satu orang meninggal dunia yaitu pejalan kaki EMUL MULYANI SesuaiVisum Et Repertum Nomor : 025 / RSM / IV / 2013, Tanggal 21 April 2013, yangditandatangani oleh dr.H.Haryono, dokter pada Rumah Sakit Muhammadiyah Kalitidu, denganhasil pemeriksaan:luka robek pada dagu, Pendarahan telinga Kiri, tandatanda patah tulang dadadan lukarobek pada kaki kanan diameter 3 Cm, kesimpulan Pasien menderita taruma

Fransiscasalombe selaku dokter pada Puskesmas Getengan Kecamatan Mengkendekdengan hasil pemeriksaan luar : Luka memar plipis kiri mata kiri merah; Luka memar pada perut belakang; Luka memar pada kaki kiri,luka terjadi akibat: Taruma Tumpul.

Fransisca salombe selakudokter pada Puskesmas Getengan Kecamatan Mengkendek dengan hasilpemeriksaan luar: Luka memar plipis kiri mata kiri merah; Luka memar pada perut belakang; Luka memar pada kaki kiri, luka terjadi akibat Taruma Tumpul.Luka terjadi akibat : trauma tumpulMenimbang, bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa, korban mengalami rasa tidak enak pada bagian tubunya sehinggakorban terganggu dalam menjalankan = aktifitasnya, sehingga berdasarkanpertimbangan diatas maka

Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taruma Jaya,setelah diperiksa kebenarannya dan dicocokkan denganaslinya serta diberi materai yang cukup, photo copy surattersebut lalu diberi kode P1.Bahwa selain surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orangterdekat bernama : Linawati candra binti Lingkincwan danRahmad Rosdianto bin Tantra yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut1.

G/2010/PA JT18ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Patut diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusaninit kepada KUA Kecamatan Taruma Jaya.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka Penggugat patut dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi (Kutipan AktaNikah Nomor : 1203/33/IX/2011 tanggal 25 Agustus 2011 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang 3tahun.

ketidakhadiranTergugat;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1203/33/IX/2011 tanggal 25 Agustus 2011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Aroch Tunir dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Imam Taruma Dan Muhamad Ansor dengan mas kawinberupa seperangkat Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam;4.

Imam Taruma bin Muhammad, Saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II di Kota Banjarbaru, tepatnya pada tanggal 16 Oktober2014; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Aroch Tunir yangkemudian