SOHC, tempat tinggal di xxxxxxxxxDesa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) besi barbel milik SeketariatSTEPA (Siswa Tekhnik Pencinta Alam) yang sebelumya disimpan di terasdepan sekretariat pada saat kejadian seketariat dalam keadaan kosong. Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian dari anggota PolsekPontianak Barat yang datang ke sekretariat dan memberitahukan bawahtelah mengamankan 3 orang lakilaki yang membawa sebuah Barbel yangmenurut keterangan mereka diambil dari SMK 4.

Prinsip yang harus dipegang adalah tanpa adaperjanjian, tidak mungkin ada wanprestasi ( Tekhnik menyusun GugatanPerdata di Pengadilan Negeri, Achmad Fauzab S,H, LLM, CV Yrama WidyaBandung halaman 51) ;2.

Prinsip yang harus dipegang adalah tanpa adaperjanjian, tidak mungkin ada wanprestasi ( Tekhnik menyusun GugatanPerdata di Pengadilan Negeri, Achmad Fauzab S,H, LLM, CV Yrama WidyaBandung halaman 51) ;.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:BR, tempat tanggal lahir Tual, 6 November 1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan , bertempattinggal ci, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHE, tempat tanggal lahir Pelau, 29 Mei 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik

dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanNomor 285/Pdt.G/2017/Ms.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :W binti B, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Umum,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota BandaAceh, sebagai Penggugat;melawanJ bin umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Tekhnik

Muianto alias Anam, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Ir Rosihan Anwar adalah karyawan saya dibagian tekhnik lapangan,dimana mulai bekerja sejak tahun 2010 dan sejak 2015 beliau sudah tidakbekerja dengan saya lagi; Bahwa saya tidak mengetahui berita acara tentang berita acara mulai pekerjaanantara Ir Rosihan Anwar dengan Armen Lubis tertanggal 24 Oktober 2014;Halaman 73 Putusan Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN Mdn Bahwa yang melakukan penimbunan pasir terhadap lahan saya yang terletak dikampung Salam Kelurahan

Armen Lubis dengan hasil bahwa seyogiyanya dilakukan penimbunan pasirdengan cara menyedot dari sungai Deli namun yang tersedot dan tertimbundilapangan adalah lumpur campur pasir sehingga tidak sesuai denganspesifikasi tekhnik dilapangan Bahwa terhadap Armen Lubis saya tidak ada mengeluarkan biaya karena sayatidak ada hubungan dengan Armen Lubis, namun karena dari awal tidak adahasil penimbuna pasir yang dilakukan oleh Ir Rosihan Anwar maka Ir RosihanAnwar membuat surat pernyataan tanggal 14 Oktober

) set berita acara pengukuran tertanggal 26 Mei 2015 besertalampirannya;Bahwa Armen Lubis ditemani oleh Ir Rosihan Anwar ada meminta uangpembayaran penimbunan pasir yang dilakukan oleh Armen Lubis kepada saya,namun saya tidak ingat tanggalnya namun saya jelaskan bahwa saya tidakada hubungan pekerjaan dengan Armen Lubis;Bahwa saya lihat tidak ada penimbunan dilahan tersebut dan Armen Lubistidak ada melakukan penimbunan dan setelah itu. yang melakukanpenimbunan adalah Askaris dari CV Saanti Karya Tekhnik

pekerjaan proyek penimbunan pasir dilahan milik Mujianto alias Anam,namun terakhir saya ada ikiut memngawasi atas penimbunan yang dilakukanoleh Askaris selaku Pimpinan CV Saanti Karya Tekhnik.Bahwa yang saya ketahui hubungan Ir Rosihan Anwar dengan Mujianto aliasAnam adalah Ir Rosihan Anwar sebagai staf Mujianto alias Anam, setahu sayaterkait proyek penimbunan pasir dilahan milik Mujianto alias Anam yangterletak di Kampung Salam Kelurahan Belawan II adalah tanggung jawab IrRosihan Anwar selaku staf tekhnik

Armen Lubis dengan hasil bahwa seyopgiyanya dilakukan penimbunan pasirdengan cara menyedot dari sungai Deli namun yang tersedot dan tertimbundilapangan adalah lumpur campur pasir sehingga tidak sesuai denganspesifikasi tekhnik dilapanganBahwa dalam pertemuan diruang kerja Mujianto alias Anam, Mujanto mengatakankepada Armen Lubis yang penting saya bapak buktikan dulu penimbunan 1 Ha,kemudian saya akan bayar 1 Hanya Rp. 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah)selanjutnya nanti baru kita buat kontrak kerjanya

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik Sxxxl,pekerjaan PNS di Kantor Desa Xxx, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXX, Kecamatan = XXXXXXXXXXXX, KabupatenMorowali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Bank Sumut Cabang Padangsidimpuan dengan NomorRekening 230.01.04.003733.0 sehingga total yang telah diterima oleh CV.MANYABI GROUP sebesar Rp. 667.290.909, (Enam Ratus Enam Puluh TujuhJuta Dua Ratus Sembilan Puluh Ribu Sembilan Ratus Sembilan Rupiah) setelahdipotong pajak.Padahal sesuai dengan Laporan Hasil Survey Investigasi Lapangan PekerjaanPengendalian Daerah Aliran Sungai Batang Angkola Kelurahan Hanopan SibatuKecamatan Padangsidimpuan Selatan Tahun Anggaran 2011 yang dibuat olehTim Tekhnik

dari Departemen Tekhnik Sipil Fakultas Tekhnik UniversitasSumatera Utara Tahun 2013 ditemukan itemitem pekerjaan yang tidak sesuaidengan Kontrak Nomor : 610/023/LU/SP/PUD/2011 Tanggal 12 September 2011sebagai berikut : Volume .lisihVolume menurut Selis; yangNo Uraian Satuan Kontrak (Yang KurangDibayar) terpasang Volume (1) (@) (3) (4) (5) (6) Halaman 15 dari 112 HalamanPutusan Pengadilan TipikorTuti Zubaidah HarahapNomor: 24/Pid.

MANYABI GROUP sebesar Rp. 667.290.909, (Enam Ratus Enam PuluhTujuh Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Ribu Sembilan Ratus Sembilan Rupiah)setelah dipotong pajak.Padahal sesuai dengan Laporan Hasil Survey Investigasi Lapangan PekerjaanPengendalian Daerah Aliran Sungai Batang Angkola Kelurahan Hanopan SibatuKecamatan Padangsidimpuan Selatan Tahun Anggaran 2011 yang dibuat olehTim Tekhnik dari Departemen Tekhnik Sipil Fakultas Tekhnik UniversitasSumatera Utara Tahun 2013 ditemukan itemitem pekerjaan yang

lapangan kepada CV.MANYABI GROUP tertanggal 17 Oktober 2011.2. 1(Satu) lembar surat teguran Pengawas lapangan kepada CV.MANYABI GROUP tertanggal 1 November 2011.3. 1(Satu) lembar surat teguran Pengawas lapangan kepada CV.MANYABI GROUP tertanggal 21 Oktober 2011.Menimbang, bahwa disampig itu berdasarkan Laporan Hasil SurveyInvestigasi Lapangan Pekerjaan Pengendalian Daerah Aliran Sungai BatangAngkola Kelurahan Hanopan Sibatu Kecamatan Padangsidimpuan SelatanTahun Anggaran 2011 yang dibuat oleh Tim Tekhnik

dari Departemen TekhnikSipil Fakultas Tekhnik Universitas Sumatera Utara Tahun 2013 ditemukan itemitem pekerjaan yang tidak sesuai dengan Kontrak Nomor610/023/LU/SP/PUD/2011 Tanggal 12 September 2011 sebagai berikut : VolumemenurutVolume yang Selisih KurangNo Uraian Satuan Kontrak ' Volr n(Yang erpasang olumeDibay ar)(1) (2) (3) (4) (5) (6)Konstruksi: Dek.

Lalu dengan menggunakan tekhnik kepolisianterhadap penangkapan tersebut, para saksi dan tim mendapatkan informasibahwa ARIYUS bisa memesan Narkotika Jenis EXTACY melalui seseorangHal 3 Putusan Nomor :1500/Pid.Sus/2019/PN.PIgyang bernama terdakwa APRIADI Alias ADI Bin ASPAR. Setelah mendapatkanInformasi dari lakilaki yang bernama ARIYUS tersebut bahwasanya orang yangbernama terdakwa APRIADI Alias ADI Bin ASPAR beralamat didaerahperumahan Pemda kel. Talang kelapa kec.

Lalu dengan menggunakan tekhnik kepolisian, terhadappenangkapan tersebut para saksi dan tim mendapatkan informasi bahwaARIYUS bisa memesan Narkotika Jenis EXTACY kepada seseorang yangbernama terdakwa APRIADI Alias ADI Bin ASPAR. Setelah mendapatkanInformasi dari ARIYUS bahwasanya orang yang bernama terdakwa APRIADIAlias ADI Bin ASPAR yang beralamat di daerah perumahan Pemda kel. Talangkelapa kec.

RENI, FT (Fasilitator tekhnik) MAHYUDIN, FASKAB(Fasilitator Kabupaten) ALPIANDRI, FASKEU (fasilitator keuangan)MINDOKO, BPUPK Sdr. M.PONHARSA, Tim pemutus pinjaman sdri.EVIE ROYANI, Sekretaris UPK sdr. RIAN ADITYO, Mantan SekretarisUPK Sdri.

Putusan No.02/Pid.Sus/2012/TIPIKOR PN.TPIe Bahwa jabatan saksi di PNPMMPd di Kec.Singkep Barat KabupatenLingga sebagai Fasilitator Tekhnik ( FT) Sejak tanggal Mei 2010 sampaidengan sekarang;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Fasilitator Tekhnik PNPMMPd di Kec.

Singkep Barat Kabupaten Lingga sehubungan dengan danaBLM :e memfasilitasi dan membantu kegiatan survei dan pengukuran dalam halkegiatan fisik yaitu prasarana dan sarana ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Fasilitator Tekhnik PNPM MPd diKec.Singkep Barat Kabupaten Lingga sehubungan dengan dana SPKP adalahsebagai berikut :1. Menandatangani Slip Penarikan ke Bank termasuk dalam rekeningSPKP ( Simpan Pinjam Khusus Perempuan) ;2.

Fasilitator Tekhnik periode tahun 2009 yaitu Saksi CHANDRAae YPEKA PUTRA ;8. Fasilitator Tekhnik periode tahun 2010 yaitu Saksi MAHYUDI ;9. Badan Pengawas Ketua UPK PNPM MPd yaitu Saksi ABDULRAHMAN ;10. Badan Pengawas Ketua UPK PNPM MPd yaitu Saksi M.PONHARSA ;11.

Fasilitator Tekhnik periode tahun 2009 yaitu Saksi CHANDRA EKAPUTRA ;8. Fasilitator Tekhnik periode tahun 2010 yaitu Saksi MAHYUDI ;9. Badan Pengawas Ketua UPK PNPM MpPd yaitu Saksi ABDULRAHMAN ;10. Badan Pengawas Ketua UPK PNPM MpPd yaitu Saksi M.PONHARSA ;11.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai thalak antara:PEMOHON umutr, XX tahun, , Agama Islam, Pendidikan Sarjana Teknik PekerjaanPegawai BUMN, Alamat Jakarta Barat dalam hal ini diwakili olehkuasanya Renaldi Permana,SH Advokat dan konsultan hokum padaKantor hukum Permana dan partner yang beralamat di Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON , Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana Tekhnik

bulanandibukukan dalam dokumen laporan pengawasan, apabila ada hal yang tidak sesuaidengan gambar / bestek, dilaksanakan site meeting yang dihadiri pihak pimpro,pelaksana dan pengawas / koordinator pengawas ;bahwa kondisi pelaksanaan proyek cukup baik dan sesuai dengan laporan kemajuanfisik, sebagai bukti sampai saat ini bangunan proyek tersebut tidak rusak ;bahwa perjanjian kontrak antara pemilik proyek diwakili KPA dan pihak konsultanpengawas, direktur bertanggung jawab diperusahaan saksi koordinator tekhnik

yangbertanggung jawab terhadap proyek baik tekhnik maupun administrasinya ;59bahwa tugas dan tanggung jawab dari koordinator adalah mempelajari / memahamigambar bestek, RKS dan berita acara Aanwijzing untuk dijadikan pedoman pengawasandilapangan oleh koordinator pengawas dan pengawas lapangan ;bahwa pada saat pelaporan koordinator tekhnik dan administrasi yangmempertanggungjawabkan jalannya pengawasan proyek, bentuk laporan mingguan danbulanan ;bahwa proyek pembangunan pelra Kalianget terdiri dari

48.700.000, (empat puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk tahap kedua nilai kontrak pelaksanaan sebesar Rp. 973.645.000, (sembilan ratustujuh puluh tiga juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan nilai kontrakpengawasan sebesar Rp. 24.300.000, (dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) ;bahwa pada saat kemajuan fisik dinyatakan 100 %, selanjutnya diikuti dengan pencairandana 100 % diluar dana pemeliharaan, saksi selaku pihak konsultan pengawas,menugaskan koordinator tekhnik

Saksi HARIONO DWI DHARMA :bahwa tugas dan wewenang saksi pada pembangunan pelra Kalianget adalahbertanggung jawab atas kelancaran dalam pelaksanaan proyek seperti kebutuhanmaterial, waktu pelaksanaan, tekhnik pekerjaan, bertanggung jawab dan mengatur parapekerja, membuat laporan harian proyek ;bahwa yang menunjuk PT.

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2020/PA.Sakza aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim yang dilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gunung Melayu, 17 Februari 1998, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan diToko Mercusuar Tekhnik, tempat tinggal di Kabupaten

Mutiara Agam, tempat kediaman di , KabupatenAgam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/ tanggal lahir Yokyakarta, 15 April 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik Lingkungan,pekerjaan Karyawan PT.

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2013/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tekhnik Industri,pekerjaan pedagang kedai sampah, tempat tinggal di Kecamatan BandarKhalifah, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

213 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2013/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik

Timor Raya;1 (satu) jilid foto copy Dokumen Pemilihnan Nomor 02/PANPU/VI/2010tanggal 28 Juni 2010 Paket Pekerjaan: Pembangunan JaringanPerpipaan Desa Tribur, Kecamatan Alor Barat Daya;1 (satu) jilid foto copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor 06 PPJIRP/PPKPU/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010;1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran PembangunanPembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kecamatan Alor BaratDaya;SK Kadis PU Kabupaten Alor Nomor PU.600/440/2009 tanggal 20 April2009 tentang Penetapan

Timor Raya;1 (satu) jilid foto copy Dokumen Pemilihan Nomor 02/PANPU/VI/2010tanggal 28 Juni 2010 Paket Pekerjaan: Pembangunan JaringanPerpipaan Desa Tribur, Kecamatan Alor Barat Daya;1 (satu) jilid foto copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor 06 PPJIRP/PPKPU/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010;1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran Pembangunan Pembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kecamatan Alor Barat Daya;SK Kadis PU Kabupaten Alor Nomor PU.600/440/2009 tanggal 20 April2009 tentang Penetapan

Putusan No. 2187 K/PID.SUS/201526.27.28.29.30.31.32.1 (satu) jilid foto copy Dokumen Pemilinan Nomor 02/PANPU/VI/2010tanggal 28 Juni 2010 Paket Pekerjaan: Pembangunan JaringanPerpipaan Desa Tribur, Kecamatan Alor Barat Daya;1 (satu) jilid foto copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor 06 PPJIRP/PPKPU/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010;1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran Pembangunan Pembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kecamatan Alor BaratDaya;SK Kadis PU Kabupaten Alor Nomor PU.600/440/

BIC) yang dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa selaku KTT (Kepala Tekhnik Tambang) PT. Belayan International Coal (PT. BIC);5. Bahwa terdakwa (Kepala Tehnik Tambang PT. Belayan International Coal) dapat menerbitkan rekomendasi penjualan batu bara yang diminta oleh PT. Raihmadan Putra Berjaya dari Dinas ESDM dengan mensyaratkan telah ada pembayaran PNBP dilakukan sesuai dengan uji Laboratorium;6. Bahwa sewaktu terdakwa (Kepala Tehnik Tambang PT.

Unsur Pemegang IUP, IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa yang dimaksud Pemegang IUP, IPR atau IUPK, merujuk pada orang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang artinya sama dengan barang siapa, yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, dimana rumusan subjek hukum menyangkut orang dalam pengertian naturlijke person, in casu terdakwa Musharyanto Bin Suki adalah selaku Kepala Tekhnik Tambang PT. Belayan International Coal (PT.

Musharyanto (Terdakwa) sebagai Kepala Tekhnik Tambang di wilayah Izin Usaha Pertambangan Operasional Produksi PT.

BIC) yang dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa selaku KTT (Kepala Tekhnik Tambang) PT. Belayan International Coal (PT. BIC);Menimbang, bahwa terdakwa sebagai Kepala Tehnik Tambang PT. Belayan International Coal dapat menerbitkan rekomendasi penjualan batu bara yang diminta oleh PT. Raihmadan Putra Berjaya dari Dinas ESDM dengan mensyaratkan telah ada pembayaran PNBP dilakukan sesuai dengan uji Laboratorium dan pada tanggal 20 April 2019 PT.

Belayan Internasional Coal dan tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan operasi produksi (IUP OP), maka dengan demikian Terdakwa selaku Kepala Tekhnik Tambang (KTT) PT. Belayan International Coal, telah menyampaikan laporan yang tidak benar terkait asal-usul batubara yang diperoleh PT.

Unsur Pemegang IUP, IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa yang dimaksud Pemegang IUP, IPR atau IUPK,merujuk pada orang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yangartinya sama dengan barang siapa, yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan, dimana rumusan subjek hukum menyangkut orangdalam pengertian naturliike person, in casu terdakwa Musharyanto Bin Suki adalahselaku Kepala Tekhnik Tambang PT. Belayan International Coal (PT.

Musharyanto (Terdakwa) sebagai Kepala Tekhnik Tambang diwilayah Izin Usaha Pertambangan Operasional Produksi PT.

Belayan International Coal, adil dan patutmenurut hukum untuk diajukan sebagai pelaku tindak pidana memberikan laporanatau keterangan palsu terkait Surat Keterangan Pengiriman Barang (SKPB) Nomor :449/SKPBBIC/IV/2019, tanggal 25 April 2019, Surat Keterangan Asal Barang(SKAB) Nomor : 449/SKABBIC/IV/2019 tanggal 25 April 2019 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam menjalankan jabatannya sebagaiKepala Tekhnik Tambang (KTT) yang melakukan tugas atas dasar perintah dariDirektur Utama PT.

Kerugian Keuangan Negara Hasil PenghitunganAhliSelisin Hasil Pengujian Ahli Tekhnik Sipil 150.585.712,72Politeknik Medan T.A. 2014B. Selisin Hasil Pengujian Ahli Tekhnik SipilPoliteknik Medan Tahun Anggaran 2015 dikurangi Hasil Temuan BPK Perwakilan SumutTahun Anggaran 2015. a. Selisin Hasil Pengujian Ahli Rp.350.021.610,68Tekhnik Sipil Tahun Anggaran2014 dan Tahun Anggaran 2015 Halaman 15 dari 61 Putusan Nomor 32/Pid.Sus.TPK/2017/PT MDN b.

Kerugian Keuangan Negara Hasil PenghitunganAhliSelisin Hasil Pengujian Ahli Tekhnik Sipil 150.585.712,72Politeknik Medan T.A. 2014 B. Selisin Hasil Pengujian Ahli Tekhnik SipilPoliteknik Medan Tahun Anggaran 2015 dikurangi Hasil Temuan BPK Perwakilan SumutTahun Anggaran 2015. b. Selisih Hasil Pengujian Ahli Rp.50.021.610,68Tekhnik Sipil Tahun Anggaran2014 dan Tahun Anggaran 2015 Cc. Pengurangan Item Pekerjaanyang sama (LHP BPK dan AbhliTeknik Sipil Politeknik Medan)a.

Kirindo Tekhnik ; PT. Pamako Sakti ;Bahwa setelah dilakukan pembukaan pendaftaran dilanjutkan dengan prosesAnwijing yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2011 yang diikuti olehkurang lebih 9 (Sembilan) perusahaan sebagaimana tersebut dalam point diatas serta 2 perusahaan lain yang tidak ikut mendaftar tetapi mengikutianwijing yakni PT. Sinar Kebumen Perkasa dan PT. Otodah Sukes Modi.

GORTAP yang ternyata merupakan Kepala Divisi Tekhnik padaPT. MAYINDO. Dan selain itu PT. PAMAKO yang pada Berita Acara hasilpelelangan umum untuk alat uji kendaran statis dinyatakan sebagaipemenang Il dan dalam alat uji kendaraan Mobile dinyatakan sebagaipemenang Ill, pada kenyataannya direktur dari PT. PAMAKO SAKTI adalahsdri.

Kirindo Tekhnik ; PT. Pamako Sakti ;Bahwa setelah dilakukan pembukaan pendaftaran dilanjutkan dengan prosesAnwijing yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2011 yang diikuti olehkurang lebih 9 (sembilan) perusahaan sebagaimana tersebut dalam point diatas serta 2 perusahaan lain yang tidak ikut mendaftar tetapi mengikutianwijing yakni PT. Sinar Kebumen Perkasa dan PT. Otodah Sukes Modi.