No. 1016 K/PID.SUS/2016korupsi Penggunaan Anggaran Kegiatan Program HarmonisasiRancangan Peraturan Daerah Provinsi Maluku Utara tentang RencanaTata Ruang Wilayah (RTRW) Provinsi Maluku Utara Tahun 20072027pada BAPPEDA Provinsi Maluku Utara, Kegiatan KoordinasiPemantapan Sail Indonesia di Morotai, Kegiatan PeningkatanKemampuan Tekhnis Aparat Perencanaan, dan Kegiatan PeningkatanRencana Induk Kelistrikan Daerah Provinsi Maluku Utara TahunAnggaran 2010, yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar saksi

Putusan No.1659/Pid.Sus/2016/PN.Jkt UtrBahwa Ahli adalah salah satu dari anggota Tim yang melakukanpemeriksaan tekhnis laboratoris kriminalistik terhadap barang buktibahan peledak berdasarkan permintaan dari penyidik Densus 88,dimana barang bukti yang disita oleh penyidik Densus 88 dariTerdakwa yang bernama Taufik Hidayat alias Salman serta yangditemukan pada saat terjadi kontak senjata antara sipil bersenjatadengan aparat kepolisian pada tanggal 17 Agustus 2015 ;Bahwa barang bukti yang telah Ahli

saksi), SUDARTO, AZIS, dan ASIHTRISUSANTI41e Bahwa benar terkait kapasitas saksi ditunjuk selaku anggota panitia,saat itu saksi pernah diperintah oleh saksi SutardiiSPd selaku KetuaPelaksana kegiatan untuk mengawasi kegiatan Tukang bersamadengan saksi Drs.Setyo Susilanto yang merupakan Seketaris kegiatandan juga bersama saksi Sutardi yang merupakan Guru Seni Rupahanya selama 2 (dua) hari, dikarenakan setelah itu saksi ada kegiatanDinas selama 10 (sepuluh) hari di Kota Bandar Lampung.e Bahwa benar tekhnis

hukuman Push Up maupun Sit up dan jumlah hukuman push updan sit up yang diberikan bervariasi tergantung kemampuan parapeserta.Bahwa benar tidak ada hukuman lain yang diberikan kepada parapeserta kecuali hukuman Push Up dan Sit Up.Bahwa benar tidak ada aturan dari fakultas atau kampus serta aturanperundang undangan terhadap pelaksanaan hukuman fisik tersebut,namun hukuman tersebut dilaksanakan turun temurun sejakdilaksanakannya kegiatan Pendidikan dan Pelatihan anggota TBMsejak pertama kalinya dan tekhnis

SELATAN INDAHnamun kenyataannya Saksi PIETER THIE Alias HONCE selaku Direktur PT.SELATAN INDAH menyalahgunakan kesempatan atau sarana karena tidakmemiliki keahlian, pengalaman, kemampuan tekhnis dan manajerial untukmenyediakan barang serta tidak memiliki memiliki sumber daya manusia,peralatan dan fasilitas lain yang diperlukan dalam Pengadaan Barang/Jasaterhadap pekerjaan Pematangan Lahan dan Pembuatan Talud Lokasi PLTGKampung Coa Distrik Kaimana Kabupaten Kaimana Tahun Anggaran 2017,tetapi di menangkan

bukankah dalam persuratan mempunyai tekhnikalitas administrasi yang dimanabak tongkat estafet dan jika kembali lagi adanya pandangan dari Tergugat bahwa hal ini sudah melalui tahapan koordinasi maka semakin membuatkeraguan yang meyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa hal ini diperolehdengan cara yang terlarang dan sebagaimana dalam Teori Hukum Pembuktiandisebutkan bahwa Teori Hukum Pembuktian yang pada pokoknyamenyebutkan: bahwa meski bukti itu tidak terkontaminasi ilegal namun jikaterdapat alasan tekhnis

melalui tingkat pusat,propinsi dan Kabupaten/Kota dengan kewajiban kelompok memberikan laporankegiatan secara tertulis ;55Bahwa tidak dibenarkan SMD dan kelompok Tani merubah kegiatan yang tidaksesuai dengan RUK dan apabila terjadi perubahan maka SMD harus memberitahukepada tim tehnis Kabupaten kemudian dilaporkan ke Dirjen Peternakan apabiladisetujui (oleh PPK yaitu sdr Khairuddin, S.Pt) maka dibuat berita acara perubahanRUK;Bahwa saksi tidak ingat persis mengenai surat pemberitahuan dari tim tekhnis

Nama Barang Spesifikasi Tekhnis Ket.RKS I Aanwijzing2 3 4JBANKDARAH General Spectficanon:CE COIffOl'mily IEC 61010 & ISO CeniJied 9001 : 2000For quality & Safety Cottform to IVD (IttViro Di4gttostjc) StJuulordThe N Cotttrol Ptmel. has suv functiolfSEmergettcy lid lockreleaseDyruuttic braking sptem with rUtlup & run dowtt time in ramps 19Speed iNIictItiott in RPM by precisiOtt incremetttal of 10RC F displtly with rotor rtUlilu in Technical Specification :Power Supply: 208240rtLs Serologycal Centrifuge

tidak tahu apakah terdapat kekurangan berdasarkan hasil temuan dilapangankarena pemeriksaan hanya dilakukan secara visual saja, misal apakahplesteran ada yang pecahpecah atau tidak;e Bahwa, pada saat pemeriksaan di lapangan kontraktor hadir tetapi bukan terdakwa;e Bahwa, saksi hanya pernah melihat terdakwa sewaktu di kantor PU;e Bahwa, Tim PHO sama dengan Tim FHO, tetap timnya 7 orang yang diambil dariberbagai anggota, misalnya tentang gedung, pengairan, sanitasi, jalan (bina marga)sehingga secara tekhnis

(SKP) atas daun cek No:QS 113980Bank Nagari Cabang Utama Padang kantor Cabang Jakarta senilaiRp83.550.000,00 (delapan puluh tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah) oleh Bank Nagari Cabang Utama Padang, tanggal 29 April2013;3 (tiga) lembar daftar uji coba /uji fungsi alatalat kesehatankedokteran umum/surat garansi atas nama PT.CMI;1(satu) buah surat permintaan surat dukungan keagenan atas namaFENDI yang dikirim lewat email ke PT CMI pada bulan Juni 2012.1 (satu) buah Surat Pejabat Pelaksana Tekhnis

di hadapan penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa permasalahan yang terjadi adalah pemilik akun Facebook atasnama Jamri Lessa telah membuat postingan, lalu membagikannya di groupFacebook Keluhan & Saran Warga Kubar & Kaltim lbu Kota NKRI yangmenyinggung profesi Auditor; Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota tim Auditor di Inspektoratpemerintahan Kabupaten Kutai Barat sejak tahun 2007 sampai dengansekarang; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi di tim Auditor sebagaipengendali tekhnis

dengan saksi di Kantor Walikota,saksi tidak pernah meminta fee atau kompensasi terhadap penunjukanBTPN sebagai Bank Umum Penyimpan Dana Kasda;Bahwa Tidak pernah saksi ARDHANA atau terdakwa DIYAH AYUKUSUMANINGRUM baik sendirisendiri atau bersamasama menyerahkanuang fee atas simpanan kas daerah Kota Semarang di rekening Giro BankBTPN Cabang Semarang kepada saksi atau keluarga saksi;Bahwa saksi mengenal saksi ARDHANA karena anak dari sahabat saksiyang bernama ATIADI MUCHTAR;Bahwa saksi tidak mengetahui tekhnis

Dan untukpertimbangan tekhnis dan hukum sebagai ukuran pengkajian yaitu Jasa (Bunga Giro dan Deposito ) yang kompetitif.

menyatakantidak pernahBahwa saksi menandatangani ke tiga form tersebut dengan alasanbahwa tandatangan yang ada dalam form tersebut bukan tanda tangansaksi dan tidak pernah UPTD Kasda Kota Semarang melakukanpembukaan Deposito dengan nominal ratusan juta rupiah atau puluhanjuta rupiah, minimal yang dilakukan selama ini adalah pembukaandeposito dengan nominal minimal satu milyar rupiah.Bahwasaksi tidak mengetahui mengenai bilyet deposito yang rusak;Bahwa sesuai dengan Tupoksi terkait dengan sifatnya tekhnis

Dirjen Anggaran No : SE132/A/63/1096 sebesarRp 50.577.550,00) ;Atas kerugian keuangan Negara berupa kelebihan pembayaranhonorarium panitia pengadaan tanah telah ditindak lanjuti olehPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dengan menarikkembali seluruh honor panitia pengadaan tanah yang telahdibayarkan sebesar Rp 117.099.128,30 dan menyetorkankembali ke rekening Kas Daerah pada tanggal 19 Mei 2008sebesar Rp 117.099.129,00.

DirjenAnggaran Nomor: SE132/A/63/1096 sebesar Rp50.577.550.00) ;Atas kerugian keuangan Negara berupa kelebihan pembayaranhonorarium panitia pengadaan tanah telah ditindak lanjuti oleh PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dengan menarik kembali seluruhhonor panitia pengadaan tanah yang telah dibayarkan sebesarRp117.099.128,30 dan menyetorkan kembali ke rekening Kas Daerahpada tanggal 19 Mei 2008 sebesar Rp117.099.129,00.

Jika di duga melakukan pelanggaran dari pihak bank akan melakukanhold payment atau penundaaan pembayaran atas transaksi yangterjadi;2. dJika terbukti melakukan pelanggaran pihak bank akan melakukanpenarikan mesin EDC secara sepihak dan tidak membayarkantransaksi yang terjadi ;Bahwa Saksi menerangkan nama vendor yang bekerja sama dengan BNIyaitu : Primavista; Kartuku; BEPS;Indopay.Sedangkan tugas dari vendor tersebut adalah : sebatas melakukanpengelolaan dan perawatan tekhnis terhadap mesin EDC BNI

Indopay.Sedangkan tugas dari vendor tersebut adalah : sebatasmelakukan pengelolaan dan perawatan tekhnis terhadap mesinEDC BNI. (service rutin EDC dan stock kertas transaksi).Bahwa Saksi menerangkan bahwa nomor EDC BNI atas nama KlinikCentrum Mb!

pelaksanaanperbaikan/pembangunan rumah yang dilaksanakan oleh Pokmas ;e Bersamasama Tim fasilitator menyetujui pencairan dana stimulant bantuanpemerintah yang diajukan Pokmas sesuai dengan persyaratak yangditetapkan ;e Melakakan koordinasi dengan konsultan manajemen kabupaten dan Kotadan Tim Fasilitator untuk bersamasama menangani penyelesaianpermasalahan dan pengaduan dalam pelaksanaan rehab rekon di wilayahkerjanya ;e Bersama fasilitator tekhnik membantu masyarakat dalam mempersiapkanperencanaan tekhnis

pelaksanaanperbaikan/pembangunan rumah yang dilaksanakan oleh Pokmas ; Bersamasama Tim fasilitator menyetujui pencairan dana stimulantbantuan pemerintah yang diajukan Pokmas sesuai dengan persyaratakyang ditetapkan ; Melakakan koordinasi dengan konsultan manajemen kabupaten dan Kotadan Tim Fasilitator untuk bersamasama menangani penyelesaianpermasalahan dan pengaduan dalam pelaksanaan rehab rekon di wilayahkerjanya ; Bersama fasilitator tekhnik membantu masyarakat dalam mempersiapkanperencanaan tekhnis

Bungus tersebut mengisi FormForm sebagai syarat pencairandana gempa serta membuat RAB; Bahwa untuk memvalidasi rumah yang terkena gempa dan mengisi form harusdilakukan dan ditandatangani oleh fasiliatator Kelurahan yang di Sk kan oleh PJOKKota Padang diketahui dan ditandatangani oleh Tim Pendamping Masyarakat/TPMdaerah yang bersangkutan serta ditandatangani oleh Camat ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan proses administrasi pendataan kepada rumahpenduduk yang terkena gempa tidak berdasarkan petunjuk tekhnis

TTU Nomor : 127.a Tahun 2016 Tanggal 03 November 2016 tentang penentapan tim perencana dasar dan tekhnis bidang pengairan Dinas Pekerjaan Umum Kab. TTU T.A 2016;
1 (satu) Bundel foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. TTU Nomor : 127.b Tahun 2016 Tanggal 03 November 2016 tentang penentapan tim perencana dasar dan tekhnis bidang pengairan Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Nomor :600 / 0148 / DINDIK / SK / 2010 Tentang penetapan pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK ) APBD Kabupaten belitung Timur TahunAnggaran 2010 pada Dinas pendidikan Kabupaten Belitung Timur.Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Belitung Timur Nomor :600 / 1994 / SK / DINDIK / 2010 tentang Pembentukan Tim TekhnisPengadaan pengguna Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang pendidikanTahun Anggaran 2010Pada Dinas pendidikan Kabupaten Belitung Timur.Permendiknas No. 18 tahun 2010 tentang Petunjuk tekhnis

PenggunaanDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010untuk SD/SDLB.Permendiknas No. 19 tahun 2010 tentang Petunjuk tekhnis PenggunaanDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010untuk SD/SDLB.Kontrak pengadaan Barang dan Jasa (KPBJ ) Nomor : 019 / KPBJ / DAK /BUKU / 2010 tanggal 29 November 2010 Pekerjaan pengadaan bukuperpustakaan sebagai sarana penunjang mutu pendidikan jenjang SD danSMP.Surat Perintah pencairan dana No.

Imam Poerwono (selaku Direktur Utama) yangmengatur dan mengkoordinasikan Pra Tender secara tekhnis kepadaPIMPINAN KEGIATAN (Sdr EPI SOPIAN), mengenai Proses lelangsampai dengan pemenang tender, juga melaksanakan kerjasamadengan PT. DHARMA USAHA TARUNA AMPAT (DUTA) meloloskanKualifikasi PT. DHARMA USAHA TARUNA AMPAT (DUTA) meloloskanKualifikasi PT.

BPKP Perwakilan Provinsi DKI Wilayah II ) yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai Berikut :> Bahwa Ahli mengerti dimintai keterangan yaitu berkaitandengan adanya penyimpangan dalam kegiatan ProyekRenovasi Gedung RSUD dr.Adjidarmo Kabupaten Lebak,karena ketuka itu ahli adalah Ketua Tim audit;> Bahwa Ahli bertugas sebagai auditor pada BPKP PerwakilanDKI Jakarta Il yang mempunyai wilayah kerja meliputi PropinsiBanten.> Bahwa Ahli sebagai pengendali tekhnis

teguran yangisinya ada keterlambatan sehingga untuk segera dipercepat.Bahwa saksi tidak pernah melihat surat teguran yang isinyamembahas tentang perubahan konvensional ke precast.Bahwasaksi pernah melihat ada surat permohonanperubahan konvensional menjadi precast dari pengguna /kontraktor dan surat keputusan boleh menggunakan precastdari PPK.Bahwa didalam rapat 2010 saksi tidak pernah mengintruksikanuntuk merubah beton konvensional menjadi beton precast dansaksi hanya mengintruksikan kepada team tekhnis

system perubahan dari konvensuonal keprecast layak digunakan untuk kontruksi Islamic Center.Bahwa didalam kontrak tidak ada masalah perubahantersebut.Bahwa yang mengajukan permohonan perubahan kerjakonvensional ke precast adalah Pardi dan yang mengesahkanadalah PPK.Bahwa Permasalah dalam hal pengurugan tanahterjadiketerlambatan karena factor cuaca yang tidak mendukungsehingga pengurugan harus dihentikan menunggu lapangankering dengan sisa waktu + 3 bulan saya mendapatkaninformasi dari PPK dan team tekhnis

Indramayu Nomor :36/Tahun 2012 tanggal23 Juli 2012 tentang perubahan ketiga ataspenunjukan Pejabat pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dan PembantuPPTK pada Dinas Pertanian dan Peternakan Kab. Indramayu besertalampirannya;Asli 1 (satu) bendel SPK No. 602/876.aDistanak tanggal 24 Agustus2012 atas nama PT. Geomatika Multi Solution;Fotocopy 1 (satu) bendel laporan akhir pengawasan PT. Geomatika MultiSolution;Asli 1 (satu) bendel SPK No. 602/757Distanak tanggal 27 April 2012atas nama CV.

Indramayu Nomor : 36/Tahun2012 tanggal23 Juli 2012 tentang perubahan ketiga atas penunjukan Pejabatpelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dan Pembantu PPTK pada DinasPertanian dan Peternakan Kab. Indramayu beserta lampirannya.Asli 1 (satu) bendel SPK No. 602/876.aDistanak tanggal 24 Agustus 2012atas nama PT. Geomatika Multi Solution;Fotocopy 1 (satu) bendel laporan akhir pengawasan PT. Geomatika MultiSolution.Asli 1 (satu) bendel SPK No. 602/757Distanak tanggal 27 April 2012 atasnama CV.

Indramayu Nomor : 36/Tahun2012 tanggal23 Juli 2012 tentang perubahan ketiga atas penunjukan Pejabatpelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dan Pembantu PPTK pada DinasPertanian dan Peternakan Kab. Indramayu beserta lampirannya;Asli 1 (satu) bendel SPK No. 602/876.aDistanak tanggal 24 Agustus 2012atas nama PT. Geomatika Multi Solution;Fotocopy 1 (satu) bendel laporan akhir pengawasan PT. Geomatika MultiSolution;333269. Asli 1 (Satu) bendel SPK No. 602/757Distanak tanggal 27 April 2012 atasnama CV.

Indramayu Nomor :36/Tahun 2012 tanggal23 Juli 2012 tentang perubahan ketiga ataspenunjukan Pejabat pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) danPembantu PPTK pada Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.Indramayu beserta lampirannya;Asli 1 (satu) bendel SPK No. 602/876.aDistanak tanggal 24 Agustus2012 atas nama PT. Geomatika Multi Solution;Fotocopy 1 (satu) bendel laporan akhir pengawasan PT. GeomatikaMulti Solution;Asli 1 (satu) bendel SPK No. 602/757Distanak tanggal 27 April 2012atas nama CV.