1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Agustus1989 di Kecamatan Tanjung Morawa, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. LpkNomor: 488/1989 tanggal 3 November 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ().Hal. 3 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpkc.

Adapun keterangan saksi yangmenyangkut dalildalil dan alasan PenggugatHal. 13 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk14menuntut cerai dari Tergugat didasarkanpengetahuan saksi pernah melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat. Dengan demikiankesaksian tersebut adalah sebagai kesaksian yangsebenarnya karena saksi mengetahui kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

NT DT his vcs 00 0 Rp. 221.000,Hal. 19 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk

1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan jatuh talak satu bainsughraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

Fotokopi KTP Nomor 3519035108820002 tanggal 3 Mei 2016 an.Pemohon, menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Madiun; bukti bertanda P.2;Bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 10Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1488 Hijriyah,oleh kami Dr. Sugeng, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadMuntafa, M.H. dan Drs. H.

HARUNURRASYIDHalaman 10 dari l0 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);3.

XXXX binti XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 6 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Nomor 50 tahun 2009, serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1188/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanBotolinggo kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MKaryawanKoperasi, pendidikan

SMA, bertempat kediaman~ diKecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal07 September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;2Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 9 September 2011dan 23 September 2011 dan tidak terbukti bahwa

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1188

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.11

1188/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.05 RW.

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.

TAMBA, SH& ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Raya MalakaNo.64 Malaka Sari, Duren Sawit Jakarta TimurBerdasarkan Surat Kuasa Khusus ter tanggal 05Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 212/1188/2010tanggal 05 Juli 2010, semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING;ME LA WANTERBANDING, umur 48 tahun, Agama = Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal, di Kota Bekasi.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M. YOYO CARYONIH, SH., MASDIR KARTADJA, SH.

YOYO CARYONIH, SH. & REKAN yangberkantor di Ruko Kalimas Blok B.20 JalanChairil Anwar Margahayu, Bekasi Timur = 17113berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Agustus 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 278/1188/2010tanggal 20 Agustus 2010, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING:PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang

hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1188/Pdt.G/20 09/PA.

Menyatakan ditolak dan tidak dapat diterimaselain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat dalamRekonpensi Tergugat dalam Konpensi' tidak dapat3diterimaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan'~ b)iaya perkara yang s hingga kinidihitung sebesar Rp.1.196.000, (satu) jutaseratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1188/Pdt.G/20 09/PA.

Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Agama BekasiNomor: 1188/Pdt.G/20 09/PA.Bks tanggal 23 Juni2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1431 Hijriyah, batal demi hukum;3. Memerintahkan pada Pengadilan Agama Bekasi untukmelakukan pemeriksaan kembali atas perkara aquo;4.

1188 /PID.B/ 2013/PN.LP

W2.U4/142/HKM/01.10/X/2013; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo. 1188/PID.B/ 2013/PN.LP tanggal 27 Agustus 2013;aan Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriLubuk Pakam No. 1188/PID.B/ 2013/PN.LP tanggal 27 Agustus 2013tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkara ini ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara No. 1188/PID.B/2013/PN.LP; 229 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen Telah membaca suratsurat lain yang berhubungan

No. 1188 /PID.B/ 2013/PN.LP4.

No. 1188 /PID.B/ 2013/PN.LP Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksi dantelah didengar keterangannya di depan persidangan masingmasingsebagai berikut: 20202 n nonce nnn cn nnn cnnnnee1.

No. 1188 /PID.B/2013/PN.LPSP Sitorus dan keberadaan Saksi Korban dan keluarnya para terdakwadari Hotel Bidadari diketahui oleh Saksi Nelson Simajuntak.

No. 1188 /PID.B/2013/PN.LPHakimHakim Anggota tsb, Hakim Ketua tsb,MUJIONO, S.H., M.H. M.Y. GIRSANG, S.H., M.H.YOGI ARSONO, S.H., K.N., M.H.Panitera Pengganti tsb,ARLISA, S.H.

1188/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual makanan ringan, tempat kediaman di Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir

Kota Blitar,sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa bukti lain dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1188

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.SdaKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomorpo tanggal 18 Oktober 1997 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT), yangdikeluarkan oleh Kepala Desa watugolong, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,tanggal 13 Agustus 2014, (P2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Warugolong, KecamatanKrian Kabupaten, tanggal 10 April 2015, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut kedalam Register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.TnkKMS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Kecamatan Labuhan RatuKota Bandarlampung , disebut PEMOHON;melawanTERMOHON , umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandarlampung , disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Tanjungkarang Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal16 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan dan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan, kemudian Pemohon pada sidang tanggal 16 Nopember 2017menyatakan mencabut perkaranya Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk, yangterdaftar tanggal 10 Oktober 2017 dengan alasan karena akan rukun kembalidengan Termohon ;Menimbang, bahwa

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KelasIA Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya secaralisan pada tanggal 16 Nopember 2017, dengan alasan karena akan rukunkembali dengan Termohon, maka Majelis Hakim dengan memperhatikanketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa, permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan, sehingga karenanya dalam perkara a quo perlu menetapkandan menyatakan bahwa perkara Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjnpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1188/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Clp.

diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; TERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal18 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1188

yang sukar untuk dapat dirukunkan kembali, serta pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 3 tahun 10 bulan karenanya Pemohon berkesimpulan tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali memutuskan perkawinandengan cara perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanPutusan Nomor: 1188

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tertanggal 18 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV pencabutan permohonan Pemohon dapat dikabulkan, karenanya permohonan Pemohonsepatutnya dinyatakan dicabut; Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 3 dari 4 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makastatus Pemohon dan Termohon tetap seperti sediakala antara Pemohon dan Termohon menjadi suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun

Hak Redaksi :>Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000, Drs, ADJUEICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 4 dari 4 halaman

1188/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada PATOYO, M.S., S.H., beralamat di

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.PaniteraSalinan sesuai dengan aslinyPengadilan Agama Trenggalek Halaman 13 dari 14 Hj. MAHROFAH, S.H.

1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai duaorang anak,salah satunya bernama Muhammad Shaleh Burhan bin Burhan, anakpertamayang lahir pada tanggal 10 Juli 1997,umur 18 tahunS bulan, ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor I tahun 1974tentang perkawinan.Bahwa,Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Anak Pemohon lahir pada tanggal 10 Julil997 dan sudah balig, dan telahsiap membina rumah tangga.Pemohon segera akan menikahkan anaknya tersebut, karena khawatirterhadap halhal yang bisa menimbulkan aib keluarga.Bahwa, selain keterangan Pemohon sebagai orang tua, Muhammad ShalehBurhan bin Burhan sebagai calon mempelai lakilaki, di persidangan memberipulaketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar sebagai anak kandung dari pasangan suami istri Burhan bin Suddindengan

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Saksi mengetahui rencana Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan perempuan bernama Mutia Elparaningsih bintiAnsar,pencatatannya ditolak oleh pejabat pada Kantor Urusan Agama,karena usia anak Pemohon tersebut,belum cukup sebagaimanaketentuan peraturan yang berlaku.2.

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watampone, pada hari Selasa, tanggal 15Desember2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh FasihaKoda, S.H. sebagai ketua majelis,Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati,S.H.,M.H masingmasing sebagaihakim anggota,dibantuoleh Dra.

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

1188/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: "PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT TERGUGAT, umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 27Februari 2014

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suamiister dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap pada tanggal 14Agustus 2003, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 387/27/VIII/2003(foto kopi terlampir).Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah Penggugat danTI QU GEL ====9 === rte.

1188/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMEA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawan:Nama Tergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

NO.1188/Pdt.G/2012/PA.BaRegister Perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 6 Juni 2012, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 April2008 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor =:~125/38/IV/2008 tertanggal 21 April2008.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah duda.Bahwa setelah menikah Penggugat

NO.1188/Pdt.G/2012/PA.Bae Bahwa akan tetapi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danbahagia tersebut tidak bertahan lama, karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenamasalah ekonomi sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya sejak 3bulan yang lalu menyebabkan rumah tangga mereka sudah pecah dantidak utuh lagi;e Bahwa ketidak utuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat bermula menurut keterangan saksi Penggugat, menerangkandengan

NO.1188/Pdt.G/2012/PA.Ba

Kuasa Nomor W17A1/170/HK.05/X/2017, tanggal 4 Oktober 2017, semula sebagai Termohon,sekarang sebagai Pembanding;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanTambang, tempat tinggal di Jalan XXXXXxX, semula sebagaiPemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1188

melalui Termohon sepanjang anak tersebutdalam pemeliharaan Termohon hingga berumur 21 tahun atau mandiri ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut Termohon (selanjutnya disebutPembanding) melalui Kuasa Hukumnya (XXXXXX.) mengajukan permohonanbanding ke Pengadilan Tinggi Agama Samarinda melalui Pengadilan AgamaSamarinda, sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 1188

/Pdt.G/2017/PASmd. tanggal 29 November 2017 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon (selanjutnya disebut Terbanding) pada tanggal5 Desember 2017;Bahwa, Termohon/Pembanding telah menyerahkan memori bandingtertanggal O3 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh kuasa hukumPembanding (XXXXXX.) kepada Panitera Pengadilan Agama Samarindasebagaimana Surat Tanda Terima Memori Banding dari Panitera PengadilanAgama Samarinda Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Smd. pada hari Selasa tanggal02 Januari

Nomor 10/Padt.G/2018/PTA Smd.Januari 2018, dimana Kontra Memori Banding Pemohon/Terbanding yang padapokoknya menanggapi atas permohonan banding/memori banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding, Pemohon/Terbanding menyatakansependapat dengan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Smd. dan menyatakan pula bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda sudah tepat dan benar, olehkarena itu patut untuk dipertahankan dalam tingkat banding;Bahwa, sebelum berkas

banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda kepada Kuasa Termohon/Pembanding (XXXXXX.) dan Pemohon/Terbanding telah diberi kKesempatan oleh Panitera untuk memeriksa berkassesual Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas Perkara Banding (/nzage)Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 21 Desember 2017 untuk Termohon/Kuasa Pembanding (Madalyna, S.H.) dan tanggal 12 Desember 2017 untukPemohon/Terbanding, dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor1188/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 05 Januari

1188/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ERLIN MERDEKAWATI, beralamat di Jalan Kedinding Tengah No. 04, RT.004,RW.002, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAl .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari2013 Register Nomor : 1188

Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu, tanggal : 30 Januari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : , tanggalPebruari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera

1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk

IzinPoligami;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 31 Juli 2018 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidangtertanggal 31 Juli 2018 dan 15 Agustus 2018, Nomor XXXX/Pdt.G/2018/Putusan Nomor 1188

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 3dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Karmo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisNurbaeti, S.Ag., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. AsfuhatPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Meterai Rp 6.000,00Jumtltah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 3 dari 3

Menyatakan perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 11 Juni 2015 Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan UsahaPembuatan Cobek, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 45 tahun,

Menyatakan perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 11 Juni 2015Ketua Majelis,DRS.H.NUR KHASAN,SH.MH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 170.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Nandif nomor 1188/2008 yang dikeluarkan Wakil Bupati Kabupaten Wonosobo tanggal 22 Maret 2008 dari semula ditulis Yasin menjadi Wahno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

   Bahwa pada bulan Maret 2008 Pemohon telah mengurus pembuatanKutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, namun setelah terbitKutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 1188/2008 tertanggal 22Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobo, data namaPemohon tertulis Yasin;Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 7 halaman.

   Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan nomor 1188/2008 tertanggal 22 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobo, dari semula data namaPemohon tertulis Yasin dirubah dan/atau diperbaiki menjadi Wahno sesuaidalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;.

   tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang muliaKetua Pengadilan Negeri Wonosobo berkenan membuka persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 2 dari 7 halaman2.Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan nomor 1188

   menikah sedangkan nama Pemohon yang benas sejakkecilnya adalah Wahno;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon yangada di dalam Kutipan Akta Kelahrian Nandif dari Yasin menjadi Wahno;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menjelaskan bahwa tujuanPemohon datang ke pengadilan adalah untuk memperbaiki/ menggantipenulisan nama Pemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 1188

   Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas namaNandif nomor 1188/2008 yang dikeluarkan Wakil Bupati KabupatenWonosobo tanggal 22 Maret 2008 dari semula ditulis Yasin menjadi Wahno;3.