1291 K/PID.SUS/2014

No.1291 K/PID.SUS/20142008 yang dibuat di hadapan Notaris Azhar, S.H., bersamasama denganADMAN, S.H., M.Si, selaku Pengguna Anggaran Dinas KependudukanKeluarga Sejahtera dan Tenaga Kerja Kabupaten Pidie Tahun Anggaran 2008(diajukan penuntutan dalam berkas terpisah), ISKANDAR DAUD S.Sos.,selaku PPTK (diajukan penuntutan dalam berkas terpisah), serta Drs.

No.1291 K/PID.SUS/2014pihak rekanan sebesar Rp496.950.000,00 (empat ratus sembilanpuluh enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) padahalbaik ADMAN, S.H., M.Si selaku Pengguna Anggaran maupunISKANDAR DAUD S.Sos selaku PPTK, dan TERDAKWAMAHYUDDIN selaku kuasa Direktur CV.

No.1291 K/PID.SUS/2014 12 5 Sterilisator Uap 50 unit 1.973.000 98.650.000Dauble Ruck6 Needle Destroyer 50 box 2.784.000 139.200.000Jumlah Rp496.950.000 = Bahwa setelah ditetapkannya CV.

No.1291 K/PID.SUS/201428fakta hukum yang terungkap dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksi Muhammad Adam, S.T, M.M,CV.

No.1291 K/PID.SUS/2014

1. Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1051000,00 ( satu juta lima puluh satu ribu ).

1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kab. Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri Nomor: W13A9/3036/HK.05/7/2018 tertanggal 26 Juli 2018 yang disampaikan kepada Sdr.XXXXX bin XXXX sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.1.051.000, (Satu lima puluh satu ribu rupiah);Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 30 Agustus 2018Ketua Majelis,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1291 K/Pdt.Sus-Parpol/2021

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt.SusParpol/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Partai Politik (Parpol) pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.DARMAWAN, Jalan Batu Rakit Nomor 3, BTN KLK,RT/RW.005/067, Kelurahan/Desa Pagesangan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat;INDRA JAYA, bertempat tinggal di Dusun Olat Rarang,RT/RW 001/007, Kelurahan/Desa Lab.

Nomor 1291 K/Pdt.SusParpol/2021Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Eksepsi obscuur libel, yaitu Surat gugatan Penggugat tidak terang atauisinya gelap (onduidelijk) atau formulasi gugatan yang tidak jelas dantidak memenuhi syarat formil;1. Tentang fundamentum petendi (posita);2.

Nomor 1291 K/Pdt.SusParpol/20216. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarkerugian immateriil sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah) secara langsung dan sekaligus kepada Para Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perharinya;8.

Nomor 1291 K/Pdt.SusParpol/2021DARMAWAN dan 2. INDRA JAYA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Oktober 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

Nomor 1291 K/Pdt.SusParpol/2021

1291 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1291/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING,beralamat di Graha Inti Fauzi Lantai 10, Jalan Buncit RayaNomor 22, Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,12510, yang diwakili oleh Fery Ngalusi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cata Perpajakan (KUP)adalah tidak tepat dan tidak memiliki dasar hukum;3.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 2 Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2020telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan olehMajelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADL, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2020

1291 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan penundaan kewajibanpembayaran utang pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1. DR. JUNIVER GIRSANG, S.H., M.H., beralamat di GoldenCentrum, Jalan Majapahit Nomor 26 Blok FGH, JakartaPusat 10160;2.

Nomor 1291 K/Padt.SusPailit/20201. PT KARYA KIMTEK MANDIRI, berkedudukan di Jalan KopiNomor 25, RT 007 RW 003, Kelurahan Roa Malaka,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;2.PT PELAYARAN KARYA~ TEKNIK OPERATOR,berkedudukan di Jalan Kali Besar Barat Nomor 37, JakartaBarat;3. PT KARYA TEKHNIK UTAMA, berkedudukan di Jalan KaliBesar Nomor 37, Jakarta Barat:4.

Nomor 1291 K/Padt.SusPailit/20207. Menyatakan Perjanjian Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani olehTermohon Kasasi, Turut Termohon Kasasi , Turut Termohon Kasasi Il,Turut Termohon Kasasi Ill dan Turut Termohon Kasasi IV adalah tidak sahdan tidak berdasarkan hukum;8. Menghukum Turut Termohon Kasasi , Turut Termohon Kasasi II, TurutTermohon Kasasi III, Turut Termohon Kasasi IV dan Turut TermohonKasasi IV untuk tunduk pada Putusan Kasasi;9.

Nomor 1291 K/Padt.SusPailit/2020berpendapat bahwa putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan alasan sebagai berikut:1. Bahwa proposal perdamaian Pemohon telah disejutui oleh Kreditor dalamjumlah kreditor dan nilai taginan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal281 ayat (1) UndangUndang Kepailitan dan PKPU, serta tidak terdapatalasan untuk menolak sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 285 ayat(2) UndangUndang Kepailitan dan PKPU;2.

Nomor 1291 K/Padt.SusPailit/2020

1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bakso

, bertempattinggal di kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 04 September 2013 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw telah mengajukan Gugatan melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ternyataPenggugat telah tidak hadir penghadap dipersidangan dan telah tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Berita Acara Relaas PanggilanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan tersebut

Relaas Panggilanyang dibacakan dimuka sidang telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilantersebut, oleh karena itu Majelis Hakim menyatakan panggilan tersebut telah patut dan sah; Menimbang bahwa karena Penggugat ternyata telah tidak pernah datangmenghadap dipersidangan yang telah ditentukan oleh karen itu Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidaklah bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor: 1291

1291/Pdt.G/2012/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2012/PA Jbg.aaa.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ekspedisi, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KabupatenJombang

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA Jbg4.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.JbgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;II.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.Jbgperceraian perceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabilakeutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karenaitu, bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harusmempunyai alasan hukum.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.Jbg4. Meterai :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 637.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera PengadilanAgama Jombang.Wakil PaniteraTTDDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal...................2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........

1291/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pula Pembelaan/Permohonan dariterdakwa secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 2 dari 28 hal Putusan No.1291/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

KEVIN EDBERT CHEN.Barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah dan telahdiperlihatkan dipersidangan kepada saksisaksi dan Terdakwa serta telahHal 16 dari 28 hal Putusan No.1291/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.dibenarkannya, sehingga barang bukti tersebut telah sah menurut hukumsebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, dengan No.

Dan terdakwajawab ok. dan pada tanggal 28 april 2019 terdakwa berangkat ke kotashanghai china dan sampai dan terdakwa menginap di tempat tersebut.Hal 17 dari 28 hal Putusan No.1291/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.dan pada tanggal 30 April 2019, sekitar jam 06.30 waktu china terdakwasudah sampai di bandara shanghai china, dan sesuai jadwal jam 10.05waktu china terdakwa berangkat ke Indonesia.

,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 oleh Ketua MajelisHal 27 dari 28 hal Putusan No.1291/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu DANIELARYANTO SIMARMATA, SE.,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh PRATHOMO SURYO, SH.

,MHPanitera Pengganti,DANIEL ARYANTO SIMARMATA, SE.SH.Hal 28 dari 28 hal Putusan No.1291/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1291/Pdt.G/2013/PA.JB

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBmenghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Pemohon dan Termohon hadirsecara langsung dengan didampingi Kuasa hukum masingmasing;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mediasi, kedua belah pihak dimukasidang sepakat memilih Mediator Drs.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, umur XX tahun, lahir diJakarta, tanggal XXXXXXX, sebagaimana tertera di Kutipan Akta Kelahiran No.XXXXXXX;c. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, umur XX tahun, lahirdi Jakarta, tanggal OXXXXXXX, sebagaimana tertera di Kutipan Akta KelahiranNo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBkarenanya sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwa suami isteri yang telahhidup pisah rumah menunjukkan rumah tangga mereka telah pecah dan tidakmungkin didamaikan lagi.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBNomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;I.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 750.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1291/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2021/PA.JrZon ALS ,SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buniman bin Salwi, lahir di Jember, 01 Juli 1985, agama Islam, pendidikan sdpekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dukuh II RT.001 RW. 002Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Amina binti Saniman, lahir

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa Rp. 20.000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buniman bin Salwi) danPemohon II (Siti Amina binti Saniman) yang dilangsungkan pada tanggal02 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa BanjarsariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Spg dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2021/PA.Spg

1291/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

Buruh, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang,Nomor 1291/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal 11 Oktober 2011telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 19Hal. 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2011/PA PlgMaret 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, Nomor179/34/111/2005 tertanggal 21 Maret 2005, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam halMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikutHal. 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291

YUSUF, S.H.Hal. 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2011/PA PlgHakim AnggotaHakim AnggotaTtd. Ttd.DRS. AHD. SUFRI HAMID, S.H.DRS. SARIJAN. MDPanitera PenggantiTtd.MASWARI, S.H.IPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Panggilan Penggugat : Rp. 45.000, 4. Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,5 Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai : Rp.6.000. Jumlah Rp. 226.000,

1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Bambang Suherwono, SH,MHum, Advokat,beralamat di JI.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 10 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa Penggugat tidak sanggup meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, dan Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9. Bahwa berdasarkan pada alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kab.

2015 dan 05 Mei 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291

1291/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANPerkara No: 1291/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara Pidana dalam acarapemeriksaan BIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:NamaTempat LahirTanggal Lahir/UmurJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat TinggalRUDI FRANCISCCOPadang.14 Nopember 1973/40 Tahun.Lakilaki.Indonesia.Islam.Wiraswasta.Jalan Melati VII No.20, Rt

Penyidik:RUTAN,berdasarkan surat No: SPHan/229/V/2013/Dit Res narkoba,sejak tanggal 14 Mei 2013, s/d tanggal 02 Juni 20132 Perpanjangan Penuntut Umum: RUTAN, berdasarkan Surat No: B3329/0.1.4/Euh.1/05/ 2013 tanggal 28 Mei 2013, sejak tanggal : 03 Juni 2013, s/dtanggal : 12 Juli 2013 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan: RUTAN, berdasarkanPenetapan No.315/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 10 Juli 2013, sejak tanggal13 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 2013;Hal dari 27 Hal Putusan No. 1291

UKI (DPO)disekitar Pintu Air Cengkareng Jakarta Barat, dengan cara membeli dengan harga Rp.Hal 5 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut diperoleh dari Sdr. Anto(DPO) sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) Sedangkan Narkotikajenis Ganja diperoleh terdakwa dari sdr.UKI (DPO) secara cumaCuma.

(satu juta enam ratus ribuRupiah) tersebut pada hari itu juga sekitar jam 08.30 WIB terdakwa menuju ke daerahjalan Pintu Air untuk menemui UKI (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu dansesampainya di sana bertemu dengan UKI (DPO) dan terdakwa menyatakan niatnyaHal 15 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seluntuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak (satu) gram dan menyerahkan uangsebanyak Rp 1.500.000,.

SITI SURYATI, SH., MH HARI MARYANTO, SH., MH Panitera Pengganti,PRAWOTOHal 27 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

1291/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/201 4/PA.GrtBIASMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSMA tempat tinggal di Ko.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.GrtGarut Kota, Kabupaten Garut, Kemudian Pindah ke Bandung Kemudian pindahlagi Ke Kp. Galumpit Rt.001/Rw.024, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut hingga sekarang;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang anak bernama1. Rae Ru Pinasties Umur 14 Tahun,2. Keila Kartika Putri Umur 10 Tahun,5.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaspanggilan tanggal 25 Juni 2014 dan tanggal 10 Juli 2014 nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Grt, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grte Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang, dan selama itu saksitidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;2.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grt(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Ama GarutPANITERADrs.H.Dadang Zaenal

1 Membatalkan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PML;

2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866. 000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun (Pemalang, 13111971), NIK 3327081311720003,agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di KecamatanPemalang

, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 22 April 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pml. tanggal 22 April 2019 dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara tersebut

Membatalkan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PML;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 866. 000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjan 1440 Ayjriyah. Oleh kamiDrs. H. Moh.

1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mukti Thohir, S.H.

November 2009, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1291

No.1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.aBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, umur 17tahun. sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

No.1291/Pdt.G/2009/PA.Plg. bahwa, yang saksi ketahui ketika kumpul Penggugat dan Tergugat seringcekcok karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggadibebankan kepada Penggugat; bahwa, saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut dipersidangan,semuanya telah dicatat dalam

No.1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.Ketua MajelisTtd.Dra. Asma Zainuri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. ttd.Drs. M. Syukri, S.H. Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H.Panitera PenggantiTtd.Edy Syafigq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.234.5Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Penggugat 1 kali Rp. 25.000,Panggilan Tergugat 2 kali Rp.100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.166.000,

1291/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2020/PNMks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : WAHYUDI Bin EDI BUDIYONO ;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 18 Desember 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dangko Lorong 31, Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar

/Pid.Sus /2020/PN Mks.Tanggal 25 Agustus 2020,tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Mks.

Nassa tepat di teras rumahnya, terdakwa kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) menggunakantangan kanannya yang kKemudian menerima 1 (Satu) paket shabu dalam kemasan sachetHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Mksplastik bening dan setelah membeli dari sdr.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1291/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Mks, tanggal25 Agustus 2020, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh BURHANUDDIN,SH., Panitera Pengganti pada PengadilaanNegeri tersebut, dengan dihadiri INDRIANI NURDIN SYAMAD,SH.

Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Mks

1291/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebadal PSNQGUGAl,~~~~==== nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun

tempatkediaman di Jalan Kauman Gang Niaga RT.02 RW. 02 No. 36Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nnn nnn cence nn nen nncnccncSetelah membaca berkas perkara;n nnn nnn nnn nnn nen cnnnSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1291

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat sampai bulan Oktober 2011,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4.

1291/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1291/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FEBIHARYANTI;Tempat Lahir : Kemangal;Umur atau Tanggal Lahir : 15 Februari 2001;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Btn telkom, nanga pinoh;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Susunan Persidangan :Rendra, SH., MH Hakim Ketua;Sandra Dewi

Saksi Daryoto, ST Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 29 November 2019sekitar pukul 05.30 WIB Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1291

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 November 2019, oleh Rendra,SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Sandra Dewi Oktavia, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimSandra Dewi Oktavia, SH Rendra, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1291