1305/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.SbyeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Maret 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 17 Maret 2015 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05Mei 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari He.

1305/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Gs.catesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT. BMI, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarangtinggal di rumah .............. Kab.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.Al Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Olnml: parped gh Fayre Stewels Ob Sb!

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;4.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.

1305/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.10.11.seizin Penggugat mau bekerja di Jakarta, akan tetapi semenjak kepergian Tergugattersebut hingga, diajukannya gugatan ini Tergugat sama sekali tidak pernah memberikabar beritanya, bahkan tidak memberitahukan alamat tempat di mana.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2009 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa setelah 6 bulan Tergugat pergi dan tidak kembali, lalu Penggugat pulangdan tinggal bersama orang tua Penggugat yang juga di xxxxx Kabupaten Tegal;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2009 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;6.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,140.000,5.000,6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut ; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Kuasa tertanggal 9 Mei 2016 memberikankuasa kepada Sugito, SH. selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor 1305

Menyatakan perkara Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.Pml. dicabut ;3.

Kamis tanggal 14 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1437 Hijriyah, olehkami Drs.Qomaru Zaman,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.DadangKarim,M.H dan Drs.H.Shobirin,S.H,M.H sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri olen hakimhakim Anggota tersebutdan H.Musbichin,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal.3 dari4 halaman Penetapan Nomor 1305

1305/Pdt.G/2013/ PA Pt

1.PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2013/ PA Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan atas perkaraantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pt. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahPperawan 22022222222 22 non nn enna ==. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati selama 7bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Xxxx Kecamatan Xxxxkabupaten Pati sampai sekarang;.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtPak hakim yang terhormat, wajar saja kalau Termohon cemburu, kancemburu karena sayang sama suami. Saat itu pulang kerja selalu telat, masadari Xxxx jam 4 sampai Xxxx Jam 1011 malam. Itu sampai 2 mingguberturutturut. Saat itu anak Termohon yang bernama Fina sedang sakit, diamerengekrengek tanya Pemohon nggak pulangpulang, setelah datang,Pemohon ditanya malah marahmarah.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptrumah.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBAMBANG HADIDJOJO, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;KETUA MAJELISDrs. HSSUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MASWADI. DRS. H. SANWAR,SH.,MHum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 501.000,

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjmasso) Gea ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 04 Maret 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Banjarmasin

, 21 Maret 1980 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal28 September 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat atau wakilnya yang sah tidak pernah hadir di muka sidang,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 6 Oktober 2017 dantanggal 13 Oktober 2017, sedangkan Tergugat juga tidak pernah hadir di mukapersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan

Muhammad Zaid PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm19 Oktober 2017 MTanggalIsi tanggal ATAS PERKARAHj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB bintiH.Bonali(Penggugat)MELAWANHaris bin H.

Ahmad Ibus (Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Hj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB binti H.

1305/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dmkrukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dmk2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dmkmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon. Bahkan pihak keluarga termohondalam kesaksiannya menerangkan, akan lebih baik antara pemohon dantermohon bercerai.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dmk1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secarac resmi dan patutuntuk hadir di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX (Alm)) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXX) di depan Sidang PengadilanAgama Demak;4.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Panggilan sidang Rp 200.000,004.PNBP. Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumiah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10Put. Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dmk

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.P/2021/PN Sby

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; -

1305/Pdt.G/2009/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx,Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAW ANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam

, Pekerjaan , bertempat tinggal dibertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan tanggal 17 September 2009yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut Permohonannya yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor:1305/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 10 Agustus 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Penggugattelah

mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal 271Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohion yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw.harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhak keperdataannya,maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000(Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 17 September2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Romadlon 1430 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI sebagai Ketua Majelis, danDrs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1305/ Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1436 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menjatuhkan talak dua bain sughra dari Tergugat PEMBANDING terhadap Penggugat TERBANDING;3.

Kawi) RT. 013 No. 04 Balikpapan sesuai surat kuasa khusustertanggal 22 September 2014, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1305/Padt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal

terhadap putusan tersebut Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 7 Mei2015 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Balikpapan, Permohonan banding tersebutdiberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding padatanggal 18 Mei 2015;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1305

/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 3 Juni 2015;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal9 Juni 2015 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 24 Juni 2015;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Juni 2015 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera

PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 24 Juni 2015;Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda pada tanggal 22 Juli 2015 dengan Nomor27/Pdt.G/2015/PTA.Smd, dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan Surat Nomor W17A/943/HK.05/VIV2015, tanggal 22 Juli2015;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal7 Mei 2015 akan tetapi Pembanding tidak hadir pada sidang pengucapanputusan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April2015 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1436 Hijriah dengan perbaikan amar sehinggaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra dari Tergugat PEMBANDINGterhadap Penggugat TERBANDING;3.

1305/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT 015,RW05.Desa XXXXX, Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX alm, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.MkdAkte Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat didusun XXXXX Desa XXXXxX, setelah itu tinggal dirumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Desember 2018 tinggaldiberpisah akan tetapi masih satu Rt dan Satu Dusun XXXXX DesaXXXXX, Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (badadhuhul) namuntidak dikaruniai anak;5.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308014309780001 tanggal08102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang Nomor 0384 /013 /VIII / 2015 tanggal 7 Agustus2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2).B. Saksi;1.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

1305/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 1305/Padt.G/2012/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat.

Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak yang benama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, umur 13 tahun;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJBMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR dan PERMANo. 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara mediasi kepada Penggugat dan Tergugat agar bisarukun kembali dalam berumah tangga, akan tetapi sesuai dengan laporanMediator Drs. M.

Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJBPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan huruf (h)Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugattelah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya.

Hasan, M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PAJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJB

Barnas menyewa atau merental 1 (Satu) unit unit Mobil merkToyota Avanza 1300G warna Hitam Metalik No.Polisi: F 1305 HF milik SaksiYanih Setiasin yang sedang dibawa dan dipegang oleh supirnya, yaitu SaksiRicky Aulia Rahmat, untuk diantar dengan rute kota Ciantur ke kotaSukabumi, lalu dilanjutkan menuju ke Villa Batu Alam Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; Bahwa setelah berada di Villa Batu Alam Desa Citepus KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, Terdakwa Arif Hidayatulloh

F 1305 HF, Nomor rangka MHFMIBA3JBK330232, Nomor MesinDH72536, Merk/Type Avanza 1300 G (F60LRMGMMFJJO) warna hitammetalik, tahun pembuatan 2011, atas nama yang tertera di dalam STNKLatifah, S.T., alamat Bukit Waringin E5022 RT 04/10 Bojong GedeKabupaten Bogor; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 dengan identitas No.Pol.

F 1305 HF, Nomor rangkaMHFMIBA3JBK330232, Nomor Mesin DH72536, Merk/Type Avanza 1300G (F60LRMGMMFJJO) warna hitam metalik, tahun pembuatan 2011,atas nama yang tertera di dalam STNK Latifah, S.T., alamat BukitWaringin E5022 RT 04/10 Bojong Gede Kabupaten Bogor; Prin out atas nama Debitur Sdri. Yenih Setiasin pemilik rekening9721/00375/9001; Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

F 1305 HF, Nomor rangka MHFMIBA3JBK330232, Nomor MesinDH7236, Merk/Type Avanza 1300 G (F601RMGMMFJJO) warna hitammetalik, tahun pembuatan 2011, atas nama yang tertera di dalam STNKLatifah, S.T., alamat Bukit Waringin E5022 RT 04/10 Bojong GedeKabupaten Bogor; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 dengan identitasNo.

F 1305 HF, Nomor rangkaMHFMIBA3JBK330232, Nomor Mesin DH7236, Merk/Type Avanza 1300 G(F601RMGMMFJJO) warna hitam metalik, tahun pembuatan 2011, atasnama yang tertera di dalam STNK Latifah, S.T., alamat Bukit WaringinE5022 RT 04/10 Bojong Gede Kabupaten Bogor; Prin out atas nama Debitur Sdri. Yenih Setiasin pemilik rekening9721/00375/9001;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 270/PID/2016/PT.BDG.6.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1305 /Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 21 September 2020 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tnk.ZN ze hI 2Rp 425.000,00e PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e = Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1305/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1305/Padt.G/2020/PA.

bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga tanpa Izin Usaha Niaga ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF SUPRIYANTO bin SUGIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3) Memerintahkan Terdakwa ditahan; 4) Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit truk tangki No Pol H 1305

BETARA BINTANG ENERGI beserta kunci; 2. 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nopol H 1305 RF, merk Toyota, Tipe Dyna 130 Xt tahun pembuatan 2012; 3. 1 (satu) unit truk tangki No Pol H 1528 ZE warna Biru dan Putih bertuliskan PT. BETARA BINTANG ENERGI beserta Kunci;4. 1 (satu) Lembar Surat Tilang no register E4541021 dari Polres Demak; 5. 1 (satu) unit truk tangki Kosong No Pol H 1589 HL warna Biru dan Putih bertuliskan PT.

SUMBER ALAM GT. 82, NOMOR ARMADA H 1305 RF muatan solar sebanyak 5000 Liter, tertanggal Jakarta 24 Januari 2019 beserta tembusanya; 15. 1 (satu) Lembar Delivery note dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI kode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM. SUMBER ALAM GT. 82, nama tranportir PT. BETARA BINTANG ENERGI, jumlah muatan 5000 Liter tertanggal Jakarta 24 Januari 2019; 16. 1 (satu) Lembar Perintah Pengisian Minyak Loading Order dari PT.

NUSANTARA DAYA ENERGI nomor : 28/LO-NDE/I/2019 tanggal 24 Januari 2019 sebanyak 5000 Liter nomor kendaraan H 1305 RF;17. 1 (satu) Lembar Surat Jalan dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI nomor : 26/SJ-NDE/HSD/I/2019 dengan tujuan KM. SUMBER ALAM GT. 82, NOMOR ARMADA H 1528 ZE muatan solar sebanyak 8000 Liter, tertanggal Jakarta 24 Januari 2019 beserta tembusanya; 18. 1 (satu) Lembar Delivery note dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI kode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1) 1 (satu) unit truk tangki No Pol H 1305 RF warna Biru dan Putihbertuliskan PT. BETARA BINTANG ENERGI beserta muatan solarsebanyak + 5000 Liter beserta kunci; (Muatan solar sebanyak + 5000Liter telah dilakukan pelelangan).2) 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nopol H 1305 RF, merkToyota, Tipe Dyna 130 Xt tahun pembuatan 2012;3) 1 (Satu) unit truk tangki No Pol H 1528 ZE warna Biru dan Putihbertuliskan PT.

BETARABINTANG ENERGINopol H 1305 RF (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.YOGO, Nopol H 1528 ZE (Muatan +5000 L) dengan sopir Sdr. EKO,Nopol H 1589 HL (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.

BETARABINTANG ENERGI Nopol H 1305 RF (Muatan + 8000 L) dengan sopirSdr. YOGO, Nopol H 1528 ZE (Muatan + 5000 L) dengan sopir Sdr. EKO,Nopol H 1589 HL (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.

BETARA BINTANG ENERGIdengan Nopol H 1305 RF, Nopol H 1528 ZE, Nopol H 1589 HL dan Nopol K1961 HC berasal dari Gudang di Demak adalah milik Sdr. ARIFSUPRIYANTO;Bahwa pemilik 4 (empat) Truk Tangki yang bertuliskan PT. BETARABINTANG ENERGI dengan Nopol H 1305 RF, Nopol H 1528 ZE, Nopol H1589 HL dan Nopol K 1961 HC berdasarkan keterangan dan para sopiradalah milik Sdr. ARIF SUPRIYANTO;Bahwa penghentian kegiatan pengisian BBM solar dan 4 (empat) TrukTangki yang bertuliskan PT.

Kendaraan : H 1589 HL, H 1528 ZE, H 1305 RF, K 1961 HC.Petugas pengawas : AGUS BUDIYONO.MASA BERLAKU SAMPAI DENGAN TANGGAL 28 JANUARI 2019Bahwa sesuai dengan surat PENGAWASAN PENGISIAN BAHAN BAKARMINYAK (BUNKER) nomor : KL.204/9/17/UPP.Jwn19 tanggal 26 Januari2019 yang mana tercantum nomor kendaraan yaitu H 1589 HL, H 1528 ZE,H 1305 RF, K 1961 HC dan pada lampiran permohonan ijin otoritas untukPT.

1305/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.SdaZs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bank, tempat kediaman diKecamatan Tulangan

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor P tanggal 29 Januari 2016;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Modong , Kecamatan Tulangan , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 29 Januari 2016yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Andri Dwi Perwitasari, SH Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp =: 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:- 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan pada satu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi yang lain dan sudah dikemas dalam plastic klip warna bening dengan isi masing-masing 20 tablet;- 1 (satu) buah kotak handphone merk Blueberry;- 1 (satu) lembar plastic warna bening;- 1 (satu) lembar plastic kresek warna hitam.

memenuhi Standard dan/atau Persyaratan keamanan, Khasiat atau Kemanfaatandan Mutu yang diatur dan diancam pidana pasal 196 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIAN RUSDI alias DAYAK bin SARPANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam masapenahanan dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000, (ima juta rupiah) subsidiair 5(lima) bulan pidana kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1305

MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DIDI langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias DIDI ditemukan:1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi

MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DID langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;e Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias didi ditemukan:e 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada

pada satu sisi dan tanpapenandaan pada sisi lainnya psitif mengandung Dektstrometorphan HBr;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan secara lisan tidak mengajukan eksepsi terhadapformal surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut umum didepan persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1305

dilakukan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan yang bernama ISMET NURI BinJUMANSYAH pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 00.15 witamendatangi rumah DIDI PARWADI alias DIDI, namun ketika tiba dirumahnyaDIDI hanya menjumpai terdakwa sedangkan DIDI berhasil melarikan diri.Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahan di kandang ayammilik DIDI PARWADI alias DIDI dan ditemukan barang berupabarang tergantungdidinding berupa (satu) buah plastic warna hitam berisi 1305

1305/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, disebut sebagaiPemohon Konvensi

Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon~ dengan suratnya tertanggal14 Agustus 2013 mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon, permohonanmana telah terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 1305

Dalam kondisi yang sangatlemah, Termohon menelepon orang tua Termohon untuk bisa membawaTermohon berobat (Pemohon tetap memilik pergi tahlilan), namun orangPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 7 dari 22 halamantua Termohon menolak, dan menelepon Pemohon untuk segera membawaTermohon berobat, tapi telepon orangtua Termohon ditolak oleh Pemohon.Ketika ditelepon untuk kedua kalinya, Pemohon, Pemohon hanya bilangbahwa ia akan pulang pukul 21.00.

Maskan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 9 dari 22 halaman Kiswah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).

Ali Yahya Siregar, SH masingmasingPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 21 dari 22 halamansebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Husna Ulfa, S.H. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisttdDra. Nurhidayah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H.,M.H.ttdDrs. P.

1305/Pdt.G/2013/PA.Smg

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANHal. dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SmgTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp. SembungharjoKelurahan Sembungharjo Kecamatan GenukKota Semarang, tetapi sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

Akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada November 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang hingga sekarang;Hal.3 dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smg5 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahit dan batin, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama Tergugat;6 Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 KHI, kiranya cukupberalasan

Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK PERTAMA;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat seringmemukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dansaksi melihat ada luka di pipi sebelah kanan Penggugat;Hal.5 dari 12 halPutusan Nomor 1305

Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah berdasar bukti bertanda P;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, yakni Buku Kutipan Akta Nikah,sebagai suatu Akta Autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuat danmengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR, jo pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah dan masihHal.7 dari 12 halPutusan Nomor 1305

Hal ini bilamana dikaitkan dengan tujuan suatu perkawinan sebagaimanatercantum dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974, jo pasal 3 KompilasiHukum Islam;Hal.9 dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalah halyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapatmengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihan) bagi kedua belah pihak;Menimbang