Ditemukan 975 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama/bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta, selama 5 (lima )tahun, kemudian pindah bersamasama di rumah orang tua Penggugat diSubang, selama 2 (dua) tahun dan terakhir pindah ke Purworejo tinggal dirumah kediaman bersama hasil pemberian orang tua Tergugat, di DusunTrukan, RT. 001 RW. 003 , Desa Winong, Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo, selama 6 (enam) tahun 9 (sembilan) bulan, kemudian sejakbulan Januari tahun 2015
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2250/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 01 Juli 2019, bermaksud mengajukangugatan
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1746/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diSubang, Untuk selanjutnya
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1881/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaJakarta Selatan adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang kedua adalah mohon anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir diSubang
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Sbg Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
untukmelakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar Pengadilan untukkepentingan yang terbaik bagi anak, sehingga Permohonan Pemohon danPemohon II cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah berhasil membuktikan dalildali Permohonannya, oleh karena itupermohonan Pemohon dan Pemohon II sepatutnya untuk dikabulkan dengandiktum menetapkan seorang anak, yang bernama Muhammad Arif, lahir diSubang
Register : 02-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Mediator dalam perkara tersebut di atasdengan menjatuhkan Penetapan Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 20Februari 2017 untuk melakukan mediasi antara Penggugat dengan Tergugatdan sesuai dengan laporan Mediator tersebut tanggal 06 Maret 2017, ternyatamediasinya gagal mencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,berada di Wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan gugatan ceraiPenggugat aquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 591/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan cerai antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan pabrik, semula bertempat tinggal diSubang, sebagai : Termohon
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
50 — 1
50 — 1
sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 2012 yang diterbitkan pada tanggal 12 Desember 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Terggugat hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Terggugat sampai saat ini telahberjalan selama 4 tahun 9 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruni 1 orang anak bernama ANAK yang lahir disubang
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 193/Pdt.P/2020/PN SNG Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
1.RUKMAH
2.RUKMAH DWI PUSPARANI
23 — 2
1.RUKMAH
2.RUKMAH DWI PUSPARANI
23 — 2
Menyatakan bahwa nama anak Pemohon adalah DWI PUSPARANI lahir diSubang tanggal 26 April 2010 NIK 3213176604100003;3.
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan yang dikeluarkan ole Kantor Urusan Agama tanggal 16November 2016, diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama ,Kabupaten Subang, telah dicocokan dengan aslinya, dan bermaterai cukup(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi . umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3973/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa akan tetapi menginjak di usia perkawinannya yang kedua tahunkeharmonisan dan kerukunan rumah tangganya sudah mulai retak karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSmenerus yangdipicu oleh karana Termohon berwatak keras, tidak taat pada Pemohon,bertidak semaunya sendiri, disamping adanya perselisihan tempat tinggaldimana Termohon bersikeras untuk tinggal di rumah orangtuanya (diSubang) sedangkan Pemohon menghendaki tetap tinggal di rumah orangtuanya (di Indramayu) karena Pemohon
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI Il, umur 35 tahun, pekerjaan buruh, tempat tinggal KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama U.Ade Sutarman danTermohon bernama Ika karena bertetangga dan sebagai Ketua RT ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diSubang pada tahun 1996;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1116/Pat.G/2016/PA.Sbg.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama didi rumah
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diSubang, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon, kenal dengan Termohon sebagai isteri dariPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.sampai saat ini telah berjalan selama 14 Tahun 4 Bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1565/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Berdasarkan alas analasan hukum atau dalildalil sebagaimana terurai diatas,maka Pemohon memohon kepada Yang Terhomat Ketua Pengadilan Agama diSubang Cq Yang Mulia Majelis hakim Pengadilan Agama Subang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
., umur tahun, agamaIslam, pekerjaan Advokat/Pengacara, tempattinggal di Jalan Leles No.23 Desa KasomalangWetan Kecamatan Kasomalang KabupatenSubang, berdasarkan surat kuasa tanggal 10Nopember 2017, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diSubang, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telanh mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah
Register : 19-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 575/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan cerai antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal diSubang Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;LawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan buruh harian, semula bertempat tinggal diKabupaten
Register : 05-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 477/Pdt.G/2012/PA.Rks. Tanggal 13 Februari 2013 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
rumahorangtua Penggugat selama 1 minggu, lalu pindah ke rumah orangtuaTergugat di Subang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonistapi belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sejak bulan April 2012, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang sulit dirukunkan;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi kurang dan Tergugat jarang pulang karena bekerjadi Jakarta sedangkan Penggugat dititip di rumah orangtua Tergugat diSubang
Register : 29-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 358/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
FARID HIDAYAT Bin RAMLI TANJUNG.ALM
47 — 18
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
FARID HIDAYAT Bin RAMLI TANJUNG.ALM
47 — 18
segera mengembalikan mobil tersebut,akan tetapi terdakwa mengatakan belum bisa mengembalikan karenamobil sedang dipinjam oleh teman terdakwa ; Bahwa beberapa hari kemudian saksi dan saksi Miswar kembalimenanyakan keberadaan mobil kepada terdakwa dan akhirnyaterdakwa mengakui bahwa mobil tersebut sudah digadaikan olehterdakwa ; Bahwa saksi bersedia meminjamkan mobil kepada terdakwakarena terdakwa merupakan sepupu saksi dan terlihat terdakwasangat membutuhkan mobil untuk menengok mertua terdakwa diSubang
tersebut dibeli oleh saksi Ricky secara kredit ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Ricky menderita kerugiansekitar 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor : 358/Pid.B/2021/PN.CbiMenimbang, bahwa dari fakta diatas terlinat terdakwa sudah sejak awalmemiliki niat untuk menggadaikan mobil milik saksi Ricky, dimana setelahterdakwa menghubungi saksi Ricky dan juga datang ke rumah saksi Ricky, laluterdakwa meminjam mobil dengan alasan hendak mejenguk mertua terdakwa diSubang
Register : 28-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3767/Pdt.G/2016/PA.Sbg. Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON-TERMOHON
8 — 4
8 — 4
SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang; Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Termohon; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon sampai saat ini telah berjalan selama3 tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3767/Pat.G/2016/PA.SbgBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi sejak