Ditemukan 599 data
96 — 34
Asmadi Bahrun, S.Pdi dari segaladakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak).3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya.4 Memerintahkan agar Barang Bukti berupa pakaian seragam sekolahsupaya dikembalikan kepada Saksi Korban.5 Membebankan biaya perkaara kepada Negara.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa apa yang dituduhkan kepada Terdakwa sangatlah bertentangandengan tujuan dan citacita pendidikan untuk itu sangatlah
15 — 7
Oleh karena itu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi wajib memberikan kiswah kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang dihitung sebesar Rp.7.000.000, ( Tujuh jutarupiah ) secara tunai, sekaligus dan seketika;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas tersebut di atas, maka dengan iniTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat dalam perkaara aquo dapat memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut :DALAM KONVENS!
Terbanding/Jaksa Penuntut : GRACE SIAHAYA,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AIZIT P. LATUCONSINA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Heri Santoso Slamet .SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : EKA JACOB HAYER, SH
128 — 49
Membebankan biaya perkaara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkan putusan pada tanggal 14Agustus 2015 Nomor 63/Pid.Tipikor/2014/PN.AMB., yang amarselengkapnya sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa HENNY BINTI RUDOL RENEL Alias NY.HENNY DJAMBUMONA, Terdakwa II RENY AWAL, S.Mn,. Alias RENIdan Terdakwa Ill YERMINA M. LARWUY, S.Th.
Terbanding/Terdakwa : ALEX SANDRI. AN Bin ALI EFFENDI
138 — 53
Plg. telah selesai diminutasi agar dalam tenggangwaktu sebagaimana ditetapkan oleh Undangundang diberi kesempatanuntuk memeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkara tersebut diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang, sebelum berkas perkaara tersebut dikirim ke Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Tinggi Palembang.Halaman 83 dari 90 hal. Putusan Nomor 9 /PID.SUSTPK/2021/PT. PLG4.
Plg. telah selesai diminutasi agar dalam tenggang waktusebagaimana ditetapkan oleh Undangundang diberi kesempatan untukmemeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang,sebelum berkas perkaara tersebut dikirim ke Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Palembang.5.
84 — 11
almarhumah Hj Masturahsebagaimana diuraikan dalam salinan akta pembagian harta peninggalannomor 10/PPPHP/2006/PA PTK tanggal 2 maret 2006 yang dikeluarkanoleh pengadilan agama Pontianak, dan penetapan nomor 227/1979 tanggal06 oktober 1979.Dengan demikian apa yang diadilkan oleh penggugat dalam posita angka 12dan 13 harus ditolak dan atau dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada posita Nomor. 14 dan 15menunjukan bahwa putusan dalam perkara tersebut yang diajukan lagidalam perkaara
94 — 31
menyerobot danb atau Tergugat tidakakan masuk lagi pada tanah objek sengketa, karena Tergugat mempunyai hak untuk menuntut dikembalikannya warisan dari nenekPong Banne.e Bahwa dalam putusan Pidana tidak ada diktum dan atau amar yangberbunyi tanah objek sengketa adalah milik yang sah dari Penggugat,sehingga Tergugat tidak bisa mengelolah sawah tersebut.e Bahwa seluruh dalildalil yang tersurat dalam gugatan Penggugatharuslah dapat dibukti dalam persidang in casuBerdasarkan uraian dalam eksepsi dan Pokok Perkaara
41 — 6
Candra Purbani(Terdakwa dalam berkas perkaara terpisah) untuk bermain Play Station danatas pengakuan Terdakwa diketahui saat itu telah membawa 7 (tujuh) bungkusplastik kecil Narkotika jenis shabushabu yang telah dibelinya pada hari Senintanggal 23 Maret 2015 sekira jam 19.00 Wib di Cisarua Kab. Bogor denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa masih berada di rumah sdr.Candra Purbani lalu Terdakwa bermaksud untuk membeli Narkotika jenis daunganja dari sdr.
33 — 2
adanya jual beli saham Perusahaan Perkelbunan Tanah dan Bangunan di A Blauran No.22 Surabaya adalah bukan asset dari PerusahaanPerkebunan yang diperjual belikan sahamnya tersebut ; Tanah dan Bangunan di Jl Blauran No.22 Surabaya atas Nama almarhum Nunung Gunawan,sehingga yang mewarisi adalah para ahli warisnya dan tidak termasuk Terlawan 11 sebagai istriyang menolak sebagai ahli waris almarhum Nunung Gunawan Permohonan Para Pelawan agar perkara permohonan eksekusi dari Terlawan agar dihentikansampai perkaara
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
MOCH MIFTAKUL HUDA Alias OM Bin MUHAIMIN
63 — 24
dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 1011/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
33 — 18
Membebankan biaya perkaara kepada PenggugatDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.
185 — 40
ALBETA WIJAYA tersebutmilik siapa ;Bahwa biaya pengiriman kayu sebanyak 3.500 m (tiga ribu lima ratusmeter kubik) sekitar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) barudibayar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan biaya tersebutuntuk pengangkutan dari Kalimantan sampai ke Pelabuhan Semarang;Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkaara ini tidak dilakukanPemeriksaan Setempat;Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat menyatakan sudahtidak mengajukan buktibukti lagi, tetapi mengajukan
LAWAN
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Kediri,Dkk
39 — 22
Penggugat tidak dapat diterima, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Turut Tergugat telah mengajukanjawaban tertanggal 15 Desember 2015, yang isinya sebagai berikut :IIDALAMEKSEPSI, 222 202202202 20bahwa oleh karena dalam gugatan ini pihak Penggugat tidak mengraikan secarategas mengenai perbuaatan melawan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugatyang mengakibatkan kerugian oleh pihak Penggugat, tetapi tujuan dari pihakPenggugat memasukan Turut Tergugat daalam perkaara
NAUNGAN HARAHAP, SH.
Terdakwa:
M. DAUD SYAFARI
62 — 27
--- Bukti ini sesuai dengan aslinya untuk selanjutnya disebut sebagai Bukti T. 1;-
2. s.d 77 Bukti surat berupa Pembayaran PPN Dalam Negeri tahun 2016 dari Bendahara Gampong Mesjid senilai Rp.4.251.636,- Pada Kantor Pos yaitu PPN Pembayaran alat kegiatan pembukaan jalan baru;-
Tetap terlampir dalam berkas perkaara
7.
Terbanding/Terdakwa : FATAH ISMANU Bin KUSNAN
103 — 52
JurusitaPengganti untuk melaksanakan tugas kejurusitaan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa bahwa berkas perkara Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2021/PN.Sby. telah selesai diminutasi (geminuteerd) maka ia/kuasanya yangsah dalam waktu 7 (tujuh) hari terhitug sejak menerimapemberitahuan ini diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas yang bersangkutan di Kepaniteraan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya,sebelumberkas perkaara
Terbanding/Tergugat : UJANG KURNIADI
71 — 25
(seratus enampuuluh juta rupiah) secara tunai dan seketika;DALAM KONVENSI DAN REKONVESIMenghukum Penggugat Konvensi maupun Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaara ini.Apabila Majelis hakim berpendapat hukum lain, mohon putusan yang adil danseadil adilnya (Ex Aequo Et Bono);Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Cmstanggal 24 Juni 2021 yang Amar selengkapnya
Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
Terdakwa:
1.I GEDE SUGIDRAYANTO Alias BAGONG
2.I NYOMAN SUARTANA Alias PAK DESI
115 — 11
lembar pecahaan Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar pecahaan Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah), 1 (Satu) lembar pecahaan Rp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah), 2(dua) lembar pecahaan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembarpecahaan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar pecahaanRp.1.000,00 (seribu rupiah) milik saksi Made Ariana Alias Pak Sandi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dan tidak pula mengajukan Ahli dalam perkaara
54 — 12
Dalam KonvensiRekonvensi Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarsegala biaya yang timbul dan perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Agama Pontianak berpendapatlain, mohon supaya dapat memberikan putusan yang seadiladilnyaberdasarkan hukum dan keadilan (ex aequo et bono).Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara sidang perkaara ini sehingga untukmeringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwal sebagaimana
242 — 39
Menyatakan bahwa isi Putusan Perkaara a quo dapat dilaksanakan dengan sertamerta terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraaad) meskipun ada verzet, bandingatau kasasi ;Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, dapat Turut Tergugat I tanggapi sebagai berikut:1 Bahwa mengenai permohonan Penggugat agar perkara diputus dengan serta merta(Uitvoerbaar Bij Voorraad) tersebut di atas sama sekali tidak memenuhi ketentuan sebagaia Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2000 yang menyatakanputusan
96 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti Tingkat Pertama yangdikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Banding dalam Eksepsi maupundalam Pokok Perkaara telah salah menerapkan hukum materiilkhususnya mengenai:1. Gugatan Penggugat error in persona;2. Tidak lengkap penarikan sebagai Pihak Tergugat (p/urium litisconsortium);3. Tidak memenuhi syarat sebagai Pihak (persona standi in judicio);4.
Terbanding/Terdakwa : DADANG WAHYU KUSWORO BIN ALM. SUYOSO. S.Pd I
155 — 100
Sby.telah selesai diminutasi agar dalam tenggang waktu sebagaimanaditetapkan oleh Undangundang' diberi kesempatan untukmemeriksa/mempelajari (inzage) berkas' perkara tersebut diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya,sebelum berkas perkaara tersebut dikirim kePengadilan Tipikor pada Pengadilan tinggi Surabaya , dan dimohonsetelah tugas kejurusitaan tersebut dijalankan, agar Relaas dimaksuddapat segera dikirimkan kembali dalam waktu yang tidak terlalu lama.Menimbang