Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 September 2018terdakwa ADYTIA ASDHUKHA ALFATEH menghubungi RIDO (belumtertangkap) untuk membeli 3 (tiga) botol dengan masingmasing per botol berisi+ 1000 (seribu) butir Pil warna putih berlogo LL sehingga totalnya + 3000 (tigaribu) butir ke RIDO (belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), setelan disepakati terdakwa bertemu dengan RIDO (belumtertangkap) di daerah Rolak Songo

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 September 2018terdakwa ADYTIA ASDHUKHA ALFATEH menghubungi RIDO (belumtertangkap) untuk membeli 3 (tiga) botol dengan masingmasing per botol berisi+ 1000 (seribu) butir Pil warna putin berlogo LL sehingga totalnya + 3000 (tigaribu) butir ke RIDO (belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), setelan disepakati terdakwa bertemu dengan RIDO (belumtertangkap) di daerah Rolak Songo

Fotokopi ljazah atas nama Saiful tanggal O07 Mei 2016Nomor MA.333/13.02/PP.01.1/037/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Aliyah Wali Songo Putra Ponorogo. Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa olen Hakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode (P.10);11. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.162/.Kua.34.01.04/PW.01/05/2021 atas nama Shintya Putri yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Tanjung Selor tanggal 27 Mei2021.

) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda (P.8)harus dinyatakan terbukti Syaharuddin dan Nurjannah merupakan orang tuaHalaman 16 dari 24 Penetapan Nomor 64/Padt.P/2021/PA.TSe calon suami anak Para Pemohon telah menikah dan membina rumah tanggadan memiliki 3 (tiga) orang anak salah satunya bernama Saiful;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda (P.10)harus dinyatakan terbukti Saiful (calon suami anak Para Pemohon) telah lulusMadrasah Aliyah Wali Songo

hektar kepadaTurut Tergugat untuk dijadikan kebun kelapa sawit, dengan ketentuanseluas 3780 hektar untuk kebun inti dan seluas 2336 hektar untuk dijadikansebagai lahan plasma atau untuk 1.168 kepala keluarga;Bahwa Turut Tergugat mendapatkan izin lokasi perkebunan kelapa sawitdari Tergugat Ill berdasarkan Surat Keputusan Nomor 556 Tahun 2005tanggal 29 Juli 2005 seluas + 20.000 hektar yang meliputi Desa KualaPuntian, Kecamatan Tanjung Lago, Desa Wana Mukti, Rukun Makmur,Wonosari, Budiasih, Majatra, Songo

ketidaksinkronanfaktafakta sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan dan tidak sesuaidengan dailildalil yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi /TermohonBanding/Para Penggugat yang faktanya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2005 Pemohon Kasasi II/Turut TermohonBanding/Turut Tergugat mendapat izin lokasi perkebunan sebagaimanatercantum dalam Surat Keputusan Bupati Nomor 556 Tahun 2005 di DesaKuala Puntian, Kecamatan Talaang Kelapa dan Desa Wana Mukti, RukunMakmur, Wono Sari, Budi Asih, Majatra, Songo

;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi II yaitu BuktiSurat TT.1 sampai dengan TT.11 yang diajukan di persidangan a quo yangmenerangkan lahan CPP PT CLS ada mendapatkan izin lokasi untuk membangunperkebunan kelapa sawit di Desa Kuala Puntian, Kecamatan Tanjung Lago danDesa Wana Mukti, Rukun Makmur, Wono Sari, Budi Asih, Majatra, Songo Makmur,Bumi Rejo, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin dan izin usahaperkebunan kelapa sawit seluas 16.000 hektar atas nama Pemohon Kasasi

faktafakta sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan dan tidak sesuai dengan dalildalil yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi /Termohon Banding/Para Penggugat yang faktanyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2005 Pemohon KasasiII/TurutTermohon Banding/Turut Tergugat mendapat izin lokasi perkebunansebagaimana tercantum dalam Syarat Keputusan Bupati Nomor 556Tahun 2005 di Desa Kuala Puntian, Kecamatan Talaang Kelapadan Desa Wana Mukti, Rukun Makmur, Wono Sari, Budi Asih,Majatra, Songo

;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi IIyaitu Bukti Surat TT.1 sampai dengan TT.11 yang diajukan di persidangana quo yang menerangkan lahan CPP PT CLS ada mendapatkan izin lokasiuntuk membangun perkebunan kelapa sawit di Desa Kuala Puntian,Kecamatan Tanjung Lago dan Desa Wana Mukti, Rukun Makmur, WonoSari, Budi Asih, Majatra, Songo Makmur, Bumi Rejo, Kecamatan PulauRimau, Kabupaten Banyuasin dan izin usaha perkebunan kelapa sawitseluas 16.000 hektar atas nama Pemohon Kasasi

Labuhanbatu Selatan, keduaterdakwa dan saksi DUBA SIBAGARIANG (dalam berkas terpisah) melakukanpencurian ban serap Tronton sebanyak (satu) buah pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 sekira pukul 01.00 Wib di Blok Songo Kec. Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan, ketiga terdakwa dan 3 (tiga) orang yaitu saksi DUBASIBAGARIANG (dalam berkas terpisah), saksi SABAR HASIBUAN (dalam berkasterpisah) dan ANDI Penduduk Jalan Tapa Sigambal Kel. Perdamaian Kec. RantauSelatan Kab.

(terus ini bagaimana pak), kemudian saksiSLAMET menjanjikan kalau sebelum jam sembilan malam, janin bisa gugur dankeluar, saat itu saksi SLAMET mengatakan,Paling ora nganti jam songo wismetu (paling tidak sampai jam sembilan malam sudah keluar), selanjutnya saksiIRWANTO dan terdakwa berpamitan pulang.Sesampai dirumah terdakwa langsung masuk kedalam kamar tidur dan merasakanperutnya semakin sakit dan dari vaginanya mengeluarkan banyak darah, sekitarpukul 16.30 wib terdakwa merasakan ada sesuatu yang

(terus ini bagaimana pak), kemudian saksi SLAMETmenjanjikan kalau sebelum jam sembilan malam, janin bisa gugur dan keluar, saatitu saksi SLAMET mengatakan,Paling ora nganti jam songo wis metu (palingtidak sampai jam sembilan malam sudah keluar), selanjutnya saksi IRWANTO danterdakwa berpamitan pulang ;e Bahwa sesampai dirumah terdakwa langsung masuk kedalam kamar tidur danmerasakan perutnya semakin sakit dan dari vaginanya mengeluarkan banyakdarah, sekitar pukul 16.30 wib terdakwa merasakan ada sesuatu

UrusanAgama Kecamatan Pulai Beringin, dan seusai pernikahan antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 265/Pdt.G/2015/PA.Rap.6.tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 449/34/X/2012,tertanggal : 15 Oktober 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di DesaKampung Lalang patok besi gang buntu, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu utara, selama satu tahun kemudian pindah ke Blok Songo

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Wali songo Sumberrejo Purwosariatas nama M. ABDAU tanggal 10 Juni 2015, surat diberi meterai cukup dandiberi tanda (P.9);10. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri Tambaksari Ill Kecamatan Purwodadiatas nama HOLIMATUS SADIYAH tanggal 20 Juni 2015, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.10);11.

NUR UTARI tanggal 05 Juni 2020, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10);11.Fotokopi lIjazah Madrasah Tsanawiyah Wali Songo SumberrejoPurwosari atas nama MOCHAMMAD SHOLEHUDIN tanggal 01 Juni2013, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.11);12.Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah No.Reg470/107/424.316.2.01/2020 tanggal 21 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberrejo Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.12) ;13.Fotokopi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama. dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cera: Talak, antaraXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Umur 49 tahun. agama Islam. pendidikan terakhirSD. pekerjaan Karyawan. tempat kediaman Kampung Songo Desa Dano Bale Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu dalam hal ini dikuasakan kepada Sunita.SH Advokat/Penasehat

terpisah)berangkat dari rumah Dusun Tegal Sari Desa Sumberarum KabupatenMagelang dengan cara naik sepeda motor Honda Supra 125 Warna hitam milikTerdakwa MUHAMAD EKA YULIANTO menuju ke arah Bandongan, setelahdari Bandongan Saksi MUHAMAD EKA YULIANTO dan Saksi NANG KENANGpulang ke rumah masingmasing, selang beberapa saat Terdakwa MUHAMADEKA YULIANTO datang kerumah Saksi NANG KENANG untuk mengajak pergidengan maksud untuk mencuri burung, selanjutnya langsung menuju ke daerahBorobudur menuju ke arah Tok Songo

di Dusun Ngaran Desa Borobodur, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang;Bahwa pada saat melakukan perbuatannya Terdakwa menggunakansarana 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam tahun2014 milik Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah bersama dengan SaksiNANG KENANG dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra 125 warna hitam tahun 2014 menuju ke daerah Borobudur dengantujuan untuk mencuri burung dan sesampainya di daerah Borobudur menujuke arah Tuk Songo

dan setelah sampai Tuk Songo kembali lagi ke arahdusun Ngaran dan kemudian melihat 1 (satu) ekor burung Pleci warnahijau beserta sangkarnya yang digantung di rumah Saksi YUDI GUNTOROselanjutnya Terdakwa dan Saksi NANG KENANG berhenti;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kerodongsangkar warna ungu merek EBODRE dari dalam jok sepeda motor yangsudah Terdakwa persiapkan dari rumah dan kemudian diserahkan kepadaSaksi NANG KENANG selanjutnya Terdakwa berjalan menuju ke arahburung pleci

RIZAL RAMADHAN dengan berkomentar : Religiuas sudahpudar...Acara syirik malah digelar....PPU semakin memburuk ataskomentar tersebut Saksi RIZAL RAMADHAN membalas denganALLAHU ALAM lalu Terdakwa membalas dengan berkomentar JelasBupati sudah meresmikan syirik akbar di PPU....Sselanjutnya SaksiRIZAL RAMADHAN membalas lagi dengan berkomentar kalau sayapribadi anggap itu kebudayaan, masalah syirik saya serahkan para Ahliyang menilai dan di Lembaga adat juga saya temui pakar agama,mungkin seperti wali songo

yaitu RELIGIUS PPU SUDAH PUDAR, ACARASYIRIK MALAH DI GELAR, PPU SEMAKIN MEMBURUK kemudianSaksi balas dengan akun facebook Saksi atas nama RIZAL RAMADHANALLAHUALAM dan dibalas lagi oleh akun atas nama IBNU AHMADBEKAM PPU JELAS BUPATI SUDAH MERESMIKAN SYIRIK AKBARDI PPU, kemudian Saksi balas dengan akun facebook Saksi atas namaRIZAL RAMADHAN KALAU SAKSI PRIBADI ANGGAP ITUKEBUDAYAAN, MASALAH SYIRIK SAKSI SERAHKAN PARA AHLIYANG MENILAI, DAN LEMBAGA ADAT JUGA SAKSI TEMUI PAKARAGAMA, MUNGKIN SEPERTI WALI SONGO

saksi saat itu yaitu RELIGIUS PPUSUDAH PUDAR, ACARA SYIRIK MALAH DI GELAR, PPU SEMAKINMEMBURUk kemudian saksi balas dengan akun FB saksi atas namaRIZAL RAMADHAN ALLAHUALAM dan dibalas lagi oleh akun atasnama IBNU AHMAD BEKAM PPU JELAS BUPATI SUDAHMERESMIKAN SYIRIK AKBAR DI PPU, kemudian saksi balas denganakun FB saksi atas nama RIZAL RAMADHAN KALAU SAKSI PRIBADIANGGAP ITU KEBUDAYAAN, MASALAH SYIRIK AHLI SERAHKANPARA AHLI YG MENILAI, DAN LEMBAGA ADAT JUGA AHLI TEMUIPAKAR AGAMA, MUNGKIN SEPERTI WALI SONGO

milik Terdakwa, RELIGIUS SUDAHPUDAR...ACARA SYIRIK MALAH DIGELAR....PPU SEMAKIN MEMBURUKatas komentar tersebut Saksi RIZAL RAMADHAN melalui akunnya membalasdengan ALLAHU ALAM lalu Terdakwa membalas lagi dengan berkomentarJELAS BUPATI SUDAH MERESMIKAN SYIRIK AKBAR DI PPU....sSelanjutnyaSaksi RIZAL RAMADHAN membalas lagi dengan berkomentar KALAU SAYAPRIBADI ANGGAP ITU KEBUDAYAAN, MASALAH SYIRIK SAYA SERAHKANPARA AHLI YANG MENILAI DAN DI LEMBAGA ADAT JUGA SAYA TEMUIPAKAR AGAMA, MUNGKIN SEPERTI WALI SONGO

, namun sejak bulan Nopember tahun 2015, kehidupan rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah mulai goyah karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan, sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan keserasian dalam rumah tangga yang disebabkan:.Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015 tergugat mengajak penggugatuntuk melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namunpenggugat belum bisa melayani tergugat, karena penggugat pada saat itubaru saja datang dari perjalanan jiarah Makam Wali Songo

Tergugat tinggal bersama diSimangambat Tapanuli Selatan, kemuadian pulang ke rumah orangtua Tergugat di Simangambat itu juga Sampai dengan berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada bulanJanuari 2015 Tergugat mengajak Penggugat berkunjung ke rumahorang tua Tergugat tetapi setelah dua minggu berada di rumah orangtua Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasandan tidak pernah memberikan, setelah tiga bulan kepergian TergugatPenggugat pulang ke rumah saksi di Blok Songo

Ngatmo Ngat bin To Songo Sagi, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hal. Putusn. no.57/Pdt.G/2018/PA. Bla.

Akwan bin samijo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Songo RT.001 RW. 004 Desa songowareng BlulukKecamatan Bluluk Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alwiyan Nur Aditya bin Suwitoberumur 9 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat

Surat Keterangan Pergi nomor 06/03/XI/2018, tanggal 26 Nopember2018 yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXX I, RT 001, RW 006, DesaTuk songo, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempattinggal di Dusun Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibuKandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;Halaman ke3 dari 9 halaman Putusan No.489/Padt.G/2016/PA. Rap.

Karang Ayu, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang ; Pekarjaan : Mengurus Rumah tangga, Alamat : J1.Gedong Songo 11/2 Rt.003/002 Kel:Manyaran, KotaSOMALAN 5 na ano nnn nnn nnn nn nem ec rnnnmemencnnnnensROBBY TANJAYA dh TAN NGAUW TJENG.Pekerjan : karyawan Swasta, Alamat : Jl. Gombel Indah10 Rt. 004/004 Kel. Ngresep, Kec.Banyumanik, KotaSOMALANY 5 n nnn nnn n nnn nnn nnn nec nn nese ALEX TANJAYA dh. TAN GAP LAU. TAN GAP PIAH.Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alarnat : Jl. Setiabudi No.170 Rt.001/002 Kel.

Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah)/paketnya sehingga dari 7 (tujuh) paket tersebut terdakwa akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 16. 00 Wib terdakwaberangkat dari rumah menuju Pematang Siantar dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa adapun maksud dan tujuan terdakwa ke Pematang Siantar untukmembeli Narkotika jenis Sabu dari teman terdakwa yang bernama RIJAL, 40Tahun, Wiraswasta, Alamat Blok Songo

50.000, (lima puluh riburupiah)/paketnya sehingga dari 7 (tujuh) paket tersebut terdakwa akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 16. 00 Wibterdakwa berangkat dari rumah menuju Pematang Siantar dengan mengendaraisepeda motor milik terdakwa adapun maksud dan tujuan terdakwa ke PematangSiantar untuk membeli Narkotika jenis Sabu dari teman terdakwa yang bernamaRIJAL, 40 Tahun, Wiraswasta, Alamat Blok Songo

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel.

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec.

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03Rw. 02 Kel. Manyaran Kec. Semarang Barat Kota Semarang;Bahwa benar setelah saksi cermati dan teliti terhadap 4 (empat) orang yangdiduga pelaku tersebut saksi tidak mengenalinya tetapi masih memahamibahwa meraka adalah kelompok yang melakukan pencurian dengankekerasan yang terjadi pads hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira.pukul 02.00 WIb di JI. Gedong Songo 11 No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec.

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec. Semarang Barat Kota Semarang; Bahwa benar setelah saksi cermati dan teliti terhadap 4 (empat) orang yangdiduga terdakwa tersebut saksi tidak mengenalinya tetapi masih memahamibahwa meraka adalah kelompok yang melakukan pencurian dengankekerasan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira.pukul 02.00 WIb di JI. Gedong Songo 11 No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec.

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec. Semarang Barat Kota Semarang; Setelah saksi cermati dan teliti terhadap 4 (empat) orang yang didugaterdakwa tersebut saksi tidak mengenalinya tetapi masih memahami bahwameraka adalah kelompok yang melakukan pencurian dengan kekerasanyang terjadi pads hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira. pukul 02.00WIb di JI. Gedong Songo 11 No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel.