Ditemukan 556 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subardjo sumardo sumarjo supardji sumardin
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 432/Pdt/G/2014/PN.Bks
Tanggal 18 Mei 2015 — Ny. PURNAMI sebagai Penggugat Melawan 1. Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki (YKK PKS TIM) sebagai Tergugat I 2. Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Tergugat II
137 — 68
  • atas nama Trino Sumardjo;Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 423/Jatiasih,Surat Ukur Nomor. 1137/1977 tanggal 21 Desember 1977, luas 360m? atas nama Bachtiar Hutapea;Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 424/Jatiasih,Surat Ukur Nomor. 1155/1977 tanggal 20 Desember 1977, luas 360m? atas nama Syafrit M. Patah;Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 425/Jatiasih,Surat Ukur Nomor. 1138/1977, luas 360 m?
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2012 — Putus : 31-08-2006 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 466/Pid.B/2006/PN.BLT
Tanggal 31 Agustus 2006 — H. Samirin Darwoto
85 — 13
  • Gunawan, saksi Sumardjo dan saksi Krisantomengenali corak dan model tanda tangan dalam kuitansi tertanggal 24 Juni 2004 sebagaitanda tangan terdakwa , sehingga tanda tangan yang ada dalam kuitansi tersebut adalahtanda tangan terdakwa ,Menimbang, bahwa beradasarkan fakta ataupun petunjuk sebagaimanadipertimbangkan di atas bahwa terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.20.000.000,00dari Kabag Keuangan Pemkab Blitar yaitu saksi Krisanto dan uang/dana tersebut diambildari pos Pengadaan Alat Kebersihan
    Gunawan, saksi Sumardjo dansaksi Krisanto mengenali dari corak dan modelnya sebagai tanda tangan terdakwa danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.
    dapatdisimpulkan bahwa Pemerintah Daerah dan DPRD masingmasing mempunyai angaransendirisendiri, dimana penggunaan anggaran harus cukup atau tersedia dananya dan sesuaidengan peruntukannya yang telah ditetapkan serta didukung dengan buktibukti yanglengkap dan sah, sehingga anggaran yang diperuntukan Pemerintah Daerah tidak bolehdipergunakan atau dialihkan kepada DPRD ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : Imam Muhadi; Hasan AlHabsy; Wisnugroho; Lilik Purwanto; Subiantoro; gunawan; Kustanto, Sumardjo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — SAMIN vs SARINEM, dk
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumardjo yang pada saatmenjabat sebagai Sekretaris Desa/Carik di Desa Kedungputri),yang menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiabentuk jualbeli yang disaksikan oleh perangkat desa/kepalakampung adalah sah dan sesuai hukum.6. Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 952 K/Sip/1974 tanggal 27Mei 1975:7.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 101/Pid.B/2013/PN.STB.
Tanggal 18 Juni 2013 — Pidana - DIANA binti KASIDI
77 — 32
  • SUMARDJO, umur 38 tahun, alamat Kesambi rampak Rt.1 / 1 Ds Kesambirampak Kecamatan Kapongan Kab. Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) pada tanggal 03 Mei 2012, saldo Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah). 59). RUSMIATI JD KASNO, umur 55 tahun, alamat Jl Plaosa Rt.02 / 02 Kelurahan Dawuhan Kecamatan Situbondo Kab.
    SUMARDJO, umur 38 tahun, alamat Kesambi rampak Rt.1 / 1 DsKesambirampak Kecamatan Kapongan Kab. Situbondo, pinjam uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 03 Mei 2012,saldo Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).59). RUSMIATI JD KASNO, umur 55 tahun, alamat JI Plaosa Rt.02 / 02Kelurahan Dawuhan Kecamatan Situbondo Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — Prof. DR. H. ABDUS SALAM, Dz,MM.
69 — 24
  • Sudiyanti, HanafiahMuhafid, Tamrin dan Sumardjo, benar tugas saksi sebagai Ketuamengkodinir dari para anggota ;Bahwa Klender kerja pelaksanaan proyek tersebut sampai selesai yaituselama 100 hari kerja yang berakhir bulan Desember 2010 ;Bahwa saksi sudah lupa, kapan penerimaan barangbarang tersebut,yang seingat saksi penerimaannya bertahap, selanjutnya = Saksi86membenarkan BAP pomt 17 yang dibacakan dipersidangan adalahwaktu penerimaan barangbarang ;Bahwa namanama barang yang saksi terima berupa Server
    Sudiyanti, Saksi, Tamrin dan Sumardjo, sedangkan KetuaPanitia Ibu.
    Sudiyanti, Saksi,Hanafiah Muhafid dan Sumardjo, sedangkan Ketua Panitia Ibu.Yayah, benar tugas anggota membantu pekerjaan Ketua ;Bahwa = saksi + membenarkan BAP pomt 13 yang dibacakandipersidangan bahwa masuknya barangbarang dari PT.
    PT.Hegar Daya ( Surat Teguran itu diperlihatkan ) dan mengenai berapaTermin pembayaran proyek, saksi tidak mengetahui ;Bahwa saksi bersedia menerima SK penunjukan saksi sebagai PanitiaPenerima Barang, benar saksi belum berpengalaman di bidang IT danbenar saksi tidak menolak ditunjuk ikut sebagai Panitia tersebut ;Atas keterangan Saksi IX, Terdakwa menerangkan tidakberkeberatan kecuali menerangkan bahwa terdakwa yang menyuruhIbnu Sina untuk meminta tanda tangan kepada saksi IX, tidak benar11410.Saksi SUMARDJO
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 15-03-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 49/PDT.G/2012/PN.SDA
Tanggal 7 Februari 2013 —
3.JOHANES SAGIMIN
4.UMAR SARYANA
5.KATIJO
6.LULUK ACHMAD
7.LIES SUMARDJIANTO
8.MUDJIRATIN / SUPARDI
9.JATMINAH / SUMARNO
10.ABU MANGAT
11.JAIDI
12.BEDJO SUMARDJO
13.RAHARDJO
14.LILI ACHMAD
15.DJUMARI
16.MOELYADI BOTHE
17.NGADINO
18.Rr. TJINDAR PRIHATIN
19.SUMARJO
20.SUKANDAR
21.SUTJAHYO
22.IMAM SIDIK POERNOMO
23.DIDIK W. PRIHADI
24.SLAMET WIBOWO
25.B. SUPRAPTO
26.B.
141 — 17
  • Luluk Achmad, alamat Jalan KRI P.Rempang No.24 ; --------------------------------------
  • Lien Sumardjianto, alamat Jalan KRI P.Rempang No.26 ;-----------------------------------
  • Mudjiratin / Supardi, alamat Jalan KRI P.Rempang No.21 ;---------------------------------
  • Abu Mangat, alamat Jalan KRI P.Rempang No.29 ; -----------------------------------------
  • J a i d i, alamat Jalan KRI P.Rempang No.36 ; ------------------------------------------------
  • Bedjo Sumardjo
    Yusuf, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 28;----------------------------------------
  • Muslimin, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 31;--------------------------------------------------
  • Sunyoto, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 29 ;---------------------------------------------------
  • Koesno, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 26 ;----------------------------------------------------
  • Didi Panji Suroso, alamat Jalan KRI P.Rupat No. 24;----------------------------------------
  • Bedjo Sumardjo

    3.JOHANES SAGIMIN
    4.UMAR SARYANA
    5.KATIJO
    6.LULUK ACHMAD
    7.LIES SUMARDJIANTO
    8.MUDJIRATIN / SUPARDI
    9.JATMINAH / SUMARNO
    10.ABU MANGAT
    11.JAIDI
    12.BEDJO SUMARDJO
    13.RAHARDJO
    14.LILI ACHMAD
    15.DJUMARI
    16.MOELYADI BOTHE
    17.NGADINO
    18.Rr. TJINDAR PRIHATIN
    19.SUMARJO
    20.SUKANDAR
    21.SUTJAHYO
    22.IMAM SIDIK POERNOMO
    23.DIDIK W. PRIHADI
    24.SLAMET WIBOWO
    25.B. SUPRAPTO
    26.B.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
DAUD PADANG,Dkk
Tergugat:
1.PT. Badak LNG Bontang
2.Yayasan Badak NGL Bontang
3.PT. Perusahaan Listrik Negara Persero Rayon Bontang
322 — 414
  • AGUS SUMARDJO, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNGBontang, Alamat : HOP 6 RT.21 Jalan Bone 2 No.073, KelurahanGunung Elay, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 342.343. MISWATI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat : HOP6 RT.21 Jalan Samudra Pasai No.074, Kelurahan Gunung Elay,Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 343.344. H. MOCH. ARSYAD, Pekerjaan : Pensiunan PT.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 23/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
Kadarimurachman, S.H.,
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA
Intervensi:
1.Drs.H.M.Rakhmadi.A.,
2.Hj.Sariah
115 — 34
  • ., diukur dan digambar oleh : Sumardjo., SuratTugas Pengukuran Tanggal 18 Desember 2006, Nomor600.317/STP2006 ;7. T.7: Foto copy sesuai dengan aslinya SalinanGugatan Perdata Register Perkara No.4/Pdt.G/2018/PN.Mrh,Kadarimurachman, S.H., sebagai Penggugat, Marabahan tanggal 17April 2018 ;8. Te Foto copy sesuai dengan fotokopinya MemoriBanding Perkara No.4/Pdt.G/2018/PN.Mrh., 24 September 2018 ;9.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 29
  • Pendidikan Diploma 3 (D3), dalam hal ini mohondisebut PENGGUGAT VI;Drs HERMIN SUYONO Bin KUSMONO (Anak Ke V SAMINGUNSASTROWIREDJO), Tempat/Tanggal lahir Purbalingga,Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Pbghalaman 2 dari 77 halaman13 April1962, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat BakulanRT 010 RW 004 Desa Bakulan Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, Agama Islam, Status Perkawinan: Kawin, Pekerjaan Guru PNS, Pendidikan Sarjana Si,dalam hal ini mohon disebut PENGGUGAT VII;WAHYU ENI PUJIHASTUTI Binti SUMARDJO
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus
Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — terdakwa : FIKAR Bin H. BASRI JPU : JATMIKO RAHARJO, SH.,
42 — 7
  • ., Bin SUMARDJO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padatanggal 18 Januari 2017 ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi bersama Tim dariDirektorat Narkoba Mabes Polri yang dipimpin oleh AKBP DONNYSETIAWAN, SIK, MH bersama dengan anggota antara lain yaitusaksi ASTOTO BUDI dan saksi MARSOARA GORDANG ;Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2017, Tim Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Polri mendapat informasi tentang adaperedaran
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 28-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 180/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 9 Juni 2022 — SAWUR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIYONO Bin RAMELAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMROAH Binti NGASERAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSTOFA Bin SUMARDJO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SRI MUNINGSIH Binti Alm. SUKARDI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : THOZALI Bin KASMURI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROMDLONAH Binti ABDUL HAMID
Terbanding/Penuntut Umum II : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
456 — 143
  • Menyatakan:

    Untuk Terdakwa I SUPARNO Bin MUSLIH, Terdakwa VI NURHADI Bin SURADI, Terdakwa VIII SUPRIYONO Bin RAMELAN, Terdakwa X MUSTOFA Bin SUMARDJO, Terdakwa XII SUGIYONO Bin PURADI, dan Terdakwa XIV THOZALI Bin KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Perintah Tranfer Dana Palsu dan Pencucian Uang/ Money Laundering;

    Untuk Terdakwa II ST MASYITHOH Binti ALI SARONI, Terdakwa III MOH.

  • Terdakwa VIII Supriyono Bin Ramelan selama 7 (tujuh) tahun;
  • Terdakwa X Mustofa Bin Sumardjo selama 7 (tujuh) tahun;
  • Terdakwa XII Sugiyono Bin Puradi selama 7 (tujuh) tahun;
  • Terdakwa XIV Thozali Bin Kasmuri selama selama 7 (tujuh) tahun;
  • Terdakwa II St Masyithoh Binti Ali Saroni selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Terdakwa III Moh.

    • Barang bukti nomor 187) s.d. nomor 194) tersebut, dikembalikan kepada Mustofa bin Sumardjo.

    1. Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Sukolilo Pati Nomor Rekening 594601009491532 atas nama Suparno.
    2. 1 (satu) Kartu ATM Debit BRI Nomor 6013 0130 4912 8304, Valid Thru/masa berlaku 01/25.
      SAWUR
      Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIYONO Bin RAMELAN
      Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMROAH Binti NGASERAN
      Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSTOFA Bin SUMARDJO
      Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SRI MUNINGSIH Binti Alm. SUKARDI
      Terbanding/Pembanding/Terdakwa : THOZALI Bin KASMURI
      Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROMDLONAH Binti ABDUL HAMID
      Terbanding/Penuntut Umum II : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 297/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
DIDIK JOKO PRASETYO
Tergugat:
PT. BUANA ESTATE
83 — 56
  • Ade Sumardjo, Saksi 3. Ramadhasyah, Saksi4, Ujang Mulyana, Saksi 5. Didi Suhendi Martaatmaja, dan Saksi 6. BadrudinMenimbang, bahwa sebaliiknya untuk membutkikan dalildalilsangkalannya tergugat juga telah mengajukan buktibukti di persidangan yangterdiri dari buktibukti Surat yang masing masing diberi tanda T.1 s/d T.25 dandua orang saksi, yakni Saksi 1. Hasan basri dan Saksi 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/PDT/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI,, dkk vs MURWANI WAHYUNINGSIH,dkk
99 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumardjo), seolaholah sebagai miliknya dengan caramengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Bahwa dalam perkara gugatan yang diajukan oleh para Ahli Waris(Tergugat sampai dengan Tergugat XI) tersebut, Penggugatsebagai Bendahara Umum Negara dan pengelola barang milikNegara tidak pernah dilibatkan sebagai pihak, padahal aset tersebutmerupakan aset Negara yang penggunaannya berada pada TNI AL.Dengan demikian, kedudukan TNI AL atas tanah yang diakui seolaholah milik Tergugat sampai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 PK/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS MURWANI WAHYUNINGSIH, DKK
122 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumardjo), seolaholahsebagai miliknya dengan cara mengajukan gugatan perdata di PengadilanNegeri Jakarta Utara.Bahwa dalam perkara gugatan yang diajukan oleh para ahli waris (Tergugat s/d. Tergugat Xl) tersebut, Penggugat sebagai bendahara umum negaradan pengelola barang milik Negara tidak pernah dilibatkan sebagai pihak,padahal aset tersebut merupakan aset negara yang penggunaannya beradapada TNI AL. Dengan demikian, kedudukan TNI AL atas tanah yang diakuiseolaholah milik Tergugat s.d.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 23 Agustus 2011 — 1. SARBAINI KAMIL,Sip.,Mpd. , DKK VS 1. Departemen Pertahanan dan Keamanan 2. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur 3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya
147 — 64
  • SUMARDJO/Ny. SRI SUHARTINI, Alamat Jl. Mentor No. 5 SurabayaPekerjaan Warakawuri TNIAU ; 5. Alm. A. RENGGUR/Ny.SARAH, Alamat JI. Mentor No. 8 SurabayaPekerjaan Warakawuri TNIAU ; 6. RUDIANTO, Alamat Jl. Mentor No. 9 Surabaya PekerjaanPurnawirawan TNIAU ; de R.E. DA MANIK, Alamat JI. Mentor No. 10 Surabaya PekerjaanPurnawirawan TNIAU ; 8. SUNARTO, Alamat Jl. Harvard No. 12 A Surabaya PekerjaanPurnawirawan TNIAU ; 9, ABDUL HALIK, Alamat Jl.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus
Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — terdakwa : SUKRI Alias UKI Bin YUNUS JPU : Jatmiko Rahardjo, SH
23 — 4
  • Saksi ADE LAKSONO, SH Bin SUMARDJO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkan dipersidangansehubungan saksi bersama dengan tim dari Polri yang bertugas di DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri Jakarta Timur melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah melakukan tindak pidana narkotika;Hal. 18 dari 53 hal.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 4 Juli 2011 — ASMAD Bin KASANREJA (TERDAKWA)
69 — 21
  • diSidoroso khusus membahas tanah bengkok ;Bahwa hasil akhir di Sidoroso saksi tidak tahu ;Bahwa yang tahu hasilnya adalah pak Sugianto ;Bahwa pengaspalan yang mengerjakan adalah pihak ketiga ;Bahwa Tahun 2009 sebetulnya ada program desa untuk dusun III dansudah dicairkan namun tidak di dusun III ;19Bahwa setahu saksi uang Rp. 7.500.000,. dari APBDes ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa uang yangdiserahkan tersebut merupakan uang hasil penjualan sewa bengkok ;SAKSI KE7 : SIKIN SUMARDJO
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — H. HADI SOEGIANTO
66 — 21
  • Sudiyanti,Hanafiah Muhafid, Tamrin dan Sumardjo, benar tugas saksisebagai Ketua mengkodinir dari para anggota ;Bahwa Klender kerja pelaksanaan proyek tersebut sampai selesaiyaitu selama 100 hari kerja yang berakhir bulan Desember 2010 ;Bahwa saksi sudah lupa, kapan penerimaan barangbarangtersebut, yang seingat saksi penerimaannya bertahap,selanjutnya Saksi membenarkan BAP point 17 yang dibacakandipersidangan adalah waktu penerimaan barangbarang ;Bahwa namanama barang yang saksi terima berupa ServerRektorat
    Sudiyanti, Saksi, Tamrin dan Sumardjo, sedangkan KetuaPanitia Ibu.
    Sudiyanti, Saksi,Hanafiah Muhafid dan Sumardjo, sedangkan Ketua Panitia Ibu.Yayah, benar tugas anggota membantu pekerjaan Ketua ;Bahwa saksi membenarkan BAP point 13 yang dibacakandipersidangan bahwa masuknya barangbarang dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — Drs. SUMADI, M.M. bin ATMO DIHARJO
91 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumardjo, M.M. menjelaskan bahwa saat saksi menjabatsebagai Dewan Pengawas PDAM Giri Tirta Sari KabupatenWonogiri dan berdasarkan hasil audit kinerja BPKP dan auditkeuangan dari kantor Akuntan Publik pada saat itu, predikatpenilaian PDAM Giri Tirta Sari Kabupaten Wonogirimempunyai kinerja yang baik, dan berdasarkan indikator dariBPP SPAM (Badan Pendukung Pengembangan SistemPenyediaan Air Minum) tergolong sehat;3.
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 15 April 2015 —
54 — 11
  • Sri Estuti binti Hadi Sumardjo, didengar di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang sekarangketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat, akan tetapi kalau Penggugatkerja di luar kota maka anakanak diasuh oleh Tergugat;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama