Ditemukan 6539 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE. M ,SH
Terdakwa:
HENDRIK SYUHADI Bin PAIRIN
25 — 5
ADAM DONIE. M ,SH
Terdakwa:
HENDRIK SYUHADI Bin PAIRIN
25 — 5
HENDRIK SYUHADI, pada saat itu yang sebelumnyaterdakwa telah memesan 5 (lima) paket sabusabu kepada terdakwadengan harga perpaketnya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengantotal harga harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui telfon sekiraHal. 20 dari 30Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tgtpukul 13.00 wita. Setelah itu terdakwa datang kerumah Sdra. HENDRIKSYUHADI yang terletak di Rt. 09 Desa. Gunung Putar Kec.
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Kds Tanggal 22 Agustus 2016 — - SLAMET YUNIANTO alias YUYUN alias BAMBANG
- ABDUL QOHAR alias QOHAR Alias GUSSE Als GUS
69 — 10
69 — 10
Kudus sambil menunggu telfon dari saksi SONEKBahwa pada hari Kamis tanggal lupa bulan Maret 2016 Sekitar jam 19.30 Wibsaksi SONEK menelfon terdakwa , memberitahukan saksi SAEUN sudahsampai di SPBU Kerawang Ds. Hadipolo Kec. Jekulo Kab. KudusBahwa terdakwa Il dan terdakwa ke ke SPBU Kerawang Ds. Hadipolo Kec.Jekulo Kab.
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 673/Pid.B/2016/PN Plk Tanggal 4 Januari 2017 — BOBI Bin LAUT SIRAM
37 — 11
37 — 11
menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 673/Pid.B/2016/PN PikBahwa saksi dalam keadaan sehat.Bahwa saksi siap memberikan keterangan dalam persidangan ini.Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi , saksi IRWAN Als IWANBin YAKIN AKAT dan saksi ISKA Bin YAKIN AKAT.Bahwa saksi memiliki pondok yang terbuat dari terpal beralamat di depansungai Panyahanen, Kelurahan Tewah, Kecamatan Tewah, KabupatenGunung Mas.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi di telfon
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 158/Pid.B/2019/PN Cjr. (Narkotika) Tanggal 5 September 2019 — Teguh Bhakti Pangestu Alias Tb Bin Edi Supriadi;
42 — 5
42 — 5
berisi 1 ons shabu kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa dan SaksiMuhammad Naufal Arief sepakat untuk mengambil sebagian kecil dari shabutersebut dimana Saksi Muhammad Naufal Arief mengambil 5 (lima) paketshabu selanjutnya Saksi mengambil 2 (dua) paket shabu, sisanya sisanyasebanyak 6 (enam) paket Saksi simpan dan Saksi sembunyikan di dalam lubangperalon di atas rumah kontrakan Saksi;Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar pukul 10.00Wib saat Saksi sedang dirumah mendapatkan telfon
Register : 08-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Saya langsung telfon bapak saya saat itu yang sedangbekerja dan meminta nya pulang dan mengantar saya ke Surabaya saatitu juga (25 Juni 2020). Setibanya saya disurabaya dan membuka pintukamar saya, saya melihat dengan mata kepala saya sendiri saat ituXXXXXXXXXX lagi video call sama si cewek itu, dan ketika xxxxxXxXXxXxmelihat saya dia sangat kaget dan gugup dan langsung mematikan hpnya.
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Bky Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 34
80 — 34
saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat tersebut sudah dewasa dan disumpah, sehingga memenuhi ketentuanformil sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg. dapat diterima, sedangkansecara materil akan dipertimbangkan tersendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan mengetahui adanya konflikantara Penggugat dan Tergugat, saksi pertama mengetahui perselisihan danpertengkarannya dari cerita dan curhatan Penggugat melalui telfon
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
46 — 23
Akan tetapi Termohon di telfon Pemohonuntuk datang ke rumah Pemohon untuk menjelaskan persoalan ini, danditunggu oleh pihak keluarga Pemohon (tuan, adik, kemenakan, kerabat ,dll). Dan pada saat itulah Pemohon dan Termohon pergi ke Bank BTPN;Penjelasan Termohon selama berumah tangga dengan Pemohon.1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Juli2009.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 30/Pid. B/2012/PN. LMG Tanggal 29 Maret 2012 — - SUâÃÂÃÂUDI alias POLO Bin SUBARI
- ROCHMAN Bin SENIN
41 — 10
41 — 10
benar terdakwa menyatakan sewaktu ia mengkonsumsi narkotikajenis sabu pada hari senin tanggal 14 Nopember 2011 sekira jam 10.00Wib bersama saudara GHOZALI Als JALI dan sdr SUNARTO (dalamberkas lain) ia duduk di sebelah barat mengahadap ke timur danmendapat urutan menghisap narkotika jenis sabu ketiga sebanyak 2(dua) kali putaran yaitu putaran pertama mendapat 2 (dua) hisapan danyang kedua mendapat 1 (satu) hisapan;Bahwa benar pada hari senin tanggal 14 Nopember 2011 sekira jam09.00 Wib terdakwa di telfon
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 21
135 — 21
kebutuhan keluarga dikarenakan Tergugat dari tahun 2010telah pergi meninggalkan rumah dan sudah tidak melaksanakankewajibanya sebagai seorang suami untuk memberikan nafkahlahirkepada Penggugat, hal itu juga telah Tergugat akui pada saat mediasi diPengadilan Agama Bangkalan, selain dari pada itu retaknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan sikap Tergugat yang selalu menaruhrasa cemburu dan marah marah terhadap teman Penggugat yangmenelponnya, padahal selama ini Pengggat hanya menerima telfon
Register : 10-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 529/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 2 Juli 2014 — HARYANTO Bin RADEN SUHIRMAN
113 — 87
113 — 87
Ir.Bersih Tarigan ke Rekening KPKNL Bandung sebanyak Rp. 2.200.000.000;(duamilyar dua ratus juta rupiah) Bahwa pada hari itu juga saksi di telfon oleh Sdr. Dahrin,yang mengaku sebagai staffTerdakwa, dan mengatakan kliennya Ir. Bersih Tarigan telah salah setor uangjaminan lelang ke rekening KPKNL Bandung.e Bahwa selanjutnya Sdr.
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 665/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
JON HENDRI Alias UJANG Bin ALM SABUR
49 — 35
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
JON HENDRI Alias UJANG Bin ALM SABUR
49 — 35
pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB Saksisedang mengantarkan tamu Saksi atas nama CHANDRA ke hotel City ViewNagoya Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam dengan mengendarai mobilsilver dengan BP 1842 GE kamudian pada saat Saksi hendak pulang Saksi diberhentikan oleh polisi kamudian Saksi di bawa di kantor polisi untuk dimintaiketerangan ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 665/Pid.B/2019/PN BtmBahwa awalnya pada hari jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 19.00 WIBSaksi mendapatakan telfon
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN BATAM Nomor 178/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SYAHRYANSYAH Als PANJANG Bin SOPIAN
119 — 81
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SYAHRYANSYAH Als PANJANG Bin SOPIAN
119 — 81
Sindo 31yang bernama Atek melalui Telfon dengan mengatakan Pak, adapemulangan WNI bermasalah dengan Surat Keterangan Hasil PCR SwabnyaPositif Covid lalu saksi menjawab kenapa bisa orang yang Positif Covidberangkat ke Singapore, apakah gak dilakukan pemeriksaan oleh PihakKarantina masalah Surat Keterangan PCR Swab nya lalu Atek menjawabSaya tidak tahu Pak, ini bagaimana Pak tindakan selanjutnya lalu saksimenjawab Bentar saya berkoordinasi dulu dengan Pihak Karantina untukmengetahui kejadian yang sebenarnya
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada point 5 (lima) ad. a yangmana ada dalam Permohonan Cerai Talak yang pada pokoknyamenyatakan Termohon memiliki lelaki idaman lain; Bahwa yang sebenarnya adalah Termohon sama sekali tidakpernah memiliki lakilaki idaman lain seperti yang disampaikan olehPemohon, melainkan Pemohon yang memiliki wanita idaman lainyang di sms atau di telfon oleh Pemohon melalui Hand Phone padasaat dirumah sedang kumpul bersama keluarga diruang tv, dan benaranak pertama Termohon dan
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 454/Pid.Sus/2021/PN Kis Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
2.Novanema Duha, S.H.,M.H
3.Gunawan Putra Manihuruk, SH
Terdakwa:
Juhari alias Ari
76 — 15
1.Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
2.Novanema Duha, S.H.,M.H
3.Gunawan Putra Manihuruk, SH
Terdakwa:
Juhari alias Ari
76 — 15
M Rizki Als Nainggolan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 14.00 WIBSaksi dihubungi lewat telfon oleh Terdakwa yang menanyakan apakah Saksimemiliki Stok rokok luffman untuk dijual lagi ke Daerah Medan dan pada saatitu Saksi menjawab telah berhenti menjual rokok illegal Karena sudah pernahdi tangkap oleh Petugas Bea dan Cukai, kemudian Terdakwa meminta Saksiuntuk mencari stok rokok untuk dijual dan bernegosiasi harga
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
DWI NURHADI SETIAWAN Bin ASNAWI
156 — 54
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
DWI NURHADI SETIAWAN Bin ASNAWI
156 — 54
Brebes, sedangkan untuk Bibit Bawang Merahtidak pernah menerima namun pada tanggal 2 Desember 2016, saksi pernahdi telfon oleh saksi MUH. RIFAI (Kelompok Tani Sumber Ds. Pemaron Kec.Brebes) suruh datang ke PB. DIAN RIEZQI yang beralamat di Ds. BersoleRt.11/03 Kec. Adiwerna Kab. Tegal untuk bertemu dengan saksi KARTOIBuntuk menerima bantuan Bibit Bawang Merah dan Fungisida setelah saksitiba di Ds.
Brebes namun pada tanggal 4Desember 2016, saksi pernah di telfon oleh saksi Suntoro (Kelompok TaniMaju) suruh datang ke PB. DIAN RIEZQI yang beralamat di Ds. BersoleRt.11/03 Kec. Adiwerna Kab. Tegal untuk bertemu dengan saksi Kartoibuntuk menerima bantuan Bibit Bawang Merah dan Fungisida. Setelah saksitiba di Ds. Bersole saksi hanya disuruh untuk menandatangani Berita AcaraSerah Terima Barang berupa Bibit Bawang Merah dan Fungisida yangdisodorkan oleh saksi Kartoib.
Bahwa saksi pernah di telfon oleh saksi Mardi Sutikno perihal pengirimanbibit bawang merah kepada Poktan/ Gapoktan di Kec. Brebes, dan padasaat itu saksi menyampaikan bahwa pelaksanaan pengiriman bibit bawangmerah kepada 6 (enam) Poktan/ Gapoktan di Kec. Brebes sudahdilaksanakan dari foto/ dokumentasi yang saksi lihat dari masingmasingKetua Poktan/ Gapoktan, tanpa melakukan pengecekan dilapangan.
Jasmine kepada para kelompok tanidan konfirmasi telfon kepada koordinator program masingmasingKecamatan pada saat pengiriman barang, dan masingmasing koordinatorprogram tiap Kecamatan menyatakan bahwa barang sudah diterima semuatermasuk koordinator dari Kec. Brebes dan Kec. Wanasari, namun setelahada penyelidikan dari Polda Jateng dan saksi menanyakan kepada PakKARTOIB bahwa 6 kelompok tani di Kec. Wanasari dan 5 Kelompok tani diKec.
Jasmine dengankelompok tani, kemudian Tim PPHP mengkonfirmasi kepada masingkoordinator program melalui telfon, setelah semua dicek semua koordinatorprogam menyatakan bahwa semua kelompok tani sudah menerima bantuanbibit bawang merah dan pestisida kemudian atas Berita Acara Serah TerimaBarang antara CV.
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2392/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada sekitar Agustus tahun 2019, disebabkanPemohon menerima telfon dari orang tua Pemohon bahwa Termohonmembentak orang tua Pemohon. Sepulangnya Pemohonbekerja,Pemohon menasehati Termohon. Hingga timbullah pertengkaran antaraPemohon dan Termohon. Keesokan harinya Termohon meminta izinkepada Pemohon untuk berlebaran qurban dirumah orang tua Termohon.Kemudian Pemohon pun mengizinkan Termohon Pergi.
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PID.SUS/2009 Terdakwa; Drs.Mudjiharto Kadar Isman bin Maman K
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
sewaktu barang hibah tersebut dimuat ke dalamkendaraan truck Terdakwa tanpa sepengetahuan danpersetujuan Pemkot Cimahi mengadakan kesepakatan lisandengan perwakilan dari Pemkab Garut, yang mana disepakatipembagian untuk Pemkot Cimahi sebanyak 35% sedangkanPemkab Garut 65% dengan dasar pertimbangan pembagianjumlah titik bencana alam sehingga untuk barang hibah gulapasir Pemkot Cimahi menerima sebanyak 234 bgs @25 kgatau 5.850 kg ;Bahwa setelah mengetahui barang hibah akan diterimaTerdakwa melalui telfon
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
12 dari 33 halaman putusan Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.KItisteri yang menjalin hubungan lahir maupun batin jiwa raga selama kuranglebin 10 tahun dapat merasakan perubahan baik sikap maupun perilakuPemohon seperti: Setiap Termohon memasak, Pemohon tidak mau makan; Setiap dibuatkan minum oleh Termohon, Pemohon tidak maumeminum; Ditawari diibuatkan kopi oleh Termohon, Pemohon menjawab akuisoh gawe dewe; HP disanding dan selalu dibawa kemanamana (tidur, kekamarmandi, mencarger ditunggu) setiap menerima telfon
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 211/Pid.Sus /2017/PN Skt Tanggal 12 Juli 2017 — ANGGA APRIYANA alias ANGGA bin SUPARDI
28 — 8
28 — 8
saksiRIAN yang sebelumnya memesan shabu kepada saksi.bahwa uang sejumlah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) yang saksi gunakan untuk membeli shabu kepada KIYEKtersebut uang milik saksi RIAN yang sebelumnya saksi minta untukmentransfer ke rekening Bank BCA milik terdakwa, yang kemudiansetelah ditransfer uang saksi lakukan penarikan di ATM Bank BCAPurwosari Surakarta yang kemudian uang tersebut saksipergunakan untuk membeli shabu kepada KIYEK.bahwa saksi RIAN memesan shabu kepada saksi lewat telfon
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Mam Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abidin alias Bidin bin Sunusi
36 — 15
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abidin alias Bidin bin Sunusi
36 — 15
nomor HP milik saksi MULYADI AliasMULE yang terdakwa simpan dikontak telfon terdakwa dengan nama RRuntuk memesan paket sabu. Setelah mengiyakan terdakwa pun melakukantransfer uang ke nomor rekening milik saksi MULYADI Alias MULE. Setelahuang ditransfer saksi MULYADI Alias MULE mengirimkan narkotika jenis sabuyang dimasukkan kedalam dos yang berisi barangbarang.