MUHKLIDAR di minta untuk mengambil narkotikajenis shabu sebanyak 10 kg di daerah PIAYU kemudian sdr.MUHKLIDAR mendapatkan telfon yang dia tidak tau siapa lalusdr sdr. MUHKLIDAR mengangkatnya dan ternyata itu adalahorang yang mau ngasih barang ke saksi dan sdr. MUHKLIDARatas perintah PAK CIK DAN MAK CIK(BUNDA) untukmengambilnya sekitar pukul 21.00 wib. Kemudian sekitar 20.00wib saksi berangkat dengan sdr.

ALFAZIL alias FADIL danZAMZAMI alias SAFI datang kerumah saksi dan denganpembicaraan sebagai berikut : FADIL : KA, Kenapa telfon bundaga kamu angkat ? saksi : saksi ketiduran tadi. FADIL: Ya udahkamu jangan kemana mana ya? Saksi sama MUHKLIDAR maupergi ambil barang (SABU) disuruh ama BUNDA, si ZAMZAMIalias SAFI tinggal disini ya, tar dia yang masukin sabunyakedalam motor buat kejakarta saksi : Yaudah klo gitu.

faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa pada harisabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira jam 18.00 wib ketika saksi Alfazil AlsFadil Bin Buhari bersama saksi Muhklidar Alias Zidan sedang berada di HotelLand dihubungi oleh Mak Cik (Bunda) (DPO) dan menyuruh untuk mengambilnarkotika jenis shabu sebanyak 10 kg di daerah PIAYU di Kota Batam.Kemudian saksi Muhklidar Alias Zidan mendapatkan telfon

Aswel:;Bahwa saksi ada menghubungi terdakwa dengan cara telfon namun olehterdakwa tidak diangkat;Bahwa saksi mengirimkan pesan kepada terdakwa yang mana memintaterdakwa untuk membawa pulang korban;Bahwa sekira pukul 23.00 wib terdakwa datang di rumah saksi bersamadengan korban;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terdakwa telah melakukanhubungan intim dengan Saksi Emelianda Putri Sintya Pgl.

.23/RW.5 Desa Pasir Utama Kecamatan Rambah Hilir KabupatenRokan Hulu saksi MUSTAFA INDRA KESUMA PANJAITAN ditangkapoleh pihak Kepolisian karena hasil pengembangan setelahsebelumnya pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa DONA NAINGGOLAN dan saksi RYANTO PITUASITANGGANG;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi MUSTAFA INDRAKESUMA PANJAITAN sedang berada di rumahnya, kemudian saksiHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN.PrpRYANTO PITUA SITANGGANG menghubungi melalui telfon

.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk rental mobil, setelah itu Terdakwalangsung kerumah NGAH (DPO) di karenakan handphone NGAH (DPO)tidak aktif, dan mengatakan dengan NGAH (DPO) nanti tengah hari kitajalan NGAH (DPO), lalu NGAH (DPO) menjawab lya setelah itu sayakembali kerumah.Bahwa sesampainya Terdakwa dirumah lalu main game bersama FAKRIAMBIA Als INDRA setelah itu. sekitar pukul 12.30 WIB NGAH (DPO)menelpon Terdakwa dan mengatakan saya sudah jalan, lalu Terdakwamenjawab iya NGAH (DPO), setelah itu telfon

saat diperjalanan lewat ada toko handphone lalu Terdakwamenyuruh FAKRI AMBIA Als INDRA menyuruh mobil berhenti dan kKemudianTerdakwa turun dari mobil dan kemudian Terdakwa membeli 2 (dua) buahhandphone dan tidak lama kemudian PAK WA Als YAHWA (DPO) menelponTerdakwa dan mengatakan sudah sampai mana lalu Terdakwa menjawabsudah sampai tanjung pura lalu PAK WA Als YAHWA (DPO) menjawabyaudah bentarbentar lagi aku kirim nomor orang yang di binjai, di mana maujumpa nanti kau kasih tau orang itu, lalu telfon

Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21 November2019 saksi mendapat kabar Bahwa anak saksi sdri Sri Puspa Dewi lari daritempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina di Bangkinang;halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebaga penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari

Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21November 2019 saksi mendapat kabar Bahwa anak saksi sdri SUGITA lariatau kabur dari tempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina diBangkinang:Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebagai penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari anak saksi sdri Sugita pada hariKamis tanggal 21 November

Zainuddin alias Candra di Lapas Kelas IIA Luwu Utara kemudian SaksiZainudin alias Candra diiterogasi dan membenarkan telah membantuTerdakwa Akbar memperoleh shabu melalui sarana telfon dimana shabutersebut Saksi Candra peroleh dari orang yang bernama Chilo dengancara Saksi Candra menghubungi orang yang bernama Chilo denganHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Pipmengatakan ada teman mau ambil bahan (sabu) motornya sebagaijaminan ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memakai, menguasaimaupun

Putusan No.0129/Padt.G/2019/PA.SIwmeminjam ke kakak Termohon, yang kemudian Termohonmenghubungi kakak Termohon Fia Telfon dan kakak Termohonmentransfer uang tersebut.

Tidak menghargai Penggugatjuga terjadinya perselisinan atau pertengkaran lewat telfon, hal tersebut tidakada satu faktapun yang mendukung dalil gugatan Penggugat sehinggagugatan Penggugat tersebut pantaslah untuk ditolak;Bahwa dalildalil Penggugat yang me yatakan rumah tangganya tidak dapatHIm.23 Putusan No. 1399 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.dibina dengan baik sebagaimana tujuan dalam undangundang perkawinantidak bisa di bukrtikan d karena belum pernah dirukunkan oleh keluargasebagaimana dalil gugatan Penggugat

Bahwa pada tanggal 22 April 2017 sekira pukul 14.00WIB Terdakwa menghubungi Saksi kembali denganmengatakan "siapa yang melaporkan Saksi jawab "sayakemudian Terdakwa mengatakan cabut laporannya Saksijawab "saya mau mencabut laporannya kalau kendaraan adaHalaman 6 dari 27 hal Put No 21K/PMTII/AD/IV/2018ditangan saya", setelah itu telfon ditutup.10.

Sabu bersamasama dengan saksiRUSMAWATI Als ILING, saksi SAID ISHAK Bin SAID ISMAIL, saksi REKASEPTI HUTAGALUNG dan Saudara OKTA ( DPO ), lalu. terdakwa dihubungoleh saksi ONG ENG HONG Als AHONG dengan Handphone dalampercakapan dengan Handphone tersebut saksi ONG ENG HONG AlsAHONG memesan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisSabu seharga sebesar Rp.150.000. ( seratus lima puluh ribu ) rupiah,kemudian terdakwa memenuhi permintaan saksi ONG ENG HONG AlsAHONG, setelah mendapat hubungan telfon

Sarkislangsung memberikan kepada terdakwa 1 (satu) bungkus plastic being kecilberisikan kristal bening yang berisikan narkotika jenis sabu, kemudiansetelah mengambil barang narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa pergimeninggalkan Sarkis; Bahwa sekira pukul 17.30 Wib terdakwa bersama saksi Jumadiberangkat menggunakan kapal motor milik terdakwa dari desa SabangMawang menuju Pelabuhan Rakyat Selat Lampa untuk bertemu denganEko, setiba di dermaga Pelabuhan Rakyat Selat Lampa saksi Jumadimenggunakan telfon

bungkus plastic beningkecil berisikan kristal bening yang berisikan narkotika jenis sabu, kKemudianHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Ransetelah mengambil barang narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa pergimeninggalkan Sarkis; Bahwa sekira pukul 17.30 Wib terdakwa bersama saksi Jumadiberangkat menggunakan kapal motor milik terdakwa dari desa SabangMawang menuju Pelabuhan Rakyat Selat Lampa untuk bertemu denganEko, setiba di dermaga Pelabuhan Rakyat Selat Lampa saksi Jumadimenggunakan telfon

Meski sudahdinasehati, tetap saja Tergugat marah dan berteriak di Telfon agar orang tuaTergugat tidak ikut campur. Penggugat sangat sedih dan kecewadipermalukan oleh Tergugat di hadapan orang tua Tergugat, tanpa sebabdirinya diperlakukan bagaikan orang yang hanya menumpang di rumahtersebut. Penggugat pun merapikan pakaiannya dan hendak meninggalkanrumah tersebut meski dalam keadaan hujan deras dan petir yang sangatkencang.

Selama di Jakarta, Tergugat masih saja mempersulitPengugugat untuk bertemu, bahkan untuk berbicara di telfon saja selaludiganggu oleh Tergugat dan berujung perdebatan dengan nada ancamandari Tergugat;35. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertemu untukmembahas masalah hak asuh anak yang disaksikan oleh pacar baruTergugat, dalam pembicaraan tersebut Tergugat memberikan syaratsyaratyang memberatkan Penggugat sebagai seorang ibu dan membatasi ruanggerak Penggugat yang juga bekerja.

PT.ADITEC CAKRAWITYASA menjual barangbarang Kompor Gas,regulator dan Rice cucer merk Quantum kepada Terdakwa dan YAKUBGUNADI PURNAMA dan HARYANTO SUHARTAMA yang mempunyaiPerusahaan CV TRIMITRA AYANA sebagai Distributor resmi sejak tahun2012.Persyaratan menjadi Distributor resmi itu mereka punya jaringan, punya Piselpunya Gudang dan sudah ditinjau dulu memenuhi syarat.Bahwa saya menerima laporan Audit dari pak PRIYONO kemudian kamimenghubungi dengan menyurati ke Perusahaan CV TRIMITRA AYANAdan pernah telfon

setiap mengeluarkan Bilyet Giro uang selalu ada.Saksi PARTINAH,Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi mempunyai toko dan jualankeliling menjual barangbarang elektronik bernama Mega Sejahtera Elektronikyang beralamat di Semarang.63Bahwa saksi menjual barangbarang keliling pada warung sampai di daerahWaleri Semarang ada barang Kompor Gas dan Regulator dan Megic Com merkQuantum.Bahwa saksi memesan barang Kompor Gas, Regolator dan Magic Com merkQuantum dari YAKUB GUNADI PURNAMA dengan cara saya telfon

YULIANIK sudah pulang diserahkan pada pakHARYANTO.Bahwa saksi bagian kirimkirim barang saja dan barang barang laku mestidibayar.Bahwa CV TRIMITRA AYANNA ada Kantor dan Gudang jadi satu.Bahwa Pak EDI KUSWANDY jualan barang bersama saya dan barang yangterjual ada nota dan ada uang pasti klop.Bahwa kemudian hasil penjualan barang tersebut nota dan uanhg diserahkanpada bagian Admin YULIANIK, kalau YULIANIK sudah pulang diserahkanpada pak HARYANTO dan dihitung dan pernah ada kurang Rp.5.000, PakHARYANTO telfon

Pada hariSabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira jam 19:15 WIB, saksi ISMET(Anggota Resnarkoba Polresta Kota Bogor) menghubungi terdakwamelalui panggilan telfon ke ponsel terdakwa guna memesan tembakausintetis kepada terdakwa seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan akan melaksanakan transaksi tersebut di depan IndomaretPerumahan Acropolis Karadenan Kabupaten Bogor.

menggunakan mobil Mitsubitshi Canter nomor PolisiK 1969 EA yang dikendarai oleh Terdakwa ternyata barang tersebut tidak sampai ketujuannya yaitu Tanjung Priok Jakarta; Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2014, saksi mencari mobil truk yang bisamengangkut barang milik saksi berupa buah pinang dari rumah saksi di BukitKemuning menuju Tanjung Priok Jakarta yang merupakan pesanan dari Pak Waluyo;Bahwa kemudian saksi memita bantuan saudara saksi yang bernama Ahmad Yanikemudian saksi diberikan nomor telfon

pekerjaan denganterdakwa maupun sebalikanya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena sehubungan denganmasalah Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekira pukul 23.45 Wib yang bertempat di rumah saksi terdakwa di JorongPasar Nagari Abai Siat, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi di telfon

Kemudian anakHal. 5 dari 36 Putusan No. 0029/Padt.G/2018/MS.Bir.yang pertama mengatakan kepada Penggugat agar menelfon nenek.Kemudian Penggugat telfon ibu Penggugat untuk mengantar Penggugatmengobati anak tersebut;6. Bahwa setelah pisah rumah tanggal 10 Juli 2017, Penggugat adapulang sekalisekali untuk mengambil pakaian anakanak;7. Bahwa pada Bulan Agustus, Penggugat minta dijemput olehTergugat , namun Tergugat tidak mau menjemput Penggugat;8.

Lalu Saksi hanya minumdua gelas dan Saksi tibatiba dapat telfon untuk di suruh pulang untukmenjaga warung di rumah Saksi.

Dan saksi tidak mengenalinya dan tidak memilikihubungan keluarga dengannya.Bahwa Secara pasti saksi tidak mengetahuinya, namun informasi yang saksidapat, bahwa korban meninggal dibunuh, karena ada bercak darah yangbanyak di sekitar jenazah.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021, sekira pukul 02.07wita, Saksi mendapatkan telfon dari penjaga kost yang bernama APRIS MISSAAls.

Dan Saksijawab lya, tapi sudah pulang, lalu lbunya Suci pulang,tapi sekitar 10 menit (Sepuluh menit) kemudianTerdakwa Il yang juga Bapaknya Suci bersamakeluarganya yang lain dan Hesti datang lagi ke rumahSaksi dengan mengendarai 3 (tiga) sepeda motor;e Bahwa Saksi disuruh SMS Suci, tetapi tidak dibalas,tidak lama kemudian Suci telfon Hesti minta dijemput diBuk Begal;e Bahwa keluarga Suci yang terdiri dari Terdakwa II yangjuga Bapak Suci, Terdakwa yang merupakan Om Suci,lbunya, Kakaknya, Tantenya