Ditemukan 747 data
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
FRENGKI FEBRIANTO
110 — 39
Tinus yang beralamat di Jl.Sisingamangaraja Kota Palu dan tiba pukul07.00.Wita.Hal 31 dari 41 hal Putusan Nomor 44K/PM.III1 7/AD/X/20218. Bahwa benar setiba di rumah Om Terdakwaternyata tidak ada orang sehingga Terdakwamenunggu sampai dengan jam 10.00.Wita kemudianTerdakwa naik ojek menuju ke rumah kost Opa di Jl.Towua II Kota Palu dan tinggal di sana kurang lebihselama 1 (satu) bulan dan Terdakwa disana hanyaberistirahat dan tidak mengerjakan apaapa.9.
112 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 6 K/Pdt.SusPHI/20218)9)10)11)12)13)14)15)Ketenagakerjaan adalah 15% X (Rp49.B39.300,00 +Rp16.613.100,00) = Rp9.967.860,00;Eko Heri Lusiono, Masa Kerja 13,7 tahun, Upah Rp 6.074.300,00maka Uang Penggantian Hak Pasal 156 ayat (4) Undang UndangKetenagakerjaan adalan 15% X (Rp54.66B.700,00 +Rp30.371.500,00) = Rp12.756.030,00;Eko Sugondo, Masa Kerja 20,1 tahun Upah Rp 8.308.500,00 makaUang Penggantian Hak Pasal 156 ayat (4) Undang UndangKetenagakerjaan adalah 15% X (Rp74.776.500,00 +Rp58.159.500,00
72 — 17
Medan Kota, Kota Medan 20218,berdasarkan surat kuasa khusus ttertanggal 128 Januari 2016berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medantanggal 19 Januari 2016 dengan Register No. 37/Pen.k/ 2016/ PHI.Mdn,sedangkan Tergugat hadir diwakili kuasanya Damaris Triananda Purba, ArthurWenas, Saut Roy Andrian, masingmasing dalam kedudukannya selakuPimpinan Departemen Sumber Daya Manusia, Senior Manager
Onggeleng Eliesser S.H.,MSc.
Terdakwa:
NAMRIN MAKASAR
116 — 32
Putusan Nomor 28K/PM.III17/AD/V1/20218. Bahwa benar Terdakwa meminta tolongkepada Saksi4 untuk menjualkan motornya namun Terdakwatidak tahu kalau motornya di posting di Whatsapp oleh Sadr.Erik Rumingan.9. Bahwa benar Saksi2 mendapatkan informasidari Bati Intel Kodim 1301/Sgh a.n. Serka Prasetyo pada hariKamis tanggal 25 Maret 2021 menyampaikan sepeda motormilik Terdakwa telah di jual dan yang memposting adalah Sdr.Erik Rumingan.10.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Muhardi
91 — 32
Putusan Nomor: 26K/PMI01//AD/III/20218. Bahwa Saksi dan Saksi2 mengira Sdri.
Putusan Nomor: 26K/PMI01//AD/III/20218. Bahwa setelah Saksil merasa yakin denganpenyampaian Terdakwa lalu Saksi1 menyetujui hargasejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)kemudian Saksi6 bersama Saksi3 memanggil Terdakwadan berkata Ini bagian kami selaku perantara tiga jutaya? lalu Terdakwa menjawab Saya cuma bisa kasih satujuta lima ratus, kalau tiga juta takutnya orang yang punyamobil nggak mau.9.
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudi Rejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan 20218,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2016, sebagaiPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Halaman 1 dari 28 hal. Put. Nomor 832 K/Padt.SusPHI/2016LawanPT. OLAGAFOOD INDUSTRI, berkedudukan di Jalan SentosaNomor 45 Desa Buntur Bedimbar Batang Kuis, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikuasa kepada H.
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO als RIMBUN Bin Almarhum SENIN
22 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Juli 20218. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Josua Siregar, S.H.Pengacara/Penasehat Hukum dari Lembaga B di antuan Hukum ParsaoranHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2021/PN Lbpyang beralamat di Jalarahan Harjosari Il Kec.
18 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19 Mei 2021 sampaidengan tanggal 17 Juni 20218. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum LAURENCIUS HASIBUAN, SH., RONDANG DLARITONANG, SH., dan MARIHOT P.
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Edo Handrian Alias Edo
19 — 11
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal2 Juli 20218.
178 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Bahagia By Pass Nomor49 A, Kelurahan Sudi Rejo Il, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan (20218), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22April 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanCV MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA, yang diwakilioleh Direktur Chengke, berkedudukan di Jalan Medan TanjungMorawa Km 21,5 Gang Darmo Sari, Desa Tanjung Baru,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumater Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nifzul
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Zoni Ferison
116 — 33
PUT/28K/PM I04/AD/NV/20218.
24 — 4
Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tan ggal 11 April2021 sampai dengan tanggal 9 Juni 20218. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juni2021 sampai dengan tanggal 9 Juli 2021Terdakwa 21. Nama lengkap : Muhammad Riski Als Riki2. Tempat lahir : Desa Rambung Dalam3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/5 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Rambung Dalam Kecamatan BaktiaKabupaten Aceh Utara Provinsi Aceh7.
Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 April2021 sampai dengan tanggal 9 Juni 20218. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juni2021 sampai dengan tanggal 9 Juli 2021Terdakwa Muhammad Nazar Alias Nazar didampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu Hilmar Robinson Silalahi, SH., Henda ZM Situmorang, SH.,Panca Hutagalung, SH. MH, Desmon P.
22 — 11
Bahwa demikian pula dengan dalil Penggugat point 6 halaman 2 dalampokok perkara terkait hadhanah kami selaku Tergugat membantah denganalasan sebagaimana dikemukakan Tergugat pada point 8 halam 6 dan 7dalam eksepsi dan jawaban tanggal 3 Mei 20218. Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat mengenai hakpemeliharaan dan mengasuhan anak (hadhanah) terhadap kedua oranganak, berdasar hukun untuk ditolak dengan alasan:a.
195 — 67
Bahwa selama meninggalkan kesatuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi kesatuan Yonif 623/BWU baik melalui Komandan Kesatuan ataupunperwira di jajaran Yonif 623/BWU.Halaman 13 dari 28 Halaman Putusan Nomor 13K/PM.I06/AD/VI/20218. Bahwa selama meninggalkan kesatuan Terdakwa mengurus permasalahanmobil dengan Sdr. Muhammad Noor karena Terdakwa telah menjual mobil ToyotaFortuner berwarna putih tanpa sepengetahuan Sdr. Muhammad Noor kemudianSdr.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPTU ZAINAL ABIDIN OLLONG
57 — 23
Putusan Nomor : 32 K/PM.III18 /AD/V/20218. Bahwa dari pernikahan Siri Terdakwa dengan Saksi2tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yanglahir di Mamala Kab. Maluku Tengah pada tanggal 22Januari 2011 dan diberi nama Sdr. Abdul RasyidOllong yang saat ini telah berumur 10 (Sepuluh) tahun.9. Bahwa setelah Terdakwa menikah Siri dengan Saksi2Terdakwa kembali lagi berdinas di Jayapura dansempat menjalin hubungan pacaran dengan Sdri.
71 — 39
Tobing, SHdan Posman Simangunsong, SH, Advokat dan Penasihat Hukum beralamat diPerumahan Sempurna Residence B12, Jalan Sempurna Ujung Medan 20218,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Maret 2016 Nomor. 242/Penk.Pid/2016/PN.Mdn;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 437/Pid.Sus/2016/PT.MDN,tanggal 29 Agustus 2016,tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa
99 — 59
KEBERATAN IIIPERTIMBANGAN JUDEX FAKTI TELAH MELANGGAR PASAL 23AYAT 4 PERATURAN MAHKAMA AGUNG NOMOR 1 TAHUN 2016Bahwa keberatan terhadap putusan akhir dalam perkara Nomor10/PDT.G/ 2018/PN.LTK, Tertanggal 5 Novemmber 2018 yang tidakmencantumkan biaya mediasi yang melanggar pasal 23 ayat 4 peraturanMahkama Agung nomor 1 tahun 20216 tentang prosedur mediasi dipengadilan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 relas panggilan untuksidang di Pengadilan Negeri Larantuka pada hari Senin tanggal 20Agustus 20218
Widodo, S.H
Terdakwa:
Rudi Hartana
126 — 38
Putusan Nomor 14K/PM.III14/AD/V/20218.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa izin yang sah dari Komandan KesatuanTerdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupunPiket Koramil 160602/Tanjung.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan,Terdakwa tidak membawa barang inventaris kantordan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyangkal sebagian, yaitu:Bahwa Terdakwa mengikuti Tes Kesehatan
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
RAMLAN alias LAN bin alm AMBOTUO LAMANINTI
65 — 7
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 20218. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Juli 2021Terdakwa didampingi Penasihat Hukum DYNAR SUSANTY, SH.,Dk.
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
DIMAN Bin M. YUNUS
57 — 5
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal14 Juli 20218. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September2021Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN BkjTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sdr. Sahmur, S.H., M.Hum.