Brt.saksi Qiu Junjie alias Junji menerima pesan dari Siau Ciao (DPO) melaluiWechat intinya disuruh mencari Gudang untuk disewa;Kemudian pada tanggal 20 April 2016 saksi Chen Shaoyan alias Xiao YanZi didatangai Meng Yang Ye alias Mr.

Tang (DPO)dan Siau Ciao Wa (DPO) ke Kantor Broker Pro di Jl. Perancis Raya Kel.Kosambi, Kec. Teluk Naga, Kab.

Tang, Siau Ciau Wa, LiuZhanou, Budi dan Adul (keenamnya masih DPO) tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang di Negara Republik Indonesia;wonnennnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) jo.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selamalebih kurang 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Siau Dalam selama lebih kurang 5 tahunsampai akhirnya berpisah dan telah dikaruniai anak 1 orang bernamaRahmawati (Pr) lahir 25 Maret 2013;5.

dari perselisihan tersebut, akhirnya pada bulan Novembertahun 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 2 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Penggugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa ada nafkah lahir bathin, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Parit 22dusun Makmur RT. 016, Desa Sungai Raya, Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Parit 09RT. 009, RW. 002 Desa Siau

Saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ahmad; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Dendangpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu, kKemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Siau Dalam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan

Setu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 16 Dusun Makmur, Desa Koto Kandis,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Dendangpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu, kKemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Siau

Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwapemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober 2007, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus dengan register perkaraNo. 47/Pdt.P/2007/PN.Kds. yang pada pokoknya berisikan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama CHIU IM, lahir di Sambas 4 Oktober 1974, anak dari suamiisteri TIHANG SAK HIONG dan SIE SIAU

Kudus, Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor : 3449/DAG/29 atas nama SIAU TJHUNG, Kartu TandaPenduduk NIK 11.1903.441074.0008, atas nama CHIU IM, selanjutnya diberi tanda2 Foto copy Petikan Akte No. 182/1974, tertanggal 2 Oktober 1975 yang dikeluarkanPegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Sambas, selanjutnya diberi tanda bukti...

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2020/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan:LENNY MARLINA DALENDE, umur 46 Tahun, Lahir di Siau, tanggal 16 Juli1974, Jenis kelamin Perempuan, Status kawin, agama KristenProtestan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Kel.Batuputih Atas Kecamatan Ranowulu Kota Bitung, selanjutnyafo ISto10 0 s>

Siau Tagulandang Biaro pada tanggal 22 Juni 2019, dan telah memiliki Akta Kelahiran sebagai anak ibu dengan Nomor 7109-LT-05072023-0012, tertanggal 5 Juli 2023 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kab. Kepl.

Sitaro, adalah anak kandung Para Pemohon;

. ; 922 22222 222 one nnnsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan di persidangan telah dicocokkandengan surat aslinya ternyata sesuai, kecuali surat Bukti P 3 s/d Bukti P8karena tidak diperlinatkan surat aslinya, selanjutnya bukti tertulis tersebutterlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yaitu dibawah sebagai berikut: Saksike 1 : ANG SIAU LIENUmur 31 tahun

Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P. 8 serta 2(dua) orang saksinya yaitu saksi ANG SIAU LIEN dan LITA ANGKA WIJAYA;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan 5 222 202 2oe eon en eee one one oneMenimbang, bahwa oleh karena jangka wakitu dan formalitas

Sby.pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah inl 5 Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat sendiri sebagaimanayang termuat dalam surat gugatannya dan didukung oleh keterangan saksisaksiyaitu saksi ANG SIAU LIEN dan LITA ANGKA WIWAYA serta dikuatkan pulaoleh surat Bukti P. 2, P. 4, P.5,P.6 dan P.7 telah ternyata bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang

ibu terhadap anakanaknya,sejak anakanaknya masih kecildikarenakan sering pergi dari rumah tanpa memberitahukan kemana tujuannya,dan ternyata penggugat telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) hal mana telahberjalan cukup lama sehingga menjadikan Penggugat tidak merasa cocok lagidengan Tergugat dan sulit untuk mempertahankan rumah tangganya sepertisebelumnya, dan sulit untuk dipertahankan lagi karenanya Penggugat memilihlebih baik bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANG SIAU

pergi dijemput oleh lakilaki lain danjarang pulang kerumah sampai berharihari ; Bahwa sepengetahuan saksisaksi masalah rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan oleh hadirnya pihak ketiga ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi,karena Tergugat masih berada diluar pulau, sedang anaknya ikut tinggalbersama Penggugat 5 = 222020 e non on nnn nnn nn nee nee nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di atas yangdikuatkan pula oleh keterangan saksi ANG SIAU

Kabupaten Kepulauan Sitaro bulan Agustus 2010;8) 1 (satu) berkas Dokumen Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Sekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Sitaro bulan September 2010;9) 1 (satu) berkas Dokumen Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Sekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Sitaro bulan Oktober 2010;10) 1 (satu) berkas Dokumen Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Sekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Sitaro bulan November 2010;11) 1 (satu) bundel Fotocopy APBD Perubahan TA 2010 Sekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Siau

Pegawai Negeri Sipil dari dan dalamJabatan Struktural Eselon Il di Pemerintah Kepulauan Siau (terdakwa dalamberkas terpisah), Dra.

Uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diperintahkanketua Dewan Djibton Tamudia diserahkan ke Gereja Ulu Siau;5. Uang sebesar Rp. 15.000.000, untuk sumbangan mahasiswa diJogjakarta yang diserahkan langsung kepada ketua Dewan ;6. Uang sebesar Rp. 5.000.000, diserahkan ketua Dewan DjibtonTamudia untuk bencana Desa Ingge, Kecamatan Siau Timur;7. Uang sebesar Rp. 2.500.000, diminta langsung ketua Dewan DjibtonTamudi untuk kegiatan paskah;8.

Uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) diperintahkan ketuaDewan Djibton Tamudia diserahkan ke Gereja Ulu Siau;5. Uang sebesar Rp. 15.000.000, untuk sumbangan mahasiswa di Jogjakartayang diserahkan langsung kepada ketua Dewan ;6. Uang sebesar Rp. 5.000.000, diserahkan ketua Dewan Djibton Tamudiauntuk bencana Desa Ingge, Kecamatan Siau Timur;7. Uang sebesar Rp. 2.500.000, diminta langsung ketua Dewan DjibtonTamudi untuk kegiatan paskah;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bun Siau Bui alias Abui anak Aman tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
BUN SIAU BUI Als ABUI Anak AMAN

., Para Advokat,berkantor, di Jalan Kampus Timur Nomor 9, Kelurahan KleakLingkungan II, Kecamatan Malalayang, Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I/Pembanding;MelawanMINTJE BAWIHU, bertempat tinggal di Kampung Deahe,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding;DanWOLTER LAWERE, bertempat tinggal di Desa Deaha, KecamatanSiau, Kabupaten Sitaro;Turut Termohon Peninjauan

Yang semula ahli waris tersebut masih hidup;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana yang dimaksud di atas,almarhum Rafles Bawihu juga meninggalkan harta warisan yaitu berupa sebidang tanahkebun berisikan pohon pala dari kelapa yang merupakan harta asal almarhum RaflesBawihu yang dibawa melalui perkawinannya dengan Ibu Penggugat yaitu di tempatbernama "Salugang" Wilayah Kampung Deahe, Kecamatan Siau Timur KabupatenSitaro dengan batasbatas:e Utara Lukas Bukanaung dan Adolfina Bukanaung;

tanahtanahsengketa tersebut adalah sah dan berharga;9 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini atau mohon putusan lain yang adil menurut hukum (efaequo et bono);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 74/Pdt.G/2007/PN Than. tanggal 18 Desember 2007 adalah sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan tanah kebun sengketa yang terletak di tempat bernama Salugang,Desa Deahe, Kecamatan Siau

Mading, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Parit Ban RT. 012 RW.A 003 Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,FILEKabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, serta memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasinikah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Edi Irawan bin RahmanTempat tanggal lahir +: Sungai Ular, 27 April 2000Umur : 18 tahun 3 bulanAgama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan : Buruh TaniHal. 1, Perkara Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.MSTempat kediaman di : Parit Ban RT. 012 RW. 003 Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur;dengan calon isterinya :Nama > Yuliana binti NurdinTempat tanggal lahir +: Sungai Ular, 05 Juli 2002Umur : 16 tahunAgama : IslamPendidikan

Takka, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 008 Dusun II, Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Saksi adalah teman Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Edilrawan bin Rahman dengan calon istrinya bernama Yuliana bintiNurdin; Bahwa saksi kenal dengan Yuliana binti Nurdin;Hal. 7, Perkara Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.MS Bahwa Edi Irawan bin Rahman berusia

Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskankedudukan Pemohon sebagai kepala keluarga, dan hubungan Pemohondengan Edi Irawan dalam keluarga serta Pemohon dan Edi Irawan terdatasebagai penduduk pada Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, oleh karenanya Majelis Hakim menilai buktiHal. 10, Perkara Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.MSP.2 tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian

Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimanaisinya menjelaskan mengenai Pemohon bertempat tinggal di RT. 012 RW. 003Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti P.3 tersebut telah memenuhisyarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Akta Kelahiran) atas nama Edilrawan, merupakan fotokopi dari akta autentik

Bahwa PEMOHON dilahirkan di Pontianak, pada tanggal 10 April 1974,anak Perempuan dari Budidharma Tedyatmadjaya dan Bong Siau Moi,sebagaimana bukti dari Akta Lahir No. 400/1974. tertanggal 22 APRIL 1974dari kantor Catatan Sipil PONTIANAK (fotocopy terlampir);2.

NURAHMAN PRASETYO, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkarapermohonan ini sehubungan dengan Permohon telah mengajukanpermohonan perubahan nama; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal pada tanggal 10 April1974; Bahwa Ayah Pemohon bernama Budidharma Tedyatmadjaya dan IbuPemohon bernama Bong Siau

GEDE ADE WIRATAMA, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkarapermohonan ini sehubungan dengan Permohon telah mengajukanpermohonan perubahan nama; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal pada tanggal 10 April1974; Bahwa Ayah Pemohon bernama Budidharma Tedyatmadjaya dan IbuPemohon bernama Bong Siau

., Advokat, beralamat di Kelurahan BahuLingkungan I, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Siau,Tagulandang Biaro, untuk sementara waktu bertempatHalaman 1 dari 8 hal. Put.

PONTO, bertempat tinggal di Lingkungan VII,Kelurahan Mahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;BRAMY PONTO, bertempat tinggal di Lingkungan VII,Kelurahan Mahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Djoni F.Adil, S.H., Advokat, beralamat di Kelurahan BahuLingkungan I, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Siau,Tagulandang Biaro, untuk sementara waktu bertempatHalaman 1 dari 8 hal. Put.

KHIM, diberi tanda Para T5;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1921/Sei Raya, KutipanGS Nomor: 76/81 persil Nomor 20 tanggal 2 Februari 1981,seluas 158 M2 atas nama NG SIAU KHIM, diberi tanda ParaT6;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1924/Sei Raya, KutipanGS Nomor: 76/81 persil Nomor 16 tanggal 2 Februari 1981,seluas 273 M2 atas nama NG SIAU KHIM, diberi tanda ParaT7;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 544/Sei Raya, SuratUkur/Uraian Batas Nomor: 2080/1984 sem, tanggal 1 Maret1984, seluas 185

LIM A THIAN, Sertifikat Hak Milik No. 3577/70Sungai Raya, Gambar Situasi No. 276/1981 atas nama : NG SIAU KHIM, SertifikatHak Milik No. 1921/Sungai Raya, Gambar Situasi No.76/1981 persil no. 20, atas nama :NG SIAU KHIM, Sertifikat Hak Milik No. 1924/Sungai Raya, Gambar Situasi No.76/1981 persil no. 16, atas nama : NG SIAU KHIM dan Sertifikat Hak Milik No. 4281/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 76/1981 persil no. 17, atas nama : MARSOTOTASLIM d/h.

LIM A THIAN, Sertifikat Hak MilikNo. 3577/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 276/1981 atas nama : NG SIAU KHIM,Sertifikat Hak Milik No. 1921/Sungai Raya, Gambar Situasi No.76/1981 persil no. 20,atas nama : NG SIAU KHIM, Sertifikat Hak Milik No. 1924/Sungai Raya, GambarSituasi No. 76/1981 persil no. 16, atas nama : NG SIAU KHIM dan Sertifikat Hak72Milik No. 4281/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 76/1981 persil no. 17, atas nama :MARSOTO TASLIM d/h.

LIM A THIAN ;i Sertifikat Hak Milik No. 3577/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 276/1981atas nama : NG SIAU KHIM ;j. Sertifikat Hak Milik No. 1921/Sungai Raya, Gambar Situasi No.76/1981persil no. 20, atas nama : NG SIAU KHIM ;k Sertifikat Hak Milik No. 1924/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 76/1981persil no. 16, atas nama : NG SIAU KHIM ;1 Sertifikat Hak Milik No. 4281/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 76/1981persil no. 17, atas nama : MARSOTO TASLIM d/h.

LIM A THIAN ;Sertifikat Hak Milik No. 3577/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 276/1981atas nama : NG SIAU KHIM ;Sertifikat Hak Milik No. 1921/Sungai Raya, Gambar Situasi No.76/1981persil no. 20, atas nama : NG SIAU KHIM ;Sertifikat Hak Milik No. 1924/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 76/1981persil no. 16, atas nama : NG SIAU KHIM ;Sertifikat Hak Milik No. 4281/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 76/1981persil no. 17, atas nama : MARSOTO TASLIM d/h.

JOSAFAT KAWANGUNG, perempuan,umur 38 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Kiawang, Kecamatan Siau Barat Kabupaten Sitaro;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Widy Kawangung, anak dari Alm. JOSAFAT KAWANGUNG, perempuan,umur 43 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, warga negaraIndonesia, tempat tinggal di kampung Kiawang Kecamatan SiauBarat Kabupaten Sitaro;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 120/Pat.G/2021/PN Bit4.

JOSAFAT KAWANGUNG, lakilaki,umur 37 tahun, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia,Tempat tinggal di Kampung Kiawang Kecamatan Siau BaratKabupaten Sitaro;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. AHLI WARIS Alm. SON KAWANGUNG yakni sebagai berikut:A. ROBERT SIMBAT KAWANGUNG, lakilaki, Warga Negara Indonesia;B. REINHARD HARRIL KAWANUNG, lakilaki, Warga Negara Indonesia;C. CHARLES KAWANGUNG, lakilaki, Warga Negara Indonesia;D.

Bahwa dari kesepakatan tersebut mereka tuangkan dalam satu SuratPerjanjian Pembagian Wilayah yang dibuat dimanado, tanggal 2 April2020, adapun pembagian wilayah tersebut adalah sebagai berikut :Untuk Penggugat dengan wilayah penjualan adalah : KabupatenSangihe dan Kabupaten Talaud khususnya di wilayah Melong dan semuaBeo d an untuk Tedrgugat adalah : Kabupaten Siau Tagulandang Biaro(Sitaro) dengan wilayah lirung khusus Robert Gaghana Toko Kharismabeo;.

datangke rumah saksi untuk meminta foto Tergugat ;Bahwa Penggugat meminta foto untuk memastikan bahwa ada semenconch yang masuk di pelabuhan tahuna yang disalurkan oleh Tergugat;Bahwa Saksi tidak bisa bedakan dari jauh antara semen conch dansemen tonasa;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN MndBahwa Saksi tahu ada pembagian wilayah penjualan antaraPenggugat dan tergugat;Bahwa Wilayah penjualan Penggugat di Tahuna, Talaud Beo, danMelong;Bahwa Wilayah penjualan Tergugat di taguladang, siau

Bahwa saksi membeli semen tersebut dari Tergugat di SITAROkemudian saksi menjual lagi ke Tahuna pada tahun 2020 jual pada TurutTergugat;Bahwa Turut tergugat membeli semen dari saksi sebanyak 1 (Satu)kali;Bahwa saksi tidak tahu tentang pembagian wilayah penjualan antaraPenggugat dan tergugat;Bahwa saksi membeli semen conch dari Tergugat sekitar 76 (tujuhpuluh enam) Ton;Bahwa semen conch dibongkar dipelabuhan tahuna sebanyak 1 (Satu)kali;Bahwa saksi membeli semen dari Tergugat pada waktu masih di siau

;Bahwa saksi tidak bertanya tentang permasalahan antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah saksi memesan semen conch kemudiankapal tidak masuk ke pelabuhan siau dan langsung ke pelabuhantahunaBahwa saksi tidak terikat perjanjian dengan Penggugat dan tergugatHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN MndBahwa Turut Tergugat membeli semen dari saksi karena kami sudahlama bekerja sama dalam hal bisnis;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan

;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu itu kapal Timur cepat singgahdipelabuhan siau;Bahwa Saksi tidak tahu ada kapal kelapa dua yang bawa semen conchBahwa Pada saat kapal Timur Cepat tiba dipelabuhan Tahuna saksitidak melihat Tergugat;Bawha Saksi juga tidak melihat Benny Limempas dipelabuhan Tahunapada waktu kapal timur cepat tiba dipelabuhan tahuna;4.

Napiah,RT. 003, Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak

Napiah, RT. 003, Desa Siau Dalam, Kecamatan MuaraSabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.dengan calon suami:Hal. 1 dari 14 hal.

NapiahRT. 003, RW. 002, Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur.

Napiah, RT. 003,Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur. Saksi adalah besan Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sertakenal dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Rismanbin Sapareng sejak menjalin hubungan dengan Putri Ayuni bintiJupri;Hal. 7 dari 14 hal. Penetapan No.90/Pdt.P/2018/PA.MS.

yaitu Saksi SAMSUL ANWAR dan Saksi DENI RUSTAMANserta beberapa petugas Kepolisian lainnya melakukan Penyelidikan ke tempattersebut; Bahwa pada saat petugas Kepolisian datang ke tempat yang dimaksud didapatibahwa ketika itu ramai orang berkerumun yang sedang melakukan aktifitaspermainan judi, melihat hal tersebut petugas Kepolisian langsung melakukanpenangkapan dan ketika itu berhasil ditangkap sebanyak 4 (empat) orang yaituTerdakwa YUSTINUS, Saksi THEN TJAU KIM, Saksi PUI JIN KHIAN dan SaksiBONG SIAU

6 (enam) buah hap, 4 (empat)bungkus rokok Marlboro, 9 (Sembilan) buah dadu bergambar 6 (enam) jenisbinatang dan 1 (satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat bergambar6 (enam) jenis binatang;Bahwa dari keterangan Terdakwa YUSTINUS dan para Saksi lainnya yangberhasil ditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedang bermain judijenis Liong Fu dimana pada saat itu yang bertindak sebagai Bandar sekaligusJuru Bayar atau Tapo adalah Terdakwa YUSTINUS, Saksi PUI JIN KHIAN danSaksi BONG SIAU

6 (enam) buah hap, 4 (empat)bungkus rokok Marlboro, 9 (Sembilan) buah dadu bergambar 6 (enam) jenisbinatang dan 1 (satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat bergambar6 (enam) jenis binatang; Bahwa dari keterangan Terdakwa YUSTINUS dan para Saksi lainnya yangberhasil ditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedang bermain judijenis Liong Fu dimana pada saat itu yang bertindak sebagai Bandar sekaligusJuru Bayar atau Tapo adalah Terdakwa YUSTINUS, Saksi PUI JIN KHIAN danSaksi BONG SIAU

PENETAPANNomor : 198/Pdt.P/2018/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :Matheos Masyuri, Umur 71 Tahun, Lahir di Siau, tanggal 16 Juni 1947, PekerjaanPetani, Agama Kristen Protestan, Alamat Kelurahan WangurerTimur, RT/OO8 RW/004 , Kecamatan Madidir, Kota Bitung;ce teeeeeecaeeeeeeeeeeeeaeeeeeaea eee eee eee

Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tersebut;Telah mendengar Keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memeriksa Alat Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 27Agustus 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitungtanggal 28 Agustus 2018 dibawah Nomor Register : 198/Pdt.P/2018/PN.Bit. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon Lahir di Siau

Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSAN iPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Sarman bin Ambo Dallek, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Parit 7 RT. 24,Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon;melawanSari Dewi

Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri selama lebih kurang 2 tahun, dan belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejaktanggal 13 September 2017 Pemohon sudah tidak ada lagi kecocokan antaraPemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga dan ingin segerabercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah yakni bertempattinggal di Parit 7, RT. 24, Desa Siau

KAWI WIKANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SIAU MARGARET SUHANDANA binti SIAU TEDDY SUHANDANA) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;