No. 27/Pid/2014/PT.PLGmengatakan kasih tando kalu sudah di Sungai Medang (maksudnya menyuruh saksiJULI WIJAYA memberi kode atau isyarat kepada saksi REZA PAHLEVI kalausudah berada di jalan arah Sungai Medang) dan dibalas oleh saksi JULI WIJAYAiyo ..gek aku ngidupke lampu sen motor sebelah kanan lalu pada saat mendekatiPerumnas Sungai Medang, saksi JULI WIJAYA menyuruh korban untukmenghidupkan lampu sen sebelah kanan dan tidak lama setelah itu saksi REZA dansaksi ILHAM dengan mengendarai sepeda motor

WIJAYA ya sudah..dijalan sungai medang setelah itusaksi JULI WIJAYA dan korban pergi dari rumah kontrakan saksi ILIANA,selanjutnya saksi JULI WIJAYA meminta kepada korban untuk mengantarkan saksiJULI WIJAYA ke sungai medang lalu dijawab oleh korban apo dio gawe kesanodan dijawab oleh saksi JULI WIJAYA ketempat kawan aku kemudian saksi JULIWIJAYA bersama korban pergi ke arah sungai medang dan didalam perjalanantersebut saksi REZA PAHLEVI mengirimkan sms kepada saksi JULI WIJAYA danmengatakan kasih tando

TANDO, BOBBY R. A. TANOD, JUNIUS H. R.TANOD (Terdakwa), dan JENNY JACOMINA TANOD;Bahwa saksi adalah anak dari alm. WEM ALFRET ABRAHAM TANOD;Bahwa pada tahun 2007 saksi pernah didatangi oleh Terdakwa dannmeminta saksi bertandatangan didalam kertas kosong dan karenaHal. 12 dari 27 Hal.

TANDO, BOBBY R. A. TANOD,JUNIUS H. R. TANOD (Terdakwa), dan JENNY JACOMINA TANOD; Bahwa harta peninggalan Alm. FRANS TANOD antara lain ada diKadododan tapi setahu saksi harta peninggalan tersebut sudah dibagidan dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;4. Saksi JULITJE S. TANOD : Bahwa benar ada tanah milik LORENS TANOD di Desa Waleo; Bahwa saksi korban pernah datang meminta pengukuran tanah warisanpeninggalan alm.

TANDO, BOBBY R. A. TANOD, JUNIUS H. R.TANOD (Terdakwa), dan JENNY JACOMINA TANOD;Bahwa saksi adalah anak dari alm. WEM ALFRET ABRAHAM TANOD;Bahwa pada tahun 2007 saksi pernah didatangi oleh Terdakwa dannmeminta saksi bertandatangan didalam kertas kosong dan karenaHal. 12 dari 27 Hal.

TANDO, BOBBY R. A. TANOD,JUNIUS H. R. TANOD (Terdakwa), dan JENNY JACOMINA TANOD; Bahwa harta peninggalan Alm. FRANS TANOD antara lain ada diKadododan tapi setahu saksi harta peninggalan tersebut sudah dibagidan dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;4. Saksi JULITJE S. TANOD : Bahwa benar ada tanah milik LORENS TANOD di Desa Waleo; Bahwa saksi korban pernah datang meminta pengukuran tanah warisanpeninggalan alm.

dengan mengatakan kamari mak Uwo tadi Mak dengan pengertian kemari Mak tuo tadi ibu. dan dijawab oleh ibu terdakwa dengan mengatakan iyo dengan pengertian lya. kemudian terdakwa bertanya lagi denganmengatakan manga inyo kamari dengan pengertian mau apa dianya kemari. dan dijawab oleh ibu terdakwa dengan mengatakan untuak mintakmananda tangani surek tanah tu dengan pengertian untuk memintamenanda tangani surat tanah itu. dan terdakwa berkata lagi denganmengatakan alah batando tangani, manga amak tando

,mengapa ibu tidak musawarah dulu dengan anakanak nan lain. dan saat ituibu terdakwa mengatakan indak tadangaan di den katokato mak Uwo ang laidoh, sadangkan mamakmamak nan di Padang se, alah manando tangani, tumangko den tando tangani se lai, dengan pengertian tidak terdengarkansama saya lagi katakata Mak Uwo kamu itu lagi,Pamanpaman yangdipadang saja sudah menanda tanganinya, itu mangkanya saya tanda tanganiSaja lagi;Bahwa terdakwa berniat untuk menemui ELI NOFRIDA PgI.IDA dan suaminya.Namun sebelumnya

pada tangal 13 Januari 2020;

Gek kalo lahdibayarnya langsung antar duitnya, soalnyo bos pesan jangan ngasih hutangtapi Karena dengan kau bisalah, kemudan terdakwa berkata lagi kepadaBujang Bang, iko aku kasih tando jadi Rp.4.000.000, (empat juta rupah)sisonya kagek aku bayar kalau orang yang beli bahan tersebut lah bayar,Bujang menjawab Kalau memang orang yang beli tersebut memang pasti,bawaklah tapi gek duitnyo lah ditangan kau langsung antar kesiko yo, nih akutambah inex bonus untuk kau, Pai, selanjutnya terdakwa menerimapenyerahan

Gek kalo lahdibayarnya langsung antar duitnya, soalnyo bos pesan jangan ngasih hutangtapi karena dengan kau bisalah, kemudan terdakwa berkata lagi kepadaBujang Bang, iko aku kasih tando jadi Rp.4.000.000, (empat juta rupah)sisonya kagek aku bayar kalau orang yang beli bahan tersebut lah bayar,Bujang menjawab Kalau memang orang yang beli tersebut memang pasti,bawaklah tapi gek duitnyo lah ditangan kau langsung antar kesiko yo, nih akutambah inex bonus untuk kau, Pai, selanjutnya terdakwa menerimapenyerahan

Gek kalo lahdibayarnya langsung antar duitnya, soalnyo bos pesan jangan ngasih hutangtapi karena dengan kau bisalah, kemudan terdakwa berkata lagi kepadaBujang Bang, iko aku kasih tando jadi Rp.4.000.000, (empat juta rupah)sisonya kagek aku bayar kalau orang yang beli bahan tersebut lah bayar,Bujang menjawab Kalau memang orang yang beli tersebut memang pasti,bawaklah tapi gek duitnyo lah ditangan kau langsung antar kesiko yo, nih akutambah inex bonus untuk kau, Pai, selanjutnya terdakwa menerimaHalaman

yang terletak diRT. 48, RW.10, Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Balikpapan Tengah,Balikpapan sesuai dengan Surat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 8 Agustus2001 sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti dan Judex Jurisdengan tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Engelina Tando Kusen tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak

, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Engelina Tando Kusen tersebut;Menghukum

disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, maka majelissependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, sehingga statusnya akan ditentukansebagaimana dalam amar putusan ini nantinya;Nomor Perkara : 1267/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 11 halamanMemperhatikan ketentuan dalam pasal 62 Undangundang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1997 dan UU.No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan Ketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa bernama : TANDO

pokok(pidana penjara) dan pidana kurungan lebih tinggi dari terdakwayang memiliki barang bukti lebih besar merupakan cerminanketidakadilan atas putusan Majelis Pengadilan Negeri Sengkangterhadap diri pembanding Ahmad Suhaeming alias Miming.Bahwa keliru. jika dikatakan terdakwa telah memperolehkeuntungan, sebab sesuai faktafakta persidangan, Lelaki Aco(Sopir) terjaring operasi pihak kepolisian saat mengangkut BahanBahar Minyak (BBM) jenis solar milik terdakwa yang hendak/akandijual kepada lelaki TANDO

05Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat ini juga;e Sebelah Selatan berbatas tanah sawah pusako (almarhum) Imam samayang warisnya sekarang adalah Darwis Rajo Basa Suku Caniago;e Sebelah Timur berbatas tanah Pusako Kaum almarhum Umbuik yangwarisnya sekarang Bujang Rajo Sampono Suku Jambak; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Besar dan dibalik jalan besar adatanah kaum Alm Konsan yang warisnya sekarang Tando

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Muhammad Ali Amin) dengan Pemohon II (Tando Warti binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1979 bertempat di Surau di Kelurahan Sicincin, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (April Soni Bin Syaharudin) terhadap Penggugat (Fitria Yunaida Binti Tando Gari).

Tando);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh saturibu rupiah).

Bahwa, isteri Pemohon yang bernama Desiana nikah di bawah tangandan bercerai di bawah tangan tiga tahun sebelum Pemohon dan PemohonIl menikah, sedangkan suami pertama Pemohon II bernama Tando bin Sanibercerai tahun 2011 berdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkan PengadilanAgama Buntok Nomor 85/AC/2011/PA.Btk.;5.

Memberi izin kepada Pemohon (REYNOLDI bin RAFLES) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINA REVIANA binti TANDO) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Anasrul bin Tando) terhadap Penggugat (Fitri Andayani binti Jamaris);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk

JEFFREY TANDO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 14 dari 56 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

(lima ratus juta rupiah)tidak tercatat atau dibukukan dalam data produk MMQ karena seharusnyatercatat dalam data produk MMQ jika memang penempatan dana tersebutuntuk produk MMQ;Bahwa setelah ada laporan dari saksi Jeffrey Tando baru diadakan investigasidan saat diadakan investigasi itu saksi ditanyakan apakah tandatangan yangada di sertifikat itu tandatangan saksi, dan itu bukanlah tandatangan saksikarena saksi tidak pernah tandatangan di sertifikat tersebut dan saksi tidak tahuSiapa yang tandatangan

Jakarta Pusat dan hal tersebut juga diakui oleh Terdakwa Muhamad Nugrohoyang menyatakan tupoksi Terdakwa adalah sebagai marketing yang tugasnyamencari nasabah, menjelaskan produk yang dikeluarkan oleh Bank Sinarmas,menawarkan produk konvensional seperti deposito dengan gaji sekitar lima jutaan perbulan, serta Terdakwa Yusdi Purnomo yang menyatakan tupoksi Terdakwa adalahmencari nasabah perusahaan untuk penempatan perusahaan dengan gaji sekitar duabelas jutaan per bulan;Menimbang, bahwa saksi Jeffry Tando

Brtdokumen adalah: 1. surat yang tertulis atau tercetak yang dapat dipakai sebagai buktiketerangan (seperti akta kelahiran, surat nikah, surat perjanjian); 2. barang cetakanatau naskah karangan yang dikirim melalui pos; 3. rekaman suara, gambar dalamfilm, dan sebagainya yang dapat dijadikan bukti keterangan; (lihat:httos://kbbi.web.id/membuat);Menimbang, bahwa saksi JEFFREY TANDO di persidangan pada pokoknyamenerangkan awalnya dibulan Januari 2020, saksi ditelepon oleh saksi Diana(Kacab, Puri Kencana

Selanjutnya setelahdilakukan pengecekan didata base Bank Sinarmas Unit Usaha Syariah Sertifikattersebut tidak terdaftar, dan pada tanggal 31 Desember 2019 itu tidak ada penerbitanSertifikat atas nama Lindy lrawaty Khouw karena produk MMQ tersebut berakhir padatanggal 30 Desember 2019;Bahwa setelah saksi JEFFREY TANDO melakukan konfirmasi kepada ParaTerdakwa, Para Terdakwa mengakui jika Sertifikat Penyaluran Dana MudharabahMugayyadah(MMQ) Nomor : 155/KAL/2019 atas nama Lindy Irawaty Khouw denganpenempatan

Padang yang diwarisi dari mamak Penggugat bernama Umar Bandaro Mudo(Alm) yang secara fisik sampai saat ini masih dalam penguasaan Penggugat denganbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah kaum Idrus ;e Sebelah Selatan dengan Jatim damang yang terpagang oleh Yuang Lapau,warisnya Baharuddin atau Incek ;e Sebelah Barat dengan tanah kaum Alizar atau Pancalang ;e Sebelah Timur dengan tanah kaum Alizar atau pancalang, tanah JatimDamang yang terpagang pada kaum Nurman dan tanah kaum Tando

I) ;6 Foto copy Surat Pernyataan Sepadan tertanggal 15 Desember 2009 oleh Tando R, (buktiIV);171011121314151617Foto copy Surat Pernyataan dari Nurman tertanggal 15 Desember 2009, (bukti P. V) ;Foto copy Surat Pernyataan Sepadan tertanggal 15 Desember 2009 yang dibuat olehAlizar, (bukti P. VD ;Foto copy Surat Pernyataan Sepadan tertanggal 15 Desember 2009 yang dibuat olehBaharuddin, (bukti P. VID ;Foto copy Surat Pernyataan Sepadan tertanggal 15 Desember 2009 yang dibuat olehIdrus, (bukti P.

SAKSI A ZIS :, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah yang telah kering ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Kampung Tanjung seluas + 3, dengan batas batas :e Timur dengan tanah tanah Lembok, tanah Tando dan dengan tanah Jatim Damang.e Barat dengan tanah/ sawah Todo .e Utara dengan Bandar irigasi .e Selatan dengan bandar kecil dibaliknya Todo .23e Bahwa tanah terperkara dulu pernah dipagang oleh

PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Sidang, Gugatan, Jawaban, Replik, Duplik, Bukti Surat,Keterangan Saksi, Kesimpulan, Memori Banding, Kontra Memori Banding dansuratsurat lain yang terkait dengan perkara ini, maka dalam Rapat Musyawarahpada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020, telah dicapai kesepakatan bulatmengambil putusan perkara tersebut dengan pertimbanganpertimbanganhukum sebagai berikut ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 02209/Tando

Adrinus Gosdan untuk tahun 2012 masyarakat yang menrima beras raskin di RT Tando Isebanyak 47 KK dan semuanya mendapat alokasi beras sebanyak 55 Kg;bahwa desa Pong Majok ada 24 RT, dan sejak tahun 2012 sebanya 9 RTmasuk kedesa pemekaran Liang Sola, namun pengalokasian beras Raskinmasih ikut dengan desa Pong Majok..

Saksi MARTINUS MBORA Dibawah sumpah Berita Acara Pemeriksaan Saksidibacakan dipersidangan, menrangkan pada pokoknya:Bahwa benar Saksi mengerti sehubungan dengan dugaan tindak pidanaKorupsi penyimpangan alokasi Beras Masyarakat Miskin yangperuntukkanya untuk desa Pong Majok tahun 2010, 2011 dan 2012;Bahwa saksi sampai tahun 2012 saksi adalah ketua RT 019/ tando 2 desaPong Majok, dan sekarang saksi ketua RT tando 2 Desa liang solapemekaran dari desa Pong majok;Bahwa saksi mendapat beras raskin setiap

2 desa Pong Majok karenasudah tua dan sakit, sehingga untuk warga di RT 019 / Tando yangmengalokasikan Raskin lansung kepada masyarakat adalah saksi sendiri .Bahwa warga di RT 019/Tando 2 Desa Pong Majok yang mendapat Raskinpada tahun 2010, 2011 dan 2012 yaitu tahun 2010 warga RT 019/Tando 2yang menerima Raskin tahap I dan II sebanyak 34 KK yang mana setiappembagian beras yang diterima tahap I sebanyak 20 Kg/ KK dan tahap IIberas yang diterima sebanyak 15 Kg/ KK sehingga tahun 2010 setiap KK diRT

019/Tando 2 mendapat alokasi raskin sebanyak 35 KG, pada tahun 2011warga RT 019/ Tando 2 yang menerima Raskin tahap I sebanyak 34 KKdan tahap II sebanyak 34 KK yang mana setiap tahap penerimaan, berasyang ditermma sebanyak 20 Kg sehingga untuk tahun 2011 masyarakatmenerima Raskin sebanyak 40 KG/KK yang pembagiannya dilakukandengan 2 tahap sedangkan pada tahun 2012 masyarakat di RT 019/Tando 2desa Pong Majok yang mendapat Raskin tahap I sebanyak 34 KK, tahap IIsebanyak 34 KK dan tahap III (Raskin

bulan ketiga belas) ada penambahan 2KK karena warga yang baru berumah tangga sehingga untuk Raskin bulanketiga belas tahun 2012 warga di RT 019/Tando 2 yang mendapat Raskinsebanyak sebanyak 36 KK dengan pembagian beras secara merata kepadasemua warga;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak warga di RT 019/Tando 2 desa PongMajok yang terdaftar sebagai Rumah Tangga Miskin (RTM) atau RumahTangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM) sesuai yang ditetapkanPemerintah , namun semua warga di RT 019/Tando 2 desa